Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2024-2-19" |  vypnout filtr
 
123>
Další diskuse: 
 
 
přesně, cíl bych změnil na to vyhrát teď jen 5 zápasů v řadě a vono to pudé!
 
 
malahoubamalahouba | Tábor
Reagovat
19.02.2024, 21:11
 
Tak do šestého bych to bral...
 
 
lllouislllouis | České Budějovice
Reagovat
19.02.2024, 20:51
 
Reakce na zmetek: Ukončil bych debatu na téma 4. místa a...
Amen! Smajlík
 
 
 
Reakce na zmetek: Ukončil bych debatu na téma 4. místa a...
Dobrý nápad
 
 
BromikBromik | Trhové Sviny
Reagovat
19.02.2024, 19:32
 
Ale co se týče tabulky domcích zápasů tam bych čekal že top4. Vydrží Smajlík
 
 
mmufik2mmufik2 | Motor ČB / Zliv
Reagovat
19.02.2024, 19:06
 
Reakce na zmetek: Ukončil bych debatu na téma 4. místa a...
Smajlík
 
 
19.02.2024, 18:45
 
Ukončil bych debatu na téma 4. místa a koho by přeci jen napadlo se o tom zmínit, tak by si mohl dát z každé strany facku aby ho to přešlo. Přijde mi, že jame tím posledlejší víc než hráči samotní Smajlík
 
 
 
Reakce na Kaul: Myslím si, že na tu čtyřku, o které se t...
Jak říkáš, my na to máme. A to je to, co mě na tom štve, mně nevadí když skončíme do top 8, protože to je prostě dobrý umístění a před sezónou bych to bral. Jenže my tu čtyřku projedeme těma stupiditama, jakože z 11 (nebo 9, už nevím) prodloužení vyhrajeme jen 2, nedotahujeme do zdárnýho konce dobře rozehraný zápasy, nevyhrajeme zápasy, kde jsme lepší (viz včera a s Kometou) a neotočili jsme snad víc než jeden zápas, kterej jsme před třetí třetinou prohrávali.

Takže s umístěním do top 8 jsem v pohodě, ale prostě si tak nějak nemůžu pomoct, že ten tým má ten strop prostě vejš. A jak říkáš ta čtyřka je, díky tomuhle dementnímu systému, obrovská výhoda.
 
 
KaulKaul | Ústí nad Labem
Reagovat
19.02.2024, 17:01
 
Myslím si, že na tu čtyřku, o které se tu pořád mluví, jsme úplně v pohodě měli. Nezvládáme klíčová utkání, ač v nich nejsme horší, spíš naopak. Ale projedeme si to vlastní hloupostí, protože ať si říká kdo chce co chce, skončit po základní části do čtvrtého místa je velká výhoda. Ale pokud je mužstvo natolik labilní, pak je lepší o tom snad ani nemluvit. Přesvědčili jsme se, že hrát můžeme s každým, a snad se ještě s nějakou radostí potkáme.
Dědek: Kdo sleduje zápasy Motoru pravidelně ví, že náš Martin Beránek opravdu není beránek
 
 
alkacalkac | Budějce
Reagovat
19.02.2024, 15:38
 
Reakce na evoorg: Já schválně nepsal o tom, že ten konta...
Aha, tak to mea culpa - já jak jsi psal, že se Valda nesnažil zabránit kontaktu, jsem to pochopil tak, že to hodnotíš jako úmysl.
Ale jen tak ze zvědavosti - pouštěl jsem si to schválně teď znovu a sudí začne zvedat ruku ještě před vstřelením „gólu“ těsně poté, co se Valda střetne s Růžičkou, který nakonec opravdu stál minimálně částečně v brankovišti. odkaz Plus tedy asi blbě hlásili důvod, neb na onlajnech i komentátor v TV uváděli postavení hráče v brankovišti (při své nahluchlosti jsem neslyšel, co bylo hlášeno v BA). Čili sice nakonec opravdu správně gól neuznali, ale někde sudí botu i tak nejspíš udělali (nevyloučení Valdy/nevšimli si, že byl Růžička v brankovišti/blbě hlásili důvod nególu). Samozřejmě tohle už beru spíše jako akademický problém, byť by mě zajímalo, jak moc to třeba ovlivnilo rozhodnutí lavičky vzít si CC.
 
 
evoorgevoorg | České Budějovice
Reagovat
19.02.2024, 15:06
 
Reakce na alkac: Pak ovšem měl Valda dostat dvojku, ne? ...
Já schválně nepsal o tom, že ten kontakt byl od Valského úmyslný, ale vyjádřil jsem se tak humpolácky, kvůli tomuhle dodatku:
„Náhodný kontakt” s brankářem je dovolen a následné góly budou uznány, pokud takový kontakt nastal mimo brankoviště a za předpokladu, že útočící hráč vyvinul přiměřenou snahu se kontaktu vyhnout."
Protože v takovém případě to faul není, ale stejně tak to není ani branka a fakticky se tenhle dodatek využívá u valné většiny neuznaných branek mimo brankoviště .
 
 
alkacalkac | Budějce
Reagovat
19.02.2024, 14:58
 
Reakce na kerschlic00: Oni nemůžou dát dvojku na základě...
Já se taky nebavil o videu - oni přece neuznali gól i bez CC. Buď jak buď, soudruzi z NDR někde imo udělali chybu (pokud tedy fakt bylo hlášeno, že gól neplatí pro postavení útočícího hráče v brankovišti).
 
 
 
Reakce na alkac: Pak ovšem měl Valda dostat dvojku, ne? ...
Oni nemůžou dát dvojku na základě toho co viděli, když zkoumali platnost gólů. To by mu jí musel dát hned na ledě
 
 
alkacalkac | Budějce
Reagovat
19.02.2024, 14:45
 
Reakce na evoorg: V době toho kontaktu se golmán odrážel...
Pak ovšem měl Valda dostat dvojku, ne? Aspoň tedy pokud tomu pravidlu správně rozumím.

EDIT: Vycházím z tohohle: odkaz
 
 
evoorgevoorg | České Budějovice
Reagovat
19.02.2024, 14:29
 
Reakce na Aleš=M=: Právě že co jsem viděl já když ke kon...
V době toho kontaktu se golmán odrážel ven, takže předpokládám, že minimálně tu odrazovou nohu ještě v brankovišti měl. I proto říkám, že ta situace je prakticky křišťálově čistá. Ale i kdyby tomu tak nebylo a ke kontaktu došlo až mimo brankoviště, tak si to rozhodčí úplně v pohodě obhájí tím, že Valský se nesnažil zabránit kontaktu, což je stále goalie interference.
 
 
alkacalkac | Budějce
Reagovat
19.02.2024, 14:17
 
Reakce na Drew: Tak ale gól snad nebyl uznán kvůli posta...
Já si také myslím, že to neuznali kvůli Valdově průjezdu brankovištěm (i když mi to přijde dost necitlivé), protože na naší střídačce na to koukali na tabletu před tím, než si vzali CC - akorát, že tam asi řešili ten kontakt a nikoliv postavení v brankovišti.
 
 
 
Reakce na evoorg: Valský byl postrčenej do brankoviště, ...
Tak ale gól snad nebyl uznán kvůli postavení hráče v brankovišti, ne kvůli nedovolenému bránění golmanovi nebo se pletu? To jsou dvě rozdílné věci. Nicméně tak jako tak, gól měl být uznán, ani to nedovolené bránění nebylo. Lehký kontakt mimo brankoviště, navíc iniciovaný boleslavským hráčem, který tam sám Valdu přistrčil…
 
 
Aleš=M=Aleš=M= | České Budějovice
Reagovat
19.02.2024, 14:00
 
Reakce na evoorg: Valský byl postrčenej do brankoviště, ...
Právě že co jsem viděl já když ke kontaktu došlo od Valskýho, byl Růžička už mimo brankoviště.
 
 
Aleš=M=Aleš=M= | České Budějovice
Reagovat
19.02.2024, 13:58
 
Reakce na Paav: Ještě Růžičkovo pohled: Považujete za št...
Taky jim šel pruhatcům po zápase hned poděkovat a plácnout si s nima.. Tohle byl naprosto regulérní gól.

Ale to už je jedno.. na to se historie neptá.. Smajlík
 
 
alkacalkac | Budějce
Reagovat
19.02.2024, 13:55
 
Reakce na Paav: I když s těžkým srdcem (fanouška =M=), a...
Rád bych viděl záběr shora, protože jak jsem si v první moment myslel, že to je neuznané správně, tak když pouštěli opakovačku zezadu, zdálo se mi, že Růžička už byl kompletně mimo brankoviště.
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

Branky a nahrávky: 5. Remeš (Vachun, Lev), 6. Pitel (Willmann), 29. Vachun (Mar. Kříž, Hoch), 31. Pitel (Willmann, Hoch), 39....