Diskusní fórum
zmetek | =M=
Reagovat
Noa dneska jsem si říkal, že když teda nemůžu čumět, asi to borci nakonec dotáhnou navzdory mým očekáváním ke třem bodům, takže vlastně nejsem zas až tak moc překvapen.
Btw jak chytal Jenda? Ten gól mi přišel v sestřihu kapku lacinější (ačkoliv pokud bude i nadále platit, že Jenda od začátku v kase = vyhraný zápas, to ať si klidně pouští góly z půlky
). A Jáchym koukám 67% úspěšnost na buly? Odkud že říkal, že to je? Zřejmě slušnej oddíl.
K výkonu jsem se již vyjádřil - nyní postřehy k přesilovce. Zařazení Mikuláše bylo příjemnou změnou, ovšem tragicky vyznívala bezmoc lajny s Gulim. Já bych se nebál Guliho na přesilovky prostě nedávat, protože mi přijde, že jsou všichni jak svázáni a nikdo nic neudělá, všichni stojí a jen čumí, kdy se puk dostane napopáté ke kapitánovi, který stejně nevystřelí. A pokud ano, tak v nejméně vhodný okamžik a ztrácíme pásmo (což jednoznačně souvisí s jeho nepohodou). Ale při hře v plném počtu je výborný, bojuje a dře.
Pro dobro přesilovek bych zkusil změnu i na tomto postu.
,dnes bohužel jen u TV.O Mikim H.#55,toho bylo napsáno už dost.Škodovka dnes mnoho nepředvedla,zasloužený body.Koukal sem přes Tipáč,nevim kde vyhrabal tohohle žvanila,a hlavně celou dobu bylo jen slyšet ten Plzeňskej megafon a to teda byl případ,ten mezi megafonem a podlahou BA
Myslím že dlouho se apeluje na to přemístit mikrofony.Zároveň se,ale obávám,že náš dnešní výkon nebude v pátek na tým v Pardubickým předměstí stačit.
Jestli to bylo marností Plzně nebo našim supr výkonem, těžko říct, to jsou často spojený nádoby
Zasloužená výhra po bojovném výkonu, i ty přesilovky už vypadaly, dneska chybělo jen štěstíčko aby tam toho napadalo víc
Jestli někdo hraje dobře, tak je to překvapivě Simon, který mi přijde, že hraje s velkou chutí. Branka viditelně nakopla i Jáchyma, jehož výkon byl poté o řád výše, než doposud a je možné, že mu to v 1. lajně může svědčit.
Hovorka dnes velmi dobrý výkon.
Ale třeba je to jen taktický tak na Plzeň.
Jinak ale abych snad nebyl chápán tak, že se Petgrava zastávám - plný souhlas s tím, že vznik té tragédie významně podpořil řetězec stupidních rozhodnutí prvoplánového hokejového dřevorubce.
Co se samotné situace týče, z těch úvodních momentu bych dle Petgraveova pohybu a skloněné hlavy Johnsona na puku odhadoval, že Petgrave si pro Johnsona možná i skutečně šel, ale ve smyslu snahy jít nachytat soupeře, který se nekouká kolem sebe. Situaci ale dobruslil Johnsonův spoluhráč, který tam vystavil Petgraveovi blok a ještě se zapřel . Petgrave se i přesto rozhodne jít stupidně do kontaktu, tentokrát asi s úmyslem natlačit blokujícího hráče do cesty Johnsonovi, ten tu situaci samozřejmě ustojí, protože kontakt čeká a Petgrave je blízko a nemůže nabrat dostatečné zrychlení, aby soupeře přetlačil, a při tom následném střetu, který tak Petgrave logicky prohraje, buď dojde ke kontaktu mezi bruslema obou hráčů, nebo prostě Petgrave najede na nějakou rýhu v ledu, v důsledku čehož mu ta brusle při pádu takhle vystřelí. Souhra nešťastných náhod a stupidních řešení od Petgravea, ale určitě ne ve smyslu toho, že by tam šel někomu podříznout krk.
Máme dvě volné permice. Kousek za 100 Kč.
Pokud máte zájem pište na motorfans@email.cz
a v životě jsem neviděl, aby někomu takhle zničehonic vyletěla brusle do úrovně hlavy. Žádná srážka tam nebyla, on prostě v tom prejtu, co má v palici místo mozku, usoudil, že "zastaví" hráče tak, že mu do cesty dá nohu.
No a protože ty jeho tři buňky šedý kůry mozkový mají co dělat, aby reagoval na světlo, tak prostě nedomyslel, že na konci tý jeho haksny je tak trochu ostrej nůž...
Ne, tohle fakt neúmyslný nebylo. Z hlediska toho, jestli chtěl hráče nohou trefit, je to 100%. Nechtěl ho zabít, to je jasný, ale na to mu tak trochu kálí bílej tesák.
Ale s případem v Kingdom of Condom se to srovnávat nedá. Nejsem teda forenzní biomechanik, ale i tak si troufám tvrdit, že tady žádný, byť nepřímý úmysl prokázat nelze. Takže jediné co lze konstatovat, je nešťastná událost, ve které je jeden z účastníků zjevný lobotomik a za to se nezavírá (neboť by sedělo tak 40% populace). A že ho nakopnout schválně chtěl si myslím taky. Ale myslet si a prokázat, jsou dvě zcela odlišné věci. Ale být v pozici jeho zaměstnavatele, měl by výstroj před zimákem a už bych jej nikdy nechtěl v kabině vidět. Ale doufám, že to se nestane, protože takového lobotoma by s gustem přitáhl Národní Poklad do Psojed k Dotchinovi. Ti by si rozuměli.
jj, je to na tu forenzní biomechaniku…pokud by to bylo u nás, nevím jak to mají soudruzi v anglosaském právu, vražda ani zabití, jsou nesmysl. V případě prokázání (viz ta biomechanika) záměrnýho kopu si umím představit kvalifikaci ublížení na zdraví s následkem smrti (sazba 5 až 10 let nepo) . Samozřejmě pokud by se jednalo o exces z přípustného rizika (při sportu), což v případě prokázání aspoň nepřímého úmyslu by bylo teoreticky vždy. V případě nechtěné holubice, by to nebyl asi ani faul.
Apropo obdobná situace, pouze s následkem např. těžký újmy, se dala řešit u Bartovičovo „zašlápnutí“ puku skrz Tůmovo kotník, to mně dlouho vězelo v hlavě jako prasárna, minimálně na hranici trestní odpovědnosti.
Já se tedy přikláním k tomu, co píše alkac, resp. dle mého chtěl toho prvního hráče zbrzdit tělem a toho s pukem tělem sestřelit..
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.







Možná spoléháme na nějaký gol v oslabení.













