Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2016-5-6" | vypnout filtr
06.05.2016, 21:34
Vidět kyselé ksichty Rusáků v hledišti, k nezaplacení.Jen, aby po dnešní hostině nepřišl zítra průjem proti Lotyšům.Taky to umíme a jsme toho schopni.
06.05.2016, 21:33
Klobouk dolů kluci Parádní výkon, to jsem nečekal. Slyšet v Moskvě po utkání s Rusy českou hymnu je paráda.
06.05.2016, 20:49
06.05.2016, 20:47
Zatím hrajem super je vidět že tyhle kluci se umí hecnout.Rozhodčí už tlačí káru Rusákum.Jinak letos jsou pro mě největší favoriti Finové a Kanada.Hlavně Finům roste hvězdný mládežnický útok Laine,Aho a to jim chybí Puhujarvi nebo jak se to píše.Radost pohledět na ně
06.05.2016, 20:01
06.05.2016, 19:04
06.05.2016, 18:56
06.05.2016, 18:40
Reakce na KohyCZ: Wut?...
Krátká pamět? Okey, oživíme. Řešil jsem tu, že mě překvapuje, proč dostal angažmá v Motoru Žáček a ty si do toho skočil s tím, že je na soupisce, ale že to znamená jen že trénuje s týmem. Btw. i ten Pašek (nebo Kůdela), kterej neodehrál ani jeden zápas tu smlouvu ale měl A tím se dostáváme k jádru věci KohyCZ 2.5.2016, 22:04
Loni byl na soupisce třeba Pašek a nehrál nakonec ani zápas. Že je někdo momentálně na soupisce znamená, že je v přípravě s týmem. To je tak všechno...
06.05.2016, 17:14
KOHY: Proč neni na soupisce Mazanec, když jen taky s týmem trénuje, jako Žáček, hm?
06.05.2016, 17:11
Uvědom si, že bude 99% času DOMA, do Benátek se jezdí hrát jenom zápasy. Trénuje se v krásným Libereckým zázemí. Navíc bojuje o místo v ELH a pokud mu bude sloužiz zdraví, věřim, že šanci v Liberci dostane. Otázkou taky je, jaká mu byla nabídnutá smlouva tady a tam že jo ... ale hlavně že škoda pro něj
Myslim, že místo Míci přijde produktivní centr.
Myslim, že místo Míci přijde produktivní centr.
06.05.2016, 17:02
Tweety: já psal, že všechny úrovně jsou špatné, to nevylučuje, že se najde šikovnej doktor, těch nešikovných, ba přímo neschopných je ale mnohem víc, příklad z ORL, nebo obvodního (vyber si), který jsem dal, jsem dal pouze proto, že je krátký. Pokud chceš, můžu tu začít sypat hromady příkladů z těch vyšších úrovní zdravotnictví, ale byl by tu pak neskutečnej bordel, proto radši soukromě.
MarekŠ: Tak zrovna s fakultními nemocnicemi v Praze mám ty nejhroší zkušenosti jak osobně, tak přeneseně a Motol, ten vede na celé čáře, do smrti nezapomenu na toho čůrá*a, který tam stále dělá primáře na I. ortopedické klinice 1. LF UK a FN Motol. Ten mi řekl toto: "Jo pane, kdybyste byl fotbalista, nebo třeba herec či někdo veřejně známej a důležitej, to my bychom to vymysleli, jak Vás operovat, ale protože jste úplně obyčejnej, tak s váma nic dělat nebudem. S tím co máte, se nějak žít dá, nebude to tedy, jako byste to měl zoperované, ale zatím na to neumřete, takže se s tím smiřte." No a paní doktorka z Ústavu imunologie 2. LF UK a FN Motol se sice snažila víc, můj problém prý řešila i na schůzi alergologické společnosti, ale když zjistila, že to bude těžší, než si myslela, tak od té doby je mtvým broukem. Takže Motol? V něčem možná dobrej, jako celek rozhodně ne.
Jinak mám ve zdravotnictví spoustu příbuzných na různých pozicích, ale bez nich se dostat ke kvalitní péči hrazený ze zdravotka je asi takový, jako vyhrát v ruletě při sázce na číslo. No a šetřit si na soukromý zákrok většího rozsahu, když odvádim spoustu peněz na zdravotko, který mi je naprosto k prdu je poměrně těžký.
MarekŠ: Tak zrovna s fakultními nemocnicemi v Praze mám ty nejhroší zkušenosti jak osobně, tak přeneseně a Motol, ten vede na celé čáře, do smrti nezapomenu na toho čůrá*a, který tam stále dělá primáře na I. ortopedické klinice 1. LF UK a FN Motol. Ten mi řekl toto: "Jo pane, kdybyste byl fotbalista, nebo třeba herec či někdo veřejně známej a důležitej, to my bychom to vymysleli, jak Vás operovat, ale protože jste úplně obyčejnej, tak s váma nic dělat nebudem. S tím co máte, se nějak žít dá, nebude to tedy, jako byste to měl zoperované, ale zatím na to neumřete, takže se s tím smiřte." No a paní doktorka z Ústavu imunologie 2. LF UK a FN Motol se sice snažila víc, můj problém prý řešila i na schůzi alergologické společnosti, ale když zjistila, že to bude těžší, než si myslela, tak od té doby je mtvým broukem. Takže Motol? V něčem možná dobrej, jako celek rozhodně ne.
Jinak mám ve zdravotnictví spoustu příbuzných na různých pozicích, ale bez nich se dostat ke kvalitní péči hrazený ze zdravotka je asi takový, jako vyhrát v ruletě při sázce na číslo. No a šetřit si na soukromý zákrok většího rozsahu, když odvádim spoustu peněz na zdravotko, který mi je naprosto k prdu je poměrně těžký.
06.05.2016, 16:35
06.05.2016, 16:21
06.05.2016, 16:16
Kritika, podceňování se, házení špíny na sebe sama mi občas přijde jako náš národní sport. Stačí mít otevřené oči, vnímat a člověk pochopí, že náš národ a naše země není ideální, ale máme být na co pyšní.
No a zas k hokeji. Jak dnes s Ruskem? Tipuji, že je sundáme 4:2.
No a zas k hokeji. Jak dnes s Ruskem? Tipuji, že je sundáme 4:2.
06.05.2016, 16:03
No, jak se to vezme, já už jsem noviny přestal číst a naši tedy vaši televizi sledovat z těchto důvodů před cca 15 lety:-) Já neměl na mysli články o vaření nebo o celebritách (to asi řada lidí chce slyšet a číst), ale spíše o historických a politických souvislostech. Nesmírně mě zlobilo hodně věcí, ale definitivně jsem s českými médii skončil poté, co z historie 2. světové války na našem území úspěšně téměř vymazala roky 1938 - květen 1945, zatímco nás málem zahltila dokumenty a články o událostech několika měsíců po skončení války. Takže to, jak média informují nebo neinformují o aktuálních problémech, se mě naštěstí už netýká :-))
06.05.2016, 15:25
06.05.2016, 15:11
06.05.2016, 14:35
06.05.2016, 14:31
06.05.2016, 14:23
06.05.2016, 14:11
Ice cream: Opět reaguješ na něco jinýho, než jsem psal, tudíž za sebe tuhle diskusi s "větrnými mlýny" ukončuju.
Já tedy zdravotní péčí myslel zejména lékaře specialisty, nikoliv obvoďáky.
To, že si člověk nedokáže zhodnotit, že jeho obvoďák je neschopnej, je taky problém toho člověka, protože má možnost volby.
Já tedy zdravotní péčí myslel zejména lékaře specialisty, nikoliv obvoďáky.
To, že si člověk nedokáže zhodnotit, že jeho obvoďák je neschopnej, je taky problém toho člověka, protože má možnost volby.
06.05.2016, 14:04
06.05.2016, 14:02
Tak jsem si teda přečetl ty články na wiki a žádný povinný základní zdravotní pojištění v americe neni. To si na tomhle fóru někdo jen vymyslel. Dočetl jsem se, že každej sice pár procent z platu odvádí a to se opravdu jmenuje medicare, ale žádný koukání do tělních otvorů se tím nehradí. To slouží na pokrytí zdravotní péče pro ty důchodce, kterým je víc, než 65 let a zároveň celej život platili právě medicare. V americe si můžete pořídit pouze komerční pojištění nebo vzít pojištění od zaměstnavatele. Kapitola sama o sobě jsou děti, včetně jejich narození.
Příspěvek, v němž by někdo napsal, kolik stojí zdravotní pojištění a kolik co stojí je tady odkaz a v něm se dočtete, co za 600 dolarů měsíčně za zdravotní péči dostanete.
Příspěvek, v němž by někdo napsal, kolik stojí zdravotní pojištění a kolik co stojí je tady odkaz a v něm se dočtete, co za 600 dolarů měsíčně za zdravotní péči dostanete.
06.05.2016, 13:33
2Placido, Motor27
Myslím, že pravděpodobnost, že by tu Mazanec jen trénoval a pak se vrátil do Chomutova je jen malá.
Myslím, že pravděpodobnost, že by tu Mazanec jen trénoval a pak se vrátil do Chomutova je jen malá.
06.05.2016, 13:14
06.05.2016, 13:14
Myslím, že jsi vůči našemu zdravotnictví zbytečně příkrý. Zrovna včera dávali v TV pořad z motolské nemocnice a člověk musí před doktory smeknout. Samozřejmě jde o špičkové pracoviště v zemi, bohužel ne všechny pacienty doktoři zachrání a někteří zemřou i třeba chybou lékaře, ale to se bohužel děje všude.
Myslím, že se v mnohém podceňujeme.
Myslím, že se v mnohém podceňujeme.
06.05.2016, 13:10
Ice cream, Pragr
V USA ,více než v jiných zemích, platí, že kvalita služeb je přímo závislá na tom, kolik si člověk může dovolit zaplatit (je jedno zda-li přímo nebo prostřednictvím pojistky). Platí to o zdravotnictví, platí to o školství. S jejich zdravotnictvím mám i drobnou osobní zkušenost, když jsem tam byl zhruba před 16 lety na návštěvě za příbuznými, tak jsem musel kvůli velkým bolestem v krku vyhledat ošetření v nějaké nemocnici. Ordinace moderně vybavená, personál příjemný a ochotný, koukli se do krku, nepřišli na nic, nic nepředepsali a účet vystavili na několik set USD (tehdy jsem měl připojištění od VZP, která po několika měsících zaplatila). Zážitek, který si pamatuju do dnes. A dobře od příbuzných vím, že tam prostě vyjde lékařská péče hodně draze.
Vesměs souhlasím s principem, že za kvalitu se prostě platí.
Myslím, že tam ten systém je k lidem tvrdší, třeba ženský nemají takovou mateřskou jako tady, na druhé straně tam mají firmy vcelku propracovaný systém firemních jeslí/školek.
A platí, že na důchody od státu se skutečně Američané spolehnout nemůžou, sice nějaký je, ale v minimální výši.
Já se obávám, že takový srovnávání daňový zátěže v ČR a USA není úplně objektivní, jsou i jiné faktory, které život v daných zemích ovlivňují.
V USA ,více než v jiných zemích, platí, že kvalita služeb je přímo závislá na tom, kolik si člověk může dovolit zaplatit (je jedno zda-li přímo nebo prostřednictvím pojistky). Platí to o zdravotnictví, platí to o školství. S jejich zdravotnictvím mám i drobnou osobní zkušenost, když jsem tam byl zhruba před 16 lety na návštěvě za příbuznými, tak jsem musel kvůli velkým bolestem v krku vyhledat ošetření v nějaké nemocnici. Ordinace moderně vybavená, personál příjemný a ochotný, koukli se do krku, nepřišli na nic, nic nepředepsali a účet vystavili na několik set USD (tehdy jsem měl připojištění od VZP, která po několika měsících zaplatila). Zážitek, který si pamatuju do dnes. A dobře od příbuzných vím, že tam prostě vyjde lékařská péče hodně draze.
Vesměs souhlasím s principem, že za kvalitu se prostě platí.
Myslím, že tam ten systém je k lidem tvrdší, třeba ženský nemají takovou mateřskou jako tady, na druhé straně tam mají firmy vcelku propracovaný systém firemních jeslí/školek.
A platí, že na důchody od státu se skutečně Američané spolehnout nemůžou, sice nějaký je, ale v minimální výši.
Já se obávám, že takový srovnávání daňový zátěže v ČR a USA není úplně objektivní, jsou i jiné faktory, které život v daných zemích ovlivňují.
06.05.2016, 12:55
Nojo, tady platíš hodně a máš málo, to je pak těžký. Jinak kvalita zdejší péče se odvíjí od toho, jaké máš známé a jak moc vybočuješ z řady, pokud známosti nejsou a nejsi běžný případ, tak je péče většinou naprosto tristní už na základní úrovni (na těch vyšších bohužel taky). Pokud jsi ale spokojen s tím, že dojdeš k doktorovi s něčím, on se na to prakticky ani nepodívá a nasadí širokospektrální antibiotika (zhusta v případech virového onemocnění) a tobě se líbí, jak se o tebe hezky stará, tak to potom jo, to máme super zdravotní péči.
06.05.2016, 12:44
06.05.2016, 12:26
Myslím, že Pragr primárně nepoukazuje na kvalitu zdravotní péče v USA z hlediska technickýho nebo lidskýho, ale z hlediska toho, že kvalita poskytovaný péče je, zjednodušeně řečeno, odvislá od toho, kolik (jestli) platíš.
Za základ máš prostě "málo" zdravotní péče v kvalité odpovídající tomu málu (já proti tomu vlatně nic nemám, jen upozrňuju, že reaguješ na něco jinýho, než Pragr psal).
Mimochodem úroveň poskytovaný zdravotní péče v ČR je velmi podceňovaná. Existuje poměrně dost lidí, kteří emigrovali do ciziny a pravidelně dojíždějí ke svému lékaři v ČR, protože v jejich nové domovské zemi ta péče jednoduše není taková. Je fakt, že takovýhle příklady znám ze západní Evropy.
Osobně jsem pro jakejsi kompromis. Povinnost platit nějaký základní pojištění, který ti dává nárok na ty základní preventivní prohlídky a určitej okruh (počet) dalších prohlídek a zákroků. Za všechno ostatní by člověk platil.
Tedy například pokud kuřák půjde na operaci plic, zaplatí si to a nebo si s vědomím, že je kuřák, bude platit vyšší pojištění.
Za základ máš prostě "málo" zdravotní péče v kvalité odpovídající tomu málu (já proti tomu vlatně nic nemám, jen upozrňuju, že reaguješ na něco jinýho, než Pragr psal).
Mimochodem úroveň poskytovaný zdravotní péče v ČR je velmi podceňovaná. Existuje poměrně dost lidí, kteří emigrovali do ciziny a pravidelně dojíždějí ke svému lékaři v ČR, protože v jejich nové domovské zemi ta péče jednoduše není taková. Je fakt, že takovýhle příklady znám ze západní Evropy.
Osobně jsem pro jakejsi kompromis. Povinnost platit nějaký základní pojištění, který ti dává nárok na ty základní preventivní prohlídky a určitej okruh (počet) dalších prohlídek a zákroků. Za všechno ostatní by člověk platil.
Tedy například pokud kuřák půjde na operaci plic, zaplatí si to a nebo si s vědomím, že je kuřák, bude platit vyšší pojištění.
06.05.2016, 12:23
06.05.2016, 12:06
06.05.2016, 12:04
No to se neshodnem. Když budu brát v potaz tu tabulku z oecd, která je zkreslená, tak v ČR je o 30% vyšší daňová zátěž než v USA, opravdu nicotný rozdíl. Ohledně smrti pacienta, který nemá pojištění, před vchodem do nemocnice mi zašli tedy nějaký odkaz, jistě jich najdeš mnoho, když je to prostě fakt, ale asi nenajdeš. Jinak u nás by se to rozhodně nestalo viz odkaz nebo odkaz nebo odkaz nebo odkaz Oh wait!!! O tom, že zdravotní péče je tam na vyšší úrovni s tebou debatovat nehodlám, jen pro příklad, odcházejí tam největší kapacity oborů, stejně tak výzkum je tam nejdál, no a pacienti se tam jezdí léčit z celého světa, ale to vše zcela jistě jen proto, že mají horší úroveň než jedna postkomunistická země v Evropě. Mimo jiné, já osobně jsem příklad, na který je naše zdravotnictví, díky svému zaostávání za západem, krátký a chcípnu tu i na banalitu, Takže pokud bych měl třeba bourat v autě, tak jen aby to bylo na západ od nás, kde s tím nebudou mít moc velký problém, protože s takovými, jako jsem já, tam běžně počítají. Takže jo, já platím zdravotní pojištění s tím, že naše zdravotnictví využiju tak max na preventivní prohlídky, a protože ty vykonávám u spřízněných lidí, tak mi je fakt zdravotní pojištění naprosto na nic, být tato situace v USA, tak si ho neplatím, tady musím jinak mě stát zničí. Úžasný.
Jo takže podle tebe když zaměstnavatele stojíš 100, stát si z toho ukousne 60, ale z těch 60 si vezme 30 přímo od zaměstnavatele, tak zdanění není 60% ale jen 30%? No to jsou počty hodné Dluhoše Sobotků.
Ohledně toho, že by sis tam nekoupil ani chleba, no ještě že zrovna tam mají jídlo většinou levnější, energie taky, většinu zboží od elektroniky, přes věci do domácnosti po třeba auta, či náhradní díly taky. Navíc mnohem větší výběr a dostupnost. Cena práce je samozřejmě dražší. Vem si jen kolik peněz nasype člověk při dojíždění do práce do státu krz zdanění pohonných hmot, tam je to průměrně 30 centů na galon a u nás? Radši nemyslet.
A možnost legálního přestěhování, prosím, jak to mám udělat (nějak normálně, vědec ze mě nebude, milion dollarů na investice taky nemám a jsem zadanej a se svojí smůlou v loterii tu zelenou kartu taky nevyhraju), abych mohl žít třeba v těch USA, nebo Kanadě, nebo Austrálii (tam bych ale nechtěl).
Jo takže podle tebe když zaměstnavatele stojíš 100, stát si z toho ukousne 60, ale z těch 60 si vezme 30 přímo od zaměstnavatele, tak zdanění není 60% ale jen 30%? No to jsou počty hodné Dluhoše Sobotků.
Ohledně toho, že by sis tam nekoupil ani chleba, no ještě že zrovna tam mají jídlo většinou levnější, energie taky, většinu zboží od elektroniky, přes věci do domácnosti po třeba auta, či náhradní díly taky. Navíc mnohem větší výběr a dostupnost. Cena práce je samozřejmě dražší. Vem si jen kolik peněz nasype člověk při dojíždění do práce do státu krz zdanění pohonných hmot, tam je to průměrně 30 centů na galon a u nás? Radši nemyslet.
A možnost legálního přestěhování, prosím, jak to mám udělat (nějak normálně, vědec ze mě nebude, milion dollarů na investice taky nemám a jsem zadanej a se svojí smůlou v loterii tu zelenou kartu taky nevyhraju), abych mohl žít třeba v těch USA, nebo Kanadě, nebo Austrálii (tam bych ale nechtěl).
06.05.2016, 12:02
06.05.2016, 11:20
Neshodneme se.
21 procent je nesmysl. Celková daňová zátěž průměrného zaměstnance (bezdětný, single) je v USA 31.5 procenta. V ČR 42.6 procenta.
Viz: odkaz
Problém je, že V USA třeba nemocenská neexistuje, pokud si člověk nezaplatí další náklady. Úroveň zdravotní péče plynoucí ze základního pojištění je násobně nižší než jaká je dostupná i v nejhorší nemocnici v ČR. Že tě v mnoha nemocnicích nechají opravdu umřít na chodníku, pokud máš jenom základní pojištění (respektive tě v lepším případě pošlou jinam) je fakt.
Další věc je, že u nás mnohem větší část z těch 42.6 procent platí zaměstnavatel, nikoli zaměstnanec. To je další zkreslení. Pokud tedy nežiješ v naivní představě, že peníze co by zaměstnavatel ušetřil na případných nižších odvodech by si automaticky dostal ty. Že jsou tyhle odvody zbytečně komplikované a mnohdy nesmyslné o tom není třeba diskutovat.
U rodin se dvěma dětmi je ten rozdíl v celkové zátěži pak cca 5 procent ve prospěch USA. Nicméně opět s neporovnatelně vyšší kvalitou zdravotní péče například. A ano má to své plusy i mínusy (snadná a častá zneužitelnost přístupu ke zdravotní péči budiž zářným příkladem).
Nicméně tohle je na dlouhou debatu a na vhodnějším místě. Já se jen snažím vysvětlit, že vidina lepších podmínek k životu v ČR než v USA/Kanadě je reálnější než si spousta Čechů je ochotna připustit. Ono by jaksi mnohem užitečnější bylo, zahrnout do těchto srovnání ostatní životní náklady. Ad absurdum, k čemu jsou mi 10 procentní daně, když si za svých zbývajících 90 procent nekoupím ani chleba. Víc bych to nerozpitvával a uzavřel to konstatováním, že se nejspíš neschodnem.
Naštěstí stále ještě je možnost legálně se přestěhovat, pokud se mi v nějaké zemi nelíbí a mám pocit, že bych jinde na tom byl lépe.
PS: Neber moje názory, jako obhajobu stávajícího stavu v ČR.
A teď zpátky k hokeji. Jako obvykle budu souhlasit s Quakem, že Kolmann bude chybět víc než Mikyska. Už proto, že šikovných útočníků máme relativně dost. Šikovného obránce Kolmannova ražení aby člověk hledal lupou.
21 procent je nesmysl. Celková daňová zátěž průměrného zaměstnance (bezdětný, single) je v USA 31.5 procenta. V ČR 42.6 procenta.
Viz: odkaz
Problém je, že V USA třeba nemocenská neexistuje, pokud si člověk nezaplatí další náklady. Úroveň zdravotní péče plynoucí ze základního pojištění je násobně nižší než jaká je dostupná i v nejhorší nemocnici v ČR. Že tě v mnoha nemocnicích nechají opravdu umřít na chodníku, pokud máš jenom základní pojištění (respektive tě v lepším případě pošlou jinam) je fakt.
Další věc je, že u nás mnohem větší část z těch 42.6 procent platí zaměstnavatel, nikoli zaměstnanec. To je další zkreslení. Pokud tedy nežiješ v naivní představě, že peníze co by zaměstnavatel ušetřil na případných nižších odvodech by si automaticky dostal ty. Že jsou tyhle odvody zbytečně komplikované a mnohdy nesmyslné o tom není třeba diskutovat.
U rodin se dvěma dětmi je ten rozdíl v celkové zátěži pak cca 5 procent ve prospěch USA. Nicméně opět s neporovnatelně vyšší kvalitou zdravotní péče například. A ano má to své plusy i mínusy (snadná a častá zneužitelnost přístupu ke zdravotní péči budiž zářným příkladem).
Nicméně tohle je na dlouhou debatu a na vhodnějším místě. Já se jen snažím vysvětlit, že vidina lepších podmínek k životu v ČR než v USA/Kanadě je reálnější než si spousta Čechů je ochotna připustit. Ono by jaksi mnohem užitečnější bylo, zahrnout do těchto srovnání ostatní životní náklady. Ad absurdum, k čemu jsou mi 10 procentní daně, když si za svých zbývajících 90 procent nekoupím ani chleba. Víc bych to nerozpitvával a uzavřel to konstatováním, že se nejspíš neschodnem.
Naštěstí stále ještě je možnost legálně se přestěhovat, pokud se mi v nějaké zemi nelíbí a mám pocit, že bych jinde na tom byl lépe.
PS: Neber moje názory, jako obhajobu stávajícího stavu v ČR.
A teď zpátky k hokeji. Jako obvykle budu souhlasit s Quakem, že Kolmann bude chybět víc než Mikyska. Už proto, že šikovných útočníků máme relativně dost. Šikovného obránce Kolmannova ražení aby člověk hledal lupou.
06.05.2016, 10:47
06.05.2016, 10:30
06.05.2016, 10:29
scottiecz: Jo takhle. NO v zápasech s náma se tak projevoval, to je fakt. Jinak to teda, žádnej extra důraznej bijec není, spíše naopak.
Jakýhokoliv hráče, kterej je schopnej ve svý hlavě vytvořit takovýhle extempore tu já rozhdodně nechci.
Hlavně ale hráč typu Rouska nám prostě nechybí - ten velkej centr by byl fakt super.
Jakýhokoliv hráče, kterej je schopnej ve svý hlavě vytvořit takovýhle extempore tu já rozhdodně nechci.
Hlavně ale hráč typu Rouska nám prostě nechybí - ten velkej centr by byl fakt super.
06.05.2016, 10:24
Tveety: Ani jeden není nijak starý, oba jsou místní, oba platní a v zápasech s námi se i Rousek projevoval hrou do těla.
Taky jsem chtěl maličko rozdmýchat debatu, číst o daních není pro každého A jméno Rousek tu mnohým zvedalo tlak. Po sezoně hlavy snad už vychladly.
S Pitulem souhlasím, mě se tu líbil. Zahrál pár zápasů, ale v nich se až do toho úrazu v Plzni zlepšoval.
Taky jsem chtěl maličko rozdmýchat debatu, číst o daních není pro každého A jméno Rousek tu mnohým zvedalo tlak. Po sezoně hlavy snad už vychladly.
S Pitulem souhlasím, mě se tu líbil. Zahrál pár zápasů, ale v nich se až do toho úrazu v Plzni zlepšoval.
06.05.2016, 10:23
Ad Mikyska a Kolmann. Víc mě mrzí odchod druhého jmenovaného. Míca je sice jeden z technicky nejšikovnějších hráčů, které jsme letos v dresu Motoru vídali, ale i když beru v potaz jeho nízký věk, produktivita s tou šikovností ruku v ruce nešla, což imho souvisí s jeho značným předržováním puku. Kolmann bude chybět, odvedl tady dobrou práci, značná náchylnost ke zraněním se v ČB naštěstí nepotvrdila. Každopádně, se nemůže nikdo divit, že si ze 2 podobných nabídek vybrali tu doma i kdyby to mělo znamenat, spíš pkračování v Benátkách. Sluší se poděkovat a popřát hodně štěstí v další kariéře.
O Mazancovi se šušká už delší dobu. Sice je dost vylučovaným hráčem, ale jeho tvrdost a důraz by se nám mohly hodit. Tak ještě tvořivého beka se slušnou střelou a 7íb může trávit čas individuální přípravy sháněním čísla na J. Davida.
O Mazancovi se šušká už delší dobu. Sice je dost vylučovaným hráčem, ale jeho tvrdost a důraz by se nám mohly hodit. Tak ještě tvořivého beka se slušnou střelou a 7íb může trávit čas individuální přípravy sháněním čísla na J. Davida.
06.05.2016, 10:19
No uvidíme jak se Mazanec bude jevit, v Havířově s ním nebyli moc spokojeni. Zatím jsme přivedli 2 obránce s nejistou výkonností. Kila a výška neni vše, především chceme hrát taky hokej
06.05.2016, 10:19
06.05.2016, 09:54
Tak obrana začíná budit respekt. Teď ještě nějakého rozehrávače do přesilovek.Takový Mikuš by se mě líbil jako náhrada za Kolmanna.Dalo se to čekat jak Mikyska tak Kolmann hráli výborně .Je třeba je nahradit
06.05.2016, 09:40
06.05.2016, 09:36
06.05.2016, 09:21
06.05.2016, 09:16
06.05.2016, 09:14
Také moc nechápu, proč by si měli myslet, pokud si tedy nepromluvili s Pešánem a ten jim neřekl něco, co by se nedalo odmítnout, že jim tam pokvete pšenka a že si v tom týmu zahrajou více, než v něm hráli dříve. Tedy, také si myslím, že cesta do Liberce bude končit v Benátkách.
06.05.2016, 09:06
No, já je tedy moc nechápu, možná Mikysku, vzhledem k věku trochu jo. Ale dát přednost nejistý účasti v ELH, kde především u Kolmanna je pravděpodobnější alternativou přesun do Benátek, týmu bez ambic a atmosféry, oproti jistému místu v sestavě Motoru....
06.05.2016, 08:56
Tak kde začít, výpočty v tom druhým článku jsou dost přitažený za vlasy, kdyby to člověku nedošlo, tak stačí číst komentáře. Ohledně těch pojištěních je to samozřejmě úplná blbost. první co si tam člověk musí vyřídit, pokud není pouze turista, tak je ssn (social security number), dokonce dřív, než řidičák. odkaz Že by nebyly důchody a tak? Hahaha. Zdravotní se také platí, takže žádné chcípání před nemocnicí na chodníku. Pokud člověk chce nadstandard, tak je opravdu vhodné si připlatit komerční pojištění, ale i v tom tvém článku na něj jde srandovní částka oproti 13,5% za nejnižší možnou péči u nás. Nevím jak v Kanadě, ale předpokládám, protože je Kanada oproti USA socialistickej stát, tak že to tam nebude horší.
Daně v USA, vhodné propočítat odkaz tam, kde státy mají vlastní daň to opravdu nevypadá zase tolik výhodně pro hokejku, kvůli progresivní federální dani, ale schválně si dějte kromě platu hokejisty i svůj příjem přizpůsobený jejich podmínkám (tedy kdo má nadprůměrnej, ať tam dá v poměru stejně nadprůměrnej v USA, kdo průměnej, tak jejich průměrnej atp.), hned to vypadá jinak a mnohem, mnohem lépe než u nás. Třeba nadrpůměrný příjem 50000$ ročně, tak federální daň 11,44%, státní v New Jersey 2,43%, Social Security 6,20% a Medicare 1,45%. Celkem daně 21,52%, jo jasně, pořád věřím, že u nás jsou nízké daně, ale jen ve snu. Jinak u nás je třeba také započítat "solidární" přirážku u vyšších příjmů. Dále se dá lépe čachrovat s náklady a odpisy v USA než u nás a to i při zaměstnání. DPH, to je kapitola sama pro sebe, tak např DPH v USA vůbec nemají odkaz a tam kde mají daň z prodeje (nebo obratu, nejsem účetní a nevím jak se tomu správně říká), tak je tedy výrazně nižší, než u nás a na spoustu věcí se často nevztahuje (často léky a jídlo), nebo v některých státech vůbec není viz tabulka zde oddíl 4 By jurisdiction odkaz Dále ať to máme celé, tak mají mnohem vyšší daň z nemovitosti, která činí průměrně cca 1% tržní ceny nemovitosti.
No a počítat do zdanění hokejek jejich příspěvek odborům a svazu dle kolektivní smlouvy tedy není vůbec na místě, Navíc, když jim ho vrací.
Takže je třeba si promluvit se známými z USA znovu a dopředu jim říct, aby tolik nekecali.
Daně v USA, vhodné propočítat odkaz tam, kde státy mají vlastní daň to opravdu nevypadá zase tolik výhodně pro hokejku, kvůli progresivní federální dani, ale schválně si dějte kromě platu hokejisty i svůj příjem přizpůsobený jejich podmínkám (tedy kdo má nadprůměrnej, ať tam dá v poměru stejně nadprůměrnej v USA, kdo průměnej, tak jejich průměrnej atp.), hned to vypadá jinak a mnohem, mnohem lépe než u nás. Třeba nadrpůměrný příjem 50000$ ročně, tak federální daň 11,44%, státní v New Jersey 2,43%, Social Security 6,20% a Medicare 1,45%. Celkem daně 21,52%, jo jasně, pořád věřím, že u nás jsou nízké daně, ale jen ve snu. Jinak u nás je třeba také započítat "solidární" přirážku u vyšších příjmů. Dále se dá lépe čachrovat s náklady a odpisy v USA než u nás a to i při zaměstnání. DPH, to je kapitola sama pro sebe, tak např DPH v USA vůbec nemají odkaz a tam kde mají daň z prodeje (nebo obratu, nejsem účetní a nevím jak se tomu správně říká), tak je tedy výrazně nižší, než u nás a na spoustu věcí se často nevztahuje (často léky a jídlo), nebo v některých státech vůbec není viz tabulka zde oddíl 4 By jurisdiction odkaz Dále ať to máme celé, tak mají mnohem vyšší daň z nemovitosti, která činí průměrně cca 1% tržní ceny nemovitosti.
No a počítat do zdanění hokejek jejich příspěvek odborům a svazu dle kolektivní smlouvy tedy není vůbec na místě, Navíc, když jim ho vrací.
Takže je třeba si promluvit se známými z USA znovu a dopředu jim říct, aby tolik nekecali.
06.05.2016, 08:54
Obávám se, že takto postavenou petici já osobně podepsat nemůžu. V nadpisu sice máte "za zachování extraligového hokejového týmu", ale text je výhradně o finanční podpoře ze strany města. Stavíte se jednoznačně na stranu Veverek a pokud město jejich jednání vnímá jako vydírání, bude tak vnímat i takovouto petici. Až bude petice postavena ve smyslu "žádáme všechny zúčastněné strany k maximální snaze o nalezení přijatelného kompromisu", podepíšu to moc rád a hned.
06.05.2016, 08:33
scottiecz: A jak to souvisí se Švihasem? Typově hodně odlišní hráči...
V případě, že nebude Míca, bych si tu dokázal představit Pituleho.
V případě, že nebude Míca, bych si tu dokázal představit Pituleho.
06.05.2016, 08:04
Zdravím, mám na vás prosbu ohledně podpory zachování hokeje v Chomutově. Sami máte zkušenost s odchodem hokeje do jiného města. Prosím pomozte nám podpořit svými hlasy zachování hokeje v Chomutově. pod petici se můžete podepsat zde: odkaz Za každý hlas děkuji.
06.05.2016, 07:02
Reakce na zmetek: Zdroj?...
Zdroj nejdůvěryhodnější a to on sam-na svém facebookovem profilu
06.05.2016, 06:40
Všiml jsem si místní diskuze o úrovni zdanění. Vřele doporučuji přečíst následující článek:
odkaz
Kde nechce číst: míra přímého zdanění ve státech, kde se hraje NHL se pohybuje od cca od 40 do 53.5 procent. To je část, kterou hráči z jeho smluvního platu sebere stát přímo. Pokud si někdo myslí, jak je to v porovnání s námi super, tak je třeba si uvědomit, že v USA a Kanadě neexistuje nic jako naše zdravotní a sociální pojištění. To si buď neplatíte, a pak buď zaplatíte lékařskou péči nebo vás klidně nechají zdechnout na ulici před nemocnicí. Nebo ho platíte a pak je třeba náklady na toto pojištění přípočíst. Nebo máte kliku a zaměstnavatel vám ho nabídne jako zaměstnanecký bonus (to vám obvykle zase sníží smluvní plat, takže je to na vás). Stejné tak neznají sociální pojištění. Marodíte? Většina zaměstavatelů vám nedá nic, stát vám nedá nic. Jdete do důchodu? Zapoměňte, že dostanete nějaké peníze. Váš problém, že jste si nešetřili (do jisté míry se mi tenhle způsob zamlouvá, ale má svá úskalí). Připočtěte pojištění za auto, VAT (naše dph) a další. Mám nevýhodu/výhodu že se anglicky domluvím velmi obstojně. Bavil jsem se s několika Kanaďany/Američany co žijí v ČR a přes internet jsem prakticky v denním kontaktu s mnoha lidmi z USA/Kanady, takže mám hrubou představu, jak to kde funguje.
Když si to člověk celé trochu sesumíruje, zjistí, že Quakovo zmínka o relativně nízké úrovni zdanění v ČR má zatraceně pevný základ. Důležité je tady to slovo "relativně". V absolutních číslech je to stále vysoké procento, nicméně pořád na tom nejsme tak zle jak si kdekdo myslí. Omlouvám se za "wall of text".
Zajímavé čtení je také zde (aglicky):
odkaz
V rámci NHL vám z vašeho hrubého přímu zaměstnavatel vezme 18% jako zálohu, kdyby náhodou nevydělal. Má se taková položka započítávat do celkového "zdanění"? Pořád jsou to peníze, které vám seberou a možná vám je vrátí
odkaz
Kde nechce číst: míra přímého zdanění ve státech, kde se hraje NHL se pohybuje od cca od 40 do 53.5 procent. To je část, kterou hráči z jeho smluvního platu sebere stát přímo. Pokud si někdo myslí, jak je to v porovnání s námi super, tak je třeba si uvědomit, že v USA a Kanadě neexistuje nic jako naše zdravotní a sociální pojištění. To si buď neplatíte, a pak buď zaplatíte lékařskou péči nebo vás klidně nechají zdechnout na ulici před nemocnicí. Nebo ho platíte a pak je třeba náklady na toto pojištění přípočíst. Nebo máte kliku a zaměstnavatel vám ho nabídne jako zaměstnanecký bonus (to vám obvykle zase sníží smluvní plat, takže je to na vás). Stejné tak neznají sociální pojištění. Marodíte? Většina zaměstavatelů vám nedá nic, stát vám nedá nic. Jdete do důchodu? Zapoměňte, že dostanete nějaké peníze. Váš problém, že jste si nešetřili (do jisté míry se mi tenhle způsob zamlouvá, ale má svá úskalí). Připočtěte pojištění za auto, VAT (naše dph) a další. Mám nevýhodu/výhodu že se anglicky domluvím velmi obstojně. Bavil jsem se s několika Kanaďany/Američany co žijí v ČR a přes internet jsem prakticky v denním kontaktu s mnoha lidmi z USA/Kanady, takže mám hrubou představu, jak to kde funguje.
Když si to člověk celé trochu sesumíruje, zjistí, že Quakovo zmínka o relativně nízké úrovni zdanění v ČR má zatraceně pevný základ. Důležité je tady to slovo "relativně". V absolutních číslech je to stále vysoké procento, nicméně pořád na tom nejsme tak zle jak si kdekdo myslí. Omlouvám se za "wall of text".
Zajímavé čtení je také zde (aglicky):
odkaz
V rámci NHL vám z vašeho hrubého přímu zaměstnavatel vezme 18% jako zálohu, kdyby náhodou nevydělal. Má se taková položka započítávat do celkového "zdanění"? Pořád jsou to peníze, které vám seberou a možná vám je vrátí
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
A teď k tomu, co jsi napsal. To ti můžu a nemusím věřit. Stěžoval sis pak na toho doktora? Já mám s Motolem zkušenost řekněme takovou "přeneseně osobní". Má bývalá přítelkyně měla rakovinu, naštěstí podchycenou včas, takže vše nakonec dobře dopadlo. Chodil jsem tam za ní a jenom ty návštěvy na tom oddělení byly alespoň pro mne na psychiku docela nápor. Ale co se týče odvedené práce a péče ze strany personálu, nebylo si vůbec na co stěžovat. Vzpomínám si, že tehdy jsem se tam setkal s paní odněkud z Moravy, která měla nádor v očním nervu, povídal jsem si s ní a tehdy mi i začala povídat, jaký průběh bude podle doktorů operace mít a na co se má připravit po operaci. Nechci zabíhat do detailů, ale dobře si pamatuji, že jenom z toho popisovaného postupu operace mi nebylo dobře po těle. A pokud vím, ti doktoři i v jejím případě odvedli dobrou práci a paní se vyléčila.
Nechci být nekritickým obhájcem českého zdravotnictví, ale v žádném případě bych si nedovolil o našem zdravotnictví jako celku napsat to co ty.
Promiň, ale i na tvém příspěvku jsem si uvědomil, že náš problém tkví v tom, že si nedokážeme vážit toho, co v této zemi máme.