Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2011-3-27" | vypnout filtr
27.03.2011, 22:28
reknu vam, ze Vitkovicim jsem neveril, spise asi nechtel verit, protoze hrali proti nam :-)
Ale Slavii jsem zacal verit v te dobe, kdy dali s "juniorkou" Brnu petku(?) a pak jsem videl dva zapasy proti Varum. Kdyz jsem sledoval zapasy proti Libe, zacal jsem se uz bat, abychom ji nedostali - kdyz jsme jeste byli ve hre. Ne, ze by hrali nejakej krasnej hokej, ale hrajou fakt ucelne. Pripomina mi to finalove zapasy repre ve Vidni 2005 i loni v nemecku. V tom tedy smekam pred Ruzou... ale stve me... :-))
Ale Slavii jsem zacal verit v te dobe, kdy dali s "juniorkou" Brnu petku(?) a pak jsem videl dva zapasy proti Varum. Kdyz jsem sledoval zapasy proti Libe, zacal jsem se uz bat, abychom ji nedostali - kdyz jsme jeste byli ve hre. Ne, ze by hrali nejakej krasnej hokej, ale hrajou fakt ucelne. Pripomina mi to finalove zapasy repre ve Vidni 2005 i loni v nemecku. V tom tedy smekam pred Ruzou... ale stve me... :-))
27.03.2011, 22:26
-Tom-: Ja teda nejsem rad, ze nas vyradilo nejaky muzstvo...at uz postoupilo kamkoli a pres kohokoli.
Snad Slavka nezavaha...z dvojice Trinec - Vitkovice bych tezko vybiral.
Snad Slavka nezavaha...z dvojice Trinec - Vitkovice bych tezko vybiral.
27.03.2011, 22:03
Gol Trince se Slavkou byl regulerni. Tohle bych osobne uznaval. To nic nemeni na tom, ze pred Slavkou a Ruzou klobouk dolu ... 
27.03.2011, 22:02
Kloboud dolu před Vítkovicema. Jsem docela rád, že si můžu říct - vyřadilo nás mužstvo, který přešlo přez Pardubice a je ve finále.
27.03.2011, 21:39
Hold Vítkovice mají na nájezdy Burgera nebo Ujčíka a jeden z nich ten nájezd promění.Myslel jsem si, že PCE přejdou přes Vítkovice.
27.03.2011, 21:20
2 Evoorg:
je mi jasny, ze pravidla jsou dany.
Jen jestli by nebylo od veci je trochu upravit :-)... ..ale tohle by nebylo na debatu na jeden vecer a urcite ne pro nas :-).
Kdyz to srovnam treba s fotbalem, tak kdyz nekdo zabrani jasnemu golu rukou, je penalta a cervena karta. Coz je trochu lepsi sance vsitit gol, nez u hokeje za umyslne posunuti branky - klasicky oslabeni na dve minuty.
Ale to je uz na uhlu pohledu a mohli bysme to tu resit az do aleluja.. :-))
je mi jasny, ze pravidla jsou dany.
Jen jestli by nebylo od veci je trochu upravit :-)... ..ale tohle by nebylo na debatu na jeden vecer a urcite ne pro nas :-).
Kdyz to srovnam treba s fotbalem, tak kdyz nekdo zabrani jasnemu golu rukou, je penalta a cervena karta. Coz je trochu lepsi sance vsitit gol, nez u hokeje za umyslne posunuti branky - klasicky oslabeni na dve minuty.
Ale to je uz na uhlu pohledu a mohli bysme to tu resit az do aleluja.. :-))
27.03.2011, 20:59
TO: alik55
Případně když při nájezdu hodí brankář hokejku.
TO: JenikNo.4
Jasně, chápu tvoje důvody, ale jednou jsou nastavena pravidla, která platí pro většinu hokejové Evropy a v nich je tahle situace naprosto přesně ošetřena. Nechávat to na pohnutky sudích by jen přidalo ještě více omáčky tomu zdejšímu guláši...
Případně když při nájezdu hodí brankář hokejku.
TO: JenikNo.4
Jasně, chápu tvoje důvody, ale jednou jsou nastavena pravidla, která platí pro většinu hokejové Evropy a v nich je tahle situace naprosto přesně ošetřena. Nechávat to na pohnutky sudích by jen přidalo ještě více omáčky tomu zdejšímu guláši...
27.03.2011, 20:56
2 alik55:
Podle pravidel asi urcite neuznat. Jen jsem to myslel tak, jak rikal prave Zaruba "z logiky veci" :-).
Ten puk by tam sel tak jak tak a kdyz je mozne uznat technicky gol, ktery ani do branky nedojde, proc by neslo uznat gol, ktery tam jednoznacne leti (nakonec i vleti) a postaveni branky nijak nebrani v dosazeni golu. Mam ted na mysli prave gol Trince, kdy jde puk po zemi a jen se nepatrne pohne horni cast branky a i gol Vitkovic, kterej zase letel skoro doprostred branky. Nechci tu brat nejaky extremy ze by branka byla uplne povalena, nebo otocena o 90 stupnu... :-)
Podle pravidel asi urcite neuznat. Jen jsem to myslel tak, jak rikal prave Zaruba "z logiky veci" :-).
Ten puk by tam sel tak jak tak a kdyz je mozne uznat technicky gol, ktery ani do branky nedojde, proc by neslo uznat gol, ktery tam jednoznacne leti (nakonec i vleti) a postaveni branky nijak nebrani v dosazeni golu. Mam ted na mysli prave gol Trince, kdy jde puk po zemi a jen se nepatrne pohne horni cast branky a i gol Vitkovic, kterej zase letel skoro doprostred branky. Nechci tu brat nejaky extremy ze by branka byla uplne povalena, nebo otocena o 90 stupnu... :-)
27.03.2011, 20:37
TO: JenikNo.4
Když nemůže být uznána branka normálně, tak tím spíše nemůže být uznána branka technická. Navíc technickej gól je snad jen při hře bez brankáře, pokud se nepletu.
Jo, nakonec to řikal. Ale ze začátku viděli černej kolík (to znamená, že branka ho zcela nezakrývala, to znamená, že nebyla na zemi) a řikal, že by to gól bejt měl. Kdo si to chce poslechnout, může si to znova poslechnout.
Když nemůže být uznána branka normálně, tak tím spíše nemůže být uznána branka technická. Navíc technickej gól je snad jen při hře bez brankáře, pokud se nepletu.
Jo, nakonec to řikal. Ale ze začátku viděli černej kolík (to znamená, že branka ho zcela nezakrývala, to znamená, že nebyla na zemi) a řikal, že by to gól bejt měl. Kdo si to chce poslechnout, může si to znova poslechnout.
27.03.2011, 20:32
2 alik55: Myslis jako dneska? nepamatuju si presne dialogy, jen co jsem pochopil - tak Zaruba rikal(jak dneska tak vcera), ze branka dle pravidel uznana byt nemohla, ale ze z logiky veci by branka uznana byt mela. V podstate je to jedno. ;-)...
Jen me ted napadlo, jestli by neslo v tomto pripade uznat branku jako "technicky gol". Puk leti do brany a je jasne, ze ji nemine. Rekne mi nekdo, proc by tohle neslo? ;-)
Jen me ted napadlo, jestli by neslo v tomto pripade uznat branku jako "technicky gol". Puk leti do brany a je jasne, ze ji nemine. Rekne mi nekdo, proc by tohle neslo? ;-)
27.03.2011, 20:20
TO: JenikNo.4
Pokud jsi to viděl od začátku, tak tam řikali, že je vidět trošku černej kolík a Robík na to řikal, že to by nemělo vadit a branka by měla být uznána.. Postupem času tento postoj měnili a když rozhodčí branku neuznal, tak nakonec řekli, že to neuznal správně..
Pokud jsi to viděl od začátku, tak tam řikali, že je vidět trošku černej kolík a Robík na to řikal, že to by nemělo vadit a branka by měla být uznána.. Postupem času tento postoj měnili a když rozhodčí branku neuznal, tak nakonec řekli, že to neuznal správně..
27.03.2011, 20:12
2 alik55: jestli se nepletu, tak vcera Zaruba rekl, ze dle pravidel branka uznana byt nemohla i kdyz logika veci by nam radila to posoudit opacne. Presne tohle zopakoval v podstate i dneska.
Ten kdo mluvil o tom, ze urcite nemohla byt uznana byl pan Expert ne?
Ten kdo mluvil o tom, ze urcite nemohla byt uznana byl pan Expert ne?
27.03.2011, 19:18
Tak kdybych nevěděl, že Kůrka hraje v PCE, tak snad ho dnes ani nejmenovali komentátoři při nějaké hokejové akci.Jinak PCE a jejich přesilovky je jako u nás tragédie.
27.03.2011, 19:18
Záruba by si měl asi ujasnit, jak je to s tou brankou na ledě. Včera byla vzadu na chvilku nadzvednutá a rozhodně to nemohl být gól. Dneska byla nadzvednutá vepředu a gól to asi byl a pokud by kvůli tomu nebyl gól uznán, tak by to bylo nelogické.. 
27.03.2011, 18:55
TO: Pány
Myslím, že jedno lesní zvířatko našlo dokonalého adepta na posílení svých loupežných řad...
Myslím, že jedno lesní zvířatko našlo dokonalého adepta na posílení svých loupežných řad...
27.03.2011, 01:27
2 Tom
Je li podmět rodu mužského, životného, píše se v koncovce příčestí minulého měkké i.
Je nějaký důvod, proč stále tvrdošíjně zženšťuješ všechny hokejisty? Ženský hokej je přece jen poněkud odlišnej sport. :-)
Ad gól negól na Slávii - neviděl jsem to, ale pamatuji se na proslov Marka směrem k rozhodčím o přestávce zápasu s Třincem v základní části. K objektivitě měl daleko, jako Tom ke gramatice.
Gratulace do Ústí, vůbec by mi nevadilo, kdyby poslali dolů Bolku, ale budou to mít v baráži těžký. Chomutov z více důvodů nemusím a jsem rád, že křivé veverky utřely hubu...
Ovíněný quak přeje dobrou noc. :-)
Je li podmět rodu mužského, životného, píše se v koncovce příčestí minulého měkké i.
Je nějaký důvod, proč stále tvrdošíjně zženšťuješ všechny hokejisty? Ženský hokej je přece jen poněkud odlišnej sport. :-)
Ad gól negól na Slávii - neviděl jsem to, ale pamatuji se na proslov Marka směrem k rozhodčím o přestávce zápasu s Třincem v základní části. K objektivitě měl daleko, jako Tom ke gramatice.
Gratulace do Ústí, vůbec by mi nevadilo, kdyby poslali dolů Bolku, ale budou to mít v baráži těžký. Chomutov z více důvodů nemusím a jsem rád, že křivé veverky utřely hubu...
Ovíněný quak přeje dobrou noc. :-)
27.03.2011, 00:56
TO: Arrtik
Z Ústí znáš 3 hráče? :D Dobrej odborník :D Jenom 3 tady hrály (Mikulík, Rod a Poživil) Pak třebas brankoviště - Francouz, Salfický, Orct ... Neznáš? :D Obrana - Jeřábek, Pojkar, Němeček atd to jsou celkem pojmy, stejně jako v útoku Kovář, Hanzl, Roubík, Pazourek, Janků.
Znáš fakt jenom 3? Sleduješ vůbec hokej? Víš oni tu 1.ligu nevyhrály jen tak
Z Ústí znáš 3 hráče? :D Dobrej odborník :D Jenom 3 tady hrály (Mikulík, Rod a Poživil) Pak třebas brankoviště - Francouz, Salfický, Orct ... Neznáš? :D Obrana - Jeřábek, Pojkar, Němeček atd to jsou celkem pojmy, stejně jako v útoku Kovář, Hanzl, Roubík, Pazourek, Janků.
Znáš fakt jenom 3? Sleduješ vůbec hokej? Víš oni tu 1.ligu nevyhrály jen tak
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Osobně bych taky byl pro změnu pravidel (nebo aspoň výkladu).