Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Prst | ≡ M ≡
Reagovat
09.10.2014, 13:02
Taky si myslím, že po Kopřivovo kopnutí se mělo vylučovat jinak. Rozhodčí avizoval vyloučení už před tou závěrečnou schrumáží. Pak následoval krosček na Boháče, kterej skončil na Kopřivovi. Potom následovalo Kopřivovo kopnutí a pak až Boháčovo oplácení. Byla to sekyra do betonu, nikoliv kopnutí. Podle mě teda na fauli 3:1 pro Chomutov. Následovala klasická připosranost rozhodčích, kdy Motor dostal 2 minuty výhodu, neboli vlk se nažere a veverka zůstane celá.
09.10.2014, 12:35
Reakce na Tedy: Pěknej zápas, užil jsem si to. Myslím si...
Gais
Reagovat
9.10.2014, 05:03 Proto asi ani vaši hráči a trenér neprotestovali.
09.10.2014, 12:31
nevíte prosím, jestli je někde ke stažení text chorálu motoru? nebo další pokřiky kotle?
09.10.2014, 12:30
Reakce na kursor: Parádní zápas, se zaslouženým rozuzlen...
Osobně se včerejškem spokojenost. Jsem zvědav, jak "přejedeme" Prostějov a jestli jsme se již zbavili schopnosti po skvělém zápase zahrát další mač jako ponocní.
09.10.2014, 12:29
Reakce na klimi79: David je vycházející hvězda, to jedno...
09.10.2014, 12:23
Parádní zápas, se zaslouženým rozuzlením v podobě nastavení a nájezdů (plichta byla dle mého názoru spravedlivá), úžasná potence našich střelců v dovednostní disciplíně.
V zásadě souhlasím s tím co napsal Tveety, s jednou výjimkou. Pokud Kopřiva skutečně úmyslně kopl Boháče bruslí (já to neviděl), nebyla situace rozhodčím ve výsledku posouzena správně. Za takový prohřešek nemůže podle mě (aniž bych se díval do pravidel) následovat nic jiného než trest ve hře.
Jak uváděl expert Holý v souvislosti s Jakubem Kovářem, sazebník v případě kopnutí bruslí ukládá nepodmíněný trest zákazu činnosti v rozmezí pět až deset utkání.
V zásadě souhlasím s tím co napsal Tveety, s jednou výjimkou. Pokud Kopřiva skutečně úmyslně kopl Boháče bruslí (já to neviděl), nebyla situace rozhodčím ve výsledku posouzena správně. Za takový prohřešek nemůže podle mě (aniž bych se díval do pravidel) následovat nic jiného než trest ve hře.
Jak uváděl expert Holý v souvislosti s Jakubem Kovářem, sazebník v případě kopnutí bruslí ukládá nepodmíněný trest zákazu činnosti v rozmezí pět až deset utkání.
09.10.2014, 12:16
Reakce na Tedy: Pěknej zápas, užil jsem si to. Myslím si...
09.10.2014, 12:03
Pěknej zápas, užil jsem si to. Myslím si ale, že Chomutov byl "drobet" lepší, naši kkuci šli ale nadoraz, což je super. Nepochopil jsem ale jednu věc - proč se kluci a vedení více nehádalo o ten neuznaný gól - brankový rozhodčí se v jednu chvíli, když hlavní gól uznal rozběhl k časomíře, v půce cesty ale mávnul rukou a vrátil se do kukaně - podle mně běžel opravit verdikt a pak si to rozmyslel. Co mně ale nejvíce nadchlo - hráč Chomutova č. 97 David Kaše (s košíkem), ročník 97 - to je paráda co ten na ledě umí! Malej, ale šikovnej a hodně.
09.10.2014, 11:57
Reakce na quak: Jo, Gais má pravdu, navíc na tu změnu pr...
K našemu včerejšímu dialogu: Straka gól ve hře nedal, měl bych u tebe mít pivo. Z kontextu příspěvků šlo o sázku na gól ve hře, ale netrvám na tom. Je neuvěřitelné, že z tolika nájezdů byl proměněn jen jeden. Včera večer výkon Hanyho trefně okomentoval jeden diskutér na našem fóru. Hany za góly nemůže. Můžou za ně vaši hráči, protože ho ani jednou netrefili...
09.10.2014, 11:26
Pragr: Já svým příspěvkem nechtěl nijak bagatelizovat zákroky na naše hráče. Jen se ve všech příspěvcích objevovali (logicky) nářky na neodpískaný zákroky Chomoutů a vyznívalo to tak, že na druhé straně tam takový nebyly.
To Kopřivovo kopnutí byla prasárna. Situace byla rozhodčím posuzena správně ve výsledku (naše PP), byť dvojku měl dostat Kopr, nikoliv obránce - o tom žádná.
quak: Byl to určitě Čajda. Dle mýho chtěl vyslat do brejku - situace 1/1 tuším Vaniše a namazal přímo na hůl CH.
ad sevření: Pokud jsou o tom hráči poučováni, tak je oprávněné pranýřována připosranost rozhodčích. O tom pravidle jsem nevěděl a nepovažuju ho za šťastný, ale takovej je život hokejisty :-)
ad Kuchec: Jeho absence by byla znatelná, je jednoznačně tahounem Rokovo lajny.
To Kopřivovo kopnutí byla prasárna. Situace byla rozhodčím posuzena správně ve výsledku (naše PP), byť dvojku měl dostat Kopr, nikoliv obránce - o tom žádná.
quak: Byl to určitě Čajda. Dle mýho chtěl vyslat do brejku - situace 1/1 tuším Vaniše a namazal přímo na hůl CH.
ad sevření: Pokud jsou o tom hráči poučováni, tak je oprávněné pranýřována připosranost rozhodčích. O tom pravidle jsem nevěděl a nepovažuju ho za šťastný, ale takovej je život hokejisty :-)
ad Kuchec: Jeho absence by byla znatelná, je jednoznačně tahounem Rokovo lajny.
09.10.2014, 11:14
Reakce na quak: Jo, Gais má pravdu, navíc na tu změnu pr...
09.10.2014, 11:10
Ad Tveety a posuzování.
Ano máš pravdu, taky jsem se divil, že v tuhle chvíli nevylučuval. Na druhou stranu Podražení Nouzy v první třetině, neodpískáno. Hákování Nouzy ve druhé třetině při úniku se Strakou ve vlastním oslabení, neodpískáno. Nedovolené bránění a následně ještě faul kolenem cca 5 sekund před odpískáním oslabení ve kterém jsme dostali první gól, neodpískáno. Minimálně čtyři až pět zákroků s loktem nebo rukavicí v obličeji, neodpískáno. Kopřivovo kopnutí bruslí do Boháče, neodpískáno. Nejméně dvakrát neodpískané vyhnutí se protihráči s pukem sevřeným v rukavici.
To nic nemění na tom, že Chomutov byl zatraceně dobrej a IMO mírně lepší než Motor. Z tohohle pohledu jsou dva body více než dobrý počin. Je otázka, jak by celý zápas probíhal, pokud by rozhodčí vylučoval za zákroky, za které podle pravidel vylučovat má. Ale to je co by kdyby, a na to se nehraje.
Ano máš pravdu, taky jsem se divil, že v tuhle chvíli nevylučuval. Na druhou stranu Podražení Nouzy v první třetině, neodpískáno. Hákování Nouzy ve druhé třetině při úniku se Strakou ve vlastním oslabení, neodpískáno. Nedovolené bránění a následně ještě faul kolenem cca 5 sekund před odpískáním oslabení ve kterém jsme dostali první gól, neodpískáno. Minimálně čtyři až pět zákroků s loktem nebo rukavicí v obličeji, neodpískáno. Kopřivovo kopnutí bruslí do Boháče, neodpískáno. Nejméně dvakrát neodpískané vyhnutí se protihráči s pukem sevřeným v rukavici.
To nic nemění na tom, že Chomutov byl zatraceně dobrej a IMO mírně lepší než Motor. Z tohohle pohledu jsou dva body více než dobrý počin. Je otázka, jak by celý zápas probíhal, pokud by rozhodčí vylučoval za zákroky, za které podle pravidel vylučovat má. Ale to je co by kdyby, a na to se nehraje.
09.10.2014, 11:06
Jo, Gais má pravdu, navíc na tu změnu pravidel byly hráči opakovaně upozorňováni. A pak přijede jouda, kterej o tom zřejmě dosud neslyšel. Ty velice sporné momenty tam byly 2. O jednom by se dalo doskutovat, ten druhý byl ale učebnicový a i proto se tam Straka oprávněně rozčiloval.
Jinak ovšem souhlasím s Tveetym. Ten rozhodčí pískal svérázně ale na obě strany stejně, resp. byly tam i momenty, kdy poškodil soupeře.
Btw, byl to fakt Čajda, kdo neodmáznul ten puk před prvním gólem Chomoutů? To jsem se lehounce vytočil... :-)
Ale souhlas, ten kluk odvede spoustu černý práce, hraje důrazně, chodí do brankoviště, mně se jeho hra velmi zamlouvá.
2 Kohy
Jsem slepej, nebo v tom sestřihu rozhodující Josefům nájezd chybí?
Jinak ovšem souhlasím s Tveetym. Ten rozhodčí pískal svérázně ale na obě strany stejně, resp. byly tam i momenty, kdy poškodil soupeře.
Btw, byl to fakt Čajda, kdo neodmáznul ten puk před prvním gólem Chomoutů? To jsem se lehounce vytočil... :-)
Ale souhlas, ten kluk odvede spoustu černý práce, hraje důrazně, chodí do brankoviště, mně se jeho hra velmi zamlouvá.
2 Kohy
Jsem slepej, nebo v tom sestřihu rozhodující Josefům nájezd chybí?
09.10.2014, 10:48
Reakce na Tveety: tak postupně..
ad gól: Dle mýho to ta...
Jinak jsem se divil už na začátku proč nemá Kuchec nějakej košík nebo plexi, když říkal v nějakým rozhovoru, že má štychy na nose z minulýho zápasu
09.10.2014, 10:32
Reakce na KohyCZ: Obnovili mu ten nos, kterej už měl, sn...
09.10.2014, 10:29
Reakce na vodopadek: Kohy prosim te, jak je na tom Kuche...
09.10.2014, 10:05
Reakce na Gais: Je to prostě nový pravidlo, který vešlo ...
Další vcelku výraznou změnou je postup rozhodčích při sevření kotouče rukou, které je na hokejových stadionech k vidění takřka v každém zápase. Zatímco dosud ho rozhodčí řešili nejčastěji přerušenou hrou, nyní tato varianta odpadá. Pokud si hráč sevřením puku pomůže, budou následovat dvě trestné minuty, v opačném případě bude hra plynout dál.
09.10.2014, 09:51
Kohy prosim te, jak je na tom Kuchec? byl jenom otresen po to zakroku nebo je tam i nejaky zraneni? diky za info.
09.10.2014, 09:47
Sestřih utkání zatím není, protože dodavatel videa s tím měl nějaké problémy a DVD zatím zkrátka nemáme k dispozici. Snad se podaří nějak zachránit.
09.10.2014, 09:45
Reakce na prst: No myslím, že to závist bude. Co bylo v ...
Tveety: taky diky za objektivni koment..
co se týče Kopřivky, tak si myslím, že jeho čas přijde, přeci jen šel do jiné soutěže, kde si musi zvyknout na hru a hlavne na spoluhráče. Zatim nejsem z jeho výkonu taky nejak uchvácenej...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
