Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
krizi
Reagovat
30.05.2013, 14:52
Reakce na Paňáca: Máš tam dvě nepřesnosti. Město zatím ž...
29.05.2013, 12:10
2 janek43: psal jsem to dříve. B odstoupil od smlouvy s BPA v září 2012; novou smlouvu s městem na BudvarArénu podepsali na konci 10/2012 (určitě s vědomím, že již nejsou partner BPA a tudíž ta bude chtít jiný pivovar).
A letošní smlouvu MTF-BPA podepsali někdy letos (možná v posledních dnech) - je to podmínka (možná povinnost, možná ne viz. moje předchozí tapeta) pro přihlášku do dalšího ročníku ELH
A letošní smlouvu MTF-BPA podepsali někdy letos (možná v posledních dnech) - je to podmínka (možná povinnost, možná ne viz. moje předchozí tapeta) pro přihlášku do dalšího ročníku ELH
29.05.2013, 12:07
2 MarekŠ: V podstatě souhlas s tím, že se mohli/měli zeptat města. Jen jemná připomínka. "Stejná" smlouva s BPA se podepisovala každý rok. Zda byly nějaké sankce i dříve nás vlastně nezajímalo, protože B byl i generálním partnerem BPA v rámci oboru pivovarnictví(ale odstoupil v průběhu sezony). To, že pro letošek není povinná tady jen někdo napsal, oficiálně to asi neví nikdo z nás, na stránkách čslh jsou k dispozici jen loňské podmínky, kde je povinnost mít smlouvu podepsanou. Ale samozřejmě nevím, dokdy bylo nutné podepsat, právní okolnosti atd.
Do loňska město pronajímalo město bufety po jednotlivých zápasech a zřejmě díky tomu se vyhnulo povinnosti vypsat výběrko. Pokud výběrko vyhlásí, je nutné se držet zákona (nejvyšší nabídka - jak zmínil Thoma); ale zda ho musí vyhlásit, resp. zda nemohli dělat nájem zase jen po jednotlivých zápasech, to je otázka na město. Z tohohle pohledu nemusí mít možná město čisté svědomí. A Budvar - nepíše se, že by tak nutně chtěl dodržet smlouvu na BudvarArénu (tak ať ji zruší), ale že nutně chtějí bufety do nájmu. Stojí jim to opravdu za těch "pár kaček za pár vytočených sudů"? Nebo je to jen natruc MTF (resp. dvojce DrBla jak někdo vtipně použil)?
Do loňska město pronajímalo město bufety po jednotlivých zápasech a zřejmě díky tomu se vyhnulo povinnosti vypsat výběrko. Pokud výběrko vyhlásí, je nutné se držet zákona (nejvyšší nabídka - jak zmínil Thoma); ale zda ho musí vyhlásit, resp. zda nemohli dělat nájem zase jen po jednotlivých zápasech, to je otázka na město. Z tohohle pohledu nemusí mít možná město čisté svědomí. A Budvar - nepíše se, že by tak nutně chtěl dodržet smlouvu na BudvarArénu (tak ať ji zruší), ale že nutně chtějí bufety do nájmu. Stojí jim to opravdu za těch "pár kaček za pár vytočených sudů"? Nebo je to jen natruc MTF (resp. dvojce DrBla jak někdo vtipně použil)?
28.05.2013, 14:47
2 Hami: jakou pokutu? Smlouva s B se bude moci vypovědět ještě před sezonou. Ostatně žádné sankce za porušení (kromě vypovězení/zrušení) v ní nevidím. jen "vrácení případného přeplatku do 30 dní". Další platba (na půlrok dopředu) má být 31.5.
28.05.2013, 14:15
Ještě jedno řešení existuje. Strhnout ten sloup s nápisem BA, město nedostane 2M od Budvaru za smlouvu (a sjedná si novou s MTF nebo někým jiným, už bez podmínky na pivo a třeba za více než 2M ročně; pro MTF je to lepší než platit 1M za každý zápas, ale ještě "levnější" bude odstěhovat se).
28.05.2013, 11:16
Osttaně Budvar by mohl mít lepší reklamu z toho, že se na stadionu bude točit patok pochybné kvality, divné teploty, zvláštního obsahu nikoli značky BB, ale bude se takto ztrapňovat jiný konkurent. A budvar bude zvát na kroužek do Masných nebo Gerbery. 
28.05.2013, 11:11
Ad smlouva) podle článku 3.1 (konec) asi MTF nemá problém s propagací jiného piva. Problém je s článkem 4.3, tj. ve vztahu Město->nájemce bufetů.
btw smlouva Město Budvar podepsaná 31.10.2012; odstoupení budvaru od BPA 26.9.2012 viz. odkaz
A také: Přihláška do ELH (na odkaz jen pro ročník 12/13, možná je novější) obsahuje povinnost postoupení práv BPA.
Tak pořád nevím, kdo je ten špatný :-(
btw smlouva Město Budvar podepsaná 31.10.2012; odstoupení budvaru od BPA 26.9.2012 viz. odkaz
A také: Přihláška do ELH (na odkaz jen pro ročník 12/13, možná je novější) obsahuje povinnost postoupení práv BPA.
Tak pořád nevím, kdo je ten špatný :-(
28.05.2013, 09:01
Nevím, jestli zrovna MTF může za to, že podepsal smlouvu s BPA. Jednak je to asi povinnost. Za druhé - to měl jako znát přesné znění smlouvy ohledně BA - ta je přeci jen mezi městem a Budvarem. A je zcela určitě nejen o hokeji ale i koncertech atd. Proto snaha MTF chtít vybírat dodavatele občerstvení během extraligového hokeje je zcela logická. Bez ohledu na to, zda ve smlouvě město-Budvar je cokoli o prodeji/občerstvení. Přitom pro Budvar určitě mnohem větší přínos představuje zmínka v televizi/rozhlase, že se hraje v BudvarAréně, než to, že koncert té a té hvězdy se uskuteční/uskutečnil v BA třeba na plakátech nebo v regionálních novinách v rubrice Kultura. Takže platit x mega městu za jméno stadionu přeci nemůže á priori znamenat, že se musí točit Budvar. Kdyby se to jmenovalo MadetaAréna, tak by se točilo plnotučné mléko?
03.12.2012, 15:28
2 prst: Na ČT (sestřih) ani TipsportTV není záběr shora. Na ten jsem se právě ptal. Jinak jestli jsi něco přesnějšího viděl v sestřihu ČT, klobouk dolů před tvým bystrozrakem 
03.12.2012, 11:57
2 Radek Papáček: Mám dotaz k trestnému střílení, které jeli Vítky. Koukali jste na tu situaci dodatečně na videu? Prý tam bylo vyražení puku Kantym do útočníka a až poté odraz od útočníka do branky. To by nemělo být uznáno jako branka (nebo se pletu a pravidla to hodnotí jinak? Asi je to paragraf 509i).
A nešlo by případně zveřejňovat i záběry videorozhodčího zde na stránkách? Myslím případné sporné zákroky/verdikty rozhodčích (klidně se zpožděním, aby se neporušilo pravidlo o kritizování rozhodčích); ale případně i všechny branky. Když už máme sekci Klubová TV :-)
A nešlo by případně zveřejňovat i záběry videorozhodčího zde na stránkách? Myslím případné sporné zákroky/verdikty rozhodčích (klidně se zpožděním, aby se neporušilo pravidlo o kritizování rozhodčích); ale případně i všechny branky. Když už máme sekci Klubová TV :-)
15.11.2012, 11:15
2 machy: na omluvu Turčana (konkrétně za tu panenku pro Šimiho, jinak kam kiksy měl, to zas jo :-) ) - byl to ten druhý hňup - Smitka, kdo nechtěl slyšet od kapitána slušnou věcnou připomínku, že Kuchec by neměl být ten kdo má jít sedět, když nebyl na ledě. Místo aby dali Kladnu 10min za zdržování, když snad 3 minuty nikoho neposlali na trestnou a už se mělo vhazovat. Ale to by Jarouškovi nemohli udělat 
27.09.2012, 10:06
2 RP:
Tak jsem v rychlosti projel stránky a našel pár míst, které by si zasloužily aktualizaci. Zatímco v soupisce je už doplněný Radek Martínek (btw.číslo 17 - sedmička je obsazená, ale že nechtěl "kanadskou" 24?), jinde je to s aktuálností horší. Např. Sběratelské kartičky stále nabízíme např. Tůmiče, Kotrče, Váčka nebo Kotašky :-) Chápal jsem to na starých stránkách, že to zůstává. Ale při přechodu na nové byl asi prostor to vytlačit (pokud nové kartičky nemáme/nechceme).
Tak jsem v rychlosti projel stránky a našel pár míst, které by si zasloužily aktualizaci. Zatímco v soupisce je už doplněný Radek Martínek (btw.číslo 17 - sedmička je obsazená, ale že nechtěl "kanadskou" 24?), jinde je to s aktuálností horší. Např. Sběratelské kartičky stále nabízíme např. Tůmiče, Kotrče, Váčka nebo Kotašky :-) Chápal jsem to na starých stránkách, že to zůstává. Ale při přechodu na nové byl asi prostor to vytlačit (pokud nové kartičky nemáme/nechceme).
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
