Diskusní fórum

...Vejba do pralesa.
odkaz

Ty bláho, to jsem se zase pobavil.

Takže nejdřív přínos hráče hodnotí "kluci", podotýkám, že bez zpětný vazby, zdali MItch hraje, jak chce trenér, nebo ne. Taková "holá" informace je bez vypovídající hodnoty (byť zajímavá) a potom je argumentem pro to, že by neměl výkonnostně na ELH skutečnost, že je na prachy. To je přece jeho problém, s výkonností to nesouvísí.

Já jsem podobně jako Hukoth přesvědčen, že tato obrana má za úkol vytvářet tlak v útočným pásmu víc než obrany jiné. Možná je to daný i tím, jak je zvyklej hrát Kutli a trošku se mu ta taktika podřídila (byť je třeba říct, že letos konečně do našeho konceptu zapadá).
Nicméně souhlasím, že bodovej příděl Mitche je až příliš malej, a to i s ohledem na skutečnost, že se Mitch dostává do šancí /na beka/ velice často.

Stejně jako ostatní jsem přesvědčen, že drtivá většina obrany by ELH zvládla. V současný formě Žiga určitě, zdravej Kutli určitě, Mitch určitě, Čenda určitě. Plášil a Renda dle mého taky. Zásadní rozdíl samozřejmě je, mít jako bek 12minut za zápas a 22. Těch 12 (typicky ve třetí obraně odehraje kdekdo, když to přeženu )

Co se týká statistik, tak si u každé debaty na toto téma vždycky vzpomenu na jeden citát Ragnara Frische, držitele Nobelovy ceny za ekonomii: "Existují lži, zvláště odporné lži a statistika." No ne, statistiky jsou jistě hezká a užitečná věc, umí-li se s nimi pracovat, ale všechno do šísel (zaplaťpámbů) nacpat nejde. A myslím, že letošní Mitchova hra je toho ukázkovým příkladem. Kdo kolik bere nebo nebere bych raději neřešil, neb s ohledem na obecný nedostatek informací to tu obvykle ve finále sklouzne k nepodloženým slovním výpadům různými směry.

Tak s tím nejde než souhlasit.

Přijde mi, že Tom musí neustále někoho opravovat a usměrňovat, aby ukázal, že má více informací než ostatní. Za takového "kamaráda" bych byl opravdu rád.