Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2017-4-12" |  vypnout filtr
 
<12345678>
Další diskuse: 
 
MrPesiMrPesi | České Budějovice
Reagovat
12.04.2017, 11:38
 
Musíme se koukat jen na sebe. Je to na našich klukách jak zabojují. Nesmíme se ohlížet na to jestli Dukla nemohla bruslit nebo že Vaněk vyvíjí tlak na rozhodčí. Věřím, že v pátek to dáme konečně poprvé doma a budem zase o kousek blíž. Šance všech týmů je pořád 50/50. Bude to boj až do konce. Musíme pořádně fandit
 
 
 
Ale hlavně se obávám, že on pokud nemá prokazatelný záběr, že to vysoká hůl byla, což si umím představit, tak to asi musí uznat. Těžko říct, co vlastně viděl.
 
 
quakquak | =M= FANATIC
Reagovat
12.04.2017, 11:30
 
Reakce na Dejvas: Když se tu tak řeší ten Rolinkův gól, ...
Nikdo tu netvrdí, že to rozhodčí úmyslně vyhodnotil špatně, protože je z Pardubic. Jen ta situace vzbuzuje pochybnosti a tak bychom rádi viděli inkriminované záběry, podle kterých videorozhodčí situaci posuzoval.

Možná by o ně mohl Motor požádat neoficiální cestou, nemyslím, že je i s ohledem na výsledek nutné podávat nějaký proces. Pokud by Pardubky záběry poskytnout nechtěly, obrátí se to proti nim.
 
 
 
Reakce na VojtaS.: Ten videorozhodčí byl Jiří Kareš, býv...
V zápise je tedy uveden Rudolf Potsch...
 
 
TveetyTveety | MOTOR
Reagovat
12.04.2017, 11:29
 
MARSCH: V TV mi to tak včera skutečně přišlo, že Dukla nestíhá bruslit s KV. I když prohrávali, tak byli stále horším týmem.

V podstatě žádnej tlak, jako např. v zápase s náma, si nevytvořili.

 
 
 
Reakce na Dejvas: Když se tu tak řeší ten Rolinkův gól, ...
přesně.. na druhou stranu by ho asi sežrali kdyby "poradil" neuznat..
 
 
DejvasDejvas | Na vzdálenosti nezáleží
Reagovat
12.04.2017, 11:12
 
Když se tu tak řeší ten Rolinkův gól, máme nějaký důkaz, že byl neregulérní? Já jen, pokud tu odsuzujeme videorozhodčího, tak jestli jsme si jistí v kramflecích. Z mýho pohledu přes celou halu - opticky Rolinek měl hokejku hodně vysoko. Jeho čepel byla znatelně nad úrovní břevna. Ale přišlo mi, že ten puk tečoval holí těsně u rukou, který mohly bejt na úrovni horní tyčky. Video to zdánlivě rozhodlo rychle, nicméně videosudí hned podle gestikulace hlavního rozhodčího věděl, že se bude volat a mohl si ten záběr už najet.
Jak říkám, nikoho se zastávat nechci, jen jestli už je někde prokazatelnej záběr, že borec u videa chyboval.
 
 
filip29filip29 | České Budějovice
Reagovat
12.04.2017, 11:09
 
Reakce na VojtaS.: Ten videorozhodčí byl Jiří Kareš, býv...
Přece se nesnížíme na úroveň toho karlovarského magora a nebudeme upozorňovat na to, že je video frajer z Pardubic... Smajlík
 
 
 
No u toho gólu vůbec ze záběru není vidět, zda bylo tečováno nebo ne, aspoň jsem to nepostřehl, kameraman trochu zaspal. Pardubičáci, co byli blíže, říkali že si to tam měl hodit Kváča maskou, jak chtěl vyhlavyčkovat. Na druhou stranu gol je připsanej Rolinkovi, takže tečovat musel. Tak nevím.
 
 
filip29filip29 | České Budějovice
Reagovat
12.04.2017, 11:06
 
Reakce na MARSCH: V danej moment to byl průser, ale nikd...
Ale ideálně v prodloužení!!! Smajlík To dělení bodů mezi více týmů se může ještě hodit, zvlášť s naším bodováním doma... :-D
 
 
VojtaS.VojtaS. | Slavičín / ≡M≡
Reagovat
12.04.2017, 11:03
 
Ten videorozhodčí byl Jiří Kareš, bývalý hlavní i čárový rozhodčí, samozřejmě z Pardubic, v současnosti předseda komise rozhodčích pardubického krajského svazu. Opravdu nevím, jestli je dobrý nápad dávat k videu místního. Když na to dojde, může mít největší moc.
 
 
 
Reakce na VojtaS.: Ještě dodatek: Nikde není psáno, že t...
V danej moment to byl průser, ale nikdo nedokáže predikovat průběh zápasu, když by gól neuznali. Dali bychom další dva? Daly by Pardubice dva góly? Tři body paráda a řešit to jen proto, aby se taková situace už neopakovala.

Jinak podle ohlasů, ač se mi to nezdá, jak v Pardubicích tak ve Varech Jihlava odpadla fyzicky... ...prohlášením jednotlivců na fórech nevěnuju takovou pozornost, ale je fakt, že jedou v podobným tempu o týden dýl než soupeři. Pokud se chystají odpadnout, mohli by zvládnout obrat ještě perníky. Smajlík
 
 
quakquak | =M= FANATIC
Reagovat
12.04.2017, 10:53
 
Já bych tohle taky rád viděl vyřešený. Mám pochopení pro chybující rozhodčí na ledě. V té rychlosti je velmi těžké některé situace posoudit. Ale pro chyby rozhodčích u videa toleranci nenacházím. Má na to dost času, záběr z několika kamer. Viz před lety ten "gól" Janka Muchy v zeleným dresu. Nerad bych, aby o případném postupu/sestupu rozhodla chyba videorozhodčího.
 
 
VojtaS.VojtaS. | Slavičín / ≡M≡
Reagovat
12.04.2017, 10:52
 
Reakce na Drew: Rolinkovo gól by se rozhodně řešit měl. ...
Ještě dodatek: Nikde není psáno, že to celou baráž neovlivní. Dovedu si např. velmi živě představit, že se bude mezi námi a Pardubicemi rozhodovat na základě skóre ze vzájemných zápasů, případně že se bude mezi námi a kýmkoli rozhodovat na základě celkového skóre. Že kvůli tomu deb*lovi nepoustoupíme, se klidně může stát. Každý gol hraje obrovskou roli.
 
 
VojtaS.VojtaS. | Slavičín / ≡M≡
Reagovat
12.04.2017, 10:49
 
Reakce na Drew: Rolinkovo gól by se rozhodně řešit měl. ...
Přesně tak, je to na razítko do občanky ve znění: "Z důvodu bezpečnosti země se nesmí přiblížit na kilometr k žádnému zímnímu stadionu." Jen nesouhlasím s tím, že to nebylo možné posoudit za deset sekund. Bylo. S výsledkem "gól nemůže být uznán pro hru vysokou holí".
 
 
JátroJátro | jedině Motor
Reagovat
12.04.2017, 10:25
 
Reakce na Drew: Rolinkovo gól by se rozhodně řešit měl. ...
Já jsem si vzpomněl na loňský rok (nevybavuju si přesně který zápas), kdy nakonec vyšlo najevo, že rozhodčí se neptal na vysokou hůl, ale na postavení hráče v brankovišti. Nicméně by se to mělo objasnit.
 
 
JátroJátro | jedině Motor
Reagovat
12.04.2017, 10:25
 
Reakce na Drew: Rolinkovo gól by se rozhodně řešit měl. ...
Já jsem si vzpomněl na loňský rok (nevybavuju si přesně který zápas), kdy nakonec vyšlo najevo, že rozhodčí se neptal na vysokou hůl, ale na postavení hráče v brankovišti. Nicméně by se to mělo objasnit.
 
 
 
Reakce na jeníček: ...Vaňku! ..Další simulant? :(...
Jasná simulace, navíc se nechal schválně odvézt, aby nebyl v podezření a nedali ho na disciplinárku. Baletka. Smajlík
 
 
DrewDrew | Český Krumlov/Motor
Reagovat
12.04.2017, 10:20
 
Rolinkovo gól by se rozhodně řešit měl. Není možný, aby takovou situaci videorozhodčí posoudil za 10 sekund. Vždyť to mohlo ovlivnit celou baráž. Jak jsem říkal, pro mě to je na doživotní distanc. Nemusí se to stát zrovna nám, musíme myslet na hokej obecně. Příště může takhle zaříznout třeba jiný tým v důležitém zápase.
 
 
jeníčekjeníček | =to by bylo ..aby prasečích hodů jednou nebylo!!!
Reagovat
12.04.2017, 10:08
 
Reakce na Játro: včerejší zákrok na Bilčíka https://ww...
...Vaňku! ..Další simulant? :(
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

Branky a nahrávky: 5. Remeš (Vachun, Lev), 6. Pitel (Willmann), 29. Vachun (Mar. Kříž, Hoch), 31. Pitel (Willmann, Hoch), 39....