Diskusní fórum
tveety | MOTOR
Reagovat
Toman je (20+15+13+1+14) = 63 + 5 písmen = 68.
Vráblík je 82 (75 + 7) navíc u něj i nejvíc TM za jednu sezonu v kariéře
. Beránek je 56 :-) + 7 = 63.
Filip má pravdu fakt to vychází
V podstatě použitelný lidi jsou ti veteráni, kteří prošli extraligou (Klepiš, Pech apod.) a pak pár naprostých výjimek. Ale ti dlouholetí "pralesáci" byť třeba i produktivní, zůstali v pralese z nějakýho důvodu.
Třeba je to jenom tím, že ty si představuješ, že dobrej trenér musí bejt tatjtrdlík typu Růžičky (a pak bude moje nepochopení jasný, protože žijeme v různých světech :-) ).
U Hanzlíka se mi pak líbí to, že se nebojí vlastně zkritizovat hráče za předchozí sezony, pokud to hráči vezmou pozitivně, je to jen dobře..
Sparta mě v podstatě zklamala, čekal jsem tedy mnohem víc. Proto bych nepřeceňoval náš výkon, jelikož Sparta rozhodně nehrála tak agresivně a aktivně jako vloni (potvrdil to i Gross v rozhovoru pro O2).
Olesen je bez Harrise poloviční.
První dvě lajny poměrně hluboko pod jejich očekávaným přínosem, tak uvidíme další zápasy.
Ale u Vinnieho to dle mého bylo tak, že část kádru se na ten "jeho" hokej nehodila (a samozřejmě kvalita), tzn. ten plán měl bejt jinej od počátku.
Navíc teda lajna Olesen . Harris . Kubík hrála dobře a z toho, co jsem viděl to nebylo tak, že tam je do počtu.
Já píšu, že jeho primární ROLE v týmu není produktivita (narozdíl od Přikryla), proto nemá smysl je v tomto srovnávat.
A dále píšu, že jeho místo NENÍ primárně v top6. Za tím si stojím. Ono to souvisí i s tím, že od něj trenéři primárně nechtějí produktivitu.
Jasně on nemá špatnou střelu, má velmi dobrý bruslení (zejména prvních pár temp), takže má třeba předpoklady k tomu, že může realtivě časti ujíždět. Je důraznej před bránou, umí clonit a celkem i tečovat. Vše je potencio
_______________________________________ (dlouhý řetězec byl zkrácen)
To je jako kdybys řekl, že Vála (jako typově defenzivnější bek) má na to bodovat a skórovat více (viz jeho minulá sezona, kdy měl 8+9 za 48 zápasů, kdežto letos "jen" 1+6). A někdo by ho chtěl porovnávat s Cíbou.
Přitom jejich role jsou diametrálně odlišný a nedává to vůbec smysl.
Jinak souhlas, že asi není reálné, aby dva kluby nejvyyší soutěže sdíleli jednu halu (ledaže, by to bylo pouze na zápasy, ale i tak mi to nepřipadá reálný).
A vůbec se nechci pouštět do diskuse o protihodnotě, proto jsem jen obecně konstatoval, že to je forma propagace.
Tohle je totiž otázka celostátního charakteru. Mně ale (logicky) primárně zajímá, jak se chová moje město.
A jinak stadion v HK je taktéž majetek města, takže předpokládám, že náklady budou +- stejný.
Ale třeba s ním trenéři budou schopni pracovat. Přece jen z pohledu taktiky je ELH hodně těžká soutěž, takže očekávám zlepšení.
Tohle osobně taky nechápu, na druhou stranu to tady takhle bylo za jakýhokoliv trenéra.
Já doufám, že v příští sezoně budeme mít dvě +- vyrovnaný PP lajny.
ad Olesen: Já osobně bych ho nepodepsal dál. Import musí bejt dominantní, a to on nebyl ani v ofenzivě a naopak v defenzivě to byl totální mordor (byť nějaký zlepšení tam asi bylo no..).
To mi OK nepřijde, tedy.
Já chápu, že spousta golmanu chce hodně chytat, to je v pořádku.
No, to bude vysvětlování..
Byť teda pak nechápu, proč je to v pravidlech psaný, tak jak to je psaný. To mohlo být mnohem lépe formulováno.
Já to vnímám jako totéž ty dva pojmy, nedělám tom rozdíl, proto jsem to tak napsal :-)
A ne, na tom výkladu pravidel se prostě neshodneme. Je to jednoznačná výjimka z toho základního pravidla. Ty po hráči v podstatě chceš, aby tu výjimku vůbec nepoužil. To je absurdní. A jasně na vině jsou nejednoznačný pravidla... (viz výše) Bohužel, jako velmi často.
Znovu opakuju, posuzuju to podle toho, co je aktuálně napsáno v pravidlech, nebo podle toho, co si o tom myslím.
To bych stejně tak mohl říkat, že bych každej gól dosaženej kopnutím uznal, protože je to šikovnost hráče podle mého.
Jinej tým, kde asi nebyla za celou sezonu normální atmosféra..
Nicméně v playoff může vylítnout, ostatně jako vícero hráčů z polokobylí squadry.
A můj tip:
KVA-VIT 3:2,
CEB-LIB 3:2,
LIT-TRI 1:3,
PLZ - MB 3:1.
Pokud bys chtěl z Hanzla udělat prvního centra, tak tam na druhým křídle musí hrát Bery, možná Ordy.
Přece to nejde brát jakože to je kus za kus (centr za centra..).
Hodil by se třeba ke Kašlíkovi, no, jenže bůhví, kdy se vrátí.. Taková lajna (klidně třetí) Kašlík - Hanzl - Ordoš by fungovat mohla. Plus samozřejmě do přesilovky.
Ok. V tomhle rozpor je (byť si to Novotňák skutečně myslet může...) a pokud tedy chceme řešit takovýhle detaily, tak v Novotňákovo vyjádření je i ta zmínka o dobrým ohodnocení, k čemu se Pecháček nikde nevyjádřil, pokud vím.
motor27: Podle mě podobně. Pokud chceš hrát totální hokej, musíš mít nabrusleno, tak to prostě je.
Rozhodně není hotová ta pře o akcie (což ale za současnýho stavu není nutné pro běžné fungování), jejíž výsledek samozřejmě ovlivní to, zdali Koubek bude moct akcie (tedy klub) prodat dál.
Tak uvidíme.
Navíc pokud je zapsáno, tak buď se o tom ani nevydává rozhodnutí, nebo už to je rozhodnutí v právní moci, jinak by nemohlo být zapsáno. Druhým dechem dodávám, že mi není moc jasný, jak to mohlo projít.
Napíšeme Pešinovi?
To Guliho špatný postavení (pohnutí se) bylo úplně jindy.
Druhá buly bylo vyhodnocena jako vyhraná nohou. Za mě správně, protože Zohorna zcela zjevně kopnul puk směrem ke Gulimu.
Ačkoliv chápu frustraci z výkonu rozhodčích, tohle by se stávat nemělo. Když už přišlo to upozornění a centři měli při další buly zaklíněný hole, tak považuju za blbost vědomě vyhrát buly nohou, to ať se na mě Zohy nezlobí. Takhle zkušenej hráč by si tohle měl uvědomit - v playoff může taková blbost prohrát sérii.
Každopádně by mě zajímalo, jestli bylo vyhodnoceno správně, že mají hrát 5 na 3, protože při trestu pro hráčskou lavici si tým může zvolit, kdo to odpyká, takže bych z toho dovodil, že jsme si mohli zvolit Zohornu, aby dostal 2x2.
No, trochu z nebe ty přesilovky spadly, jako, že by to bylo z nějakýho joo tlaku se teda moc říct nedá.
Třetí gol mrzí asi nejvíc, protože tam to někdo (asi kachyňa) pozičně hodně nezvládl.
Nevěřím, že Zohorna nehraje s nějakým problémem. To zvadnutí pohybový je fakt hodně viditelný.
Hor to nazval přesně, je to svět peněz, takže nečekejme "citovinky", obvuláště ve chvíli, kdy hráč už vlastně pro klub není perspektivní.
Přece informace o "hodnotě" toho přeposlání je motivační sama o sobě (minimálně pro někoho).
Taky se může stát, že se příchod Nováka výrazně povede a za měsíc si tu budeme říkat, jak je adekvátní náhrada za Kovařčíka..
Mimochodem Chlubnič 18,5 minuty a zjevně tam hraje 1. PP (téměř 2,5 minuty).
Ale v zásadě je to jedno, smysl mýho příspěvku byl jinej - viz alkac.
Jestli to jeden tým dělá přes dobře mluvícího trenéra, kterej jen naznačuje a druhej tým přes trenéra, kterej neumí mluvit a tlumočí názor majitele, neřeším.
Ale styl je přesně Motákovo i v tý citaci, co dávaš. Kdo mám všech pět pohromadě, si to domyslí, že jo.
Antoš pokud se vyjadřuje ke hře, tak je to za mě OK. Pokud se vyjadřuje k čemukoliv jinýmu, tak to je vždy alespoň názor nějak jasně vymezenej, ale často to nemá hlavu a patu.
Zrovna v tý jeho břitvě, nebo jak se to jmenuje, to často působí tak, že jde uměle do kontroverze, aby to bylo zajímavější..
Za mě, by naopak ZČ měla mít vyšší "hodnotu", protože je dlouhodobá a tudíž nejvíc spravedlivá.
V systému 6+4+4 odměníš víc týmů za řekněme výborný výkony (6 místo pouze 4) a naopak špatný výkony jsou taktéž ohodnoceny.. (4 místo pouze 1)
Řekni mi tedy, kdo reálně člena toho senátu donutí, aby konal? Členové musí například domluvit termín ústního jednání - pokud člen bude dokola říkat, že tenhle termín nemůže, co mu udělají? Předpokládám, že mezi sebou nějak komunikují ohledně dalšího postupu ve věci (např. výzva k doplnění vyjádření hráče) - on to bude záměrně prodlužovat.. Co pak?
Zbytečné průtahy jsou samozřejmě problém a v českým prostředí budou vždy problémem, protože jsme Češi a cestu si vždy najdeme..
Já, stejně jako ty, si myslím, že by ta lajna fungovala (zjevně jiným způsobem, než s Harrisem)...
)
Nadhodil jsem to proto, že fakticky to je taky závislá práce, pravděpodobně by to bylo něco jako menší úvazek.
Teoreticky by to mohla být nějaká forma dohody mimo pracovní poměr, ale taky by musela být speciální (DPP/DPČ bez dalších úprav by samozřejmě nestačila).
Jako dva pracovní poměry vedle sebe mít lze (u různých ztelů), takže v tom překážka není.
No, celkem chápu, že se do toho nikomu nechce :D
U obrany mě trochu děsí odstoupení Štencla na konci třetí třetiny (nehrál ani prodloužení, ačkoliv normálně by byl zajisté první volbou)
Jakýkoliv plošný řešení bude pro někoho moc tvrdý/mírný a jakejkoliv hromadnější systém je zneužitelnej.
Bavíme se o hráčích s vysokou gáží a výkonností, pokud vezmu jen hráče do pole, máme dle mého názoru tři (Guli, Pecháček, Stuart), to je imho OK na provinční klub.
Při skládání ELH kádrů přece nehraje roli, jestli to je reprezentant, nebo ne. Tím je i Beránek z KV, bereš ho jako top hráče?
Přitom jako se Sailym si určitě tyká, to samý se Šimim. Pokud sám píše, že si neuměl představit chytat ELH jinde, tak mně by tedy dávalo smysl, aby se on ozýval klubu, ne naopak, no..
Navíc bych bral dosti s rezervou, jak to je napsáno. Protože to samozřejmě nemusí být doslovný přepis jeho slov.
Ale budu rád, pokud se k tomu SB vyjádří. Stejně jako ke komunikaci se Sedlákem, o který se tady na fóru napsalo hodně...
Tak jinak tedy:..chápeš myšlení lidí, kteří si dobrovolně huntují zdraví, aniž si uvědomují (nechtějí uvědomit), že jejich léčba není zadarmo?
Kuřáci byli jenom příklad, to předpokládám bylo taky zjevné při použití "např."
Tvle, Hrášek s tím motoráckým kloboučkem :DD
Nicméně souhlasím s tím, že aby lajna zůstala důraznou lajnou, pak by Beránek byl variantou. Ztratí se tím výhoda toho, že jsou tam dva velký chachaři, kteří pokrejou hodně prostoru, naopak tím lajna získá na rychlosti.
A to je přesně ta úroveň komunikace, o který mluvím. Pokud by to bylo tak, jak říkáš (někdo s ním bude mluvit), tak by asi neměl z těch náznaků vypozorovat, že se s ním definitivně nepočítá, nebo mi něco uniká?
Bereš si opakovaně z mýho příspěvku to, co se ti hodí. Já srovnával jen to, jak vlastní opatření politici prezentujou občanům, aby jim sami veřili, nic víc, nic míň. Jakýmukoliv hodnocení osob (politicky disponovaných) se tady záměrně vyhýbám...
macháček: Ano, to jsem mezi řádky naznačoval svým příspěvkem. Což nic nemění na tom, že to bohužel u mnohých tak je, ať se nám to líbí, nebo ne.
To je takovej ten klasicky "politickej" výrok. Kdy to sice je pravda, ale pravda jen poloviční, takže to vlastně nemá žádnou výpovědní hodnotu.
Ale jinak souhlas, určitě by měl jít do ofenzivního týmu..) Olomouc by fakt moc smyslu nedávala :D
A jinak já působení Bedny v novinách hodnotím řekněme mezi řádky a přijde mi to naopak dosti rozumné. Jsem přesvědčen o tom, že finančně má v hlavě (když ne na papíře) všechny v úvahu přicházející možnosti.
Bez nějakého dalšího infa co jako dál :D
Jsi jeden z mnoha případů lidí, kteří nechápou, co obnáší mít právo na něco. Že s tím právem je taky spojena nějaká odpovědnost, ale hlavně, že to právo není bezbřehé, že naráží na práva ostatních lidí.
S takovým člověkem skutečně nemá smysl vést diskusi o (základních) právech, Jinými slovy, moje odpověď by tě opět neuspokojila, protože by vycházela z mýho chápaní práva (naznačil alkac), nikoliv z tvýho (ne)chápání práva.
A tím tuhle "diskusi" za sebe ukončuji. Jsme ve slepé uličce.
Tam by prostě bylo napsáno, že můžeš vstoupit pouze pokud jsi prodělal Covid v posledních třeba 2 měsících a máš protilátky, nebo pokud jsi očkovanej. Když to nebudeš moct prokázat nebo to nebudeš chtít prokázat, tak tě prostě nepustí. Hotovo.
Stejně jako tam teď je, že tě dovnitř pořadatel nemusí pustit, pokud jsi zjevně pod vlivem alkoholu nebo jiný návykový látky. Nikdo ti neupírá právo chlastat, jen prostě ožralej nemusíš bejt vpušten. To je celá věda.
Dycky je dobrý trošku zapojit hlavu, než se začneš ohánět tím, na co všechno máš právo. Já ti říkám, že pokud bude klub chtít, tak s tím nic neuděláš. Věřit tomu nemusíš, to je tvoje věc..
ppepino77: Přijde mi, že je na něm vidět nervozita, ale tempo stíhá.
Já to chápal tak, že tohle info mezi řádky předává dál, nic víc..
V dispiplinárním rozhodnutí je pouze zmínka o nějakým rozhodnutí prezidenta ČSLH: " Z dostupných záběrů je zřejmé, že podmínky stanovené výnosem ministerstva zdravotnictví a následným rozhodnutím prezidenta ČSLH"
Nebo je nějakej důvod, proč si vytěžovat trenéra až po tiskovce? (Pokud to děláte tedy)
Nic to však nemění na tom, že zásadní rozhodnutí dělá prostě a jednoduše on. To ta funkce přináší. Nebo myslíš, že v Itálii to chodí tak, že hygienik premiérovi řekl, je třeba udělat celostátní karanténu a ten jenom sklopil uši a vyhlašoval, aniž by o tom nějak přemýšlel apod.?
kellewan: Ano je to mimořádná situace. Já jen píšu, co se případně dá zneužít v náš neprospěch...Rozhodně bych to nebral za hotovou věc, jak to tady u mnohých vypadá...
Pokud bys napsal, mám se teď líp, tak neřeknu ani popel, je to častej důvod, což AB moc dobře ví. Ale tys napsal, že volíš natruc, na to jsem reagoval
Jasně nemohl se vyhnout nějaký srážce, ale tý hlavě imho ano.
Hukoth má pravdu v tom, že "měřítko" pozdního dohrání je diskutabilní a souhlasím, že pocitově to hraniční bylo.
Já jsem zvědavej jakej metr bude v PO ohledně těchto zákroků, protože jich samozřejmě znatelně přibyde.
Pamatuju si třeba naprosto čistý dohrání od Beryho (na zápas už si nevzpomenu), kterej šel ven jen za to, že to vypadalo jako velká rána. Přitom byl skutečně od hráče na vzdálenost hole, nezvedl ruce, neskočil, prostě nic - jen využil svý energie z bruslení.
Takže podle tebe, je jediný kritérium pouze, že ještě přihrávka nedošla k dalšímu hráči? Nejde tedy vůbec o to, jak daleko je "Sege" od "Bednáře", za jak dlouho ho dohraje a tak? Nemůžeš vytrhnout jedno pravidlo od ostatních...
Souhlasím, že vražení to nebylo, u napadení jsem záměrně psal možná.
My reálně víme, že to Sege dělal proto, aby to Bednáře "bolelo", jak se říká, protože Sege tak prostě hraje. Já bych to schvaloval, pokud by tam byl včas, takhle za mě ne, protože existuje pravidlo o pozdním dohrání.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.









