Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků uživatele "pkuci" | vypnout filtr
pkuci
Reagovat
22.02.2013, 12:16
zdroj: odkaz
22.02.2013, 12:15
Sezóna: 2012/2013
Soutěž: Tipsport extraliga
Zápas: 17.02.2013, Škoda Plzeň - HC Mountfield
Rozhodčí: Vladimír Pešina, Robin Šír
Podavatel: HC Mountfield
Datum vyjádření KR ČSLH: 21.02.2013
Vyhodnocení stížnosti:
Popis stížnosti klubu HC Mountfield:
Osmnáct vteři před koncem utkání (a deset sekund před posunutím branky) faul hráče Plzně Frola č.4 na našeho útočníka Knotka č.91 (který nebyl v držení kotouče). Na tomto záběru je vidět následný faul tohoto hráče (Frolo) na našeho obránce Ptáčka č.2 (hákování) po kterém došlo k posunutí branky.
Vyjádření předsedy Komise rozhodčích ČSLH:
Stížnost neoprávněná - správně neuložen menší trest za krosček, došlo pouze k drobnému kontaktu obou hráčů a velmi ochotnému pádu hráče ČB. Je na zvážení, zda-li nedošlo k nafilmovanému pádu.
Videozáznam zákroku si můžete prohlédnout zde.
Popis stížnosti klubu HC Mountfield:
Opakovaný záběr na hráče Plzně Frola, který hákuje obránce Ptáčka. Evidentní na tomto záběru je fakt, že kdyby tento nedovolený zákrok byl okamžitě potrestán, nedošlo by k vychýlení naší branky. Obránce Ptáček neměl jiný důvod (naše branka nebyla v přímém ohrožení) než učinit tento reflexní pohyb k udržení rovnováhy.
Vyjádření předsedy Komise rozhodčích ČSLH:
Stížnost neoprávněná - správně potrestáno vychýlení branky. Jednoznačně podle pravidel posouzeno jako TS, protože k situaci došlo v posledních 2 minutách utkání. Ze záběru není patrné, že by byl obránce ČB F. Ptáček hákován a navíc se mohl pustit brankové konstrukce.
Soutěž: Tipsport extraliga
Zápas: 17.02.2013, Škoda Plzeň - HC Mountfield
Rozhodčí: Vladimír Pešina, Robin Šír
Podavatel: HC Mountfield
Datum vyjádření KR ČSLH: 21.02.2013
Vyhodnocení stížnosti:
Popis stížnosti klubu HC Mountfield:
Osmnáct vteři před koncem utkání (a deset sekund před posunutím branky) faul hráče Plzně Frola č.4 na našeho útočníka Knotka č.91 (který nebyl v držení kotouče). Na tomto záběru je vidět následný faul tohoto hráče (Frolo) na našeho obránce Ptáčka č.2 (hákování) po kterém došlo k posunutí branky.
Vyjádření předsedy Komise rozhodčích ČSLH:
Stížnost neoprávněná - správně neuložen menší trest za krosček, došlo pouze k drobnému kontaktu obou hráčů a velmi ochotnému pádu hráče ČB. Je na zvážení, zda-li nedošlo k nafilmovanému pádu.
Videozáznam zákroku si můžete prohlédnout zde.
Popis stížnosti klubu HC Mountfield:
Opakovaný záběr na hráče Plzně Frola, který hákuje obránce Ptáčka. Evidentní na tomto záběru je fakt, že kdyby tento nedovolený zákrok byl okamžitě potrestán, nedošlo by k vychýlení naší branky. Obránce Ptáček neměl jiný důvod (naše branka nebyla v přímém ohrožení) než učinit tento reflexní pohyb k udržení rovnováhy.
Vyjádření předsedy Komise rozhodčích ČSLH:
Stížnost neoprávněná - správně potrestáno vychýlení branky. Jednoznačně podle pravidel posouzeno jako TS, protože k situaci došlo v posledních 2 minutách utkání. Ze záběru není patrné, že by byl obránce ČB F. Ptáček hákován a navíc se mohl pustit brankové konstrukce.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
