Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
13.06.2024, 09:39
alkac: Našel jsem nějakej starej článek, kde to je popsáno tak, že první rok bez souhlasu je za 300k a tu další sezonu se doplatí částka tabulkového odstupného.
Mr. Pesi: Nedokážu si představit, že by profík pod smlouvou nehrál naplano, však hraje o vlastní budoucnost (kor ve chvíli, kdy chce do NHL).
Mr. Pesi: Nedokážu si představit, že by profík pod smlouvou nehrál naplano, však hraje o vlastní budoucnost (kor ve chvíli, kdy chce do NHL).
12.06.2024, 11:45
Tak tady je taky zdanění + sociální a zdravotní, že jo. Já se jen ptal, ale nemyslím, si, že by se tady měl MNOHEM líp. Spočítaný to nemám, ale ty asi taky ne, koukám. Asi by navíc bylo vhodný srovnávat jen základ, že jo..
Jak víš, že se smál zrovna tomu? Jak víš, že neměl starost (např. po zápase) jak je na tom? Za mě tedy žádné výstřelky (nad rámec toho, že šlo o playoff) neměl a ty svý závěry stavíš vyloženě na vlastních domněnkách (což tedy není poprvé a zjevně ani naposled).
Názor na Dědka (nejen Sedlákův) by mě zajímal taky.
Názory Dudy jsou občas zajímavý, ale většinou mají jen jeden pohled. Zcela zřejmý to bylo v kauze Hráška, kde např. vůbec nedomýšlel, že klubu jde o poměr výkon/cena, což je dost logický.
Ten Zimák jsem neviděl, ale Duda je obecně mistr (stejně jako Mr.Pesi) ve vynášení nějakých soudů, který nemá ničím podložený (kromě svého pocitu). Jak může vědět, že ho psychicky nepodporoval? On byl v kabině? On byl na trénincích? On byl součástí týmu? I kdyby ten pocit byl 100x správnej, je to stále jen pocit a pro mě osobně nemá žádnou výpovědní hodnotu.
Jak víš, že se smál zrovna tomu? Jak víš, že neměl starost (např. po zápase) jak je na tom? Za mě tedy žádné výstřelky (nad rámec toho, že šlo o playoff) neměl a ty svý závěry stavíš vyloženě na vlastních domněnkách (což tedy není poprvé a zjevně ani naposled).
Názor na Dědka (nejen Sedlákův) by mě zajímal taky.
Názory Dudy jsou občas zajímavý, ale většinou mají jen jeden pohled. Zcela zřejmý to bylo v kauze Hráška, kde např. vůbec nedomýšlel, že klubu jde o poměr výkon/cena, což je dost logický.
Ten Zimák jsem neviděl, ale Duda je obecně mistr (stejně jako Mr.Pesi) ve vynášení nějakých soudů, který nemá ničím podložený (kromě svého pocitu). Jak může vědět, že ho psychicky nepodporoval? On byl v kabině? On byl na trénincích? On byl součástí týmu? I kdyby ten pocit byl 100x správnej, je to stále jen pocit a pro mě osobně nemá žádnou výpovědní hodnotu.
12.06.2024, 09:43
Mr. Pesi: Konkrétně v čem ti připadá Sedlák s rypáčkem nahoru? To by mě fakt zajímalo.
Z různých zdrojů z hokejového prostředí naopak vyplývá, že je to velmi pracovitej a pokornej hráč (což tak dle mého i navenek působí).
Naposled měl Sedlák základní plat v NHL 800.000 dolarů za sezonu. To je cca 20 míčů. Fakt si myslíš, že si tohle v Dědkovicích vydělá?
Já celkem chápu, že nechce hrát NHL v bottom 6, pokud si myslí, že má navíc a v NHL se prostě do top 6 neprosadil.
Z různých zdrojů z hokejového prostředí naopak vyplývá, že je to velmi pracovitej a pokornej hráč (což tak dle mého i navenek působí).
Naposled měl Sedlák základní plat v NHL 800.000 dolarů za sezonu. To je cca 20 míčů. Fakt si myslíš, že si tohle v Dědkovicích vydělá?
Já celkem chápu, že nechce hrát NHL v bottom 6, pokud si myslí, že má navíc a v NHL se prostě do top 6 neprosadil.
31.05.2024, 10:59
Prostě viks si vysnil, že taky Kondel bude hrát do důchodu a přes to vlak nejede 
Výrazně přeplatit jednoho hráče v týmu nedává smysl ani ekonomicky, ani týmově.
Zcela pak pomíjíme to, že měsíční částky, který se dostávají na povrch (návrh klubu x návrh Dědka) budou pravděpodobně bez prémiových odměn (za kanadský body, góly, vítězství, splněně cíle apod.) Lze předpokládat, že i v tom by byl násobnej rozdíl, takže reálnej rozdíl bude samozřejmě ještě větší. Plus se někde spekulovalo o podpisovým bonusu, což je taková oblíbená Dědkovina na přesvědčování hráčů.
Výrazně přeplatit jednoho hráče v týmu nedává smysl ani ekonomicky, ani týmově.
Zcela pak pomíjíme to, že měsíční částky, který se dostávají na povrch (návrh klubu x návrh Dědka) budou pravděpodobně bez prémiových odměn (za kanadský body, góly, vítězství, splněně cíle apod.) Lze předpokládat, že i v tom by byl násobnej rozdíl, takže reálnej rozdíl bude samozřejmě ještě větší. Plus se někde spekulovalo o podpisovým bonusu, což je taková oblíbená Dědkovina na přesvědčování hráčů.
27.05.2024, 21:59
Reakce na alkac: A když si člověk uvědomí, že Dostálovi ...
Za mě je hodně důležitý, že je prostě taková klidná síla. Žádný velký gesta, strkanice, šaškárny, jako třeba Novotný.
23.05.2024, 15:45
grant: Opravdu ti připadá, že by měl klub reagovat na spekulace a pokud tedy ano, tak se ptám jak?
Jinými slovy co víc, než to, že byla Jáchymovi nabídnuta nová smlouva, by tedy podle tebe měl klub komunikovat.
Zejména ty další sezony zjevně nemá klub v rukách, pokud smlouvu již nabídnul?
Jinými slovy co víc, než to, že byla Jáchymovi nabídnuta nová smlouva, by tedy podle tebe měl klub komunikovat.
Zejména ty další sezony zjevně nemá klub v rukách, pokud smlouvu již nabídnul?
22.05.2024, 22:56
Evoorg: Ano, čistě z hokejovýho hlediska to smysl určitě nedává, za předpokladu, že neseženeme za Dědkovo prachy centra na příští 2-3 sezony do top 6.
Já to spíš myslel tak, že varianta vyždímání Dědka prostě musí bejt na stole při uvažování našeho vedení a že obecně si tady na foru tuhle variantu nikdo nepřipouští.
Rozhodně nebyl můj příspěvek myšlenej tak, že bych jí preferoval. Sám bych nevěděl, jak se rozhodnout. Koneckonců ani nevíme, jestli třeba nabídka pouze peněz je na stole a popř. kolik. Zohornu bych taky nechtěl, prachy, pokud by se to blížilo 10 mega... no, to bych dost zvažoval.
Já to spíš myslel tak, že varianta vyždímání Dědka prostě musí bejt na stole při uvažování našeho vedení a že obecně si tady na foru tuhle variantu nikdo nepřipouští.
Rozhodně nebyl můj příspěvek myšlenej tak, že bych jí preferoval. Sám bych nevěděl, jak se rozhodnout. Koneckonců ani nevíme, jestli třeba nabídka pouze peněz je na stole a popř. kolik. Zohornu bych taky nechtěl, prachy, pokud by se to blížilo 10 mega... no, to bych dost zvažoval.
22.05.2024, 11:00
Nikdo tady nezmínil skutečnost (resp. kursor to naznačil), že Kondel tu má smlouvu už jen na rok. Klub by tedy měl vážit i to, zdali nabídka na jeho zobchodování před touto sezonou není lepší, než jeho odchod po sezoně zadarmo (pokud to nebude do NHL).
17.05.2024, 15:40
Sedlák je nereálnej... Zohorna za mě rozhodně ne, Košťálek za mě ne, ale alespoň to dává smysl vzhledem k věku a tomu, že by to byla náhrada za Mikyho.
03.05.2024, 15:18
kursor: Bylo to i v rozhovoru s Čihákem takto přesně řečeno. zde odkaz
S tím Simonem to chápu stejně.
S tím Simonem to chápu stejně.
03.05.2024, 13:33
Alistair: Proti Kondorovi jednoznačně hovoří hodně špatný bruslení a jakási papírovost. V obou těchto dost důležitých parametrech má Dolík navrch. Zejména to bruslení je čím dál, tím víc bolavější, protože hokej se stále zrychluje.
Kondor je určitě tvořivější, ale když se k tomu tvoření nedostane kvůli bruslení, tak je to blbý..
Kondor je určitě tvořivější, ale když se k tomu tvoření nedostane kvůli bruslení, tak je to blbý..
22.04.2024, 16:37
No, já jsem asi příliš zaměřenej na hru samotnou, detaily ve hře atd. Z pohledu pravidel rozhodně spíš "ználek", z pohledu zkušeností s hrou samotnou naopak neználek (když pominu hokej na rybníku)... takže by mě bavily (a baví) hodně detailní rozbory, což bych byl předpokládám v menšině, no.
Až tolik mě nezajímají nějaký "špíčky" z kuloárů apod., resp. až tak mě to nebere přímo při zápase. Než aby mi experti říkali, jak bude vypadat další třetina, tak bych radši slyšel nějakej detailnější rozbor třetiny předchozí.. V tomto ohledu mi víc sedí formát studia O2, ale tam se zase hodně liší kvalita jednotlivých expertů (třeba Tlustý za mě neříká nic objevnýho, co bych sám neviděl/nevěděl). Nejvíc by se mi líbil Pospíšil ve formátu O2 studia (z toho, co vídáme pravidelně při přenosech) + ideálně nějaký okýnko pokročilých statistik.
Až tolik mě nezajímají nějaký "špíčky" z kuloárů apod., resp. až tak mě to nebere přímo při zápase. Než aby mi experti říkali, jak bude vypadat další třetina, tak bych radši slyšel nějakej detailnější rozbor třetiny předchozí.. V tomto ohledu mi víc sedí formát studia O2, ale tam se zase hodně liší kvalita jednotlivých expertů (třeba Tlustý za mě neříká nic objevnýho, co bych sám neviděl/nevěděl). Nejvíc by se mi líbil Pospíšil ve formátu O2 studia (z toho, co vídáme pravidelně při přenosech) + ideálně nějaký okýnko pokročilých statistik.
22.04.2024, 15:04
Já určitě nejsem cílovka pro vysílatele (typickej divák hokeje), takže tak...
Aby mohli poukazovat na nejednotné posuzování, tak by museli srovnávat v tužce nějaký dva konrétní zákroky. To podle mýho není v rámci studia o přestávce hokeje reálný.
Chujčíkovi nic nenahrává, je úplně jedno, jak to posoudí rozhodčí. DK může trestat i zákrok, kterej nebyl posouzen jako porušení pravidel při hře. Koneckonců Chujčík (kterej právě ty srovnávací záběry má k dispozici - min. archiv zákroků který prošly DK) má sám nejednotné posuzování..
Za mě by hrozně pomohla nějaká osvěta, myslím, že už jsem to tady říkal. Tzn. DK bude alespoň u některých, ideálně u všech, rozhodnutí zveřejňovat odůvodnění svého rozhodnutí.
Pešina jako zástupce rozhodčích bude ještě víc komunikovat navenek, např. bude občas hostem "hokej den poté" nebo jak se to jmenuje, či čehokoliv jinýho.
V televizi poběží nějaký videa, který budou vysvětlovat výklad pravidel (typicky postavení v brankovišti/bránění brankáři) - to by právě mohl dělat Pešina jako bývalý rozhodčí, navíc umí celkem mluvit apod.
Protože ruku na srdce, často ani ti experti pravidla přesně neznají a výklad už vůbec ne (ani tedy nevím, jestli k atkuálním pravidlům existuje nějaká kniha příkladů jako v minulosti), o hráčích a trenérech ani nemluvě.
Aby mohli poukazovat na nejednotné posuzování, tak by museli srovnávat v tužce nějaký dva konrétní zákroky. To podle mýho není v rámci studia o přestávce hokeje reálný.
Chujčíkovi nic nenahrává, je úplně jedno, jak to posoudí rozhodčí. DK může trestat i zákrok, kterej nebyl posouzen jako porušení pravidel při hře. Koneckonců Chujčík (kterej právě ty srovnávací záběry má k dispozici - min. archiv zákroků který prošly DK) má sám nejednotné posuzování..
Za mě by hrozně pomohla nějaká osvěta, myslím, že už jsem to tady říkal. Tzn. DK bude alespoň u některých, ideálně u všech, rozhodnutí zveřejňovat odůvodnění svého rozhodnutí.
Pešina jako zástupce rozhodčích bude ještě víc komunikovat navenek, např. bude občas hostem "hokej den poté" nebo jak se to jmenuje, či čehokoliv jinýho.
V televizi poběží nějaký videa, který budou vysvětlovat výklad pravidel (typicky postavení v brankovišti/bránění brankáři) - to by právě mohl dělat Pešina jako bývalý rozhodčí, navíc umí celkem mluvit apod.
Protože ruku na srdce, často ani ti experti pravidla přesně neznají a výklad už vůbec ne (ani tedy nevím, jestli k atkuálním pravidlům existuje nějaká kniha příkladů jako v minulosti), o hráčích a trenérech ani nemluvě.
22.04.2024, 12:27
macháček: Já prostě nechci při zápase (ani ve studiu) slýchat historky "z hospody", i když jsou to historky k tématu, no. Ale věřím, že se to někomu líbí.
Jestli ty vidíš všechno, co vidí lidi, kteří to hráli tak OK, já to tak nemám, proto jsem rád, když mi (Antoš) odhalí chybu ve hře týmu v obranným pásmu, nebo přístupu konkrétního hráče.
Dám příklad: Dostali jsme (myslím, že v sérii s Třincem) gól, kde byl hráč sám před golmanem. Já viděl, že toho hráče nedojel Guli. Neďák ve studiu ale říkal, že jako křídlo by si spíš hlídal pohyb "svýho" beka, kterej by si mohl najíždět z druhý vlny..
Jestli ty vidíš všechno, co vidí lidi, kteří to hráli tak OK, já to tak nemám, proto jsem rád, když mi (Antoš) odhalí chybu ve hře týmu v obranným pásmu, nebo přístupu konkrétního hráče.
Dám příklad: Dostali jsme (myslím, že v sérii s Třincem) gól, kde byl hráč sám před golmanem. Já viděl, že toho hráče nedojel Guli. Neďák ve studiu ale říkal, že jako křídlo by si spíš hlídal pohyb "svýho" beka, kterej by si mohl najíždět z druhý vlny..
22.04.2024, 10:15
Bláboly jsou to hlavně proto, že to říká právě on, kterej neumí mluvit, že jo. Pokud si myslí, že Antoš má takovou moc, je to spíš úsměvný.... ale řekl to v pozápasovým rozhovoru, takže se tomu těžko dalo předejít.. Teď už se to těžko nějak uhladí..
Moták je proti němu učitel rétoriky, on si to dovolit může i v rozhovoru po zápase (a taky to dělá). Nechápu, proč stejný odsouzení nepřišlo poté, co si stěžoval Moták (a to ho mám opravdu rád). Všechny týmy bojují všema zbraněma, nechápu, proč by bohatší tým měl ponechávat soupeři výhodu. Jednou je to mediálně velmi sledovanej sport a nejen hráči, ale i trenéři (činovníci) dostávají v médiích hodně prostoru, tak je na nich, jak ho využijí.
Kritizovat obsah je za mě OK, ale kritizovat to, že si to neumí uhrát na ledě je dle mého mimo mísu, protože bychom to mohli stejně tak říkat o Třinci.
Moták je proti němu učitel rétoriky, on si to dovolit může i v rozhovoru po zápase (a taky to dělá). Nechápu, proč stejný odsouzení nepřišlo poté, co si stěžoval Moták (a to ho mám opravdu rád). Všechny týmy bojují všema zbraněma, nechápu, proč by bohatší tým měl ponechávat soupeři výhodu. Jednou je to mediálně velmi sledovanej sport a nejen hráči, ale i trenéři (činovníci) dostávají v médiích hodně prostoru, tak je na nich, jak ho využijí.
Kritizovat obsah je za mě OK, ale kritizovat to, že si to neumí uhrát na ledě je dle mého mimo mísu, protože bychom to mohli stejně tak říkat o Třinci.
19.04.2024, 15:24
Siky: Podle mě to pozdní dohrání není ani v ZČ ;-). Tedy dle výkladu současných pravidel (vzdálenost "délky 1 hole"). Pocitově bych to taky spíš trestal, ale jak říkám v sezoně jsem takových "zpožděných" dohrání viděl mraky a nikdo ani nezvedl obočí..
19.04.2024, 12:44
Za mě pozdní dohrání ani náhodou.
Teoreticky by to mohlo být napadení vzhledem k intenzitě. Ale jako pojďme si říct, že v play off je metr posuzování zákroků prostě jinej (za mě nepochopitelně) a v PO metru tohle prostě není faul.
Chtěl bych vidět ty "pohodovější" zákroky, za který někdo dostal flastr, jak píše vodopádek, žádný takový si nepamatuju, když pominu Ordoše, u kterýho to sice podkopnutí formálně bylo, ale nikdo neřešil kontext toho zákroku.
ad Sedlák: Po Sedlákovi jde Třinec od první chvíle, tady se nic nezmění.
EDIT: Pokud by tohle mělo být pozdní dohrání, tak Bery je na trestný min. 2x každej zápas za pozdní dohrání.
Teoreticky by to mohlo být napadení vzhledem k intenzitě. Ale jako pojďme si říct, že v play off je metr posuzování zákroků prostě jinej (za mě nepochopitelně) a v PO metru tohle prostě není faul.
Chtěl bych vidět ty "pohodovější" zákroky, za který někdo dostal flastr, jak píše vodopádek, žádný takový si nepamatuju, když pominu Ordoše, u kterýho to sice podkopnutí formálně bylo, ale nikdo neřešil kontext toho zákroku.
ad Sedlák: Po Sedlákovi jde Třinec od první chvíle, tady se nic nezmění.
EDIT: Pokud by tohle mělo být pozdní dohrání, tak Bery je na trestný min. 2x každej zápas za pozdní dohrání.
18.04.2024, 14:12
Já ho nevypínám, spíš ho beru jako nějakou situační komedii s bonusem - občas řekne něco, co hlavu a patu má (cizí termiti mi nevadí, když do jeho projevu zapadají - občas se zadaří).
Většinou věci přímo ke hře se dají poslouchat u všeho ostatního je tam vidět jednoznačná limitace (viz Kohy) a taky to, že má pouze hráčskej, tedy značně zjenodušenej pohled (jako pěst na oko to působí při hodnocení nějakých manažerských rozhodnutí klubů).
Většinou věci přímo ke hře se dají poslouchat u všeho ostatního je tam vidět jednoznačná limitace (viz Kohy) a taky to, že má pouze hráčskej, tedy značně zjenodušenej pohled (jako pěst na oko to působí při hodnocení nějakých manažerských rozhodnutí klubů).
18.04.2024, 10:23
MrPesi: Jaká je logika za tím, že doma půjde víc nahrávek středem? Protože se ve venkovní hale tradičně hůř soupeři servíruje, a proto by mohla být ještě kvalitnější přihrávka na naší straně?
02.04.2024, 14:34
Já se nakonec rozhodoval mezi Jáchymem a Milanem a dal jsem Jáchyma.
Pokud by hrál Miky playoff asi dám jeho (předpokládám, že jeho výkony by nám hodně pomohly).
Pokud by hrál Miky playoff asi dám jeho (předpokládám, že jeho výkony by nám hodně pomohly).
27.03.2024, 10:12
ad Vožuch: Já souhlasím se zmetkem. Úmysl bych tam tam taky nehledal. Otázkou je, zdali je úmysl pro rozhodnutí tak důležitej.
Hůl v obou rukách měl (krosček) a do hlavy ho prostě trefil. Prostě nebezpečnej zákrok. Osobně bych asi netrestal, nicméně v kontextu toho, co se trestá letos (zejména v playoff) u DK..
Hůl v obou rukách měl (krosček) a do hlavy ho prostě trefil. Prostě nebezpečnej zákrok. Osobně bych asi netrestal, nicméně v kontextu toho, co se trestá letos (zejména v playoff) u DK..
22.03.2024, 13:09
zbyna-ck: Nepamatuješ si, kdy to bylo? Na to bych se podíval celkem.
Icing to dle mého byl, měl jsem to "pár metrů" před očima. K červený čáře měl podle mýho ještě pěknejch pár čísel.
Názory typu, že by rozhodčí stejnej icing pustili Třinci, mi přijdou až úsměvný.
Problém u těchto "hraničních" nahození je ten, že je to prostě těžký posoudit v tý rychlosti. To mi mnohem víc vadí posuzování icingu s ohledem na možnost bránících hráčů se zapojit do hry, resp. možnost dojetí kotouče před brankovou čarou.
Posuzování úmyslných ofsajdů chápu čím dál tím méně. Jeden, kterej byl jednoznačně úmyslnej (Třince) si taky pamatuju. Přijde mi, že to úplně vymizelo a nechápu proč (změnu pravidel jsem nezaznamenal). Je třeba ale říct, že se to nepíská plošně, nejen našim soupeřům :-)
Doma byl Třinec podstatně lepší, tam nám v podst. nedal čuchnout a bylo to jen o tom, jestli se mu podaří skórovat.
Tady to byla jiná písnička, za což jsem velmi rád.
Icing to dle mého byl, měl jsem to "pár metrů" před očima. K červený čáře měl podle mýho ještě pěknejch pár čísel.
Názory typu, že by rozhodčí stejnej icing pustili Třinci, mi přijdou až úsměvný.
Problém u těchto "hraničních" nahození je ten, že je to prostě těžký posoudit v tý rychlosti. To mi mnohem víc vadí posuzování icingu s ohledem na možnost bránících hráčů se zapojit do hry, resp. možnost dojetí kotouče před brankovou čarou.
Posuzování úmyslných ofsajdů chápu čím dál tím méně. Jeden, kterej byl jednoznačně úmyslnej (Třince) si taky pamatuju. Přijde mi, že to úplně vymizelo a nechápu proč (změnu pravidel jsem nezaznamenal). Je třeba ale říct, že se to nepíská plošně, nejen našim soupeřům :-)
Doma byl Třinec podstatně lepší, tam nám v podst. nedal čuchnout a bylo to jen o tom, jestli se mu podaří skórovat.
Tady to byla jiná písnička, za což jsem velmi rád.
14.03.2024, 10:49
Když koukám na tu tipovačku, celkem dost se tady věří Litvínovu (minimálně tedy v tom, že Kometu dost potrápí). Já teda zrovna Litvínov nepovažuju moc za PO tým a ještě proti Modrákovo Kometě, která zaručeně ucpe střední pásmo. No... jsem na to zvědav, už aby to začlo!
13.03.2024, 13:46
fofana: Pokud by něco bylo střet zájmů, tak spíš už to, že tady mladej vůbec hrál. Nicméně talentů je tak málo, že se prostě stává (nejen v čb), že synové (bývalých) hráčů, hrajou v jejich klubech apod. (ať už jsou tam tátové jako hráči, trenéři, manažeři apod.)
Takže v našem malým českým rybníčku bych střet zájmů viděl v tom, pokud by Neďák šel nějak přímo proti svýmu chlebodárci (např. sdílel info o talentech z kraje v Plzni).
Pecháčkovo děti, protože hraje za Motor, musí hrát za Motor? To je nějakej vazalskej vztah mezi Motorem a Neďákem?
To je asi tak podobný, jak kdybych řekl, že Kohy, kterej se tady na fóru opakovaně prezentuje tak, že sem píše jako fanoušek, je ve střetu zájmů proto, že sem občas hodí nějaký info z klubu, nebo, že některý jeho příspěvky vypadají jako oficiální vyjádření klubu.
Takže v našem malým českým rybníčku bych střet zájmů viděl v tom, pokud by Neďák šel nějak přímo proti svýmu chlebodárci (např. sdílel info o talentech z kraje v Plzni).
Pecháčkovo děti, protože hraje za Motor, musí hrát za Motor? To je nějakej vazalskej vztah mezi Motorem a Neďákem?
To je asi tak podobný, jak kdybych řekl, že Kohy, kterej se tady na fóru opakovaně prezentuje tak, že sem píše jako fanoušek, je ve střetu zájmů proto, že sem občas hodí nějaký info z klubu, nebo, že některý jeho příspěvky vypadají jako oficiální vyjádření klubu.
12.03.2024, 13:16
Taky myslím, že balíčky jsou OK, pokud je na to dost času (což teď je). Teď tam zbývá nějakých 850 balíčků, což už není moc, vzhledem k tomu, že pouze balíčky jedou až do pátku.
11.03.2024, 14:45
liwy: Byl myšlen rozdíl zákroků samozřejmě.. To, že tresty jsou stejné, je právě to, co nechápu.
11.03.2024, 13:34
Já jsem schválně srovnával dva stejný zákroky (faul kolenem) právě proto, že disciplnární řád, prostě dělá rozdíly.
U Ordoše bych taky nedával další stopku (tzn. zastavil bych disciplinární řízení), ale když už se tak rozhodl, tak MUSEL dát dva zápasy.
Ale teď když máme srovnání u dvou faulů kolenem, tak je to tak do očí bijící rozdíl, že fakt mi zůstává rozum stát.
U Ordoše bych taky nedával další stopku (tzn. zastavil bych disciplinární řízení), ale když už se tak rozhodl, tak MUSEL dát dva zápasy.
Ale teď když máme srovnání u dvou faulů kolenem, tak je to tak do očí bijící rozdíl, že fakt mi zůstává rozum stát.
11.03.2024, 12:52
Reakce na =M=Dedek: https://www.apklh.cz/files/media/0/z...
07.03.2024, 14:50
Já teda půjdu proti proudu očividně, ale ten zákrok Redlicha na Valskýho byl dle mýho správně posouzen za dvě minuty, nic víc.
Zákrok na Přikryla (?) jsem neviděl.
kersclich: Beránek (KV) byl trestanej v této sezoně "už" jednou, shodou okolností za podkopnutí.
Zákrok na Přikryla (?) jsem neviděl.
kersclich: Beránek (KV) byl trestanej v této sezoně "už" jednou, shodou okolností za podkopnutí.
07.03.2024, 11:15
Ad Hrášek: Já bych o jeho vystřídání po včerejšku uvažoval jen proto, že dva zápasy za sebou jsou prostě náročný a ve chvíli, kdy máme dvojku na jeho úrovni, tak bych tam asi raději dal odpočatýho hráče.
ad Štenclík, Čenda, Hovorka apod. - vůbec nemá smysl řešit frustráty na zimáku, nebo tady na foru, kteří nejsou schopni pochopit, že hráči, kteří se snaží tvořit, logicky dělají víc chyb (a jejich chyby jsou víc vidět), než hráči, kteří se o to nesnaží. Přitom například vyvezení z pásma s pukem na holi, nebo přesnou (byť třeba riskantní) přihrávkou je něco, co velmi zásadně otupuje tlak soupeře.
Za mě je Štenclík nejlepší posila (min. do obrany) za poslední 3 roky (když pominu Percyho, kterej tu byl relativně krátce). V době, kdy ho vedení přivedlo, i když ho VP nechtěl, jsem říkal, že to je kafu jaxvině!
Já bych taky Čendu viděl na první PP, zejména proto, že má lepší střelu švihem dle mého názoru.
ad Štenclík, Čenda, Hovorka apod. - vůbec nemá smysl řešit frustráty na zimáku, nebo tady na foru, kteří nejsou schopni pochopit, že hráči, kteří se snaží tvořit, logicky dělají víc chyb (a jejich chyby jsou víc vidět), než hráči, kteří se o to nesnaží. Přitom například vyvezení z pásma s pukem na holi, nebo přesnou (byť třeba riskantní) přihrávkou je něco, co velmi zásadně otupuje tlak soupeře.
Za mě je Štenclík nejlepší posila (min. do obrany) za poslední 3 roky (když pominu Percyho, kterej tu byl relativně krátce). V době, kdy ho vedení přivedlo, i když ho VP nechtěl, jsem říkal, že to je kafu jaxvině!
Já bych taky Čendu viděl na první PP, zejména proto, že má lepší střelu švihem dle mého názoru.
07.03.2024, 10:21
zbyna-ck: Ano souhlasím a vím o tom.
Stejně jako je spousta možností, jak se zlepšit ve finanční gramotnosti například. Lidi to dělají? Ne (nebo minimum z nich). Pokud tu máme nějakou organizovanou instituci/e, která zaštiťuje hokej u nás, tak si stojím za tím, že součástí její činnosti by měla být osvěta.
Co si vpomínám tak někde (tipuji ČT) bežely takový krátký spoty s vysvětlováním různých pravidel, mluvil tam (tuším) Šindler. Přesně něco takovýho mám na mysli. Navíc by se to dalo využít i marketingově, protože by to mohlo reagovat na aktuální dění.
EDIT: A tou osvětou myslím i to vysvětlování rozhodnutí DK, alespoň u něterých zákroků..
Stejně jako je spousta možností, jak se zlepšit ve finanční gramotnosti například. Lidi to dělají? Ne (nebo minimum z nich). Pokud tu máme nějakou organizovanou instituci/e, která zaštiťuje hokej u nás, tak si stojím za tím, že součástí její činnosti by měla být osvěta.
Co si vpomínám tak někde (tipuji ČT) bežely takový krátký spoty s vysvětlováním různých pravidel, mluvil tam (tuším) Šindler. Přesně něco takovýho mám na mysli. Navíc by se to dalo využít i marketingově, protože by to mohlo reagovat na aktuální dění.
EDIT: A tou osvětou myslím i to vysvětlování rozhodnutí DK, alespoň u něterých zákroků..
07.03.2024, 09:45
ad rozhodčí: Díval jsem se zpětně na to podkopnutí. Jako jo definici to asi splní, tím pádem je 5 jasných, ale je to necitlivý rozhodnutí, protože (jak už tu někdo psal), tam byl úmysl páčit rukou, ale noha vjela pod nohu Varáka přirozeným pohybem (a hlavně proto, že Varák jel široce rozkročen, protože taky nebyl úplně stabilní). Takže za mě dle pravidel OK, ale totálně bez nějakýho citu pro hru.
Valský posouzen správně za dvojku.
Osobně jsem zvědav na DK, protože nebezpečnost zákroku Beránka a Ordoše se nedá vůbec srovnávat, nehledě na to, že Beránek se VĚDOMĚ prostě nevyhnul, ačkoliv mohl. Nebyla tam žádná možnost hrát tělo.. To je prostě totálně bez respektu k protihráči, takovej zákrok (typově) může taky ukončit kariéru. Vůbec nechápu.
Outsorcing rozhodčích je za mě blbost, protože ve chvíli, kdy to nebude nějak zaštitovaný někým "nezávislým", tak bych se nedivil, že takoví Dědkové, Jechové a podobní budou mít minimálně nutkání to ovlivňovat.
Coaching rozhodčích je na papíře dobrá myšlenka, ale zcela pomíjí to, že rozhodčí by se v dalším průběhu zápasu mohli uchylovat k nějakým kompenzacím. Za mě rozhodně video druhej den po zápase, ale rozhodně ne v průběhu zápasu.
Nicméně bych očekával, že Pešina (popř. DK, se kterou spolupracuje), se vyjádří třeba dneska k těm dvěma okamžiků (Ordoš/Beránek), tzn. nejen, že se dozvíme další případný trest, ale hlavně se dozvíme, proč, jak to mělo být posouzeno atd.
Obecně si myslím, že osvěta tady hrozně schází. Fanoušci ve většině případů pravidla neznají takřka vůbec, nebo žijou v pravidlech 10 let starých, hráči to samý.
Valský posouzen správně za dvojku.
Osobně jsem zvědav na DK, protože nebezpečnost zákroku Beránka a Ordoše se nedá vůbec srovnávat, nehledě na to, že Beránek se VĚDOMĚ prostě nevyhnul, ačkoliv mohl. Nebyla tam žádná možnost hrát tělo.. To je prostě totálně bez respektu k protihráči, takovej zákrok (typově) může taky ukončit kariéru. Vůbec nechápu.
Outsorcing rozhodčích je za mě blbost, protože ve chvíli, kdy to nebude nějak zaštitovaný někým "nezávislým", tak bych se nedivil, že takoví Dědkové, Jechové a podobní budou mít minimálně nutkání to ovlivňovat.
Coaching rozhodčích je na papíře dobrá myšlenka, ale zcela pomíjí to, že rozhodčí by se v dalším průběhu zápasu mohli uchylovat k nějakým kompenzacím. Za mě rozhodně video druhej den po zápase, ale rozhodně ne v průběhu zápasu.
Nicméně bych očekával, že Pešina (popř. DK, se kterou spolupracuje), se vyjádří třeba dneska k těm dvěma okamžiků (Ordoš/Beránek), tzn. nejen, že se dozvíme další případný trest, ale hlavně se dozvíme, proč, jak to mělo být posouzeno atd.
Obecně si myslím, že osvěta tady hrozně schází. Fanoušci ve většině případů pravidla neznají takřka vůbec, nebo žijou v pravidlech 10 let starých, hráči to samý.
05.03.2024, 11:12
Kohy: Tak to je spíše otázka, kdo ty zápasy dole hrál, že jo. Ty si skutečně myslíš, že by v ČB na play-down sérii přišlo méně lidí než na předkolo (řekněme se stejným soupeřem a za předpokladu, že obojí je např. uprostřed týdne)?
To, že je nechtějí hrát hráči chápu, ale právě proto jsou to cenný zkušenosti, ne?
Já jako divák bych teda mnohem víc našponovanej v playdown sérii, než v předkole, obzvlášť za situace, kdy jdu třeba z 12. místa na 5, tzn. většinou jdu jen překvapit.
To, že je nechtějí hrát hráči chápu, ale právě proto jsou to cenný zkušenosti, ne?
Já jako divák bych teda mnohem víc našponovanej v playdown sérii, než v předkole, obzvlášť za situace, kdy jdu třeba z 12. místa na 5, tzn. většinou jdu jen překvapit.
05.03.2024, 09:42
quak: Já bych tedy jako realistickou změnu systému doplnil to, aby to bylo 6+4+4.
Tedy aby spodní 4 také měla o co hrát. Za mě buď zachovat počet bodů a hrát o baráž/sestup jako to je ve fotbale klasickou minitabulku, nebo (za mě reálnější a zajímavější) zkrácené play-down 11x14; 12x13 na 4 vítězný a prohraní další série na 4 vítězný, ten kdo prohraje obě série, jde do baráže.
Trochu by to smazalo rozdíl mezi barážistama, navíc i hráči ze spodních týmů tabulky by získávaly play-off zkušenosti a předpokládám, že lidi by na to chodili (spíš než na předkolo).
Tedy aby spodní 4 také měla o co hrát. Za mě buď zachovat počet bodů a hrát o baráž/sestup jako to je ve fotbale klasickou minitabulku, nebo (za mě reálnější a zajímavější) zkrácené play-down 11x14; 12x13 na 4 vítězný a prohraní další série na 4 vítězný, ten kdo prohraje obě série, jde do baráže.
Trochu by to smazalo rozdíl mezi barážistama, navíc i hráči ze spodních týmů tabulky by získávaly play-off zkušenosti a předpokládám, že lidi by na to chodili (spíš než na předkolo).
01.03.2024, 09:47
kursor: To odhad v hrubým, protože nemáš započteny náklady, ale i tak ten rozdíl bude znatelnej.
29.02.2024, 14:47
Souhlas s evoorgem (zejména s argumentem "pod horní tyčkou to není vysoká"). To druhý zdůvodnění (podle nových pravidel) mi přijde taky logický, ale k němu by vlastně ani nemělo dojít, protože to není vysoká.
Já to beru tak, že co není zakázáno, je povoleno.
ad Abdul - Byl i mým oblíbencem, leč musím souhlasit, že do našeho hokeje se fakt ultra nehodí. Naopak si ho dokážu představit například v hokeji, kterej produkuje Sparta.
Já to beru tak, že co není zakázáno, je povoleno.
ad Abdul - Byl i mým oblíbencem, leč musím souhlasit, že do našeho hokeje se fakt ultra nehodí. Naopak si ho dokážu představit například v hokeji, kterej produkuje Sparta.
29.02.2024, 10:21
alkac: Já osobně bych zkousnul i to, pokud bysme neměli zájem. Pokud by se potvrdil Lantoši a další jméno z finský ligy, který tu probíhá, tak útok je za mě hotovej.
Samozřejmě počítám s tím, že Přikryl pokračuje.
V takovým případě bych útok naplnil levnějšíma hráčema, primárně odsud (Toman, Vopelka, Koláček, Chlubna)
Samozřejmě počítám s tím, že Přikryl pokračuje.
V takovým případě bych útok naplnil levnějšíma hráčema, primárně odsud (Toman, Vopelka, Koláček, Chlubna)
28.02.2024, 15:24
Taky bych si rád přečetl nějaký pravidelný reporty komise rozhodčích, Pešiny, nebo kohokoliv ke konkrétním zápasům.
Alespoň tedy k těm nejpalčivějším věcem (z posledních našich zápasů mi jako první na mysl vytane to, že se pruhatci nejeli podívat na zákrok na Štencela, ale jeli se podívat na zákrok Beryho; přitom v obou případech se přerušovala hra kvůli ležícímu hráči..)
Bál bych se, že by to někoho z toho mála lidí, co to teď chce dělat, odradilo, no.
Alespoň tedy k těm nejpalčivějším věcem (z posledních našich zápasů mi jako první na mysl vytane to, že se pruhatci nejeli podívat na zákrok na Štencela, ale jeli se podívat na zákrok Beryho; přitom v obou případech se přerušovala hra kvůli ležícímu hráči..)
Bál bych se, že by to někoho z toho mála lidí, co to teď chce dělat, odradilo, no.
27.02.2024, 12:39
Mexikan: Právě, že ten dojem je fakt hodně zkreslenej (měj ho jakej chceš, ale cítil jsem potřebu oponovat, aby tu nebyl jen tenhle dojem) - to srovnání bylo právě se zákrokem Němečka, o kterým rovnou řekl, že si to nepamatuje a srovnávat nebude.
A v mý reakci primárně nešlo o ty procenta, ale o to, že mnohem větší prostor byl věnován právě tomu zákroku jako takovýmu, ne těm následkům..
Ano souhlasím, že velmi intenzivně, řekněme, popisoval ty "neveřejný" záběry o2TV, který měl k dispozici. A ano, bylo vidět, že jimi byl otřesenej (kdo by nebyl asi). I proto obecně nesouhlasím s tím, aby se k následkům přihlíželo, byť si nedělám iluze, že to člověka neovlivní, nejsme roboti..
a z reakce alkace usuzuju, že je celkem dobře, že jsem ten dojem relativizoval..
A v mý reakci primárně nešlo o ty procenta, ale o to, že mnohem větší prostor byl věnován právě tomu zákroku jako takovýmu, ne těm následkům..
Ano souhlasím, že velmi intenzivně, řekněme, popisoval ty "neveřejný" záběry o2TV, který měl k dispozici. A ano, bylo vidět, že jimi byl otřesenej (kdo by nebyl asi). I proto obecně nesouhlasím s tím, aby se k následkům přihlíželo, byť si nedělám iluze, že to člověka neovlivní, nejsme roboti..
a z reakce alkace usuzuju, že je celkem dobře, že jsem ten dojem relativizoval..
27.02.2024, 11:42
Mexikan84: To je trochu demagogie, ne? Ten rozhovor jsem slyšel taky.
To si schválně vynechal ty mnohem podstatnější věci, který k Houdkovo zákroku řekl, nebo jak to mám chápat?
Doslova řekl, že následky bere v potaz z cca 20% (za mě i to je špatně, ale budiž), že podstatnej je zákrok samotnej (způsob, intenzita, další okolnosti). Jak si tedy došel k tomu, že následky jsou ultimátní argument?
Jen tedy pro ostatní, kteří to neslyšeli - mluvil o zranitelný pozici Soderlunda (při/po střelbě), o "mrtvým" úhlu (nemohl Houdka vidět - koukal na puk + hráče před sebou - dost logicky), o vysoký intenzitě a tom, že v podstatě Houdek přestal hrát a jel ho jen sejmout.
V tý obecnější části rozhovoru mluvil mimo jiné o tom, že se z ledu ztrácí respekt (podle něj), a to jak ve vztahu k rozhodčím, tak mezi hráči navzájem. Že se hokej zrychlil a zintenzivnil, takže je namístě hráče chránit víc apod.
S tím jednoznačně souhlasím.
Upřímně mě dost překvapilo, jak to má v hlavě srovnaný, byť tam byly i věci, se kterými samozřejmě nesouhlasím.
Dost mě mrzí, že nebyl připravenej na to srovnat Houdkovo zákrok s tím Němečkovo (stopka na 5 zápasů), což vyčitám Koreisovi (mělo ho napadnout dát vědět dopředu, že se na to bude ptát).
To si schválně vynechal ty mnohem podstatnější věci, který k Houdkovo zákroku řekl, nebo jak to mám chápat?
Doslova řekl, že následky bere v potaz z cca 20% (za mě i to je špatně, ale budiž), že podstatnej je zákrok samotnej (způsob, intenzita, další okolnosti). Jak si tedy došel k tomu, že následky jsou ultimátní argument?
Jen tedy pro ostatní, kteří to neslyšeli - mluvil o zranitelný pozici Soderlunda (při/po střelbě), o "mrtvým" úhlu (nemohl Houdka vidět - koukal na puk + hráče před sebou - dost logicky), o vysoký intenzitě a tom, že v podstatě Houdek přestal hrát a jel ho jen sejmout.
V tý obecnější části rozhovoru mluvil mimo jiné o tom, že se z ledu ztrácí respekt (podle něj), a to jak ve vztahu k rozhodčím, tak mezi hráči navzájem. Že se hokej zrychlil a zintenzivnil, takže je namístě hráče chránit víc apod.
S tím jednoznačně souhlasím.
Upřímně mě dost překvapilo, jak to má v hlavě srovnaný, byť tam byly i věci, se kterými samozřejmě nesouhlasím.
Dost mě mrzí, že nebyl připravenej na to srovnat Houdkovo zákrok s tím Němečkovo (stopka na 5 zápasů), což vyčitám Koreisovi (mělo ho napadnout dát vědět dopředu, že se na to bude ptát).
23.02.2024, 11:54
ad Hrách: Podepisuju vše, co bylo napsáno. Zejména stabilnost výkonů bych u jedničky čekal mnohem vyšší. Strmičovi se právě toto vyčítá, ale on jako NEjednička si to narozdíl od Hráška dovolit může.
Pokud by byla cesta, jak jej ze smlouvy "levně" vyvázat, neváhal bych ani vteřinu. Osobně tu radši uvidím dvojici vyrovnaných golmanů (z poslední doby mě napadá duo Strmeň - Klouček, kteří v sezoně 19/20 měli poměr zápasů 35 (K) ku 21 (S)..)
Nehledě na skuečnost, že to bude podstatně levnější (tipuju tak o 2/3).
ad Čenda - u Koblasovo gólu naprosto souhlasím, primární chyba byla v tom, že jsme ho necali takto rozjet, Čenda už jen hasil (za mě celkem zdárně).
quak tu správně narážel na kvalitu střelby - pokud tam není, musíme to nahradit holt jinak - prací před bránou. Všechny včerejší góly plynuly z práce před bránou (s výjimkou Guliho gólu, kde ale zas byla ta kvalitní střela). Tomek včera rozhodně nevypadal jako nějakej nepřekonatelnej čaroděj, to samý minule Růžička. Když to srovnám s Furchem, za mě nebe a dudy.
Pokud by byla cesta, jak jej ze smlouvy "levně" vyvázat, neváhal bych ani vteřinu. Osobně tu radši uvidím dvojici vyrovnaných golmanů (z poslední doby mě napadá duo Strmeň - Klouček, kteří v sezoně 19/20 měli poměr zápasů 35 (K) ku 21 (S)..)
Nehledě na skuečnost, že to bude podstatně levnější (tipuju tak o 2/3).
ad Čenda - u Koblasovo gólu naprosto souhlasím, primární chyba byla v tom, že jsme ho necali takto rozjet, Čenda už jen hasil (za mě celkem zdárně).
quak tu správně narážel na kvalitu střelby - pokud tam není, musíme to nahradit holt jinak - prací před bránou. Všechny včerejší góly plynuly z práce před bránou (s výjimkou Guliho gólu, kde ale zas byla ta kvalitní střela). Tomek včera rozhodně nevypadal jako nějakej nepřekonatelnej čaroděj, to samý minule Růžička. Když to srovnám s Furchem, za mě nebe a dudy.
22.02.2024, 14:06
MerglV: Tak to já si naopak myslím, že hra Brna od doby, kdy ho vede Modrák, nám výrazně nesedí..(obvzláště, kdy prohráváme).
16.02.2024, 12:58
alkac: Souhlas se vším.
Já bych tedy v každém případě do sestavy vrátil Kolesa. Možná i na úkor Simona.
Já bych tedy v každém případě do sestavy vrátil Kolesa. Možná i na úkor Simona.
15.02.2024, 14:38
Já střídavé starty chápu tak, že je tam limit 26 zápasů odehraných ve vyšší soutěži (oba to již splňují). Pokud se toho limitu dosáhne, můžou hrát jen jednu soutěž (v CHL tedy jen na základě hostování).
Oba reálně v ELH odehráli více než 26 utkání, protože je jim 22 let a méně, tzn., že mohou mít SS až do 15.2. Tzn. od 26. utkání do 15.2. hrají na výjimku.
Žádný hostování nepoběhlo do 31.1. (nebo o tom nevíme) = nemohou hrát v CHL.
Oba reálně v ELH odehráli více než 26 utkání, protože je jim 22 let a méně, tzn., že mohou mít SS až do 15.2. Tzn. od 26. utkání do 15.2. hrají na výjimku.
Žádný hostování nepoběhlo do 31.1. (nebo o tom nevíme) = nemohou hrát v CHL.
14.02.2024, 22:59
Reakce na evoorg: Od Komety dnes Modrákov par excellence...
13.02.2024, 15:12
quak: Jojo hra Kladna dozadu byla dost strašlivá i v zápasech s náma, co si pamatuju. I proto tam Ticháček tak exceluje, v jiným týmu, by musel i bránit a rozhodně by mu to tolik nevonělo.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Vidět apriori v podnikateli hlupáka, kterej si myslí, že na fotbalu zbohatne, je v mých očích taky hloupost (kor po Koubkovo zkušenosti).
Ono obecně, po tom, co s klubem udělal Koubek, to asi nebude úplně horký zboží.
Pokud to není shoda jmen, tak oba bráchové Zaymlové za Dynamo hráli jako mládežníci (Petr vlastní tu autodopravu).