Diskusní fórum
Nicméně i já, stejně jako Venas, vidím, že ubral na intenzitě.
Playoff mu logicky sedí, nicméně pokud budou všichni zdraví, tak pochybuju, že se tam dostane.
Kubíček možná 7. bek zítra, když dnes hrál.
Já mám velký obavy ohledně zítřka, ale zas je dobře, že ten zápas u nich byl takovej prodadák, protože hráči viděli, že v tomhle zápase se prostě nedá vypustit nic (ani takticky, ani z hlediska nasazení).
Jsem rád, že někdo (Evoorg) vypíchl Kubíkovo práci před kasou. Padnul z toho gól i v zápase doma s Litvajzem. Všichni členové týhle lajny se tam nebojí chodit (od Beryho to člověk očekává), což znamená, že střelba od obránců je mnohem více nebezpečná, protože jen málo střel je nezakrytých.
Záměna Ordyho a Dána se přímo nabízí, nechápu..
Já se teda dost obával obrannýho páru Reilly Pýcha, kor s obětavým a důrazným soupeřem, ale k mému překvapení celkem v poho.
Ano otrávit to umí samozřejmě klub, ale funguje to i obráceně. Čím dražší hráč, tím spíš, protože platit někoho "zbytečně" taky není ideál.
Mexikan: Já to slyšel přesně jak píšeš, tzn., že se to ke Kubíkovi ani nedostalo, protože to skončilo už u toho cizího hráče, kterej souhlas nedal.
U Reillyho je ta situace obdobná (s tím rozdílem, že ofenzivní obránci se shánějí podstatně hůře).
Ano v Olesenovi dříme bodový potenciál, pokud mu pro to vytvoříme podmínky. Zcela očividně mu nesedi ELH, protože je na něj moc důrazná (velkej eufemismus) a defenzivní. Potřebuje servis (víc než Kubík, ale je to obdoba). Takže já taky nechápu, proč mu takovou lajnu neuděláme, když je zjevně protěžovanej.
V současný situaci se přímo nabízí spolupráce s Harrisem (která navíc zjevně fungovala) a např. Novákem. Oba jsou poměrně pracovití, popř. při návratu Guliho s Ordošem (ideální varianta za mě).
Třetí lajna hraje velmi dobře, tu bych netrhal.
Pokud má dostávat šanci Kubík ještě (za mě by to bylo vhodný, pokud jí v takovým rozsahu dostává Olesen), tak do první lajny ke Gulimu a Zohymu.
Černý petr by vyzbyl na Nováka do 4. lajny.
A samozřejmě zjevně jeho hráči jsou ve větší pohodě a v útoku si toho dovolí fakt hodně.
Vítěznej gol bylo nahození půl metru vedle brány, který ztečoval hráč v otočce. My jsme takovej gol nedali (a nutno říct, že na masce jsme tentokrát celkem byli - bohužel často byl puk zastaven clonícím hráčem, spíš než tečován).
ad Kubík: Za mě o dost lepší výkon než s Bolkou (souvisí s horšíobranou soupeře imho), kromě lvího podílu na Štenclovo golu (perfektně na masce), připravil golovku Zohymu (myslím že by to bylo na odskočení o 2 goly). Hodně hrál s pukem, což je jeho silná stránka - ne vše se povedlo.
A můj názor se nemění (protože se to krásně ukázalo i dnes). Pokud se tady zbavujeme Kubíka, tak Olesen má bejt pryč už dávno. Import, starší, bodově nic, pokud vezmu v potaz, že hraje přesilovky a v prvních dvou lajnách..
Mně osobně se hokej líbil orzhodně víc než s Bolkou např., protože soupeř chtěl hrát hokej - to nám sedí.
Je to import, pokud tu někdo říká, že Kubík nechodí do osobních soubojů, tak Olesen je snad ani nevidí. Předpokládám, že bude dražší. Rozdíl je v tom, že Olesen aspon boduje jakž takž (taky ale nikdy nevypadl z prvních dvou lajn - za mě nezaslouženě).
Systémově mají oba navlas stejný problémy (zoufale potřebujou servis někoho jako Bery, Harris), nechápu tedy jejich zařazení k sobě, doufám, že to byla jen improvizace při nemoci Guliho. Což by ale znamenalo, že Kubík jen lepil díru a už se nad ním zlomila hůl.
Když už teda (pro mě opět nepochopitelně) šel Olesen od Harrise, tak proč nebyla obnovena lajna Kubík - Harris - Ordoš (jako poslední šance pro Kubíka na zmátoření se)?
Jo a druhá lajna složená z tří praváku - na evropských kluzištích dost rarita bych řekl.
Takovýhle zhrzený zprávy (byť v soukromý konverzaci) za mě ukazujou spíš na úroveň toho agenta, než na cokoliv jinýho.
Jako Percy by se do (nejen do PP) hodil proto, že si uměl vytvořit prostor na střelu. Já z něj byl nadšenej taky proto, že hrál spolehlivě (v jiným smyslu než Doudera). Pokud by to nebylo za raketu, tak proč ne. Ale pak bych očekával nějakej odchod z obrany.
Zrovna super nahrávek tam bylo několik, a to do slotu na úplně volnýho hráče.
Souhlas s tím, že byl strašně slabej v osobních soubojích. Od začátku to na mě působilo tak, jako kdyby naskočil po zranění. Důvod se nabízí - nekompletní letní příprava. Takže ani ta vosa nebyla.
Obecně jsem byl poměrně překvapenej, že je celkem schopnej tvořit i hru (takhle jsem si pamatoval spíš bráchu právě), naopak zklamanej z toho, že nebyl tím nepříjemným útočníkem.
Za mě je argument s poměrem výkon/cena adekvátní, byť si myslím, že krátkodobě nám to spíš uškodí.
Nováka bych nechal u legionářů, Olesen u Harrise výrazně ožil, tam není důvod nic měnit.
Což by znamenalo, že do první by měl jít buď Přikryl (za mě nejpravděpodobnější varinata), nebo Koláček (spíš moje přání).
Tím prvním bekem na přesilovku měl bejt jednoznačne Reilly. Ofenzivně toto za mě nepotvrdil (potenciál tam možná vidím) a defenzivně je to za mě náš jednoznačně nejhorší bek - chybuje, často v bránění laxní, často mimo pozici apod.
Já osobně bych si Čendu nechal a sháněl 1. beka místo Reillyho, protože obrana jako celek je ustálená.
Největší zklamání Reilly, upřímně mě nenadchl ani Kubíček, zejména ofenzivně, tedy.
Obecně k útočný hře obránců - velkej podíl v rámci útočný hry obránců má v naší hře pinching a tady musím říct, že to funguje za mě velmi slušně, dokonce bych řekl, že někdy to je až přehnaný (nevím jaký jsou pokyny).
Je třeba taky vidět, že naše obranná hra zjevně funguje, když jsme špička ligy v obdržených golech - je tedy důvod něco měnit?
A jako i na tý přesilovce má dobrý věci (osobně se mi tam líbí víc než štencel), problém, že je 2. PP se v podstatě nedostává do hry.
Reilly zatím nepřesvědčil že by měl hrát první přesilovku a za mě ani štenclík.
Ano, v porovnání s čendou před MB je to bohužel jen solidní bek, kterej v ničem výrazně nevyčnívá, což je určitě škoda. Dle mého je kritika daná hlavně tím, že víme jak hrál a máme tedy vyšší očekávání.
Debatu založenou na argumentech "ad absurdum" s tebou opravdu vést nechci a nebudu.
/Jo a jen aby bylo jasno, primárně reaguju na to, že se na Kondela pokřikovalo už během zápasu, za mě zcela bezdůvodně./
Mně se třeba to fandění založený na nenávisti taky nelíbí a nechápu ho. Že se
/zřejmě/ černomikináři inspirují kulturou fandění na Balkáně, nebo v Anglii mi připadá smutný a zcela mimo u nás v ČR.
Na druhou stranu, souhlasím s MARSCHEM, že Čihákovo vyjádření v rozhovoru lze považovat za dostačující.
Ono taky - červenka podle mě odehrál minimálně 3 minuty v prodloužení, takže na ostatní moc nezbylo :D
Za mě ten gól platit neměl. Resp. pokud bysme dostali takovej gól my, tak se zlobím, že byl uznanej. Guli vystřelil a už při střele padal (za mě bez cizího přičinění), v rámci tý střely se jeho hokejka dostala někam pod beton Willa a jak padal a pokračoval v pohybu, tak ho trochu tou holí otočil (čímž mohlo dojít i k tomu, že ten puk z Willa vypadnul) a následně volnej puk dorazil zcela dle pravidel holí, kterou si mezitím uvolnil.
Koukni třeba na Reillyho.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.