Diskusní fórum

Už mi to nedá a musím také přidat svoji trochu do mlýna. Zarážejících je hned několik věcí:
1. Taktika klubu, který se ohání jakýmsi dle čl. 18.4 smlouvy, je nevěrohodná. Nejprve pan Blažek uváděl, že o smlouvě smí hovořit,a le nesmí ji ukázat (viz. několik článků z nejrůznějších zdrojů). Dnes pan papáček údajně cituje, že se o smlouvě nesmí vůbec hovořit, resp. nesmí se nic sdělovat. To už ale klub stejně porušil, protože v mnoha rozhovorech hovoří o celé řadě bodů smlouvy - pokuta 1 milion za zápas, inkaso 9 milionů od BPA, povinost zajistit exkluzivitu atd., atd. Tvrzení, že ji nesmí ukázat, je tedy v tomto kontextu nesmysl.
2. Nevěřím ani trochu tvrzení, že 13 milionů by šlo od Budvaru klubu. Je směšná představa, že Radegast zaplatí XXX mil. za exkluzivitu, z těchto peněz vyplatí BPA každému klubu 9 mil. a když pak bude všech 14 klubů tak šikovných, že si sežene svého sponzora za 13 mio (aby zapaltil výjimku), tak Radegast zaplatí svých XX mil. a neprodá ani jedno pivo. Tak to samozřejmě není. Pokud BPA nezajistí Radegastu exkluzivitu, vrací část peněz zpět a chce naopak část (nebo všechny) vyplacených peněz zpět od klubu, kvůli kterému exkluzivitu ztratil. Pokud by si tedy Budvar koupil výjimku za 13 mil., zcela jistě všechny tyto peníze nezůstanou v klubu, ale vrátí se přes BPA Radegastu.
3. Pokud klub dostal od BPA 9 mil., jak uvádí, je nesmysl, aby platil pokutu 26 mil. (plus playoff). To už by bylo lepší těch 9 mil. vrátit
4. Absolutně nechápu, co si od téhle taškařice slibuje Budvar a město. Ani jeden nemůže vůbec nic získat, jen klub může hodně ztratit.

Sorry za dlouhý příspěvek, ale už mě to fakt štve