Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Evoorg | České Budějovice
Reagovat
09.03.2026, 20:47
03.03.2026, 21:48
Ano, je to vysoké přímočaré křídlo. A i ostatní hráči do útoku, o nichž jsem v souvislosti s náma slyšel, spadají do kategorie přímočarých nebo urostlých, většinou obou, z čehož usuzuji, že nová koncepce půjde spíše směrem už avizované mobilní obrany doplněné snahou o přímočarý jednoduchý styl hry s velkým tlakem do brankoviště.
02.03.2026, 15:15
To se může namočit tak půlka ligy na základě toho, kterému týmu nesedne skladba kádru, herní styl, případně odpadnou opory. Pamatuji si, jak se loni za černého koně na další sezónu braly Vítkovice kvůli faktoru Varaďa a podívejme se, v jaké pozici po roce přestavby jsou ony. Úplně to samé může být případ Kladna a ano, třeba i nás, ale nevidím důvod, proč stahovat kalhoty nyní, když je před námi celá sezóna, před níž dojde k obměně trenérů, hráčů a z větší části i herního stylu ...
01.03.2026, 20:14
Viděl jsem tedy úplně jiný hokej než ostatní, protože za mne to bylo dnes jednoznačný zápas, kdy jsme uhráli drtivou většinu osobních soubojů, dobře kontrolovali prostor a zaslouženě si došli pro vítězství. Že se tam soupeři jednou dvakrát šťastně odrazil puk nebo že měl pár dobrých střídání a z naší strany tam nebylo vždy vše vyřešeno ideálně u mne nesignalizuje utrpěné vítězství, ale prostě realitu současného kádru, jeho možností a rozpoložení. A obecně si myslím, že po přestávce naše hra rozhodně lepší je a jedna takticky brutálně nezvládnutá třetina, za kterou viním snad ještě více trenéry, než hráče, na tom nic nemění. To zlepšení připočítávám jednak návratu Bulíře, tak zároveň zapojení Holešinského, který není extratřída, ale dokáže kontrolovat a distribuovat puk, zapojovat se do mezihry a už jen tím je výrazný upgrade oproti většině dřívějších variant v top 6. Zároveň jsme to doplnili dvěma bottom 6 lajnama, které hrajou jednoduchý styl s tahem bránu a ten hokej prostě má hlavu a patu. Není to obzvlášť hezké, není to zdaleka dokonalé a určitě to nemůže přetřít celou sezónu vyignorovaných nedostatků a zlozvyků, ať už herních nebo mentálních, ale minimálně mi to signalizuje to, že máme na to, nebýt v PO čistě do počtu...
18.02.2026, 19:26
Rozhodčí pískli jedno trochu přísnější vyloučení Kempnému. Jinak jejich o parník největší chyba bylo naše očividné hraní v šesti, které vyústilo v gól na 3:2, takže fakt nevím, nač tu zase naříkáme. Tým předvedl výborný výkon na hranici možností a naprosté absolutorium pro Hronka, jehož celkový ice time za poslední dva dny bude sahat hádám někam k šedesáti minutám čistého času. Rozhodla prostě rozdílová individuální kvalita kádru soupeře, nicméně týmovým projevem se nebojím říct, že jsme byli více než vyrovnaným protivníkem...
17.02.2026, 19:47
17.02.2026, 19:12
Posílat Červenku s Pastrňákem odbránit závěrečnou power play by se snad mělo považovat za cílenou sabotáž od trenérů...
15.02.2026, 15:23
11.02.2026, 15:35
Rozhovor též pochválím, obzvlášťě pak pasáže, kde Bedna nechal trochu více nahlédnout pod pokličku. Obecně mi komunikace směrem ven v posledních týdnech přijde jako příjemné zlepšení oproti dřívějším měsícům, kdy u mne celý klub působil jako ve stavu klinické smrti.
A ke konkrétním bodům. Nedorostova analýza stavu a problémů obrany mi přijde zajímavá hlavně v tom směru, že jde IMO přímo proti řešení, které zvolilo naše sportovní vedení letos. Osobně vidím mnohem větší problém v distribuci puku odzadu než v tom, že pak ty zablokované rozehrávky nestíháme dohnat, ale v obecném hledisku ve mne tahle analýza vyvolává naději, že vytipované posily budou herní beci s konstruktivníma vlastnostma, což jednoznačně kvituji oproti nějakým zkratkovitým snahám na to přestavovat obranu kolem pasivních urostlých dřeváků, což by nás poslalo zpět na rok 0. Zároveň by mne ale dost zajímalo, co tahle analýza bude znamenat třeba pro Vrábla, kterého jsme nedávno podškrábli, ale na jehož dvojici ten problém pomalosti padne jak ulitý. Štencel je jednoznačně komplexnější z téhle dvojice a ta role v týmu se mu hledat bude a stejně tak určitě nezařízneme Válu, který hraje zásadní roli v PK, ktežto Vráblo IMO hodně těžil právě ze sehranosti se svým parťákem a pokud chceme obranu jako celek zrychlit, tak by z těch beků základní sestavy byl první na ráně.
Naopak to, v čem budu k Bednově uvažování mnohem kritičtější, je to nastavení ohledně cizinců, protože tam si myslím, že to nastavení na primárně tuzemské hráče nás prostě výrazně omezuje. Vím, že Bedna jasně zmiňoval, že to pravidlo o třech cizincích není explicitní, ale za mě by v kontextu současného tuzemského trhu, kterej prostě to pardubické rozhazování žene do úplně jiných rozměrů, než bylo kdy myslitelné, mělo být tohle pravidlo vypuštěno i implicitně a na cizince bychom se v mnoha důležitějších rolích měli zaměřit už prioritně, protože realita je taková, že každá hvězdička, která na naších ledech jednou, dvakrát zazáří, už okamžitě začne pomýšlet na budoucí zlatý padák od Dědka a při takovém nastavení jsou ty jednání s ostatními, provinčními kluby většinou už od začátku extrémně složité.
A ke konkrétním bodům. Nedorostova analýza stavu a problémů obrany mi přijde zajímavá hlavně v tom směru, že jde IMO přímo proti řešení, které zvolilo naše sportovní vedení letos. Osobně vidím mnohem větší problém v distribuci puku odzadu než v tom, že pak ty zablokované rozehrávky nestíháme dohnat, ale v obecném hledisku ve mne tahle analýza vyvolává naději, že vytipované posily budou herní beci s konstruktivníma vlastnostma, což jednoznačně kvituji oproti nějakým zkratkovitým snahám na to přestavovat obranu kolem pasivních urostlých dřeváků, což by nás poslalo zpět na rok 0. Zároveň by mne ale dost zajímalo, co tahle analýza bude znamenat třeba pro Vrábla, kterého jsme nedávno podškrábli, ale na jehož dvojici ten problém pomalosti padne jak ulitý. Štencel je jednoznačně komplexnější z téhle dvojice a ta role v týmu se mu hledat bude a stejně tak určitě nezařízneme Válu, který hraje zásadní roli v PK, ktežto Vráblo IMO hodně těžil právě ze sehranosti se svým parťákem a pokud chceme obranu jako celek zrychlit, tak by z těch beků základní sestavy byl první na ráně.
Naopak to, v čem budu k Bednově uvažování mnohem kritičtější, je to nastavení ohledně cizinců, protože tam si myslím, že to nastavení na primárně tuzemské hráče nás prostě výrazně omezuje. Vím, že Bedna jasně zmiňoval, že to pravidlo o třech cizincích není explicitní, ale za mě by v kontextu současného tuzemského trhu, kterej prostě to pardubické rozhazování žene do úplně jiných rozměrů, než bylo kdy myslitelné, mělo být tohle pravidlo vypuštěno i implicitně a na cizince bychom se v mnoha důležitějších rolích měli zaměřit už prioritně, protože realita je taková, že každá hvězdička, která na naších ledech jednou, dvakrát zazáří, už okamžitě začne pomýšlet na budoucí zlatý padák od Dědka a při takovém nastavení jsou ty jednání s ostatními, provinčními kluby většinou už od začátku extrémně složité.
08.02.2026, 14:57
Koláček neměl tolik bodů (byť i tak byl výrazně produktivnější než Chlubna), nicméně ofenzivní talent prokazoval dlouhodobě. Jeho střelba zápěstím patřila vždy k nejlepším v týmu a vždy měl záblesky v podobě individuálních průniků nebo výborných konstruktivních přihrávek v útočném pásmu, které naznačovaly, že pokud dokáže dát svůj skillset dohromady, může z něj být na ligu nadstandardní hráč. A i tak bych extra nenadával, kdybychom se ním rozloučili dříve, protože stejně jako měl ofenzivní záblesky, měl i zjevné nedostatky, ať už v osobních soubojích nebo při plnění defenzivních zodpovědností a bylo by za mne pochopitelné, kdybychom se rozhodli vydat jiným směrem. Chlubnova trajektorie je za mne úplně odlišná, protože já tyhle záblesky prostě nevidím. Tři roky nazpět měl slušnou přípravu a do sezóny si převedl nadějnou výkonnost, kdy se snažil přímočaře tlačit do zakončení a profiloval se více jako powerforward. Tuhle snahu nedokázal přetavit v góly a postupně upadl do stadia stagnace, která v mých očích trvá dodnes. Snaží se nekazit, čímž ale zároveň ani nic nevytvoří a pouze alibisticky nahazuje puky, nelze mu upřít snaha, ale s ohledem na horší bruslení a ten výše zmíněný alibismus nedokáže využít ani svých fyzických parametrů ať už při forčekingu, nebo ve hře na kotouči. Zároveň má daleko i do toho, aby z něj bylo spolehlivé defenzivní křídlo. Jinými slovy hráč bez profilu, který upozadil své přednosti a nedokázal odstranit své slabiny, to vše po pěti letech v klubu ...
08.02.2026, 13:19
Sorry, ale za mne otevírat debatu, zdali někdo má či nemá na Extraligu, ve chvíli, kdy daný hráč u nás dokončuje pátou sezónu, už samo o sobě značí, že je něco dost špatně. Bez ohledu na spoluhráče, trenéry, příležitosti či cokoli jiného, Tomáš tu měl půl dekády času na to, aby se jakýmkoli způsobem vydefinoval. A po téhle době je to útočník, který vepředu nic nezkusí, dozadu patří k podprůměru, je na tom špatně bruslařsky a svých fyzických předpokladů využívá pramálo. Já opravdu nevím, jak jeho situaci nazvat jinak, než jako nepovedený projekt. A to je v pohodě, protože když se tým vydá cestou výchovy a zapojování mladých, tak je nasnadě, že výrazné procento z nich prostě neuspěje, ale musí tady být nějaká linie, kdy už se prostě řekne dost, odepíšou se ztráty a dá se šance jiným. Tady za mne byla překročena už před dvěma lety, ale pro mne z nepochopitelných důvodů chceme dávat stále další a další šance hráči, který zaznamenal nulový progress, postrádá jakoukoli roli v kterékoli herní situaci a jehož největším kladem je zřejmě pozice záplaty s tím, že tahle záplata ani neposkytuje nějaké hmatatelné přednosti, v kteřémžto případě prostě nevidím důvod, proč by tu roli záskoku nemohl plnit někdo z juniorky.
06.02.2026, 20:54
Osobně případ Chlubna beru jako příklad nákladu obětované příležitosti. Ano, je to levné rozšíření kádru, ale za mne ten kluk dlouhodobě neukazuje nic, co by nasvědčovalo, že by měl mít na extraligový základ a to ani v nějaké limitované roli. Už nyní za mne nemá o moc větší přínos, než naší junioři a na pozici 13., 14. útočníka bych proto raději viděl někoho z nich, případně jinou mladší posilu, tj. někoho, kdo může pro Extraligu dorůst.
02.02.2026, 13:19
Dík za odpovědi. Z toho všeho mi vychází, že jde(minimální prozatím) o dočasnou výpomoc, což je pro mne preferovaná varianta.
01.02.2026, 21:14
To převzetí Holešinského smlouvy je někde ofiko, nebo jde o spekulace? Vím, že jsme o něj stáli už v době, kdy byl na Slovensku a tázali jsme se na něj údajně i loni, takže v plánech figuroval vždy a čistě jako krátkodobá posila jsem určitě pro, protože nevěřím, že by tu Kubík ještě dokázal zvrátit svojí naprosto příšernou sezónu a jakákoli troška hokejového umu v současné top 6 je pro nás vítanou změnou, nicméně jestli se má to angažmá prodloužit i dál, tak jsem už trochu ostražitější, protože tohohle hráče mám zakódovaného jako další rébus, kterému se bude muset lajna přizpůsobovat a takových už v současné top 6 máme až až...
28.01.2026, 12:49
Cibulka za mne prožívá klasický sophomore slump, kdy nováček, který vyletěl jak kometa, najednou v dalším roce narazí na strop s tím, jak se stane pro soupeře známým artiklem a jeho hra ztratí moment překvapení. Tím míním třeba to, jak forčekující útočníci často ani neřeší nějakou zónovou obranu, ale vyloženě mu jdou ihned na tělo, protože předem anticipují, že bude puk individuálně vyvážet, nebo třeba to, jak se zmenšila efektivita jeho střelby od modré proto, že blokující útočníci už očekávají to jeho naznačení a hledání si lepší střelecké pozice, takže mu ten prostor prostě neotevřou a takových detailů by šlo v jeho hře najít víc a víc, přičemž výsledkem je mladý hráč, kterému vychází méně herních situací, čímž mu klesá sebedůvěra, roste počet chyb a ten hráč se dostává do začarovaného kruhu. A ten kruh u nás IMO ještě podněcuje to, že jeho parťákem je Vála, což je hráč, který svou typologii podněcuje ty nejhorší Cíbovo individualistické sklony, protože mu při tvorbě hry moc nepomůže, čímž ho ve hře ještě více izoluje a činí ho snadnějším terčem na forčeking a zároveň Cíbovi nemůže posloužit ani jako nějaký pozitivní vzor, protože jeho silné stránky úzce souvisí s jeho fyzickými parametry a dlouhým dosahem, což prostě okopírovat nelze. Sophomore slump je ve sportu běžný jev a značí to za mne prostě to, že hráč si musí projít druhým kolem adaptace, kdy jeho výkonnost už nejspíš exponenciálně neporoste, ale získá větší komplexnost a ten hráč přestane spoléhat jen na balíček několika zavedených triků, čímž se pro soupeře stane i méně čitelným. A tady je to o iniciativě samotného hráče, ale též o tom, aby dostal prostředí, ve kterém k té proměně může dojít, kdy za naprosto zásadní prostě považuji nalezení vhodného defenzivního partnera.
25.01.2026, 18:41
21.01.2026, 15:57
Já u Štencela nějaký propad nevidím, jen minulou sezónu mu negativně ovlivnily táhnoucí se zdravotní trable, ale jinak je to dlouhodobě solidní two-way bek s naprosto zjevným limitem v podobě horšího bruslení, který je ale zároveň díky dobrému hokejovému IQ snadno optimizovatelný do ofenzivnějších i defenzivnějších stylů hry. Jestli vidím nějaký strukturální problém v jeho setrvání, tak je to v tom, že při zařazení k jeho dvojčeti Vráblovi je tahle dvojice extrémně zranitelná na agresivní rychlý forčeking (viz zápasy s Libercem), ale i tam by pro mne bylo celkem jednoduché řešení v podobě zařazení k nějakému rychlejšímu bekovi. Jeho smlouvu neznám, ale obecně, jestli jsme ho přeplatili tak je to problém managementu, protože přednosti i zápory zrovna tohohle hráče byly zjevné prakticky už od začátku jeho angažmá tady a fakt tam vně zdravotních problémů nevidím nějaké významné výkyvy.
A obecně jsem zastáncem toho, že v obraně vidím jednu obrovskou, gigantickou díru, v první obranné dvojici vedle Cibulky, kterou by za mne měl zaplnit komplexní two-way pravák, ale jinak tam nějaké extra změny nevyžaduji (pokud tedy nemíníme radikálně měnit náš systém). Druhá obranná dvojice by pak za mne byla Pýcha s Válou, kteří se IMO typologicky ideálně doplňují a ve třetí pak Štencel a někdo (Vráblo, Kachyňa, Kubíček nebo nové jméno).
A obecně jsem zastáncem toho, že v obraně vidím jednu obrovskou, gigantickou díru, v první obranné dvojici vedle Cibulky, kterou by za mne měl zaplnit komplexní two-way pravák, ale jinak tam nějaké extra změny nevyžaduji (pokud tedy nemíníme radikálně měnit náš systém). Druhá obranná dvojice by pak za mne byla Pýcha s Válou, kteří se IMO typologicky ideálně doplňují a ve třetí pak Štencel a někdo (Vráblo, Kachyňa, Kubíček nebo nové jméno).
21.01.2026, 14:36
Chyba to klidně být může, protože ve vedeni kotouče patří Přikryl k úplné špičce v lize a pokud by dokázal udržet stabilní výkonnost, je z něj bezesporu nadstandardní top 6 hráč, nicméně je třeba se pohlédnout na situaci v našem útoku, kdy jeho osa je z větší části daná a podepsaná a zbývají ti tak 1, maximálně dvě místa v top 6. A pokud by si teď konkuroval kladenské nabídce a podepsal si ho, tak by to prostě znamenalo, že to jedno místo na top 6 hráče by zaplnil Filip, tj. hráč který tady opakovaně kroužil kolem prvních dvou lajn, ale nikdy se jejich plnohodnotným členem nestal.
A na rovinu říkám, že tenhle odchod mě bude mrzet hodně a kdyby šlo o izolovaný případ, tak ho tady udržet chci i za větší peníze, ale v kontextu současné skladby kádru si prostě myslím, že Nedorost potřebuje alespoň nějaký prostor k manévrování při tvorbě kádru a ten nezíská tím, že pustí jen pár kluků na pokraji sestavy ...
A na rovinu říkám, že tenhle odchod mě bude mrzet hodně a kdyby šlo o izolovaný případ, tak ho tady udržet chci i za větší peníze, ale v kontextu současné skladby kádru si prostě myslím, že Nedorost potřebuje alespoň nějaký prostor k manévrování při tvorbě kádru a ten nezíská tím, že pustí jen pár kluků na pokraji sestavy ...
19.01.2026, 14:37
On toho Čihák řekl trochu víc a konkrétně tam i zmínil herní prvky, které dle něj rozhodly. Že ty vidíš rudě kvůli konkrétnímu slovnímu spojení je bych řekl spíš problém tady populárního náhledu, kdy prohra rovná se nemakalo se a výhra rovná se kluci konečně zabrali, ale už jsem se smířil s tím, že argumentovat proti tomuhle náhledu je boj s větrnými mlýny, takže řeknu jen to, že ne, opravdu mě neuráží, když trenér řekne, že hráči odvedli maximum, protože obecně nepovažuji nasazení za něco, co by bylo problémem současného týmu. Tím je IMO spíše efektivita tohoto nasazení, přičemž důvody, proč tomu tak z mého pohledu je, jsem už také mnohokrát rozebíral dříve.
A stejně tak nijak neměním ani názor ani na trenéra. Chápu, že tady je populární maniodepresivní přístup, kdy, trenéři, hráči a celé kádry mění svou hodnotu v přímé souvislosti na posledním zápase, takže jasné opory se mění v hráče pro Tábor a hráči pro Tábor se po hattricku mění v opory, které jenom nedostaly prostor, ale já prostě nejsem zastáncem tohoto přístupu a když mám na něco názor, snažím se ho prezentovat a argumentovat na základě nějakých dlouhodobějších trendů ne na základě toho, kolik jsme v posledním zápase vstřelily a dostaly gólů ...
A stejně tak nijak neměním ani názor ani na trenéra. Chápu, že tady je populární maniodepresivní přístup, kdy, trenéři, hráči a celé kádry mění svou hodnotu v přímé souvislosti na posledním zápase, takže jasné opory se mění v hráče pro Tábor a hráči pro Tábor se po hattricku mění v opory, které jenom nedostaly prostor, ale já prostě nejsem zastáncem tohoto přístupu a když mám na něco názor, snažím se ho prezentovat a argumentovat na základě nějakých dlouhodobějších trendů ne na základě toho, kolik jsme v posledním zápase vstřelily a dostaly gólů ...
16.01.2026, 20:17
15.01.2026, 14:56
Pokud byl priorita, měli jsme možnost jej podepsat, protože s jeho agentem jsme normálně jednali a na podmínkách jsme se nedohodli. Místo toho jsme si coby prvního beka přivedli Douderu, kterému jsme ty podmínky splnily. A že se Percy odchodu nebránil? Ok, já netvrdím, že byl nějaký patriot, ani to od zahraničního importu nečekám, ale vidím velký rozdíl mezi utíkáním vs situací, kdy prostě neakceptuješ požadavky, které hráč má...
15.01.2026, 12:20
Percy je zrovna špatný příklad, protože ten nikam neutíkal, prostě jsme se jen nedohodli na smlouvě a podepsali jsme jiné hráče. Co se fluktuace hráčů týče, taková je prostě realita klubu v našem postavení. Po sezoně přijdou někteří hráči z klubů, které na tom byly letos herně a nejspíš i organizačně lépe, ale prostě jsme jim slíbili lepší podmínky. To samé se bude dít i nám a je to nevyhnutelný důsledek faktu, že už nejsme velkou rybou v malém rybníku jako tomu bylo v pralese, ale je tu 10 dalších organizací, které dokážou nabídnout minimálně srovnatelné podmínky.
14.01.2026, 22:52
Za mne oba mluvíme o tom samém, jen to jinak nazýváme. U případu Reilly lze vidět, že Jiřina skautoval. Že pak toho hráče přivedl a nebyl s ním spokojen by měl být podnět k nějaké reflexi, ale za mě prostě nemůže být reakce ta, že zanevřu na celý obrovský trh zámořského importu a dobrovolně si osekám prostor, ze kterého mohu čerpat potenciální posily. To je za mne ukázka toho alibistického a méně ambiciózního přístupu par excellence.
Prechy:
1) Doudera sem byl brán s tím, že to bude náš elitní two way bek. Mluvilo se o tom interně, prezentoval se tak myslím i veřejně a bylo to i zjevné třeba z toho, jak tady začínal coby první volba na přesilovkách.
2) Argument , že hráč se po třech letech nedokázal plně adaptovat na systém, ve kterém hraje, za mne už v základu popírá sám sebe, protože i když ho připustím, tak to za mne jen posiluje můj názor, že takhle neflexibilního hráče nemá smysl podepisovat. 3) A konečně, je třeba říci, že i v tom třineckém systému, na který byl tedy plně adaptován, zastával Doudera primárně funkci pátého beka ve třetí obranné dvojici. Jinými slovy, i kdyby se systém proměnil tak radikálně, že by se v něm cítil Doudera komfortněji, jakou mám jistotu, že by se z něj stal nadstandardní bek a ne prostě jen pátý bek, který hraje o něco lépe než nyní?
Prechy:
1) Doudera sem byl brán s tím, že to bude náš elitní two way bek. Mluvilo se o tom interně, prezentoval se tak myslím i veřejně a bylo to i zjevné třeba z toho, jak tady začínal coby první volba na přesilovkách.
2) Argument , že hráč se po třech letech nedokázal plně adaptovat na systém, ve kterém hraje, za mne už v základu popírá sám sebe, protože i když ho připustím, tak to za mne jen posiluje můj názor, že takhle neflexibilního hráče nemá smysl podepisovat. 3) A konečně, je třeba říci, že i v tom třineckém systému, na který byl tedy plně adaptován, zastával Doudera primárně funkci pátého beka ve třetí obranné dvojici. Jinými slovy, i kdyby se systém proměnil tak radikálně, že by se v něm cítil Doudera komfortněji, jakou mám jistotu, že by se z něj stal nadstandardní bek a ne prostě jen pátý bek, který hraje o něco lépe než nyní?
14.01.2026, 18:35
Doudera sem přicházel jako zamýšlený bek číslo jedna, tehdy náhrada za Percyho, oproti kterému nepletu-li se i dostal vyšší smlouvu a za ty roky tady předvedl konkurenceschopnou ale nikterak z řady nevybočující výkonnost. To nejlepší, co o něm lze říci, je že v žádném ohledu vyloženě nepropadává, ale opačný pól tohoto hodnocení je ten, že prostě nemá žádnou přednost. Ano, dokáže bodovat, ale není ofenzivní, nemá hokejku jen na opírání, ale zároveň není silný v rozehrávce ani při tranzici, není špatný v osobních soubojích, ale není v nich ani dominantní. Není pomalý, není ani rychlý a tak pořád dál a dál. Prostě spolehlivá fabie za cenu Rolls Royce. Není to vůči němu možná úplně fér, ale už jeho loňské podepsání pro mě bylo tak trochu symbolem rezignace na ambicióznější budování kádru ze strany managementu a jeho setrvání nyní už by mi bylo vyloženě proti srsti, protože jestli se ten tým má někam posouvat, tak by prostě zamýšlené opory měli mít alespoň předpoklady pro to, oporami být a já tady prostě nevidím spoluhráče, systém a upřímně ani dostatečnou individuální kvalitu na to, aby tady setrvání Doudery mohlo znamenat cokoli jiného, než další "solidní" rok na pozici 5-6 beka ...
13.01.2026, 20:03
Důvod, proč všechny zápasy s Libercem vypadají "stejně", je v tom, že má nejrychlejší forčeking v lize a okamžitě nám zavírá beky na puku, čímž je nutí posílat přihrávky pod tlakem a nebo jej zašlapávat. Využívá tím naší IMO největší strukturální slabosti v sestavě, kterou je absence praváků rozehrávačů, kteří by se poskytovali k nabídce a roztříštili by koncentraci soupeřova forčekingu. Obvykle tenhle nedostatek řešíme tím, že si jako alternativou vypomáháme individuálními vývozy útočníků, ale liberecký forčeking je většinou příliš rychlý a dotěrný na to, aby tahle varianta vůbec mohla nastat. V danou chvíli je pak jedinou konstruktivní variantou dlouhý outlet pass skrz napadající blok, který okamžitě otevře možnost přečíslení, ale ten dnes dokáže konzistentně dělat jen Pýcha a občas Cibulka, zatímco Štencel dojíždí na své horší bruslení...
12.01.2026, 14:09
12.01.2026, 12:19
Včera fajn zápas. Byl tam znát rozdíl v kondici obou týmů, ale ještě více to přičítám tomu, že jsme po velmi dlouhé době mohli nasadit legitimní ligovou sestavu s top 6, agresivní checking line a velmi solidně hrající čtvrtou lajnou. Harris se svou poziční a kontaktní hrou, silou na kotouči a kvalitní mezihrou prakticky okamžitě odemkl obě svá křídla a dostal je zpět do komfortní zóny, protože díky tomu výrazně navýšil čas, který tahle lajna stráví v útočném pásmu a jakmile tahle dvojice dostane klid na hokejky, tak je to strašně znát i v kvalitě provedení přesilovek či v kompaktnosti vzadu.
Když už jsem načal ty přesilovky, příjemně mě překvapila ta v poslední době zkoušena varianta se Štencelem na playmakerovi a Pýchou na QB. Na začátku jsem vůbec nevěděl, co od toho čekat, ale svou strukturou a vytahováním trojuhelníku nahoru mi to herně dost připomíná variantu s Přikrylem-Pýchou a Doležalem s tím rozdílem, že prostě chybí kvalitní zakončovatel, protože Kašlík má své přednosti, ale střelba mezi ně zatím rozhodně nepatří.
Individuálně bych chtěl za poslední zápasy pochválit taky Humeníka, který měl v prvních zápasech u nás či v Táboře hodně velké problémy s kontaktní hrou soupeře a vyplývaly z toho některá zkratkovitá řešení na puku, ale v tomhle směru se v poslední době hodně zlepšil, nevystavuje se do tak zranitelných pozic a naopak dokáže být efektivní při napadání či u mantinelu v soubojích. Je to zatím jen první krok, ale pro kluka s jeho fyzickými paramentry IMO ten vůbec nejtěžší a moc bych mu přál, aby přežil návraty marodů a dostal i trochu větší roli, klidně i v té druhé přesilovce ...
Když už jsem načal ty přesilovky, příjemně mě překvapila ta v poslední době zkoušena varianta se Štencelem na playmakerovi a Pýchou na QB. Na začátku jsem vůbec nevěděl, co od toho čekat, ale svou strukturou a vytahováním trojuhelníku nahoru mi to herně dost připomíná variantu s Přikrylem-Pýchou a Doležalem s tím rozdílem, že prostě chybí kvalitní zakončovatel, protože Kašlík má své přednosti, ale střelba mezi ně zatím rozhodně nepatří.
Individuálně bych chtěl za poslední zápasy pochválit taky Humeníka, který měl v prvních zápasech u nás či v Táboře hodně velké problémy s kontaktní hrou soupeře a vyplývaly z toho některá zkratkovitá řešení na puku, ale v tomhle směru se v poslední době hodně zlepšil, nevystavuje se do tak zranitelných pozic a naopak dokáže být efektivní při napadání či u mantinelu v soubojích. Je to zatím jen první krok, ale pro kluka s jeho fyzickými paramentry IMO ten vůbec nejtěžší a moc bych mu přál, aby přežil návraty marodů a dostal i trochu větší roli, klidně i v té druhé přesilovce ...
10.01.2026, 18:23
Já budu ještě kontroverznější, ale za mne to byl nejlepší trenér v naší novodobé extraligové historii. Venca mi byl určitě lidsky sympatičtější a měl nejtěžší výchozí pozici, když se rozhodl si většinově podržet svůj pralesní tým, ale z taktického hlediska jsem prostě nemohl nevidět, jak rigidně celou sezónu lpěl na svém pojetí hry, které prostě ve vyšší lize s týmem naší tehdejší kvality jednoznačně nefungovalo a to jeho charismatické vystupování, které se v dobách pozitivního vývoje tak dobře poslouchalo a četlo, se naopak v dobách temna projevilo výstřelkama, které byly za mne už dost za hranou profesionalismu.
Modrák byl zase trenér, se kterým jsme byli nejblíže k úspěchu, už jen proto, že kombinace efektivních zkušených útočníků a propracované defenzivy je v téhle lize primární cestou k celkovému vítězství, přičemž Modrákova organizace hry v obranném pásmu byla prvotřídní a jeho konzervativní přístup a benevolence ke zkušeným se zase dobře snášela s hráčským ansámblem, který se sem v naší druhé extraligové sezóně přivedl, ale zároveň si prostě myslím, že tahle cesta nebyla dlouhodobě udržitelná a když se se klub chtěl dostat ze zachraňovacího režimu, kdy sem prostě natahal zkušené veterány a chtěl se přesunout k režimu, kdy si ty hráče bude i vychovávat a rozvíjet, tak se prostě vize trenéra a klubu rozklížily příliš na to, aby to mohlo dlouhodobě fungovat.
No a Čiháka pak prostě považuji za někoho, kdo v tomhle režimu fungovat dokázal, dokázal pracovat s mladým týmem, vštípit mu své herní principy, ale zároveň nebyl zaslepený vlastním přístupem natolik, aby nereflektoval realitu ligy a vlastního kádru, takže těch dílčích, ale v jádru zásadních změn ať už v organizaci hry beků, rozehrávky, přechodu středního pásma a řady dalších, kterých jsem si ani nevšiml, tady bylo pod taktovkou trenérů dost, vesměs za mne nějak reflektovaly současné rozpoložení týmu a jeho možnosti a pomáhaly mu být konkurenceschopným, což se ale v očích fanoušků ztrácelo pod analýzami ve stylu "dnes ten tým makat chce, zatímco včera se mu nechtělo". Lidsky jsem ho jinak příliš nemusel a vyloženě alergický jsem byl na jeho alibistický styl odpovídání, který je IMO charakteristický i pro ten jeho poslední rozhovor, ale čistě coby trenér tady za mne odvedl profesionální práci a kdyby i zbytek sportovního managementu odvedl svou práci na podobné úrovni, tak je teď ten tým IMO v úplně jiné a výrazně komfortnější pozici, bez ohledu na zranění či neformu některých hráčů ...
Modrák byl zase trenér, se kterým jsme byli nejblíže k úspěchu, už jen proto, že kombinace efektivních zkušených útočníků a propracované defenzivy je v téhle lize primární cestou k celkovému vítězství, přičemž Modrákova organizace hry v obranném pásmu byla prvotřídní a jeho konzervativní přístup a benevolence ke zkušeným se zase dobře snášela s hráčským ansámblem, který se sem v naší druhé extraligové sezóně přivedl, ale zároveň si prostě myslím, že tahle cesta nebyla dlouhodobě udržitelná a když se se klub chtěl dostat ze zachraňovacího režimu, kdy sem prostě natahal zkušené veterány a chtěl se přesunout k režimu, kdy si ty hráče bude i vychovávat a rozvíjet, tak se prostě vize trenéra a klubu rozklížily příliš na to, aby to mohlo dlouhodobě fungovat.
No a Čiháka pak prostě považuji za někoho, kdo v tomhle režimu fungovat dokázal, dokázal pracovat s mladým týmem, vštípit mu své herní principy, ale zároveň nebyl zaslepený vlastním přístupem natolik, aby nereflektoval realitu ligy a vlastního kádru, takže těch dílčích, ale v jádru zásadních změn ať už v organizaci hry beků, rozehrávky, přechodu středního pásma a řady dalších, kterých jsem si ani nevšiml, tady bylo pod taktovkou trenérů dost, vesměs za mne nějak reflektovaly současné rozpoložení týmu a jeho možnosti a pomáhaly mu být konkurenceschopným, což se ale v očích fanoušků ztrácelo pod analýzami ve stylu "dnes ten tým makat chce, zatímco včera se mu nechtělo". Lidsky jsem ho jinak příliš nemusel a vyloženě alergický jsem byl na jeho alibistický styl odpovídání, který je IMO charakteristický i pro ten jeho poslední rozhovor, ale čistě coby trenér tady za mne odvedl profesionální práci a kdyby i zbytek sportovního managementu odvedl svou práci na podobné úrovni, tak je teď ten tým IMO v úplně jiné a výrazně komfortnější pozici, bez ohledu na zranění či neformu některých hráčů ...
09.01.2026, 15:53
U nás se všichni teda rozhodně nezotaví, ale asi je to stejně jedno, protože dva posty, které vidím jako problematické celou sezónu, už v téhle chvíli stejně kvalitně nedoplníme a tím pádem asi i preferuji variantu upřednostnit Nedorostův rebuildu s tím, že Jiřina se už prostě u stavby kádru angažovat nebude.
05.01.2026, 10:07
Tábor v první lize pro nás měl být prostředek k ohrávání hráčů širšího kádru/juniorů a nikoli jako bufet, který bude lepit díry za zmrvenou práci sportovního managementu. Ani tak to úplně nefunguje ať už vlivem neustálé marodky či toho, že Tábor příliš nestojí o juniory a preferuje etablované hráče, ale i tak je to pro mne jednoznačně stravitelnější varianta, než představa že paratizování na nováčkovi pralesa by mělo být legitimní formou skladby extraligového kádru....
30.12.2025, 22:06
Sorry nevšiml jsem si, že měl Pýcha bod. V tom případě to upgraduju a místo do kraje ho posílám do pralesa, protože při tom inkasovaném gólů IMO nevykazoval dobrou řeč těla. Rád bych zhodnotil i řeč těla jeho parťáka, ale ten z nějakého důvodu ani u jednoho z inkasovaných gólů nebyl na obrazovce vidět, stejně jako v předchozím zápase. Holt asi výsledek té neviditelné černé práce, která rozhoduje zápasy...
30.12.2025, 20:18
Novák naštěstí nekazil nájezdy mazákům, výkon na kraj předvedl jen Pýcha, takže dnes asi celkem úspěch. Odvolat trenéra, protože jinej by s těma deseti útočníkama válcoval ligu ...
30.12.2025, 19:11
Nejvíc je mi líto čtvrté lajny, protože asi i vlivem pasivniho soupeře nehráli špatný zápas, ale pak zase zranění dalšího útočníka stáhlo rotaci na tři lajny ...
30.12.2025, 18:25
Douderovi se přímé prohození v souboji 1 na 1 stává zhruba tak dvakrát za zápas, i v minulém zápase padla rozhodující branka poté, co se čistě nechal obejít v situaci 2 na 2, ale není mrskací panák, takže si naši analytici jeho řeči těla a hry zatím nestihli povšimnout. Snad to u našeho sportovního managementu bude jiné ...
29.12.2025, 18:26
Tak ono, kdyby se u nás mělo zamýšlet o odvolání trenéra, tak by to byl ze strany sportovního vedení vrchol diletanství, protože současný stav, kdy pravidelně bodujeme, nemáme žádné série porážek a držíme se prakticky ve všech zápasech, je už tak skoro zázrak v kontextu toho, že hrajeme s torzem, neměli jsme zápas, do kterého bychom mohli nasadit dva top 6 centry a větší část téhle série jsme odehráli s provizorními gólmany. Jinými slovy, člověk může mít problém jaký chce s Čihákem a jeho taktickými tahy, ale i kdyby přišla náhrada, tak přece nemůže dostat tři lajny ligových útočníků, jednoho zdravého gólmana, nula posil a nakonec příkaz nahánět vyšší patra tabulky...
28.12.2025, 18:37
Já bych řekl, že během těch dvou třetin jsme byli i lepší, a Litvínov nás reálně ohrožoval jen díky pozičním pasům do prostoru přes forčekující útočníky, ze kterých vznikaly tři na dva, které byly nebezpečné a vlastně rozhodly zápas, ale my těch velkých šancí měly více, jen jsme v nich prostě selhali. Ale souhlas, že ve třetí třetině už prostě chyběla energie a trenéři musí začít používat čtyři lajny a dvě PP lajny. Ano, čtvrtá zbytková lajna má vesměs špatná střídání a hoří, ale nevidím důvod, proč by se nemohlo sáhnout do třetí, klidně i druhé lajny a ty hráče promixovat, aby junioři nastupovali vedle zkušenějších. Ten herní úpadek tam nejspíš bude, ale točení devíti a v závěru 5-6 útočníků každý zápas není dlouhodobě udržitelné...
28.12.2025, 16:32
27.12.2025, 18:46
Tak ale přesně tímhle haram hokejem se prosadil a byl důvodem, proč si ho tehdy Třinec vyhlédl v Olomouci. A předtím jako asistent měl též na starosti hlavně defenzivu, protože jako bývalý obránce je prostě jeho největší devízou organizace hry ve vlastním pásmu...
27.12.2025, 12:29
Nepřijde mi, že by se Olesenova hra v průběhu sezóny nějak zvlášť proměnila, přístupem či nasazením. Vždy byl ve hře na i bez puku velmi bohorovný až nezodpovědný a největší rozdíl vidím v tom, že zatímco na počátku ligy byl v herní pohodě a vyšla mu většina riskantních řešení a výpadů, tak nyní fazónu nemá a většina jeho řešení končí neúspěchem, což se ještě prohlubuje tím, že při absenci Harrise nemáme centra, kterej by dokázal takto ztracené puky získat a zároveň s Olesenem udržel krok v mezihře. Jinými slovy, myslím si, že Olesen bude vždy tak trochu vypínací hráč, kterej pro tým bude užitečný v dobré pohodě a spíš mínusový při nepohodě a jediným způsobem, jak tenhle efekt co nejvíce otupit, bude tím, že mu postavíme lajnu na míru ...
26.12.2025, 20:04
Ze stejného důvodu, proč jsme na ně loni posílali Koláčka, který dal během 46 zápasů už dokonce 1, slovy jeden gól. Asi mu jdou během tréninků, což není divu, je to šikovnej pravák a už od mládeže tuhle roli zastával, tak holt dostal důvěru. A není to tak, že by tím vytlačoval nějaké jasnější a spolehlivější volby...
23.12.2025, 14:07
Tohle bude spíše o ochotě zaplatit dané hráče, než o schopnosti. Když jsme přivedli Douderu, dali jsme mu lepší podmínky, než měl v Třinci, ne proto, že bychom byli bohatší než oni, ale proto, že pohled obou managementů na hodnotu daného hráče se lišil. Stejně tak je velkej rozdíl mezi tím, když kmenový klub jedná se svými dvěma hráči, kteří jsou v dané chvíli ve velkém herním útlumu a pohybují se na pomezí 3.-4. lajny a objeví se druhý klub, který v nich vidí své budoucí tahouny a dle toho jim nabídne podmínky.
21.12.2025, 22:20
Vráblík nemá vůbec předpoklady k tomu, aby plnil roli QB na PP, ať už z hlediska kontroly a distribuce puku, laterálního pohybu na modré či čtení hry. Drtivou většinu kreativní hry v tomhle páru zajišťuje Štencel a Vráblík jej doplňuje v tom, že jednoduše předává puky a nabízí se ke střele z první, což nemůže fungovat v situaci, kdy by veškerá zodpovědnost za hru nahoře zůstala na něm ...
07.12.2025, 20:01
Jde to za trenérským týmem v tom smyslu, že tohle je jejich herní filosofie, nicméně já si teda nemyslím, že by zjednodušení hry něčemu napomohlo, protože nemáme bulaře a hru v bloku na to, abychom si mohli dovolit na sebe nechat dobrovolně uvalit tlak a už určitě ne proti top týmům. Problém vidím spíš v nízké variabilitě naší rozehrávky a to je důsledek současného složení kádru, kdy nám chybí rozehrávači-praváci, kteří by otevřeli druhý mantinel při zakládání útoků a roztříštili by soupeřův forčeking a jejich absenci suplujeme buď stažením útočníků hlouběji na nabídku, což je ale další čitelná s relativně riziková varianta a nebo individuálními vývozy, na což ale má jen několik individualit ...
07.12.2025, 17:50
Dodal bych, že jim předcházel pokus o tranzici, jedno jestli outlet passem nebo individuálním vývozem, kterej byl dopředu načtenej a soupeř dostával obrovské šance z kolapsu ve chvíli, kdy jsme se chystali k přesunu dopředu. To je strukturální a taktický problém, který nás IMO sráží celou sezónu...
03.12.2025, 15:57
Horák - konzistentní výkonnost, komplexní a využitelnej do všech situací, nadstandardní bulař, minimum zranění. Prakticky sám by vyřešil hned několik palčivých problémů v útoku a vůbec by mě nezajímalo, že si nikdy nehrál na žádného patriota...
01.12.2025, 17:42
Kde jsem napsal, že je Pýcha ofenzivní eso? Ale ok, není, takže gratulace k výhře imaginárního argumentu. Napsal jsem, že je to jeden z našich hlavních distributorů puku, což je objektivní fakt. Ty sám jsi identifikoval 2 další, čímž se dostaneme na 3 použitelné rozehrávače na tři obranné páry, tj. už teď jsme na limitu. Když ho ze sestavy vyndáš, nevyhnutelně ho nahradíš odpalovačem, protože nikoho jiného v záloze nemáme, čímž zase jen snížíš už tak nízkou variabilitu založení útoku...
01.12.2025, 12:56
01.12.2025, 12:40
30.11.2025, 20:47
Dostal příležitost v top 6, v přesilovkách a hlavně, čtvrtá lajna je normálně pravidelně v rotaci a na její ice time se sahá jen při těsných koncech zápasů. K Čihákovi lze mít tisíc připomínek, ale s těmi hráči normálně pracuje a rozhodně to není typ trenéra, který by někoho odstřeloval a to ani impulzivně po individuálních chybách. Navíc je vlivem zranění a za mne i nepříliš přesvědčivé skladby kádru v podstatě nucen pracovat se všemi a pokud by nějaký hráč ze čtvrté lajny vylítnul, má zaručenou příležitost výš, protože prakticky neustále hledáme alternativy za zraněné či hráče mimo formu. A sorry, ale pokud se v takovém prostředí nedokážeš výrazněji prosadit, tak hledej problémy primárně u sebe a ne u jiných ...
22.11.2025, 20:46
To je dobře. Poslední věc, kterou bych od téhle spolupráce chtěl, je parazitovat na Kohoutech a brát jim stěžejní hráče při jakémkoliv našem herním úpadku. Před sezónou jsme se rozhodli pro nějaký kádr a většinu z těch hráčů teď máme k dispozici, takže s nimi buď pracujme a nebo pokud s nimi opravdu nejsme spokojeni, tak se snažme jejich situaci nějak vyřešit a najít za ně hráčskou náhradu za vlastní zdroje a ne tak, že budeme chodit žebrat o ligu níž k týmu, který sám není v nějaké extra komfortní situaci ...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.









