Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
01.11.2011, 11:35
07.09.2011, 09:47
2 quak: ad "Mikeš" 
Ano, souhlas, od 11 to nejlepší za celou přípravu.
A nejlepší hráči domácích? Viděl bych to asi takto:
1. Kuba
2. Kuba
3. Kuba
No, trochu přeháním, výborně hrál i Renda, a velmi dobří byli i mladí. Kuchecovi s Pšurňákem Koblih výrazně chybí, s Rudíkem to není ono. Chvílemi se docela chtělo hrát i Lanýžovi :-)
Ano, souhlas, od 11 to nejlepší za celou přípravu. A nejlepší hráči domácích? Viděl bych to asi takto:
1. Kuba
2. Kuba
3. Kuba
No, trochu přeháním, výborně hrál i Renda, a velmi dobří byli i mladí. Kuchecovi s Pšurňákem Koblih výrazně chybí, s Rudíkem to není ono. Chvílemi se docela chtělo hrát i Lanýžovi :-)
10.08.2011, 08:52
2 korči: Zásluhy mu ikdo nebere, ale to jeho brečení je neuvěřitelný. Ta první situace byla alespoň sporná (posunutá tyčka Kubou při zákroku, kdy to jinak Patera trefil krásně). Ale to jeho rozčilování na konci, kdy zcela jasně pískal nejdříve čárový jejich offside a pak teprve náš bek vyhodit na střídačku, to bylo fakt ubohý.
2 Honza: 87 Lukačovič, Kranjc byl 14, ale zranil se hned v první třetině. Jinak 87 dostal prostoru na ledě opravdu hodně (i přesilovky), ale podle mě nijak nezářil.
Za to Novka opět perlí :-(
2 Honza: 87 Lukačovič, Kranjc byl 14, ale zranil se hned v první třetině. Jinak 87 dostal prostoru na ledě opravdu hodně (i přesilovky), ale podle mě nijak nezářil.
Za to Novka opět perlí :-(
21.02.2011, 11:37
Tak teď už asi definitivně (z ofiko stránek Vítek):
Představitelé hokejových klubů HC VÍTKOVICE STEEL a HC MOUNTFIELD se v pondělí dohodli na výměně pořadatelství prvních zápasů čtvrtfinálové série play off. Vítkovice se tím vyhnuly termínové kolizi s pořádáním Davis Cupu v ČEZ Aréně.
Představitelé hokejových klubů HC VÍTKOVICE STEEL a HC MOUNTFIELD se v pondělí dohodli na výměně pořadatelství prvních zápasů čtvrtfinálové série play off. Vítkovice se tím vyhnuly termínové kolizi s pořádáním Davis Cupu v ČEZ Aréně.
21.02.2011, 11:08
2 kousky z fora Vítek:
Ad pořadatelství
zápasy | Schs | 21.02.2011 10:25:31 -4 / 0
tak omlouvám se za dezinformaci ... Začínat budeme doma a hrát se bude na sareze, včera to říkal černík hráčům po zápase...
Ad "Velká Morava" :-D
, | martygod | 21.02.2011 10:41:40 -1 / 3
včera super večer ... my sme porazili ty polské svině a to ještě famoznim zpusobem...nebudem mit pardubky v PO a taková třešnička že juniorka slavie rozdrtila kometu :D
Ad pořadatelství
zápasy | Schs | 21.02.2011 10:25:31 -4 / 0
tak omlouvám se za dezinformaci ... Začínat budeme doma a hrát se bude na sareze, včera to říkal černík hráčům po zápase...
Ad "Velká Morava" :-D
, | martygod | 21.02.2011 10:41:40 -1 / 3
včera super večer ... my sme porazili ty polské svině a to ještě famoznim zpusobem...nebudem mit pardubky v PO a taková třešnička že juniorka slavie rozdrtila kometu :D
31.01.2011, 15:58
2 stoker & dave:
No jasně, proto jsem tam měl ten smajlík.
Hledal jsem v tom reakci na Vykoukala.
Přísahám, už to hulit nebudu :-)
No jasně, proto jsem tam měl ten smajlík.
Hledal jsem v tom reakci na Vykoukala.
Přísahám, už to hulit nebudu :-)
31.01.2011, 15:47
2 Davemotor: tvojí reakci jsem nepochopil. Napsal jsem něco špatně? Nebo je tady zhulenej i někdo jinej než já? :-)
31.01.2011, 15:22
Za Choreo prst nahoru - ten vedle ukazováčku :-)
Za Vykoukala - uvidíme. Bojím se, že je to posila spíše dopředu. Uvidíme co předvede dozadu (a třeba rychlost bruslení atd.). Krstev to není, ale lepší než zmiňovaný "útočník" Toman. Ze Sparty bych já bral spíše Phillipa (nebo jak se píše) jako defenzivní typ. A doufám, že je to pravý obránce, aby nemusel hrát další bek "přes ruku" jako nyní Kotaška (jestli se nepletu).
Za Vykoukala - uvidíme. Bojím se, že je to posila spíše dopředu. Uvidíme co předvede dozadu (a třeba rychlost bruslení atd.). Krstev to není, ale lepší než zmiňovaný "útočník" Toman. Ze Sparty bych já bral spíše Phillipa (nebo jak se píše) jako defenzivní typ. A doufám, že je to pravý obránce, aby nemusel hrát další bek "přes ruku" jako nyní Kotaška (jestli se nepletu).
07.01.2011, 00:25
Mě docela zaujalo, jak Stavjaňa brečí nad marodkou. A přitom v pondělí pustili (zdroj: odkaz jestli dobře počítám 9 hráčů ! To jsou hlavy otevřený :-) Nebo že by se všichni zbylí zranili až včera? :-)
25.11.2010, 11:50
2 Kafka:
V případu 2002 je diametrální rozdíl: jednalo se o "přestup" (vlastně návrat do mateřského oddílu) ze zahraničí s nutností akce (transferkarta) i na straně Šulce. Pochybily tedy obě strany, proto byly potrestány kluby, ale mírněji, protože tam bylo naprosto prokazatelně i máslo na Ovarovo hlavě.
Kdežto letos to bylo jen na klubech (protože někdo sepsal pravidla úžasně: odpovědnost má klub, kontrolu (za APK/ČSLH) nikdo provádět nemá, resp. ji nemá nařízenou).
Ne že bych s tím souhlasil, ale to že je letos jiný trest je logické.
V případu 2002 je diametrální rozdíl: jednalo se o "přestup" (vlastně návrat do mateřského oddílu) ze zahraničí s nutností akce (transferkarta) i na straně Šulce. Pochybily tedy obě strany, proto byly potrestány kluby, ale mírněji, protože tam bylo naprosto prokazatelně i máslo na Ovarovo hlavě.
Kdežto letos to bylo jen na klubech (protože někdo sepsal pravidla úžasně: odpovědnost má klub, kontrolu (za APK/ČSLH) nikdo provádět nemá, resp. ji nemá nařízenou).
Ne že bych s tím souhlasil, ale to že je letos jiný trest je logické.
09.10.2010, 20:14
Zahlédnul jsem, že chomouti dneska hráli s nulou. Trochu jsem se rozhlížel a zjistil, že nulu nemá "Honzík málem králem". Dokonce není ani dvojka (citát trenéra KLH někdy z půlky září):
V dnešním zápase se postavil do branky Miroslav Hanuljak. Bude dostávat více příležitostí než Alexandr Hylák? A jak vypadá situace u třetího brankáře Chábery?
„Rozhodli jsme se pro Hanuljaka a dál uvidíme, rozhodně bychom chtěli zátěž rozložit. Co se týče Chábery, tak s mužstvem trénuje, ale otázky ohledně přestupu jsou spíše pro vedení, já nemám co bych k tomu řekl.“
Proč mám takovou radost?
V dnešním zápase se postavil do branky Miroslav Hanuljak. Bude dostávat více příležitostí než Alexandr Hylák? A jak vypadá situace u třetího brankáře Chábery?
„Rozhodli jsme se pro Hanuljaka a dál uvidíme, rozhodně bychom chtěli zátěž rozložit. Co se týče Chábery, tak s mužstvem trénuje, ale otázky ohledně přestupu jsou spíše pro vedení, já nemám co bych k tomu řekl.“
Proč mám takovou radost?
07.10.2010, 09:07
2 "beton" Komety: I já jsem hodně nadával. Ale nenazval bych to bokrošovinou. Ale velká destrukce ve středním pásmu - všímat si hodně hráčů, hodně zblokovávat přihrávky,... Ae hlavně téměř permanentně hrát nedovolené bránění (bránící hráči blokují pohyb útočníků bez puku), držení,... Vrcholem bylo to co je bohužel dost běžné vždy a všude v ELH: útočící hráč se při dojíždění nahozeného puku nalepí ze zadu na beka tak, že mu neumožní hrát hokejkou (držení, prostčení svojí hole apod.). To je přesně to, za co Tygerec proti Bostonu šel vem asi 4x. Protože to foukali zámořští sudí a v zámoří to s očištěním hokeje myslí vážně. Kdežto naši joudové raději vylučují na 5+OT za čistý hit nebo plakát na mantinel :-(
24.05.2010, 09:45
Mě kompletně sundalo, jak se Váša Préďa v kabině sápal po poháru, aby se z něj napil, jak se do toho ozvalo: "Ty vole, Vašek!". :-D
19.05.2010, 08:53
Ad Boston a Andy Ference: Já bych určitě vyrazil. Myslím, že by docela koukal, až bysme mu kontrolovali ruce, jestli má náš prsten za výhru v pralese :-)
12.03.2010, 12:14
Ad tresty:
I pouhé Nesportovní chování (bod 3) má pro závažný stupeň zastavení činnosti na 1 - 3 měsíce!
A Fyzické napadení se zraněním je "lehčí případ" až 25 zápasů (nebo až 12 měsíců zákaz činnosti) - pokud si teda dědek myslí, že to nebylo závažný. Ale pokud by si myslel že je to závažný, pak minimálně 3 měsíce (až 12) nebo vyloučení ze soutěží!
Takže když můžu dát za lehčí formu až 25 zápasů, tak je Šulcologické, že dám 1 zápas
I pouhé Nesportovní chování (bod 3) má pro závažný stupeň zastavení činnosti na 1 - 3 měsíce!
A Fyzické napadení se zraněním je "lehčí případ" až 25 zápasů (nebo až 12 měsíců zákaz činnosti) - pokud si teda dědek myslí, že to nebylo závažný. Ale pokud by si myslel že je to závažný, pak minimálně 3 měsíce (až 12) nebo vyloučení ze soutěží!
Takže když můžu dát za lehčí formu až 25 zápasů, tak je Šulcologické, že dám 1 zápas
10.03.2010, 19:42
2 Tonda Vansa:
Ohledně Tůmičova zranění prasetem (Bartovičem) se tu toho napsalo dost. Ale chybí mi info, zda si klub bude stěžovat na rozhodčí.
Jestliže v prvním zápase si vyloučení včetně 5/3 asi mohli obhájit, ve druhém zápase bylo hodně diskutabilní. První, ale hlavně druhá 5/3, ale i polehávání tygříků vpodstatě pořád. A naopak např. na Vaka cca 5 minut do konce jasné hákování, kdy i Podkonický přestal hrát a díval se smutně na sudího - ale nic se nestalo, to bylo do očí bijící. Obvykle nebrečím na rozhodčí, ale toto je moc: zápas je v televizi, i "odborník" Zajíc x-krát opakuje že "toto se mu jako faul nezdálo", a naopak u situace s druhou 5/3 (Tůmovo zrnění) jasně označí za hrubé ovlivnění zápasu. A výsledek? Barotvič aby se neřeklo že nic tak jeden zápas stop. A rozhodčí byli asi výborní
Ohledně Tůmičova zranění prasetem (Bartovičem) se tu toho napsalo dost. Ale chybí mi info, zda si klub bude stěžovat na rozhodčí.
Jestliže v prvním zápase si vyloučení včetně 5/3 asi mohli obhájit, ve druhém zápase bylo hodně diskutabilní. První, ale hlavně druhá 5/3, ale i polehávání tygříků vpodstatě pořád. A naopak např. na Vaka cca 5 minut do konce jasné hákování, kdy i Podkonický přestal hrát a díval se smutně na sudího - ale nic se nestalo, to bylo do očí bijící. Obvykle nebrečím na rozhodčí, ale toto je moc: zápas je v televizi, i "odborník" Zajíc x-krát opakuje že "toto se mu jako faul nezdálo", a naopak u situace s druhou 5/3 (Tůmovo zrnění) jasně označí za hrubé ovlivnění zápasu. A výsledek? Barotvič aby se neřeklo že nic tak jeden zápas stop. A rozhodčí byli asi výborní
11.01.2010, 17:24
11.12.2009, 12:02
2: Machy
nebo naopak. Saily se místo toho aby se podíval že všichni jdou střídat (a tudiž má zavést puk za červenou a nahodit) naprosto nepochopitelně naží držet puk, zaveze ho zpátky do obranného pásma, pak s hrůzou zjistí že spoluhráči jdou střídat a pak už jen trne, zda se mu to podaří procedit zpátky do středního pásma. Celkově je to od Sailyho velká tragédie. Celkově bych řekl, že tak jak se někteří zlepšili - někdo hodně - Veselka, někdo trochu - Šimi, tak Saily vůbec. Co bych dřív hodnotil jako "rozvaha" nebo "nezbrklost" nyní vidím spíše jako "zbytečné držení puku", "ztráta času" a "hazard".
nebo naopak. Saily se místo toho aby se podíval že všichni jdou střídat (a tudiž má zavést puk za červenou a nahodit) naprosto nepochopitelně naží držet puk, zaveze ho zpátky do obranného pásma, pak s hrůzou zjistí že spoluhráči jdou střídat a pak už jen trne, zda se mu to podaří procedit zpátky do středního pásma. Celkově je to od Sailyho velká tragédie. Celkově bych řekl, že tak jak se někteří zlepšili - někdo hodně - Veselka, někdo trochu - Šimi, tak Saily vůbec. Co bych dřív hodnotil jako "rozvaha" nebo "nezbrklost" nyní vidím spíše jako "zbytečné držení puku", "ztráta času" a "hazard".
15.10.2009, 10:55
Tak Kotel hraje podle odkaz třetí lajnu, poslední dobou (po návratu Averyho po zranění) dokonce i čtvrtou s bitkaři. Ale chodí na přesilovky. A padá mu to tam. O to víc palec nahoru.
16.09.2009, 11:22
2 Prst a video s Kladenským "golem":
Pokud měl videorozhodčí jen tento záběr (asi ano), apk opravdu nechápu proč to uznal. Odraz od "buřtu" v brance je od Pospíšila opravdu hloupost. Edovi se to odrazilo mezi betony (ve výšce cca půl metru, což ho asi zmátlo) a proto ten směr. Žádné záhadné rotování kdy jde puk "zcela jistě ve směru od brány" a pak najednou do branky (na to, že klouzal naplocho po ledě byl rozdíl azimutu dobrých 50 stupňů, to by byl pěkný kousek i od Cooperfielda). No a ten puk byl pak zřejmě opravdu na čáře, ikdyž takhle nekvalitní záběr to těžko rozlouskne (pokud šlo o milimetry).
2 kursor: na hokejzive.cz o první přestávce zápasu TRI-VIT
Pokud měl videorozhodčí jen tento záběr (asi ano), apk opravdu nechápu proč to uznal. Odraz od "buřtu" v brance je od Pospíšila opravdu hloupost. Edovi se to odrazilo mezi betony (ve výšce cca půl metru, což ho asi zmátlo) a proto ten směr. Žádné záhadné rotování kdy jde puk "zcela jistě ve směru od brány" a pak najednou do branky (na to, že klouzal naplocho po ledě byl rozdíl azimutu dobrých 50 stupňů, to by byl pěkný kousek i od Cooperfielda). No a ten puk byl pak zřejmě opravdu na čáře, ikdyž takhle nekvalitní záběr to těžko rozlouskne (pokud šlo o milimetry).
2 kursor: na hokejzive.cz o první přestávce zápasu TRI-VIT
05.08.2009, 09:11
2 dotaz na Spencera:
Vidět moc nebyl. Hodně trpěla celá lajna (S.Rezek-Huml-Květoň) hroznou hrou Evžena. Zdá se, že si přinesl "formu" ze závěru roku. Tentokrát ani nepředváděl šikovné ruce. Ikdyž nutno přiznat, že se v první třetině dostal do breaku, kdy sudí neodpískal podle mě jasný faul (zatímco ve druhé písknul penaltu za nic).
Ale hlavní zjištění pro mě: Saily a Šimi -
A taky Rod, viz. níže 19 vs. 19. Celá lajna 20-22-19 mě potěšila. Ale nejlepší na ledě Guli!
Vidět moc nebyl. Hodně trpěla celá lajna (S.Rezek-Huml-Květoň) hroznou hrou Evžena. Zdá se, že si přinesl "formu" ze závěru roku. Tentokrát ani nepředváděl šikovné ruce. Ikdyž nutno přiznat, že se v první třetině dostal do breaku, kdy sudí neodpískal podle mě jasný faul (zatímco ve druhé písknul penaltu za nic).
Ale hlavní zjištění pro mě: Saily a Šimi -
A taky Rod, viz. níže 19 vs. 19. Celá lajna 20-22-19 mě potěšila. Ale nejlepší na ledě Guli!
31.07.2009, 15:15
Tak na téma Kůra si přihodím i já:
Jeho vyjádření k play-outu jsem nezkousnul. Ale budiž. Mluvil dřív (nebo místo? :-) ) než přemýšlel.
To že chtěl (prý), aby jako jediný dostal výjimku a nemusel jít s platem dolů ale nechápou už vůbec. Doteď si za celou (zhruba polovinu) karieru nenašetřil na kočárek? A požádal o to z titulu toho, že vyhrál kanadské bodování účastníka play-outu pokud vím o jediný bod před Evženem? Nebo proto, že si myslí, že je King a je mu budějcký rybník těsný?
V tom vidím hlavní problém: držet basu s kabinou. Pokud by se kousli všichni hráči (a nechtěli slevit), bylo by to něco jiného, ale takhle je potvrzuje co je o něm známo: Nadprůměrný hokejista (z pohledu ELH), výtečný bruslař s jen průměrnou koncovkou, dobrou technikou se sklonem k individualismu a zřejmě trochu problémovou týmovou povahou.
Zkrátka v podstatě mi bude chybět, ale zase ne tak moc. A kdyby se umoudřil (ustoupil) a byl tady od vedení o něj dál zájem, mohlo by to prospět oběma stranám...
Jeho vyjádření k play-outu jsem nezkousnul. Ale budiž. Mluvil dřív (nebo místo? :-) ) než přemýšlel.
To že chtěl (prý), aby jako jediný dostal výjimku a nemusel jít s platem dolů ale nechápou už vůbec. Doteď si za celou (zhruba polovinu) karieru nenašetřil na kočárek? A požádal o to z titulu toho, že vyhrál kanadské bodování účastníka play-outu pokud vím o jediný bod před Evženem? Nebo proto, že si myslí, že je King a je mu budějcký rybník těsný?
V tom vidím hlavní problém: držet basu s kabinou. Pokud by se kousli všichni hráči (a nechtěli slevit), bylo by to něco jiného, ale takhle je potvrzuje co je o něm známo: Nadprůměrný hokejista (z pohledu ELH), výtečný bruslař s jen průměrnou koncovkou, dobrou technikou se sklonem k individualismu a zřejmě trochu problémovou týmovou povahou.
Zkrátka v podstatě mi bude chybět, ale zase ne tak moc. A kdyby se umoudřil (ustoupil) a byl tady od vedení o něj dál zájem, mohlo by to prospět oběma stranám...
13.03.2009, 17:14
2 Macháček:
To je vlastně hřebíček na hlavičku: kdyby se dalo něco získat (postup, potažmo titul), tak se má (možná) cenu snažit. Ale protože nejde o nic (rozuměj, kdyby se spadlo, stejně odejdu, protože mi stávající smlouvu nebudou chtít platit), proč si trhat játra. Ideální by byla nemocenská, ale to by možná bylo moc dookabijící, tak to radši dokloužu...
To je vlastně hřebíček na hlavičku: kdyby se dalo něco získat (postup, potažmo titul), tak se má (možná) cenu snažit. Ale protože nejde o nic (rozuměj, kdyby se spadlo, stejně odejdu, protože mi stávající smlouvu nebudou chtít platit), proč si trhat játra. Ideální by byla nemocenská, ale to by možná bylo moc dookabijící, tak to radši dokloužu...
13.03.2009, 17:06
Vlastně to už tady bylo řečeno: Pro mě není problém že to Kůra vybleje do novin (ale já bych to neudělal), ale to, že takthle přemýšlí (asi nejen on) - není o co hrát. Co třeba proto, aby ukázali vedení, že nebýt jednoho pána u vesla až skoro do konce sezony. mohli by oni (sqělí hráči) hrát čelo tabulky a nyní být tam kde jsou Vary (v klídku čekat kdo na mě vyjde v semi). Nebo třeba proto, aby si vyzkoušeli herní varianty pro příští sezonu (to by jim to ale takhle musel podat Tlačil a opět začínám pochybovat že on je ten pravý i na příští sezonu). Nebo prostě proto, že chtějí vyhrát (kdyby tu byl Venca Prospal, myslím, že by s tím problém nebyl, seřval by všechny kdo nechtějí vyhrávat vždycky jako on). Kdyžuž to teda nedělají pro nás fanoušky. To by mohlo vypadat i tak, že když je nebaví nránit, ať klidně uspořádají totální ofenzivu a možná uvidíme i nějaký výsledek ve stylu 8:12 pro hosty :-) I to by mi bylo milejší než Kůrovo přiznání že hraje jen aby nebyl za simulanta a nemohli mu vyčítat že mu musí zaplatit :-( nebo spíš
Hmmm. Zase tapeta :-(
Hmmm. Zase tapeta :-(
29.12.2008, 11:32
2 Hokejmistr atd.
Proč do bránící trojice posílá Kůru? (a od někoho jiného Proč hrajeme oslabení ve třech s 2 útočníky?).
Proč? Vy "odborníci", co kdyby to bylo proto, že hlavně v oslabení ve třech je nejdůležitější rychlý pohyb, aby se stačilo pokrývat rychlé rozebírací nahrávky mezi beky a do strany a přitom co nejméně odkrýt prostor před brankou? Naopak málokdy je potřeba hrát s 2 beky a jedním útočníkem, jen když hraješ proti silovým útočníkům, kteří půjdou určitě tvrdě do brankoviště. Pak tam jsou 2 beci (nebo vysocí silový hráči) na jejich odtlačení. Ale jinak je potřeba hlavně pokrývat nahrávky a rychle přistupovat. Mimochodem tak milovaný Pepa J. hrál naprosto každé oslabení ve třech...
A ještě jedna poznámka ke kritice střídání: To že naší přesilovku hrajeme chvíli ve třech je dost možná právě posraností z toho, aby nás nevyloučili za PMHL. A náš včerejší trest byl naprosto ujetý. Včerejší čároví byli pěkně zhulení a trefení (nejen jeden od Procházky). Nás vyhodili ve chvíli, kdy puk měli Sparťani, vyhazovali na icing a naši byli tři v ochranném pásmu kolem naší střídačky. Tedy taková situace je v zápase tak 30x na obou stranách. Pokud by naši měli puk, možná se to dalo písknout, ale bez puku? A kolikrát ti čároví neviděli zcela jasnou teč a odpískali icing (na obě strany několikrát). A naopak párkrát tvrdili že bek mohl hrát a icing neodpískli.
Jak byl hokej včera bídný, tak zcela nejhorší byli ti dva proužkovaní komici (a Procházka alespoň jednomu z nich "pěkně poděkoval").
Proč do bránící trojice posílá Kůru? (a od někoho jiného Proč hrajeme oslabení ve třech s 2 útočníky?).
Proč? Vy "odborníci", co kdyby to bylo proto, že hlavně v oslabení ve třech je nejdůležitější rychlý pohyb, aby se stačilo pokrývat rychlé rozebírací nahrávky mezi beky a do strany a přitom co nejméně odkrýt prostor před brankou? Naopak málokdy je potřeba hrát s 2 beky a jedním útočníkem, jen když hraješ proti silovým útočníkům, kteří půjdou určitě tvrdě do brankoviště. Pak tam jsou 2 beci (nebo vysocí silový hráči) na jejich odtlačení. Ale jinak je potřeba hlavně pokrývat nahrávky a rychle přistupovat. Mimochodem tak milovaný Pepa J. hrál naprosto každé oslabení ve třech...
A ještě jedna poznámka ke kritice střídání: To že naší přesilovku hrajeme chvíli ve třech je dost možná právě posraností z toho, aby nás nevyloučili za PMHL. A náš včerejší trest byl naprosto ujetý. Včerejší čároví byli pěkně zhulení a trefení (nejen jeden od Procházky). Nás vyhodili ve chvíli, kdy puk měli Sparťani, vyhazovali na icing a naši byli tři v ochranném pásmu kolem naší střídačky. Tedy taková situace je v zápase tak 30x na obou stranách. Pokud by naši měli puk, možná se to dalo písknout, ale bez puku? A kolikrát ti čároví neviděli zcela jasnou teč a odpískali icing (na obě strany několikrát). A naopak párkrát tvrdili že bek mohl hrát a icing neodpískli.
Jak byl hokej včera bídný, tak zcela nejhorší byli ti dva proužkovaní komici (a Procházka alespoň jednomu z nich "pěkně poděkoval").
17.12.2008, 09:46
2 Prst: Když ses tak pěkně rozohnil: Co akce FC trička? Je "zatím definitivně" odložená/zrušená?
09.12.2008, 09:47
To Kemeňák na téma Toman:
Tos už přehnal. Jsem také kritik Tomana, ale co je moc, to je moc. Prý permanentně od svého příchodu je desátým bekem??? To zase ne. Rozhodně i na můj vkus prokládá výborné ofenzivní okamžiky se "zatměními" (můžeme diskutovat o tom, jetli je poměr 1:2 nebo 1:5). Ale aspoň je aktivní a snaží se. Nejsem jeho nadšeným obdivovatelem, ale místo v týmu má. Ale držel bych ho "ve střehu" občasným posazením na lavičku za zbytečné fauly nebo chyby pro "rádobysilovém souboji".
Tos už přehnal. Jsem také kritik Tomana, ale co je moc, to je moc. Prý permanentně od svého příchodu je desátým bekem??? To zase ne. Rozhodně i na můj vkus prokládá výborné ofenzivní okamžiky se "zatměními" (můžeme diskutovat o tom, jetli je poměr 1:2 nebo 1:5). Ale aspoň je aktivní a snaží se. Nejsem jeho nadšeným obdivovatelem, ale místo v týmu má. Ale držel bych ho "ve střehu" občasným posazením na lavičku za zbytečné fauly nebo chyby pro "rádobysilovém souboji".
08.12.2008, 11:26
Po dlouhé době 100% souhlas se Savem:
Ad Milan) I já jsem byl od začátku nějak klidnější... Myslím, že jemu opravdu o dost prospěje občasné shození z hrušky (posadit na jeden zápas)
Ad Jareš) Včera jednoznačně nejhorší bek. Bohužel je to spíš pravidlo než výjimka. Ale to je spíš plus hodnocení pro Látoše: obránci které si opravdu vybral jsou lepší než on, kterého vytrejdoval za (tou dobou naprosto marného) Šimiho.
Ad HC Mountfield to jsme my) Souhlas. To že sem dává relativně hodně peněz je fakt. A takovýto "bohatý, který nerozumí hokeji" bývá často zbytečně netrpělivý. Takže by to mělo být vlastně plus že ho nevyhodili po 5 kolech.
A ještě jeden bod k Dudovi. Nejen včera, ale i několik zápasů zpět pro něj platí: Nefauluje (+), nebojuje tolik jako ze začátku (-), podrží puk (často zbytečně, takže spíš -), nedává šance, resp. ani není dravý v zakončení (viz. rozhovory ze začátku sezony: "musíme jít jenoduše a důrazně do zakončení"...) a včera přidal kiks - silově se snažil odstavit si napadajícího hráče a ztratil puk a byl z toho ten Kubovo superzákrok. A na závěr se nepodílí na děkovačce a zmizí (ten, který byl obvykle nejaktivnější...). To se nedělá!!! => jednoznačně adept na posazení. Místo nej byl měl dostat šanci (na svém pravém křídle a ne v centru jako u nás párkrát) Bílek.
Ad Milan) I já jsem byl od začátku nějak klidnější... Myslím, že jemu opravdu o dost prospěje občasné shození z hrušky (posadit na jeden zápas)
Ad Jareš) Včera jednoznačně nejhorší bek. Bohužel je to spíš pravidlo než výjimka. Ale to je spíš plus hodnocení pro Látoše: obránci které si opravdu vybral jsou lepší než on, kterého vytrejdoval za (tou dobou naprosto marného) Šimiho.
Ad HC Mountfield to jsme my) Souhlas. To že sem dává relativně hodně peněz je fakt. A takovýto "bohatý, který nerozumí hokeji" bývá často zbytečně netrpělivý. Takže by to mělo být vlastně plus že ho nevyhodili po 5 kolech.
A ještě jeden bod k Dudovi. Nejen včera, ale i několik zápasů zpět pro něj platí: Nefauluje (+), nebojuje tolik jako ze začátku (-), podrží puk (často zbytečně, takže spíš -), nedává šance, resp. ani není dravý v zakončení (viz. rozhovory ze začátku sezony: "musíme jít jenoduše a důrazně do zakončení"...) a včera přidal kiks - silově se snažil odstavit si napadajícího hráče a ztratil puk a byl z toho ten Kubovo superzákrok. A na závěr se nepodílí na děkovačce a zmizí (ten, který byl obvykle nejaktivnější...). To se nedělá!!! => jednoznačně adept na posazení. Místo nej byl měl dostat šanci (na svém pravém křídle a ne v centru jako u nás párkrát) Bílek.
17.11.2008, 18:38
Otázky na EB by snad měly být jiné, např:
1) Vždy jste byl znám výbornými přesilovkami. Proč nám nejdou? Nemáme hráče, které byste chtěl?
2) Proč dostáváme tolik gólů v oslabení? Nehrajeme je příliš aktivně (mimochodem, pokud vím, tak jsme v lize nejlepší ve vstřelených brankách v oslabení, docela paradox), místo abysme to zabetonovali?
3) V předchozím sezónách jsme spopeře přehrávali hlavně lepším pohybem. Proč to nyní neplatí? Soustředíte se na jiné věci? Nechtělo by to začít pohybem (napadání, zaskakování za "vytaženého" obránce,...)? Nebo snad byla špatná letní příprava?
1) Vždy jste byl znám výbornými přesilovkami. Proč nám nejdou? Nemáme hráče, které byste chtěl?
2) Proč dostáváme tolik gólů v oslabení? Nehrajeme je příliš aktivně (mimochodem, pokud vím, tak jsme v lize nejlepší ve vstřelených brankách v oslabení, docela paradox), místo abysme to zabetonovali?
3) V předchozím sezónách jsme spopeře přehrávali hlavně lepším pohybem. Proč to nyní neplatí? Soustředíte se na jiné věci? Nechtělo by to začít pohybem (napadání, zaskakování za "vytaženého" obránce,...)? Nebo snad byla špatná letní příprava?
17.11.2008, 18:32
2: luca_brasi
??? ice-time za bonzování? To jako pro koho? Veselku (náš nejlépe bránící útočník) nebo snad Kotrče s Kuchejdou (za poslední zápasy nejlepší řada) nebo že by Huml s Kůrou (nejproduktivnjěší hráč a nejlepší bruslař)?
Teď jsem tě opravdu nepochopil...
??? ice-time za bonzování? To jako pro koho? Veselku (náš nejlépe bránící útočník) nebo snad Kotrče s Kuchejdou (za poslední zápasy nejlepší řada) nebo že by Huml s Kůrou (nejproduktivnjěší hráč a nejlepší bruslař)?
Teď jsem tě opravdu nepochopil...
17.11.2008, 18:28
Nedělní protestní akci hodnotím jako nepovedenou. A hlavně co se týká organizace. Akce "první třetina" byla podle mě hrozná. Částečně chápu důvody, proč se většina z vás přiklonila k tomu něco udělat - gestu vůči vedení nebo pokus zkusit na Bokroše, aby sám rezignoval. Ale zvolená forma byla naprosto nevhodná. Pokud se mělo něco udít, mohlo to být například tak, že se opustí kotel (např. do první úpravy ledu), aby se "odhalily" transparenty. Mohla tam být např. vtipná figurína "fanouška plačícího nad výsledky" nebo něco na ten způsob. Ale hlavně po odchodu z kotle se rozhodně mělo dál fandit. Odhalený kotel by pro publicitu (nejlepší forma nátlaku na vedení). Takto bylo výsledkem jen domácí prostředí pro ševce. Navíc pak bylo o to více slyšet jejich radsostné vyvolávání E.B. jako jejich hrdiny...
A k akci po (vyhraném) zápase už opravdu nemám slov. Po prohře o 5 golů bych ji pochopil (to neznamená, že bych se zúčastnil), ale takto... Určitě ještě není vyhráno a na nemístné oslavy to (snad zatím) není, ale tato byla podle mě rozhodně partyzánština. Nevím, jak toto byla připravovaná část (neměl jsem moc času vše sledovat na netu), ale ačkoli jsem členem fanklubu, tak od tohoto se jasně a důrazně distancuji! Důrazně si nepřeji aby byly takovéto akce "pořádány" ve jménu fanklubu, pokud se nepotvrdí dopředu, že s takovou akcí souhlasí drtivá většina členů. A to se podle mě rozhodně nestalo.
Takto se k akci připojilo docela dost náctiletých, kterým (podle mě) by bylo docela jedno, co se křičí, jen ať je hluk a něco se děje (to jsem napsal jako nějaký důchodce :-) )
Celkově by cílem fanklubu přeci mělo být pomáhat klubu (výsledkům, dobrému hokeji, hráčům - dosaď si každý co za tím vidíš sám). Není to tak dávno co byl náš nejoblíbenější chorál "HC Mountfield to jsme my", tak bychom se podle toho měly chovat a žít s mužstvem jako jeden tým.
A argument, že bez EB bylo líp, a tím pádem když teď odejde, tak najednou bude zase líp, je zcestný. Příkladem nám mohou být loňské Perníkové polokobyly, které byly ve srabu, pak se z toho dostávaly, začaly slavit a plácat se po ramenou že už to půjde a ono nic, spadly zase dolů. Nepomůže nic jiného než tvrdá práce, dodržování taktiky, obětavost, týmová hra... (a štěstí, málo zranění a podobné "maličkosti", které se ovlivnit moc nedají).
Sorry za tapetu, ale musel jsem reagovat, protože v neděli večer jsem byl hodně nas.aný (místo toho, abych si vychutnal výhru).
A k akci po (vyhraném) zápase už opravdu nemám slov. Po prohře o 5 golů bych ji pochopil (to neznamená, že bych se zúčastnil), ale takto... Určitě ještě není vyhráno a na nemístné oslavy to (snad zatím) není, ale tato byla podle mě rozhodně partyzánština. Nevím, jak toto byla připravovaná část (neměl jsem moc času vše sledovat na netu), ale ačkoli jsem členem fanklubu, tak od tohoto se jasně a důrazně distancuji! Důrazně si nepřeji aby byly takovéto akce "pořádány" ve jménu fanklubu, pokud se nepotvrdí dopředu, že s takovou akcí souhlasí drtivá většina členů. A to se podle mě rozhodně nestalo.
Takto se k akci připojilo docela dost náctiletých, kterým (podle mě) by bylo docela jedno, co se křičí, jen ať je hluk a něco se děje (to jsem napsal jako nějaký důchodce :-) )
Celkově by cílem fanklubu přeci mělo být pomáhat klubu (výsledkům, dobrému hokeji, hráčům - dosaď si každý co za tím vidíš sám). Není to tak dávno co byl náš nejoblíbenější chorál "HC Mountfield to jsme my", tak bychom se podle toho měly chovat a žít s mužstvem jako jeden tým.
A argument, že bez EB bylo líp, a tím pádem když teď odejde, tak najednou bude zase líp, je zcestný. Příkladem nám mohou být loňské Perníkové polokobyly, které byly ve srabu, pak se z toho dostávaly, začaly slavit a plácat se po ramenou že už to půjde a ono nic, spadly zase dolů. Nepomůže nic jiného než tvrdá práce, dodržování taktiky, obětavost, týmová hra... (a štěstí, málo zranění a podobné "maličkosti", které se ovlivnit moc nedají).
Sorry za tapetu, ale musel jsem reagovat, protože v neděli večer jsem byl hodně nas.aný (místo toho, abych si vychutnal výhru).
09.11.2008, 08:50
Jedna pochvala Tondovi Vansovi (nebo komu). Záměna nefunkčního e-shopu za "informační Shop" je určitě dobré řešení. Dokonce je tam o něco více věcí než bylo původně. Ale ještě bych poznamenal (a vyfotil) i ty přívěsky, které jsou v prodejně Mountfieldu. Je jich tam docela dost druhů, dost různých provedení v různých cenových hladinách. A mě se docela líbí. Doplnil bych je sem do nabídky (i pokud jsou jen v MTF prodejně, stejně je dobré vědět že je tam něco navíc oproti boudičce na kuřích nohách u BA).
23.10.2008, 09:42
2 quak a spol:
Byly doby, kdy jsem s tebou často souhlasil. Ale to už je docela dávno. A poslední dobou to docela vrcholí. Tak jako kluci klesají níž a níž tak ty "stoupáš výš a výš" v pesimismu a negativismu. A hlavně akce "Bokroš ven" je pro mě od tebe dost nepochopitelná. Koho bys chtěl teď najít místo něj? Nebo vzpomínáš na "Pepu Velikého"? Já když si vzpoměnu tak spíš na to, jak když se nedařilo Jandač stál na střídačce pořád vzadu, ke hráčům prakticky vůbec nechodil, vypadal, že je mu to celkem jedno (vrchol byl loni v P-O). Za to Che je v tomto bodě určitě mnohem aktivnější viz. včera vedem tuším 1:0 stejně dost důrazně "radil" Poživilovi. A že bychom hráli nějaký beton? To jsem si opravdu nevšimnul. Čekal jsem, že nám zlepší přesilovky, ale to se zatím nestalo (ikdyž kdo chtěl, viděl včera zřetelně úplně jiné přesilovkové souhry než dosud). Takže můj názor: rozhodně za to nemůže Che více než hráči. A jak psal Prst, vyměnit trenéra je to "nejjednodušší". Ale podle mě určitě ne nejlepší.
A můj názor na akci "Bokroš ven": naprosto neadekvátní. Pokud by to vymysleli "koumáci" co sem jednou za uherák napíšou holou větu Bokroš ven, pak bych to chápal. Ale od tebe...
Alespoň to mělo dobrou grafickou úroveň a vtip (abych tě alespoň trochu pochválil).
Byly doby, kdy jsem s tebou často souhlasil. Ale to už je docela dávno. A poslední dobou to docela vrcholí. Tak jako kluci klesají níž a níž tak ty "stoupáš výš a výš" v pesimismu a negativismu. A hlavně akce "Bokroš ven" je pro mě od tebe dost nepochopitelná. Koho bys chtěl teď najít místo něj? Nebo vzpomínáš na "Pepu Velikého"? Já když si vzpoměnu tak spíš na to, jak když se nedařilo Jandač stál na střídačce pořád vzadu, ke hráčům prakticky vůbec nechodil, vypadal, že je mu to celkem jedno (vrchol byl loni v P-O). Za to Che je v tomto bodě určitě mnohem aktivnější viz. včera vedem tuším 1:0 stejně dost důrazně "radil" Poživilovi. A že bychom hráli nějaký beton? To jsem si opravdu nevšimnul. Čekal jsem, že nám zlepší přesilovky, ale to se zatím nestalo (ikdyž kdo chtěl, viděl včera zřetelně úplně jiné přesilovkové souhry než dosud). Takže můj názor: rozhodně za to nemůže Che více než hráči. A jak psal Prst, vyměnit trenéra je to "nejjednodušší". Ale podle mě určitě ne nejlepší.
A můj názor na akci "Bokroš ven": naprosto neadekvátní. Pokud by to vymysleli "koumáci" co sem jednou za uherák napíšou holou větu Bokroš ven, pak bych to chápal. Ale od tebe...
Alespoň to mělo dobrou grafickou úroveň a vtip (abych tě alespoň trochu pochválil).
13.10.2008, 14:39
Dneska trochu nestíhám, ale při pohledu cca 5 stránek zpět jen koukám: Řeší se tu jen trejdy Sailyho (a Šimiho). A pak bláboly a výkřiky do tmy zhruba na téma Bokroš ven nebo Duda není posila.
A na můj vkus tu není rozebrán včerejší výsledek (a hlavně výkon) na Slávce. A přitom to bylo jasně nejlepší naše utkání letos (se Spartou to bylo taky dobrý, ale tam oni hráli houby; ale Slávka hrála poslední dobou velice slušně v LM i ELH). Tak bych tu raději viděl pozitiva:
- velmi slušná hra dozadu (chyby vyplývaly spíše z přeskočených hokejek a odrazů puku než z kiksů/nedůsledností); a zároveň celkem aktiní pojetí hry našich beků (nikoli podesrané odehrávání puků jen ven z naší třetiny)
- velmi dobré nasazení všech hrajících (včetně obránců)
- nad očekávání výborný výkon mladého Horyny (Bravo! Nebojácný, přímočarý a přesto dobře kombinující)
Takže vlastně zbývá "jen pár drobností" k dořešení :-) :
- hrát každý zápas takto, nejlépe jako 3. třetinu
- dopilovat přesilovky (ale naše 5/3 byla včera z našeho pohledu nadprůměrná, měly jsem v ní jednu jasnou golovku (Kůra) a dva velice pěkné závary)
- zpřesnit koncovku (všichni: náš gol padnul po nahrávce Váčka, kterou krásně usměrnil za Ádu bek Slávie). Třeba i jinak určitě náš nejlepší bruslař na ledě (to jako kromě golmana, Eda má opět kategorii sám pro sebe, včera dokonce i za rychlou lapačku :-) ), a to Kůrka. Pokud by hrál Bednář za nás, pak jsme vyhráli včera cca 4:0.
A ještě jedna samostatná kapitola: Tomič. Včera trefil tyčku (a až v Dohránu jsem viděl, že se pak odrazil puk do Svobyho a od něj tak 5 cm vedle tyčky :-( ). A kromě toho 2 vyloučení (jedno za jeho blbost, druhý faul po hašení vlastního kiksu) a jednu zvlášť do očí bijící chybu - v naší přesilovce mu ujel puk zútočného pásma ven (stane se) a tlačil na něj jeden hráč Slávky, tak hodil puk naslepo "do prostoru" křížem středního pásma (a tam byl kupodivu Slávista místo našeho druhého beka). Takže: znovu se potvrdilo, jak velké dilema je asi v hlavě Látoše i Bokroše: vyměnit či nevyměnit (kanadské body vs. kiksy a nedůslednosti)
A na můj vkus tu není rozebrán včerejší výsledek (a hlavně výkon) na Slávce. A přitom to bylo jasně nejlepší naše utkání letos (se Spartou to bylo taky dobrý, ale tam oni hráli houby; ale Slávka hrála poslední dobou velice slušně v LM i ELH). Tak bych tu raději viděl pozitiva:
- velmi slušná hra dozadu (chyby vyplývaly spíše z přeskočených hokejek a odrazů puku než z kiksů/nedůsledností); a zároveň celkem aktiní pojetí hry našich beků (nikoli podesrané odehrávání puků jen ven z naší třetiny)
- velmi dobré nasazení všech hrajících (včetně obránců)
- nad očekávání výborný výkon mladého Horyny (Bravo! Nebojácný, přímočarý a přesto dobře kombinující)
Takže vlastně zbývá "jen pár drobností" k dořešení :-) :
- hrát každý zápas takto, nejlépe jako 3. třetinu
- dopilovat přesilovky (ale naše 5/3 byla včera z našeho pohledu nadprůměrná, měly jsem v ní jednu jasnou golovku (Kůra) a dva velice pěkné závary)
- zpřesnit koncovku (všichni: náš gol padnul po nahrávce Váčka, kterou krásně usměrnil za Ádu bek Slávie). Třeba i jinak určitě náš nejlepší bruslař na ledě (to jako kromě golmana, Eda má opět kategorii sám pro sebe, včera dokonce i za rychlou lapačku :-) ), a to Kůrka. Pokud by hrál Bednář za nás, pak jsme vyhráli včera cca 4:0.
A ještě jedna samostatná kapitola: Tomič. Včera trefil tyčku (a až v Dohránu jsem viděl, že se pak odrazil puk do Svobyho a od něj tak 5 cm vedle tyčky :-( ). A kromě toho 2 vyloučení (jedno za jeho blbost, druhý faul po hašení vlastního kiksu) a jednu zvlášť do očí bijící chybu - v naší přesilovce mu ujel puk zútočného pásma ven (stane se) a tlačil na něj jeden hráč Slávky, tak hodil puk naslepo "do prostoru" křížem středního pásma (a tam byl kupodivu Slávista místo našeho druhého beka). Takže: znovu se potvrdilo, jak velké dilema je asi v hlavě Látoše i Bokroše: vyměnit či nevyměnit (kanadské body vs. kiksy a nedůslednosti)
10.10.2008, 13:04
K trejdům: Herně nás trápí hlavně obrana, takže můj horký tip Toman <-> Harant (to by se mi líbilo, ikdyž Hary zatím v Libe nic moc nehraje, jeho potenciál je zjevný - směrem dopředu i dozadu). Náhradní možnost (např. Poživil <-> Zíb) se mi jeví jako nepravděpodobná - Látoš by výměnou Poživila uznal, že to nebyl dobrý tah, Zíb je sice sqělý střelec, ale chybuje dozadu (napadá mě výborná dvojka: Toman + Zíb, to bych měl na infarkt zaděláno velice rychle ). Jiný bek by byl podle mě chybou: Renda letos zatím špatný, ale už hodněkrát přesvědčil, že je schopný dopředu i dozadu, Greg se od tragického začátku hodně zvednul a už je téměř tam co byl loni, Siči je zatím z našich nejlepší, Frolič hraje na svoje poměry velmi slušně, Mucha mě zatím nejvíce překvapil - letos jsem ho asi ještě neviděl totálně zmatkovat případně se úplně nechat přejet silovým útočníkem (narozdíl od Tomiče, který si na silové souboje hraje docela často ale nějak mu to nevychází). Možná bych "jen" povolal Havrana (a nechal zápas nebo dva sedět Tomiče).
V útkou herně máme adeptů také docela dost, ale mraky golů jsme nedávali nikdy, navíc je to závislé spíš podle role útočníka než podle počtu golů/bodů (když naskočil Kotrč do prvních zápasů, byla to radost pohledět, ale už trochu zapadnul do šedi). Takže možná opravdu trejd útočníka podle "potřeb kabiny" - pokud zjevně nedávají vše v zápasech ani trénincích. Jelikož toto hledisko nejsem schopen posoudit (např. nemůžu do kategorie "flákačů a salámistů" dávat Vaka za to, že má na ledě právě takový pohyb jako má, on to samozřejmě vyvažuje jinde - silová hra, bully, padání do střel, poziční forčeking). Takže čistě podle přínosu pro hru kandidáti pro výměnu: Mišo Hudec, Saily, asi i Šimi (podle hry by byl kandidátem určitě, mohl by se ale hodit pro penalty; narozdíl od Sailyho, který už penalty neumí). Hudy od té doby co hrával v první pětce a přesilovky se podle mě opravdu docela trápí. Takže můj tip: Mišo odejde (možná i bez náhrady), bude místo pro Gulaše, první náhradník bude Kuchejda, druhý v pořadí mladý Horák. A tím se udělá místo pro Šimiho na křídle, protože na centru se mu podle mě daří mnohem méně než na RW, zkusil bych ho znovu napravo.
Hezká tapeta, ne?
). Jiný bek by byl podle mě chybou: Renda letos zatím špatný, ale už hodněkrát přesvědčil, že je schopný dopředu i dozadu, Greg se od tragického začátku hodně zvednul a už je téměř tam co byl loni, Siči je zatím z našich nejlepší, Frolič hraje na svoje poměry velmi slušně, Mucha mě zatím nejvíce překvapil - letos jsem ho asi ještě neviděl totálně zmatkovat případně se úplně nechat přejet silovým útočníkem (narozdíl od Tomiče, který si na silové souboje hraje docela často ale nějak mu to nevychází). Možná bych "jen" povolal Havrana (a nechal zápas nebo dva sedět Tomiče). V útkou herně máme adeptů také docela dost, ale mraky golů jsme nedávali nikdy, navíc je to závislé spíš podle role útočníka než podle počtu golů/bodů (když naskočil Kotrč do prvních zápasů, byla to radost pohledět, ale už trochu zapadnul do šedi). Takže možná opravdu trejd útočníka podle "potřeb kabiny" - pokud zjevně nedávají vše v zápasech ani trénincích. Jelikož toto hledisko nejsem schopen posoudit (např. nemůžu do kategorie "flákačů a salámistů" dávat Vaka za to, že má na ledě právě takový pohyb jako má, on to samozřejmě vyvažuje jinde - silová hra, bully, padání do střel, poziční forčeking). Takže čistě podle přínosu pro hru kandidáti pro výměnu: Mišo Hudec, Saily, asi i Šimi (podle hry by byl kandidátem určitě, mohl by se ale hodit pro penalty; narozdíl od Sailyho, který už penalty neumí). Hudy od té doby co hrával v první pětce a přesilovky se podle mě opravdu docela trápí. Takže můj tip: Mišo odejde (možná i bez náhrady), bude místo pro Gulaše, první náhradník bude Kuchejda, druhý v pořadí mladý Horák. A tím se udělá místo pro Šimiho na křídle, protože na centru se mu podle mě daří mnohem méně než na RW, zkusil bych ho znovu napravo.
Hezká tapeta, ne?
03.10.2008, 09:18
2 Křivák, MARSCH:
Docela zajímavě označené pozice: někde D, F (Defenseman/Forward), u nás ale přesně obráceně označeno (prý máme cca 10 útočníků a 15 obránců). Zato u Slovanu je označení pozice pestřejší: D,F,LW,RW,C,LD,RD. Takže někdo je jen levý bek, jiný univerzál (nebo hraje vzadu uprostřed?).
Zajímavé v kontextu s tím, že ostatní data (míry a držení hole) se zdá být všude v pořádku. Jen ty pozice...
A to pexeso je taky dobrý :-) (Budky pod Linkopingem; zapoměli vyhlásit soutěž "najdi všechny dvojice, první vyhrává")
Docela zajímavě označené pozice: někde D, F (Defenseman/Forward), u nás ale přesně obráceně označeno (prý máme cca 10 útočníků a 15 obránců). Zato u Slovanu je označení pozice pestřejší: D,F,LW,RW,C,LD,RD. Takže někdo je jen levý bek, jiný univerzál (nebo hraje vzadu uprostřed?).
Zajímavé v kontextu s tím, že ostatní data (míry a držení hole) se zdá být všude v pořádku. Jen ty pozice...
A to pexeso je taky dobrý :-) (Budky pod Linkopingem; zapoměli vyhlásit soutěž "najdi všechny dvojice, první vyhrává")
22.09.2008, 13:36
Apropos: pamatujete někdo ten zákrok v NHL od Haška, jak padnul někde na hranici kruhů přímo pod nohy útočníkovi, zahrál nejdříve puk a potom ten útočník udělal krásný skorosalto a padnul po hlavě na led? To byl přesně případ faulu/nefaulu co zmínil quak. Navíc to bylo pro útočníka docela nebezpečný (nakonec mu nic nebylo).
22.09.2008, 13:31
2 Tveety:
Myslím, že Kopr jen odehrál puk a Huml mu najel do té hokejky a díky rychlosti sebou švihnul. Tj. faul to nebyl, ale ani diving od Humla. Jen gravitace/zákon zachování rychlosti resp. energie.
Myslím, že Kopr jen odehrál puk a Huml mu najel do té hokejky a díky rychlosti sebou švihnul. Tj. faul to nebyl, ale ani diving od Humla. Jen gravitace/zákon zachování rychlosti resp. energie.
22.09.2008, 12:48
Ad Minář:
Obě naše vyloučení do 3 byla podle mě v pořádku (ikdyž Váček ho skoro určitě netrefil hokejkou, za což dostal trest, ale rukou v obličeji (hrubost místo NHVH), Frolo asi také fauloval - obě situace byly možná zbytečně tvrdé zákroky v oslabení a tudíž "šance" pro sudího pískat. Co asi nebylo, tak Tomanovo vyloučení. Ale pak spíše několik hraničních zákroků našich pustil. Ale celkově byl docela v pohodě. Nehodnotím čárové, ti podle mě byli o dost slabší (některá odpískaná a naopak neodpískaná zakázaná uvolnění, posouzení vyhození za mantinel, které dopadlo seshora na hranu mantinelu). Ale bylo to celkem v normě.
Jinak opravdu zatím nejlepší sudí letos doma byl Homola.
Obě naše vyloučení do 3 byla podle mě v pořádku (ikdyž Váček ho skoro určitě netrefil hokejkou, za což dostal trest, ale rukou v obličeji (hrubost místo NHVH), Frolo asi také fauloval - obě situace byly možná zbytečně tvrdé zákroky v oslabení a tudíž "šance" pro sudího pískat. Co asi nebylo, tak Tomanovo vyloučení. Ale pak spíše několik hraničních zákroků našich pustil. Ale celkově byl docela v pohodě. Nehodnotím čárové, ti podle mě byli o dost slabší (některá odpískaná a naopak neodpískaná zakázaná uvolnění, posouzení vyhození za mantinel, které dopadlo seshora na hranu mantinelu). Ale bylo to celkem v normě.
Jinak opravdu zatím nejlepší sudí letos doma byl Homola.
22.09.2008, 12:38
Myslel jsem předchozí vystoupení u nás v minulých letech. Ne jejich ostatní letošní zápasy, samozřejmě.
22.09.2008, 12:35
Ještě jedna pochvala pro změnu do našich řad: před zápasem jsem psal o tom, že bubeníci by měli být nejvíce věrní a podporovat ikdyž se nedaří (což nebylo s Vítkama, tam bylo dlouhé minuty mrtvo, resp. to zkoušeli dohánět jen trubači - Pajky, Šumi, Ryba a spol. měli asi oddechový čas :-) ).
Tentokrát ale velká pochvala za výdrž a toleranci: i při stavu 0:2 a pak při naší "úžasné" přesilovce 5/3 to bylo pořád dobré. A kluci nám to tentokrát vrátili i na ledě a 3 body opravdu vybojovali (byť místy i se štěstím - kladenská druhá přesilovka 5/3 nebo přečíslení 3/1, naopak Kůra asi trefil díru v betonu nebo kudy to prošlo :-) ).
Kladno proti předchozím jejich vystoupením hrálo velmi slušně.
Takže: není to ještě na úplné oslavy, ale mohlo by nás to snad nakopnout nahoru.
Tentokrát ale velká pochvala za výdrž a toleranci: i při stavu 0:2 a pak při naší "úžasné" přesilovce 5/3 to bylo pořád dobré. A kluci nám to tentokrát vrátili i na ledě a 3 body opravdu vybojovali (byť místy i se štěstím - kladenská druhá přesilovka 5/3 nebo přečíslení 3/1, naopak Kůra asi trefil díru v betonu nebo kudy to prošlo :-) ).
Kladno proti předchozím jejich vystoupením hrálo velmi slušně.
Takže: není to ještě na úplné oslavy, ale mohlo by nás to snad nakopnout nahoru.
21.09.2008, 16:00
2 KVET01:
Ano, to je přesně co potřebujeme. A co někdy není ani z kotle: podpora ikdyž se nedaří. Prostě bubeníci musí být největší optimisti (nejvíce otrlí), aby burcovali lidi ikdyž se prohrává. To mě osobně třeba vadilo už proti Litvajzu. Pak se to po chvíli trochu zvedlo, ale stejně to není ono. Když jsem tam já nebo několik dalších "o-kus-dál-stojících" muselo zkoušet rozjet povzbuzování (kterého se chytli trubači, ale ne "naši" bubeníci). Vím, že zklamání je velké, ale stejně bychom to měli kousnout... Takže: Ať to dneska není potřeba (překousávat další ztracené body).
Ano, to je přesně co potřebujeme. A co někdy není ani z kotle: podpora ikdyž se nedaří. Prostě bubeníci musí být největší optimisti (nejvíce otrlí), aby burcovali lidi ikdyž se prohrává. To mě osobně třeba vadilo už proti Litvajzu. Pak se to po chvíli trochu zvedlo, ale stejně to není ono. Když jsem tam já nebo několik dalších "o-kus-dál-stojících" muselo zkoušet rozjet povzbuzování (kterého se chytli trubači, ale ne "naši" bubeníci). Vím, že zklamání je velké, ale stejně bychom to měli kousnout... Takže: Ať to dneska není potřeba (překousávat další ztracené body).
19.09.2008, 20:39
2: klond
Pokud myslíš posadit Tomana, souhlasím (a povolat Macháčka). s čímkoli jináým nesouhlasím. Viz. níže.
Pokud myslíš posadit Tomana, souhlasím (a povolat Macháčka). s čímkoli jináým nesouhlasím. Viz. níže.
19.09.2008, 20:34
Poněkud nechápu tu histerii. Copak jste opravdu neviděli hlavně dopředu velmi slušné 2 třetiny? Nestojí za to pochválit Humla za 2 fíky? Že Pilsové často nevěděli jestli (a kde) jim stojí (hlava) :-) ... Výkřiky stylu proč nestřídal Kováře, nic nechytil apod. jsou naprosto mimo.Nebyl hvězda v tom, že nechyt penaltu ani x-krát když byl před ním sám protihráč. Ale to by asi nechyt nikdo (kromě Hniličky ). A už vůbec není Bokrošovo věc, že u (minimálně) 4 golů byl Tomič jako divák v nultý řadě - minimálně goly Matějovskýho a druhý Vlasáka. Tam byl metr za "svým" hráčem a ani se nepokoušel dostat se blíž. Od ostatních to zdaleka taková hrůza nebyla. Milan byl vidět zdaleka nejvíc.
To že se nakonec sesypali je druhá věc ale to je v Plzni tradice (bylo to i za Jandače), takže taky nechápu přehnané reakce. Prostě Plzni tam najednou začalo padat (přesilovka 5/3, střela půlmetru vedle ztečovaná naším hráčem "krásně" k druhé tyči. Pak si i víc věřili a hezky si nahrávali (Straka na Vlasáka do brankoviště; Milan statuje opodál). Mimochodem - to bylo asi jediný, kdy jsem si všimnul Straky. Dávali nám fíky zase titíž, co pak dalších 5 až 10 zápasů nedají gol - Matějovský, Důras.
Prostě - uvidíme v neděli. Dopředu ale jasný zlepšení. Dozady hrozný hrubky, ale ne chyby systému (Bokroše), ale nepokrytí hráčů, dorážky atd.
). A už vůbec není Bokrošovo věc, že u (minimálně) 4 golů byl Tomič jako divák v nultý řadě - minimálně goly Matějovskýho a druhý Vlasáka. Tam byl metr za "svým" hráčem a ani se nepokoušel dostat se blíž. Od ostatních to zdaleka taková hrůza nebyla. Milan byl vidět zdaleka nejvíc. To že se nakonec sesypali je druhá věc ale to je v Plzni tradice (bylo to i za Jandače), takže taky nechápu přehnané reakce. Prostě Plzni tam najednou začalo padat (přesilovka 5/3, střela půlmetru vedle ztečovaná naším hráčem "krásně" k druhé tyči. Pak si i víc věřili a hezky si nahrávali (Straka na Vlasáka do brankoviště; Milan statuje opodál). Mimochodem - to bylo asi jediný, kdy jsem si všimnul Straky. Dávali nám fíky zase titíž, co pak dalších 5 až 10 zápasů nedají gol - Matějovský, Důras.
Prostě - uvidíme v neděli. Dopředu ale jasný zlepšení. Dozady hrozný hrubky, ale ne chyby systému (Bokroše), ale nepokrytí hráčů, dorážky atd.
17.09.2008, 15:05
2burinek:
Ad sudí) Souhlas - velmi dobrý, jen vyhození (do 5/3 nemělo být a před druhým fíkem asi držení hole/nedovolené bránění na Sičiho asi mělo být; jinak párkrát držení hole, ale jak psal Tveety, pokud by to foukal, zase by byli nasra.í Chezáci.
Ad Mucha) Souhlas! Rozhodně není horší než jiní (bohužel i než Greg, Milánek, Poživil). Po Sičim a Rendovi náš 3. nejlepší bek. Mohl by tam dávat i Macháčka nebo Havrana - letos jsem v přípravě nestihnul nic, ale loni v přípravě se mi hodně líbil (s ohledem na věk samozřejmě, Harant to není :-( )
Ad sudí) Souhlas - velmi dobrý, jen vyhození (do 5/3 nemělo být a před druhým fíkem asi držení hole/nedovolené bránění na Sičiho asi mělo být; jinak párkrát držení hole, ale jak psal Tveety, pokud by to foukal, zase by byli nasra.í Chezáci.
Ad Mucha) Souhlas! Rozhodně není horší než jiní (bohužel i než Greg, Milánek, Poživil). Po Sičim a Rendovi náš 3. nejlepší bek. Mohl by tam dávat i Macháčka nebo Havrana - letos jsem v přípravě nestihnul nic, ale loni v přípravě se mi hodně líbil (s ohledem na věk samozřejmě, Harant to není :-( )
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Je to napsané jako že to vždycky ubránili. A to rozhodně ne! Hrají výborně, vcelku drsný styl se spoustou hitů, ale s výborným bruslením, šikovnými útočníky, efektivitou v zakončení... Golman jim chytá výborně, obětavě hrají, ale rozhodně aktivně a ve velké rychlosti. Prostě radost pohledět