Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků uživatele "alik55" | vypnout filtr
05.12.2011, 23:31
TO: quak
Já jsem rozhodnutí první instance neměl možnost číst, takže těžko soudit. Ale stačí mi tvé slovo a beru to tak, že máš pravdu. Potom existují alespoň dvě vysvětlení pro takový stav. Buď je senát Krajského soudu v ČB i senát Nejvyššího správního soudu v čele s doc. Šimíčkem plný idio*ů, nebo tato skutečnost nebyla pro rozhodování soudu dostatečně významná
Já jsem rozhodnutí první instance neměl možnost číst, takže těžko soudit. Ale stačí mi tvé slovo a beru to tak, že máš pravdu. Potom existují alespoň dvě vysvětlení pro takový stav. Buď je senát Krajského soudu v ČB i senát Nejvyššího správního soudu v čele s doc. Šimíčkem plný idio*ů, nebo tato skutečnost nebyla pro rozhodování soudu dostatečně významná
05.12.2011, 21:27
07.10.2011, 20:40
TO: quak
Můj oblíbený hráč dnes skóroval. Což víš moc dobře. Takže tu nezkoušej bodlinkovat prstama..
Můj oblíbený hráč dnes skóroval. Což víš moc dobře. Takže tu nezkoušej bodlinkovat prstama..
07.10.2011, 19:53
Doporučuji všem znovu se podívat na dnešní zápas a všimnout si, jak byli rozhodčí přesní na buly. Dokonce se i rozhodčí svěřil (což bylo v TV slyšet), že tak jak hraje buly fórem milovaný hráč, tak že přesně se buly hrát nemá.
22.09.2011, 23:46
TO: Ježour
Aha, takže tys to smazal a ukazuješ tu ještě větší bodlinky? To jsi teda hrdina. Jednoho takový jsem už v životě poznal, musim však podotknout, že to bylo ve školce. Od tý doby se mi to přihodilo až teď.. Strč si prsta, který musí dycky přiběhnout, aby se mohl chovat jako dámské přirození, do nosu, dejte si párek, pivo - a bude líp. To je přesně váš život.. Jo a nese*te se do mě. Já se do vás taky nese*u, když nejsem napadán.
Aha, takže tys to smazal a ukazuješ tu ještě větší bodlinky? To jsi teda hrdina. Jednoho takový jsem už v životě poznal, musim však podotknout, že to bylo ve školce. Od tý doby se mi to přihodilo až teď.. Strč si prsta, který musí dycky přiběhnout, aby se mohl chovat jako dámské přirození, do nosu, dejte si párek, pivo - a bude líp. To je přesně váš život.. Jo a nese*te se do mě. Já se do vás taky nese*u, když nejsem napadán.
22.09.2011, 22:18
TO: admin
Vážený admine,
moje reakce byla vyprovokována částí příspěvku bodlinky ve znění "bohuzel, ac velice nerad, musim na tebe reagovat. Uz se dopredu smiruji s tim, ze to je opet snaha o kloudnou diskusi, jako kdyz Bokrose pres palubu hazi.". Rád bych, abyste se podíval na diskusi před Novým rokem. Třeba zjistíte, že byste měl mazat příspěvky jiných přispěvatelů. Čtětě a více pochopíte. Škoda, že jste si tehdy sem nenašel cestu. Děkuji.
Vážený admine,
moje reakce byla vyprovokována částí příspěvku bodlinky ve znění "bohuzel, ac velice nerad, musim na tebe reagovat. Uz se dopredu smiruji s tim, ze to je opet snaha o kloudnou diskusi, jako kdyz Bokrose pres palubu hazi.". Rád bych, abyste se podíval na diskusi před Novým rokem. Třeba zjistíte, že byste měl mazat příspěvky jiných přispěvatelů. Čtětě a více pochopíte. Škoda, že jste si tehdy sem nenašel cestu. Děkuji.
22.09.2011, 21:00
TO: Ježour
Admin: Příspěvek byl upraven z důvodu urážlivého napadání jiného uživatele fóra. Mírněte se a volte slova. Urážky sem nepatří. Při nerespektování bude uživateli znemožněno dále přispívat. Děkuji za pochopení.
Za Železnýho taky existoval satelit (jen k tobě se to možná nedostalo) a digitalizace nastala až pár let po Železnýho odchodu.
TO: Simon84
Jestli byla zajímavější pro inzerenty, to nevím. Žádný takový průzkum jsem neviděl. Že se po odchodu Železnýho stala méně zajímavou pro diváky (a stále se bavíme o divácích, kteří měli v danou chvíli zapnutou televizi a na něco se dívali), na to průzkumy jsou. Nic jinýho jsem říct nechtěl.. Samozřejmě, že Železný byl takový, jaký byl. Podporoval Občanské judo nebo MASH a bránil se Big brotherovi (což mu možná nakonec "zlomilo vaz")..
Admin: Příspěvek byl upraven z důvodu urážlivého napadání jiného uživatele fóra. Mírněte se a volte slova. Urážky sem nepatří. Při nerespektování bude uživateli znemožněno dále přispívat. Děkuji za pochopení.
Za Železnýho taky existoval satelit (jen k tobě se to možná nedostalo) a digitalizace nastala až pár let po Železnýho odchodu.
TO: Simon84
Jestli byla zajímavější pro inzerenty, to nevím. Žádný takový průzkum jsem neviděl. Že se po odchodu Železnýho stala méně zajímavou pro diváky (a stále se bavíme o divácích, kteří měli v danou chvíli zapnutou televizi a na něco se dívali), na to průzkumy jsou. Nic jinýho jsem říct nechtěl.. Samozřejmě, že Železný byl takový, jaký byl. Podporoval Občanské judo nebo MASH a bránil se Big brotherovi (což mu možná nakonec "zlomilo vaz")..
22.09.2011, 18:06
TO: Simon84
Myslel jsem to tak, že za Železnýho (ať už si o něm myslim jako o člověku, co chci) byla Nova bezkonkurenčně nejsledovanější televizí v ČR. Dovedl jí na vrchol. Po odchodu Železného z funkce (a nástupu Dvořáka) byla Nova sledovaná míň a míň. Tolik fakta.. Samozřejmě sledovanost se nemusí rovnat kvalita. Ale kvalitu nejde nijak měřit, sledovanost ano.
Myslel jsem to tak, že za Železnýho (ať už si o něm myslim jako o člověku, co chci) byla Nova bezkonkurenčně nejsledovanější televizí v ČR. Dovedl jí na vrchol. Po odchodu Železného z funkce (a nástupu Dvořáka) byla Nova sledovaná míň a míň. Tolik fakta.. Samozřejmě sledovanost se nemusí rovnat kvalita. Ale kvalitu nejde nijak měřit, sledovanost ano.
22.09.2011, 17:20
Co se týká nájmu haly, tak za pronájem ledové plochy platí HCM dle čl. 3 odst. 2 této - odkaz - smlouvy nájemné stanovené zde - odkaz .. Je-li toto nájemné vysoké nebo nízké, to skutečně nevim. Je však třeba spolu s tímto zmínit, že například za pronájem místa, kde je funshop, platí HCM městu 1000Kč ročně, což je částka dosti směšná, neboť HCM díky funshopu dostane tuto částku zpátky několikanásobně..
Jestli za přítomnost pana Nováka může nebo nemůže Joun, to fakt nevim. Netušim, jaké měl možnosti. Dokážu pouze dohledat smlouvu o nájmu bufetu - odkaz .. Mnohá ustanovení jsou lehce přeškrtnutá (včetně těch, která garantují přítomnost pana Nováka), nepodařilo se mi však dohledat důvod těchto přeškrtnutí. Možná existuje nějaký nezveřejněný dodatek, který nechává na libovůli HCM, kdo bude bufety provozovat. A možná taky ne.
Z veřejných zdrojů lze také zjistit (odkazovat už nemůžu, neboť 3 odkazy v příspěvku jsou ze záhadných příčin maximum možného), že město dalo letos HCM na podporu mládeže bezmála 1 milion Kč. Žádné další přímé dotace město HCM zřejmě neposkytlo, avšak například již zmíněnou směšnou tisícovku za pronájem prostoru pro funshop imho lze fakticky za dotaci považovat.
Ke zvolení Dvořáka šéfem ČT - dost dobře nechápu nadšení části národa nad zvolením člověka, kterej z nejsledovanější televize Novy dokázal během svého ředitelování dokázal udělat to, čím teď je.
Jestli za přítomnost pana Nováka může nebo nemůže Joun, to fakt nevim. Netušim, jaké měl možnosti. Dokážu pouze dohledat smlouvu o nájmu bufetu - odkaz .. Mnohá ustanovení jsou lehce přeškrtnutá (včetně těch, která garantují přítomnost pana Nováka), nepodařilo se mi však dohledat důvod těchto přeškrtnutí. Možná existuje nějaký nezveřejněný dodatek, který nechává na libovůli HCM, kdo bude bufety provozovat. A možná taky ne.
Z veřejných zdrojů lze také zjistit (odkazovat už nemůžu, neboť 3 odkazy v příspěvku jsou ze záhadných příčin maximum možného), že město dalo letos HCM na podporu mládeže bezmála 1 milion Kč. Žádné další přímé dotace město HCM zřejmě neposkytlo, avšak například již zmíněnou směšnou tisícovku za pronájem prostoru pro funshop imho lze fakticky za dotaci považovat.
Ke zvolení Dvořáka šéfem ČT - dost dobře nechápu nadšení části národa nad zvolením člověka, kterej z nejsledovanější televize Novy dokázal během svého ředitelování dokázal udělat to, čím teď je.
13.09.2011, 18:40
TO: MARSCH
LUMEN má akcie na majitele, takže ho může vlastnit třeba Onderka, a proto dává peníze Brnu. Pokud ho vlastní někdo z Budějc, tak je to dobrej návrh na dotaz na vedení - jestli se společností, která vkládá peníze do sportu, jednali. Pokud ano, tak z jakých důvodů při jednání neuspěli.. Každopádně to neni první ani poslední společnost se sídlem v ČB, která dává peníze do sportu a do MTF je dávat odmítá. Dlouhodobě mi zde chybí odpověď na tuto otázku od vedení MTF nebo od diskutérů se zaručenými zprávami..
LUMEN má akcie na majitele, takže ho může vlastnit třeba Onderka, a proto dává peníze Brnu. Pokud ho vlastní někdo z Budějc, tak je to dobrej návrh na dotaz na vedení - jestli se společností, která vkládá peníze do sportu, jednali. Pokud ano, tak z jakých důvodů při jednání neuspěli.. Každopádně to neni první ani poslední společnost se sídlem v ČB, která dává peníze do sportu a do MTF je dávat odmítá. Dlouhodobě mi zde chybí odpověď na tuto otázku od vedení MTF nebo od diskutérů se zaručenými zprávami..
20.07.2011, 17:45
TO: Viitek
Snad jen doplnim, že i například tento odstavec je lživý:
"... Nešlo přitom o maličkost . Tento zákon obrátil na ruby staletý princip právního státu – zásadu presumpce neviny . Na základě směrnic EU místo toho, aby žalující u soudu prokazoval vinu osoby, kterou zažaloval, bude žalovaný povinen dokázat, že „nediskriminoval“ . Když vás zažaluje zhrzený zájemce o pronájem vašeho bytu nebo uchazeč o zaměstnání, vy budete muset prokázat, že jste ho nediskriminoval – na základě pohlaví, etnického původu či sexuální orientace."
Snad jen doplnim, že i například tento odstavec je lživý:
"... Nešlo přitom o maličkost . Tento zákon obrátil na ruby staletý princip právního státu – zásadu presumpce neviny . Na základě směrnic EU místo toho, aby žalující u soudu prokazoval vinu osoby, kterou zažaloval, bude žalovaný povinen dokázat, že „nediskriminoval“ . Když vás zažaluje zhrzený zájemce o pronájem vašeho bytu nebo uchazeč o zaměstnání, vy budete muset prokázat, že jste ho nediskriminoval – na základě pohlaví, etnického původu či sexuální orientace."
17.06.2011, 16:10
Permanentky nyní i na splátky! Nebylo to tu už? A je to tu zase? Že by bylo málo prodaných permanentek? Přiznam se, že by mě zajímalo, jestli je jich touhle dobou prodáno stejně jako loni, více než loni nebo méně než loni..
17.06.2011, 08:14
Snižování platu je podivnej krok, na kterej mam pořád stejnej názor už od doby, kdy byl z tohoto důvodu odejit Kůrka. A z náklonnosti k němu mě snad nikdo z místních podezírat nebude.
Nicméně připadá mi to tak, že vedení nahodilo diskutujícím zástupný téma a všichni se chytli. Neni tu přece jenom důležitější otázka? Kdo odpovídá za naplnění rozpočtu? Proč je tak málo sponzorů? Jak s nima HCM jedná? Získáváme nebo přicházíme o sponzory? Proč některé firmy z našeho regionu HCM nepodporují, ačkoliv jinak do sportu peníze dávají?
Nicméně připadá mi to tak, že vedení nahodilo diskutujícím zástupný téma a všichni se chytli. Neni tu přece jenom důležitější otázka? Kdo odpovídá za naplnění rozpočtu? Proč je tak málo sponzorů? Jak s nima HCM jedná? Získáváme nebo přicházíme o sponzory? Proč některé firmy z našeho regionu HCM nepodporují, ačkoliv jinak do sportu peníze dávají?
07.06.2011, 14:14
Jo, budeme se stylizovat do vojáku v čele s "Danem"! To bude skvělý. A budeme mít znělku a klipy a všechno s "Danem". Jenom abychom při vybírání nové hymny nakonec nevybírali jako Trojan v této části trošku jiného filmu v čase 5:20 - odkaz
03.06.2011, 18:11
TO: quak
Ta poznámka ti nevoní, protože jsi jí rozmazal tak, že je cejtit až v Chomutově. Za to ale nemůže poznámka, ale demagogická interpretace této poznámky učiněná panem rozmazávačem..
Mimochodem napsal jsem zjevně něco jinýho než jsi ty četl. Co se týká ceny permanentky, tak místo průměru platu doporučuju spíš medián. A najednou zjistíš, že to je půlka platu průměrnýho člověka (a mimo jiný celej plat mnohých). Takže se vlastně cakymu splnilo jeho tajné přání..
odkaz
Ta poznámka ti nevoní, protože jsi jí rozmazal tak, že je cejtit až v Chomutově. Za to ale nemůže poznámka, ale demagogická interpretace této poznámky učiněná panem rozmazávačem..
Mimochodem napsal jsem zjevně něco jinýho než jsi ty četl. Co se týká ceny permanentky, tak místo průměru platu doporučuju spíš medián. A najednou zjistíš, že to je půlka platu průměrnýho člověka (a mimo jiný celej plat mnohých). Takže se vlastně cakymu splnilo jeho tajné přání..
odkaz
01.06.2011, 16:28
TO: kafka
Rád tě tu vidim. Jak jste na tom s žalobou, kterou jsi po sezoně sliboval?
Rád tě tu vidim. Jak jste na tom s žalobou, kterou jsi po sezoně sliboval?
26.05.2011, 18:22
TO: mikeš
Myslíš, že mu stačilo zvětšit písmo jako Bendovi nebo musel něco připsat..? Nebo že tam musel chodit nebo jako Řápková ani ne..? Pokud vim, tak magistra udělal normálně. Tak co už..
Myslíš, že mu stačilo zvětšit písmo jako Bendovi nebo musel něco připsat..? Nebo že tam musel chodit nebo jako Řápková ani ne..? Pokud vim, tak magistra udělal normálně. Tak co už..
23.05.2011, 21:45
A pak je tu taky otázka návštěvnosti - třeba kvůli mentálnímu koučovi přijdou do hlediště mnozí diváci, které jsme na hokeji v ČB už nějakej ten pátek neviděli 
Budou skvěle fandit, dělat dobrou atmosféru a někteří diskutující budou mít o několik kamarádů více
Budou skvěle fandit, dělat dobrou atmosféru a někteří diskutující budou mít o několik kamarádů více
23.05.2011, 19:31
TO: quak
Jojo, to se ještě Reflex dal číst a JXD byl celkem vtipnej. S dovolením přikládám odkaz na článek, o kterém jsi, věřím, psal - odkaz
Jojo, to se ještě Reflex dal číst a JXD byl celkem vtipnej. S dovolením přikládám odkaz na článek, o kterém jsi, věřím, psal - odkaz
23.05.2011, 16:59
TO: Holoss
Do jistý míry máš zcela jistě pravdu. A je to věcí názoru. On taky člověk, kterej byl před 20ti lety bolševik jak řemen, je teďkon jinej člověk. Přesto mají mnozí určité výhrady k tomu, aby působil v určitých funkcích. Zejména v těch veřejných. Já tyto výhrady sdílím a považuji je za správné.
Ze stejného důvodu se domnívám, že člověk s Landovo minulostí by rozhodně NEMĚL vést MENTÁLNÍ TRÉNINK. Pokud si chce zpívat nebo dělat muzikály nebo natáčet filmy, ať si to dělá. Nemam s tim problém. Ale mam problém s tim, aby si takovýho člověka někdo najmul k tomu, aby se někomu dalšímu "dostal do hlavy" a trénoval jeho mysl. Stejně tak se stavím negativně ke snahám tohoto člověka (vzhledem k jeho minulosti) dělat jakýkoliv centra pro mladý kluky a holky, kde by třeba hráli fotbal nebo DĚLALI BOJOVÝ SPORTY. Tak nějak mi to příliš zavání hnědejma košilema. Nic víc a nic míň. Landa mi nevadí jako zpěvák, Landa mi vadí jako mentální kouč. Čimž mimo jiné odpovídam na otázku týkající se Fanánka.
Závěrem drobná reakce na prstonosály - nebudu komentovat názory lidí, kteří dávali šanci Dudovi nebo Bokrošovi. Nepřekvapuje mě, že dávaj šanci i Landovi.
Do jistý míry máš zcela jistě pravdu. A je to věcí názoru. On taky člověk, kterej byl před 20ti lety bolševik jak řemen, je teďkon jinej člověk. Přesto mají mnozí určité výhrady k tomu, aby působil v určitých funkcích. Zejména v těch veřejných. Já tyto výhrady sdílím a považuji je za správné.
Ze stejného důvodu se domnívám, že člověk s Landovo minulostí by rozhodně NEMĚL vést MENTÁLNÍ TRÉNINK. Pokud si chce zpívat nebo dělat muzikály nebo natáčet filmy, ať si to dělá. Nemam s tim problém. Ale mam problém s tim, aby si takovýho člověka někdo najmul k tomu, aby se někomu dalšímu "dostal do hlavy" a trénoval jeho mysl. Stejně tak se stavím negativně ke snahám tohoto člověka (vzhledem k jeho minulosti) dělat jakýkoliv centra pro mladý kluky a holky, kde by třeba hráli fotbal nebo DĚLALI BOJOVÝ SPORTY. Tak nějak mi to příliš zavání hnědejma košilema. Nic víc a nic míň. Landa mi nevadí jako zpěvák, Landa mi vadí jako mentální kouč. Čimž mimo jiné odpovídam na otázku týkající se Fanánka.
Závěrem drobná reakce na prstonosály - nebudu komentovat názory lidí, kteří dávali šanci Dudovi nebo Bokrošovi. Nepřekvapuje mě, že dávaj šanci i Landovi.
23.05.2011, 15:54
TO: DaveMotor
Lidi se nemění. A jejich minulost jen vypovídá o jejich současnosti.. Konec konců i ve výběru partnerky nalezneme určitý náznak "světového názoru" člověka
"Černý voči jako negr, to neni muj kamarád!" - odkaz
EDIT: Minulost je i minulost KSČ. A KSČM s tim přece nemá nic společnýho. Je to vyspělá demokratická strana a při volbě strany není třeba do toho tahat minulost..
Lidi se nemění. A jejich minulost jen vypovídá o jejich současnosti.. Konec konců i ve výběru partnerky nalezneme určitý náznak "světového názoru" člověka
"Černý voči jako negr, to neni muj kamarád!" - odkaz
EDIT: Minulost je i minulost KSČ. A KSČM s tim přece nemá nic společnýho. Je to vyspělá demokratická strana a při volbě strany není třeba do toho tahat minulost..
23.05.2011, 15:45
Varuji fanoušky před možnými novými mentálními návyky nového mentálního tréninku! Může se stát, že pod vlivem nového mentálního kouče známého pod pseudonymem "bílá liga, bílá síla" bude po fanoušcích požadováno uctívání sparťanského fotbalového guru Horsta Siegla nebo pozdravy fanoušků téhož fotbalového klubu, které mediálně zvěčnil (tušim) pan Pavel Horváth. Při tomto pozdravu jde zjednodušeně řečeno o to, že si fanoušci i hráči vzájemně ukazují, jak vysoko dokážou vyskočit jejich psi.
Doufám, že k této mentální změně nedojde a hráči ani fanoušci této mentalitě nepodlehnou. Za sebe říkám, že po nehorázný ceně lístku je tohle tím, na co jsem čekal. Nyní mohu s klidem prohlásit, že jsem hrdý na to, že příští rok nebudu držitelem permanentní vstupenky na zápasy týmu HC MOUNTFIELD a.s.
Doufám, že k této mentální změně nedojde a hráči ani fanoušci této mentalitě nepodlehnou. Za sebe říkám, že po nehorázný ceně lístku je tohle tím, na co jsem čekal. Nyní mohu s klidem prohlásit, že jsem hrdý na to, že příští rok nebudu držitelem permanentní vstupenky na zápasy týmu HC MOUNTFIELD a.s.
10.05.2011, 16:26
Usáma Bin Ladin predsa žije, poprel smrť na novej nahrávke. Vyhráža sa na nej Európe a mimochodom spomína aj Slovensko, vraj "hrajú teraz naozaj strašne ten hokej". Americká vláda poprela nahrávku, vraj mohla vzniknúť kedykoľvek v posledných 5 rokoch.
Víte proč se má o víkendu oteplit? Od východu přijde teplá fronta, Slováci budou pálit hokejky.
Víte proč se má o víkendu oteplit? Od východu přijde teplá fronta, Slováci budou pálit hokejky.
08.05.2011, 18:08
TO: zdcart
Co se týká trestu IIHF, tak osobně doufam, že když Lotyš dostal za jeden takovej zákrok 3 zápasy, tak Rusák dostane za dva takový zákroky alespoň 6 zápasů. A to se musim přiznat, že u Lotyše mi úmysl zranit hráče nepřipadal tak zjevnej. Povyskočil, to ano, ale to bylo všechno.
Co se týká trestu IIHF, tak osobně doufam, že když Lotyš dostal za jeden takovej zákrok 3 zápasy, tak Rusák dostane za dva takový zákroky alespoň 6 zápasů. A to se musim přiznat, že u Lotyše mi úmysl zranit hráče nepřipadal tak zjevnej. Povyskočil, to ano, ale to bylo všechno.
04.05.2011, 17:38
TO: Viitek
Hokejové fórum aneb věčný oponent Viitek. Když hrajeme lepší hokej a někdo to zmíní, tak přijdeš s pověstnym "no jo, ale hraje se na góly a ty jsme nedali, takže...". Vtipný je, že v dnešním příspěvku se toho nedokážeš přidržet. Barca byla fotbalovější, byla lepší, častěji si přihrávala dopředu i dozadu, měla pár šancí a to je asi tak všechno. Člověk jako ty by měl říct - ale hraje se na góly a ty Barcelona nedala. Ani v tvojí skvělý první půlce ani v prvnim zápase při hře 11 na 11. Takže jak to teda je? Hraje se na krásu nebo na góly?
Máš pravdu - nikde neni psáno, že hra v deseti znamená prohru. Faktem ale je, že vyloučení (který nemělo dle pravidel přijít) góly Barcelony znamenalo. Konec konců - kdyby první zápas bez vyloučení pokračoval pořád stejně, skončil by 0:0. Po tomto výsledku by remíza 1:1 v Barceloně byla postupová. To jen tak mimochodem.
Hokejové fórum aneb věčný oponent Viitek. Když hrajeme lepší hokej a někdo to zmíní, tak přijdeš s pověstnym "no jo, ale hraje se na góly a ty jsme nedali, takže...". Vtipný je, že v dnešním příspěvku se toho nedokážeš přidržet. Barca byla fotbalovější, byla lepší, častěji si přihrávala dopředu i dozadu, měla pár šancí a to je asi tak všechno. Člověk jako ty by měl říct - ale hraje se na góly a ty Barcelona nedala. Ani v tvojí skvělý první půlce ani v prvnim zápase při hře 11 na 11. Takže jak to teda je? Hraje se na krásu nebo na góly?
Máš pravdu - nikde neni psáno, že hra v deseti znamená prohru. Faktem ale je, že vyloučení (který nemělo dle pravidel přijít) góly Barcelony znamenalo. Konec konců - kdyby první zápas bez vyloučení pokračoval pořád stejně, skončil by 0:0. Po tomto výsledku by remíza 1:1 v Barceloně byla postupová. To jen tak mimochodem.
03.05.2011, 21:15
TO: quak
Máš pravdu. Takovej defenzivní Real, ten má pouze 2,3 gólu na zápas. A ještě ke všemu o 10 obdrženejch gólů víc. To se pozná pes obranář
Jinak já jsem jedním z těch, kterým se hra Barcelony nelíbí. A to i kvůli tomu, že jim poslední přinejmenším 3 roky pokaždé vydatně pomáhá rozhodčí. A komu se to nelíbí, nechť si nechá napálit od miláčka Messiho míč do xichtu -> odkaz
EDIT: Nebo si měl zapnout fotbal i dneska. Barca by letos bez pomoci sudích nepřešla ani přes Arsenal, natož přes Real..
Máš pravdu. Takovej defenzivní Real, ten má pouze 2,3 gólu na zápas. A ještě ke všemu o 10 obdrženejch gólů víc. To se pozná pes obranář
Jinak já jsem jedním z těch, kterým se hra Barcelony nelíbí. A to i kvůli tomu, že jim poslední přinejmenším 3 roky pokaždé vydatně pomáhá rozhodčí. A komu se to nelíbí, nechť si nechá napálit od miláčka Messiho míč do xichtu
-> odkaz EDIT: Nebo si měl zapnout fotbal i dneska. Barca by letos bez pomoci sudích nepřešla ani přes Arsenal, natož přes Real..
03.05.2011, 12:52
01.05.2011, 14:34
Straka podle vlastních slov skutečně měl jet na MS aneb nenáviděný trenér nelhal - odkaz
27.04.2011, 16:33
TO: quak
Hele, slyšel jsem, že ty seš člověk, kterej zná informace z klubu. Chtěl bych se tě zeptat na toho Mikesku, kterej vybouchnul. Neměl on půlku sezony nějaký zranění? O co přesně šlo? Bolí to hodně? V čem tě to omezuje? O kolik zhruba to může srazit výkon hráče? Díky za odpověď!
Hele, slyšel jsem, že ty seš člověk, kterej zná informace z klubu. Chtěl bych se tě zeptat na toho Mikesku, kterej vybouchnul. Neměl on půlku sezony nějaký zranění? O co přesně šlo? Bolí to hodně? V čem tě to omezuje? O kolik zhruba to může srazit výkon hráče? Díky za odpověď!
15.04.2011, 20:51
07.04.2011, 21:05
04.04.2011, 16:46
04.04.2011, 16:16
TO: Ježour
Ježeček se nabumbal vlastní meducínky a píchá ho v krčku, co? To jsou mi věci
Ježeček se nabumbal vlastní meducínky a píchá ho v krčku, co? To jsou mi věci
04.04.2011, 13:22
TO: Evoorg
Já jenom poukazoval na absurdní nadpis článku. Kdybych přijal tvojí argumentaci a vyřadil i Pšurnýho pro nízkej počet buly, kterej nestačí k objektivní statistice, neměl bych pak vyloučit i Mertla? Rozhodně ano. A co Lanýž? Ten jich má o půlku míň. Takže se králem stal, protože byl lepší než hráč, kterej byl na buly nejvíckrát (což se stalo nejspíš kvůli tomu, že Kašpi byl nejčastěji vylučovaným útočníkem)? Chce to trošku nadhled a chuť se občas zasmát
TO: SakuLance
Šikulka. Teď můžeš eště vysvětlit to pravidlo. Mnozí rozdíl mezi mě a mně nepoznají s prstem v nose
Já jenom poukazoval na absurdní nadpis článku. Kdybych přijal tvojí argumentaci a vyřadil i Pšurnýho pro nízkej počet buly, kterej nestačí k objektivní statistice, neměl bych pak vyloučit i Mertla? Rozhodně ano. A co Lanýž? Ten jich má o půlku míň. Takže se králem stal, protože byl lepší než hráč, kterej byl na buly nejvíckrát (což se stalo nejspíš kvůli tomu, že Kašpi byl nejčastěji vylučovaným útočníkem)?
Chce to trošku nadhled a chuť se občas zasmát TO: SakuLance
Šikulka. Teď můžeš eště vysvětlit to pravidlo. Mnozí rozdíl mezi mě a mně nepoznají s prstem v nose
04.04.2011, 12:53
A hele. Rozjíždí se tu velmi zajímavá, věcná a podnětná diskuse. Hippovi chybí mé příspěvky a diví se, že když nejsem zavalen salvou urážek, tak píšu míň. Překvápko.
Prst upozorňuje na své obsahově zajímavé příspěvky typu "Trinec! Kohac fandi Trinci (i kdyz mistni fotbalovej klub je Slavie)!" (jeden ze čtyř posledních příspěvků, jehož obsah je třeba hodnotit jednoznačně kladně )
A Ježour dává všem najevo, že on by bodlinkou spamoval lépe a jeho video by byla prostě pecka
S chutí jsem si přečetl článek o králi buly, který je třetím nejlepším hráčem na vhazování, druhým nejlepším z těch, u nichž má cenu takovouto statistiku počítat. Ale pozor - přesto je král
Ještě že se už dneska hraje hokej
Prst upozorňuje na své obsahově zajímavé příspěvky typu "Trinec! Kohac fandi Trinci (i kdyz mistni fotbalovej klub je Slavie)!" (jeden ze čtyř posledních příspěvků, jehož obsah je třeba hodnotit jednoznačně kladně
) A Ježour dává všem najevo, že on by bodlinkou spamoval lépe a jeho video by byla prostě pecka
S chutí jsem si přečetl článek o králi buly, který je třetím nejlepším hráčem na vhazování, druhým nejlepším z těch, u nichž má cenu takovouto statistiku počítat. Ale pozor - přesto je král
Ještě že se už dneska hraje hokej
29.03.2011, 11:42
TO: FANDA OBJEKTIVNI
Zajímavý je, že stále je ve hře možné finále Vítkovice - Slávia. V rámci extraligy, myšleno z hlediska rozpočtu, jsou tyto týmy považovány za chudší. Z hlediska diváckého zájmu je zase zajímavý Třinec - čtvrtá nejnižší návštěvnost v základní části ( odkaz ) .. Žádný z možných finalistů se nemůže v návštěvnosti a rozpočtu zřejmě rovnat Kometě, Pardubicím, Liberci nebo Spartě. Jinými slovy lůza poráží prachy a diváky.
Zajímavý je, že stále je ve hře možné finále Vítkovice - Slávia. V rámci extraligy, myšleno z hlediska rozpočtu, jsou tyto týmy považovány za chudší. Z hlediska diváckého zájmu je zase zajímavý Třinec - čtvrtá nejnižší návštěvnost v základní části ( odkaz ) .. Žádný z možných finalistů se nemůže v návštěvnosti a rozpočtu zřejmě rovnat Kometě, Pardubicím, Liberci nebo Spartě. Jinými slovy lůza poráží prachy a diváky.
27.03.2011, 20:37
TO: JenikNo.4
Když nemůže být uznána branka normálně, tak tím spíše nemůže být uznána branka technická. Navíc technickej gól je snad jen při hře bez brankáře, pokud se nepletu.
Jo, nakonec to řikal. Ale ze začátku viděli černej kolík (to znamená, že branka ho zcela nezakrývala, to znamená, že nebyla na zemi) a řikal, že by to gól bejt měl. Kdo si to chce poslechnout, může si to znova poslechnout.
Když nemůže být uznána branka normálně, tak tím spíše nemůže být uznána branka technická. Navíc technickej gól je snad jen při hře bez brankáře, pokud se nepletu.
Jo, nakonec to řikal. Ale ze začátku viděli černej kolík (to znamená, že branka ho zcela nezakrývala, to znamená, že nebyla na zemi) a řikal, že by to gól bejt měl. Kdo si to chce poslechnout, může si to znova poslechnout.
27.03.2011, 20:20
TO: JenikNo.4
Pokud jsi to viděl od začátku, tak tam řikali, že je vidět trošku černej kolík a Robík na to řikal, že to by nemělo vadit a branka by měla být uznána.. Postupem času tento postoj měnili a když rozhodčí branku neuznal, tak nakonec řekli, že to neuznal správně..
Pokud jsi to viděl od začátku, tak tam řikali, že je vidět trošku černej kolík a Robík na to řikal, že to by nemělo vadit a branka by měla být uznána.. Postupem času tento postoj měnili a když rozhodčí branku neuznal, tak nakonec řekli, že to neuznal správně..
27.03.2011, 19:18
Záruba by si měl asi ujasnit, jak je to s tou brankou na ledě. Včera byla vzadu na chvilku nadzvednutá a rozhodně to nemohl být gól. Dneska byla nadzvednutá vepředu a gól to asi byl a pokud by kvůli tomu nebyl gól uznán, tak by to bylo nelogické..
26.03.2011, 22:26
Já pochopitelně přál Ústí, protože prohra Chomutova snad bude znamenat, že nám Kolarz zůstane..
Nevim, odkud čerpáte pravidla, ale Extraliga se řídí naprosto jinejma, co jsem tak na tomhle fóru slyšel
Nevim, odkud čerpáte pravidla, ale Extraliga se řídí naprosto jinejma, co jsem tak na tomhle fóru slyšel
24.03.2011, 16:52
TO: kafka
Promiň, ale já si za tim stojim. Dostali jste se do PO, dostali. A o tom je základní část. Odpočet ovlivnil základní část..
Hrát si na to, koho byste dostali kdyby. To je jako kdybychom tu mi psali, že odpočet ovlivnil naše umístění, protože po odpočtu byly zápasy Plzně pískány podivně. Včetně zápasu, který jsme u vás prohráli. Ale tohle je už i na muj vkus příliš na palici.
Měli byste se soustředit hlavně na to, co se s tim teď dá dělat. Stále ještě můžete jít k soudu, ale tim nic NA LEDĚ (jak jste propagovali) nezměníte. Bude to leda tak pokus se "napakovat" a získat nějaký ty prašulky. Což je sice legitimní, ale se sportem v čistý podobě to nemá nic společnýho a tim pádem by to vás (kteří všechno chtějí uhrát na ledě) nemělo ani zajímat. Jediný, co s tim můžete dělat je následující - rychle na to zapomeňte a pocity ukřivděnosti si schovejte na vhodnější dobu.Stejně jako jsme to udělali po kauze Bartovič. Co se stalo, stalo se. Ale stalo se to minulej rok, proboha.
Jo a svijany nebo kroužek. Zbytek je podřadný pivo
Promiň, ale já si za tim stojim. Dostali jste se do PO, dostali. A o tom je základní část. Odpočet ovlivnil základní část..
Hrát si na to, koho byste dostali kdyby. To je jako kdybychom tu mi psali, že odpočet ovlivnil naše umístění, protože po odpočtu byly zápasy Plzně pískány podivně. Včetně zápasu, který jsme u vás prohráli. Ale tohle je už i na muj vkus příliš na palici.
Měli byste se soustředit hlavně na to, co se s tim teď dá dělat. Stále ještě můžete jít k soudu, ale tim nic NA LEDĚ (jak jste propagovali) nezměníte. Bude to leda tak pokus se "napakovat" a získat nějaký ty prašulky. Což je sice legitimní, ale se sportem v čistý podobě to nemá nic společnýho a tim pádem by to vás (kteří všechno chtějí uhrát na ledě) nemělo ani zajímat. Jediný, co s tim můžete dělat je následující - rychle na to zapomeňte a pocity ukřivděnosti si schovejte na vhodnější dobu.Stejně jako jsme to udělali po kauze Bartovič. Co se stalo, stalo se. Ale stalo se to minulej rok, proboha.
Jo a svijany nebo kroužek. Zbytek je podřadný pivo
23.03.2011, 16:29
TO: kafka
Z jakýho důvodu si v Plzni myslí, že liga byla letos ovlivněná? První byste stejně nebyli a v PO jste vypadli právem, na ledě, bez Šulce.
Pokud někdo bude moct někdy vykládat o ovlivnění, bude to Bolka. Zvlášť pokud baráž nezvládne. Rozhodně to nebude Plzeň. Zajímavý je, že Bolka se v celý kauze dokázala chovat velmi sympaticky. Plzeň nikoliv.
Pokud dá soud zapravdu Bolce, bude kauza zase "populární". Pokud nedá (což předpokládam s jistotou 96%), bude stejný ticho jako teď. Respektive doufam, že bude větší ticho a i v Plzni vášně utichnou a rozum začne pracovat.
EDIT: Nový způsob financování sportu? -> odkaz
Z jakýho důvodu si v Plzni myslí, že liga byla letos ovlivněná? První byste stejně nebyli a v PO jste vypadli právem, na ledě, bez Šulce.
Pokud někdo bude moct někdy vykládat o ovlivnění, bude to Bolka. Zvlášť pokud baráž nezvládne. Rozhodně to nebude Plzeň. Zajímavý je, že Bolka se v celý kauze dokázala chovat velmi sympaticky. Plzeň nikoliv.
Pokud dá soud zapravdu Bolce, bude kauza zase "populární". Pokud nedá (což předpokládam s jistotou 96%), bude stejný ticho jako teď. Respektive doufam, že bude větší ticho a i v Plzni vášně utichnou a rozum začne pracovat.
EDIT: Nový způsob financování sportu? -> odkaz
22.03.2011, 13:23
TO: kafka
Za příspěvkem z 10:16 si stojim. Kdo chtěl pochopit, pochopil Co ta žaloba?
Za příspěvkem z 10:16 si stojim. Kdo chtěl pochopit, pochopil
Co ta žaloba?
22.03.2011, 11:49
TO: kafka
Kdo z vedení klubu vystoupil? Povídej, přeháněj A dost ostře,jo?
Mimochodem, jak se má ta vaše žaloba, kterou jste určitě už podali?
Kdo z vedení klubu vystoupil? Povídej, přeháněj
A dost ostře,jo? Mimochodem, jak se má ta vaše žaloba, kterou jste určitě už podali?
22.03.2011, 11:02
TO: kafka
Nikdo z vedení klubů se nás nezastal. A co si pamatuju, tak ani náš klub to nijak extra neřešil.. Sezona skončila a další sezona začala s čistym štítem. Tak to v hokeji chodí. Teď máme po sezoně a ta další bude zase úplně jiná.
Vyčítat někomu, že se vyfotil s Šulcem, to mi připadá jako z mateřský školky.
Nikdo z vedení klubů se nás nezastal. A co si pamatuju, tak ani náš klub to nijak extra neřešil.. Sezona skončila a další sezona začala s čistym štítem. Tak to v hokeji chodí. Teď máme po sezoně a ta další bude zase úplně jiná.
Vyčítat někomu, že se vyfotil s Šulcem, to mi připadá jako z mateřský školky.
22.03.2011, 10:16
TO: kafka
Já si na Bartoviče vzpomínam! Stop Šulcovi! Tehdy to byl hnus a kdo se nás zastal?! NIKDO! 14:0! 14:0! Ale ono na každýho jednou dojde a všem jednou docvakne, že by se měli omluvit za 14:0! Plzeňáci a Boleslaváci mlčeli a teď to koupili od Šulce taky! Dobře vám tak! 14:0!
Já si na Bartoviče vzpomínam! Stop Šulcovi! Tehdy to byl hnus a kdo se nás zastal?! NIKDO! 14:0! 14:0! Ale ono na každýho jednou dojde a všem jednou docvakne, že by se měli omluvit za 14:0! Plzeňáci a Boleslaváci mlčeli a teď to koupili od Šulce taky! Dobře vám tak! 14:0!
17.03.2011, 20:32
TO: -Tom-
Letos byl, loni hrál výborně. Já bych mu šanci dal. I kvůli tomu, čim si prošel. A když jí nevyužije, tak v první lize si svoje odehraje
Letos byl, loni hrál výborně. Já bych mu šanci dal. I kvůli tomu, čim si prošel. A když jí nevyužije, tak v první lize si svoje odehraje
17.03.2011, 18:57
I já se přidam.
Základ pro mou vizi týmu je setrvání Písku v druhé nejvyšší soutěži. Takže co má ruce a nohy a může hrát, ať tam běží.
Pokud máme v útoku podepsaný všechny, kdo letos v útoku nastoupili (+ Buriana), tak posilu hledat nemusíme. Respektive pokud nezískáme nějakou superstár, nemusíme získávat nikoho. Za útočné jádro týmu považuju Gulaše, Květoně, Lanýže, Metla, Martynka, Červenýho, Buriana a jednoho z dvojice Kašpařík/Mikeska. Ostatní pokud chtějí hrát, nechť jsou připraveni na to, že občas nastoupí za farmu. Těch ostatních je poměrně dost a všichni by měli mít možnost se o místo porvat. Někteří už letos v prvním týmu byli celkem dlouho, jiní do něj pouze nakoukli a někteří junioři nás reprezentují. Tihle všichni by šanci mít měli a pokud ne v prvnim týmu, tak nechť se zlepšují na farmě. Ať mají mladí šanci ukázat, že na to mají. Konec konců stěžujeme si, že nejlepšími střelci jsou staříci. Není to ale pouze tím, že dostávají o mnoho více prostoru a času na ledě?
Jádro obrany snad budou i nadále tvořit Ptáček, Vydarený, Kolarz a Vykoukal. Šanci by měl dostat Šulc, Tůma a i někdo z mladých. Každopádně posila do obrany by se hodila.
V brance asi neni moc co řešit. Kovář od první čtvrtiny základní části až do začátku PO chytal velmi dobře. V PO to bylo slabší, puky z něj hrozně padaly. Sice se často v další fázi zápasu rozchytal k dobrým výkonům, ale když předtim pustil 2 góly, tak nám jeho následný výkon byl pendrek platný. Zmíněné přičítám jeho nezkušenosti a za rok to bude určitě zase o mnoho lepší.. Dvojkou snad zůstane Šimon, který by se měl do branky aspoň občas podívat.
Základ pro mou vizi týmu je setrvání Písku v druhé nejvyšší soutěži. Takže co má ruce a nohy a může hrát, ať tam běží.
Pokud máme v útoku podepsaný všechny, kdo letos v útoku nastoupili (+ Buriana), tak posilu hledat nemusíme. Respektive pokud nezískáme nějakou superstár, nemusíme získávat nikoho. Za útočné jádro týmu považuju Gulaše, Květoně, Lanýže, Metla, Martynka, Červenýho, Buriana a jednoho z dvojice Kašpařík/Mikeska. Ostatní pokud chtějí hrát, nechť jsou připraveni na to, že občas nastoupí za farmu. Těch ostatních je poměrně dost a všichni by měli mít možnost se o místo porvat. Někteří už letos v prvním týmu byli celkem dlouho, jiní do něj pouze nakoukli a někteří junioři nás reprezentují. Tihle všichni by šanci mít měli a pokud ne v prvnim týmu, tak nechť se zlepšují na farmě. Ať mají mladí šanci ukázat, že na to mají. Konec konců stěžujeme si, že nejlepšími střelci jsou staříci. Není to ale pouze tím, že dostávají o mnoho více prostoru a času na ledě?
Jádro obrany snad budou i nadále tvořit Ptáček, Vydarený, Kolarz a Vykoukal. Šanci by měl dostat Šulc, Tůma a i někdo z mladých. Každopádně posila do obrany by se hodila.
V brance asi neni moc co řešit. Kovář od první čtvrtiny základní části až do začátku PO chytal velmi dobře. V PO to bylo slabší, puky z něj hrozně padaly. Sice se často v další fázi zápasu rozchytal k dobrým výkonům, ale když předtim pustil 2 góly, tak nám jeho následný výkon byl pendrek platný. Zmíněné přičítám jeho nezkušenosti a za rok to bude určitě zase o mnoho lepší.. Dvojkou snad zůstane Šimon, který by se měl do branky aspoň občas podívat.
15.03.2011, 14:49
TO: -Tom-
A těm, kteří chtějí pro jiného třetího nejproduktivnějšího hráče šestou kategorii, těm nic neřekneš?
A těm, kteří chtějí pro jiného třetího nejproduktivnějšího hráče šestou kategorii, těm nic neřekneš?
14.03.2011, 11:12
TO: Evoorg
Vždycky je otázka, co v tej smlouvě má napsaný - viz případ Snopka. Na druhou stranu vzhledem k jeho odpovědi na těchto stránkách si myslim, že máš pravdu a nic jako Snopíno ve smlouvě nemá..
Co se Kuby týká, tak nevim, kam by chodil. Bejt jedničkou v týmu extraligy neni imho o nic horší než se plácat jinde, kde mu to jeho výkonnost dovoluje. Myslim si, že tu ještě chvilku bude.
Vždycky je otázka, co v tej smlouvě má napsaný - viz případ Snopka. Na druhou stranu vzhledem k jeho odpovědi na těchto stránkách si myslim, že máš pravdu a nic jako Snopíno ve smlouvě nemá..
Co se Kuby týká, tak nevim, kam by chodil. Bejt jedničkou v týmu extraligy neni imho o nic horší než se plácat jinde, kde mu to jeho výkonnost dovoluje. Myslim si, že tu ještě chvilku bude.
14.03.2011, 09:20
13.03.2011, 22:06
Tak já doufam, že sezona nekončí všem. Kdo může, měl by urychleně jít pomoct do Písku..
12.03.2011, 10:44
Nájezdy se nepovedly. Tak třeba pojede příště někdo jinej, třeba ne. Co mě potěšilo bylo to, že naši hráči šli na nájezd hned a nebáli se. Nenastala tedy trapná situace ze základní části, kdy nikdo nechtěl jet..
TO: hippo
odkaz
TO: hippo
odkaz
11.03.2011, 23:49
TO: paschanga a SakuLance
Quak má doma knížečku, která zaznamenává odchylky pravidel Extraligy od pravidel ČSLH. Ten ti na požádání jistě potvrdí, že Extraliga se řídí v tomto ohledu stejnými pravidly..
Ale jasně, každej si může myslet co chce. Klidně i to, že Plzeň letos vyhraje titul
Quak má doma knížečku, která zaznamenává odchylky pravidel Extraligy od pravidel ČSLH. Ten ti na požádání jistě potvrdí, že Extraliga se řídí v tomto ohledu stejnými pravidly..
Ale jasně, každej si může myslet co chce. Klidně i to, že Plzeň letos vyhraje titul
11.03.2011, 23:30
TO: SakuLance
Nemění. Takhle je to od začátku sezony. Dokonce jsem to tu zmiňoval, tušim..
Původní příspěvek jsem napsal záměrně tak, abych se nestrefoval do rozhodčích, protože já na svojí televizi neviděl, jak ten puk přesně šel. A pokud třeba přelít přes plexi na střídačku, tak to se může stát a 2 minuty to jsou.. Každopádně komentátor to okomentoval tak, že pokud se stalo to, co on řek, tak to trest bejt neměl. A to by ten komentátor měl vědět.. Tohle rozhodně neni stížnost na rozhodčí. Jednak se to stalo jednou nám a jednou Vítkům a druhak se mi dnešní výkon sudích zamlouval. Dokonce dokázali donutit i Malíka neprasit a hrát hokej
Nemění. Takhle je to od začátku sezony. Dokonce jsem to tu zmiňoval, tušim..
Původní příspěvek jsem napsal záměrně tak, abych se nestrefoval do rozhodčích, protože já na svojí televizi neviděl, jak ten puk přesně šel. A pokud třeba přelít přes plexi na střídačku, tak to se může stát a 2 minuty to jsou.. Každopádně komentátor to okomentoval tak, že pokud se stalo to, co on řek, tak to trest bejt neměl. A to by ten komentátor měl vědět.. Tohle rozhodně neni stížnost na rozhodčí. Jednak se to stalo jednou nám a jednou Vítkům a druhak se mi dnešní výkon sudích zamlouval. Dokonce dokázali donutit i Malíka neprasit a hrát hokej
11.03.2011, 23:14
TO: SakuLance
Tak se podívej na to pravidlo. Vyhledej si ho na odkaz v části páté - tresty. Zabere ti to zhruba minutu. Víc pod nos už ti to dát nemůžu..
Nemyslíš si snad, že co je v pravidlech, to neplatí...
Tak se podívej na to pravidlo. Vyhledej si ho na odkaz v části páté - tresty. Zabere ti to zhruba minutu. Víc pod nos už ti to dát nemůžu..
Nemyslíš si snad, že co je v pravidlech, to neplatí...
11.03.2011, 23:00
TO: SakuLance
A než jsi napsal tenhle příspěvek, udělals aspoň to málo, že ses podíval na pravidlo, na které tě odkazuju?
Z čeho soudíš, že je u nás za to trest? Z nějakýho pravidla? Z jakýho?
A než jsi napsal tenhle příspěvek, udělals aspoň to málo, že ses podíval na pravidlo, na které tě odkazuju?
Z čeho soudíš, že je u nás za to trest? Z nějakýho pravidla? Z jakýho?
11.03.2011, 22:56
TO: SakuLance
Myslim tim to, že u nás už je to úplně stejně jako na mezinárodní scéně. Viz pravidlo 554c) odstavec b).
Myslim tim to, že u nás už je to úplně stejně jako na mezinárodní scéně. Viz pravidlo 554c) odstavec b).
11.03.2011, 22:38
TO: -Tom-
Gulaš byl dneska prvně v sérii pořádně vidět a při nájezdu mu chybělo trošku štěstí, Květoň měl dnes dvě velké šance, Mikeska trefil tyčku a Šimánek jako jediný proměnil nájezd. Já si jich tedy všimnul, ty ne?
V zápase jsme se snažili a vyrovnanej zápas vyhrál soupeř. To se občas stane, v neděli vyhrajem třeba zase my.
Celkem mě zarazilo vylučování za něco, co komentátoři nazývali vyhozením puku z obranného pásma na střídačku. Buď zapomněli něco sdělit nebo by se měli všichni naučit pravidla.
Gulaš byl dneska prvně v sérii pořádně vidět a při nájezdu mu chybělo trošku štěstí, Květoň měl dnes dvě velké šance, Mikeska trefil tyčku a Šimánek jako jediný proměnil nájezd. Já si jich tedy všimnul, ty ne?
V zápase jsme se snažili a vyrovnanej zápas vyhrál soupeř. To se občas stane, v neděli vyhrajem třeba zase my.
Celkem mě zarazilo vylučování za něco, co komentátoři nazývali vyhozením puku z obranného pásma na střídačku. Buď zapomněli něco sdělit nebo by se měli všichni naučit pravidla.
09.03.2011, 21:33
TO: -Tom-
Tak jinak. Hrací dny byly neděle, pátek a úterý večer. V podzimním semestru jsem si udělal rozvrh tak, že jsem všechny tyto dny mohl být na hokeji (a taky tam byl). Tuším že snad s jedinou výjimkou středy po repre pauze. Takže jsem na hokej jezdil 26x, respektive 25x do roka. V play-off jsou dny utkání nevyzpytatelný a prostě a jednoduše si to nejde nijak zařídit. A konkrétně letos se mi mohlo stát (a letos na rozdíl od loňska mam permici i s PO), že bych neviděl ani jediný utkání PO. Což by pro mě zřejmě byl důvod si přístí rok koupit permici bez PO (jestli si jí budu vůbec kupovat).
TO: MARSCH
To bylo myšlený v kontextu mého příspěvku z 3.3. 20:44. Samozřejmě, že zas tolik lidí tam neprojde. Na druhou stranu si myslim, že podobná věc je věcí nepříliš nákladnou a je to lepší než drátem do voka. Takový levný minimum.
Tak jinak. Hrací dny byly neděle, pátek a úterý večer. V podzimním semestru jsem si udělal rozvrh tak, že jsem všechny tyto dny mohl být na hokeji (a taky tam byl). Tuším že snad s jedinou výjimkou středy po repre pauze. Takže jsem na hokej jezdil 26x, respektive 25x do roka. V play-off jsou dny utkání nevyzpytatelný a prostě a jednoduše si to nejde nijak zařídit. A konkrétně letos se mi mohlo stát (a letos na rozdíl od loňska mam permici i s PO), že bych neviděl ani jediný utkání PO. Což by pro mě zřejmě byl důvod si přístí rok koupit permici bez PO (jestli si jí budu vůbec kupovat).
TO: MARSCH
To bylo myšlený v kontextu mého příspěvku z 3.3. 20:44. Samozřejmě, že zas tolik lidí tam neprojde. Na druhou stranu si myslim, že podobná věc je věcí nepříliš nákladnou a je to lepší než drátem do voka. Takový levný minimum.
09.03.2011, 19:21
Cena vstupenek je taková, jaká je. I já se divim klubu, že nechce mít vyprodáno. Ale třeba to dožene nápadnym plakátem, kterej bude viset z BA a lidi naláká. Kdo ví. Za sebe řikam, že pokud nepostoupíme, tak jsem na permanentce prodělal.
Zvláště pro Toma - proč si nekoupit celosezónní permanentku včetně play-off? Stačí můj příklad - jsem student, který musí dojíždet do školy v Brně. Spojení je tam takový, jaký je (viz idos) a kdybychom si neprohodili pořadatelství, tak nemám možnost jít na žádný ze zápasů play-off.
Co se týká ceny lístků ve zmiňovaných Pardubicích a v Liberci, tak lepší než tisíc keců jsou fakta. Ceny permanentek v Pardubicích jsou zde -> odkaz a jak to tam funguje na play-off, to netušim. Chvílema mi připadá, že tam ani neni na permice předkupní právo na lístek. Ale fakt nevim. V Liberci je potom cena permice takováto -> odkaz a na případné play-off takováto -> odkaz .. Co to znamená a jak se to vyplatí nebo nevyplatí, to si vypočte každý sám. Pokud bychom si z jejich systému měli vzít v něčem příklad, tak je to více cenových pásem.
EDIT: Věděli jste, že do příspěvku lze vložit pouze tři odkazy?
Zvláště pro Toma - proč si nekoupit celosezónní permanentku včetně play-off? Stačí můj příklad - jsem student, který musí dojíždet do školy v Brně. Spojení je tam takový, jaký je (viz idos) a kdybychom si neprohodili pořadatelství, tak nemám možnost jít na žádný ze zápasů play-off.
Co se týká ceny lístků ve zmiňovaných Pardubicích a v Liberci, tak lepší než tisíc keců jsou fakta. Ceny permanentek v Pardubicích jsou zde -> odkaz a jak to tam funguje na play-off, to netušim. Chvílema mi připadá, že tam ani neni na permice předkupní právo na lístek. Ale fakt nevim. V Liberci je potom cena permice takováto -> odkaz a na případné play-off takováto -> odkaz .. Co to znamená a jak se to vyplatí nebo nevyplatí, to si vypočte každý sám. Pokud bychom si z jejich systému měli vzít v něčem příklad, tak je to více cenových pásem.
EDIT: Věděli jste, že do příspěvku lze vložit pouze tři odkazy?
07.03.2011, 18:33
TO: -Tom-
Ne víc než Gulaš vedle Kašpiho s Pletkou Prostě někomu se teď míň daří a asi to nemá až tolik společnýho s tim, s kym hraje. Protože se stejnýma spoluhráčema se mu koncem základní části dařilo. Mimochodem kdyby Květák uměl nahrávat, tak možná vedeme 1:0
Ne víc než Gulaš vedle Kašpiho s Pletkou
Prostě někomu se teď míň daří a asi to nemá až tolik společnýho s tim, s kym hraje. Protože se stejnýma spoluhráčema se mu koncem základní části dařilo. Mimochodem kdyby Květák uměl nahrávat, tak možná vedeme 1:0
07.03.2011, 18:24
TO: -Tom-
Upřesnění, abychom se zcela pochopili - pokud ten odkaz během chvilky pustíš v přehrávači, tak to samozřejmě funguje po celou dobu. Pokud ho však nepustíš a bude tím pádem "neaktivní", tak "umře" a stane se ti to, co se ti stane, když použiješ odkazy zdejší. Můžeš si to o přestávce zkusit
Upřesnění, abychom se zcela pochopili - pokud ten odkaz během chvilky pustíš v přehrávači, tak to samozřejmě funguje po celou dobu. Pokud ho však nepustíš a bude tím pádem "neaktivní", tak "umře" a stane se ti to, co se ti stane, když použiješ odkazy zdejší. Můžeš si to o přestávce zkusit
07.03.2011, 18:13
S fullscreeenem se to má tak, že ty odkazy fungujou jenom chvilku. Pokud je během tý chvilky nehodíš do přehrávače, tak "umřou".
06.03.2011, 20:50
TO: Kemir
Sporný situace se nesmí ukazovat. Otázka je, co všechno je sporná situace. Každopádně za tohle by mohla a měla být slušná pokutka
Sporný situace se nesmí ukazovat. Otázka je, co všechno je sporná situace. Každopádně za tohle by mohla a měla být slušná pokutka
06.03.2011, 11:57
Tak jsem zvědav, jestli budeme pokračovat ve Vítkách ve stejnym výkonu. Pokud jo, nemam strach, protože v pátek jsme soupeře přejeli. Kuba začal chytat (nikoliv pouze vyrážet), obrana bránit a útočníci začali chodit před branku. Přesně tak vypadá hra postupujícího týmu..
Přiznam se, že mě dost pobavily jednotlivé články po utkání, které přinejmenším vystihly rozhodující hráče utkání. Nejdříve Burger vs Gulaš (kterýmu to snad začne lepit) a později Kovář vs Málek
Přiznám se, že v prvním zápase jsem ani já nepochopil, že mam zvedat čtvrtku, když kotel začal tahat plameny. Asi to bylo i tim, že jsem sotva dosed (u našeho vchodu byla nebývalá fronta). Stejně tak bez mučení přiznávám, že jakmile se začne hrát, bojkotuju mexickou vlnu. Přišel jsem se totiž dívat na hokej, za kterej jsem nezaplatil zrovna malou částku. Když jsme u částky, tak jsem zvědav na propagaci a cenu vstupenek na 6. utkání, pokud k němu teda dojde..
Rozhodně palec nahoru za kostku, která kromě opakovaček nabídla i několik zajímavých klipů..
Není bez zajímavosti, že téma ohně se klubu zřejmě líbí a v letošním PO ho nepoužíváme prvně. Přiznam se, že louče mi připadaly vhodnější a lepší než onen (nedlouho fungující) flusač ohně. Ale když v tom budeme pokračovat a dáme o tom příště náležitě vědět, tak třeba bude "divácké" peklo automatickým doplňkem k této stylizaci (která by neměla končit u flusače při nástupu).
Na závěr něco z jiného soudku - co na to asi Venera a pokutující komise -> odkaz
Přiznam se, že mě dost pobavily jednotlivé články po utkání, které přinejmenším vystihly rozhodující hráče utkání. Nejdříve Burger vs Gulaš (kterýmu to snad začne lepit) a později Kovář vs Málek
Přiznám se, že v prvním zápase jsem ani já nepochopil, že mam zvedat čtvrtku, když kotel začal tahat plameny. Asi to bylo i tim, že jsem sotva dosed (u našeho vchodu byla nebývalá fronta). Stejně tak bez mučení přiznávám, že jakmile se začne hrát, bojkotuju mexickou vlnu. Přišel jsem se totiž dívat na hokej, za kterej jsem nezaplatil zrovna malou částku. Když jsme u částky, tak jsem zvědav na propagaci a cenu vstupenek na 6. utkání, pokud k němu teda dojde..
Rozhodně palec nahoru za kostku, která kromě opakovaček nabídla i několik zajímavých klipů..
Není bez zajímavosti, že téma ohně se klubu zřejmě líbí a v letošním PO ho nepoužíváme prvně. Přiznam se, že louče mi připadaly vhodnější a lepší než onen (nedlouho fungující) flusač ohně. Ale když v tom budeme pokračovat a dáme o tom příště náležitě vědět, tak třeba bude "divácké" peklo automatickým doplňkem k této stylizaci (která by neměla končit u flusače při nástupu).
Na závěr něco z jiného soudku - co na to asi Venera a pokutující komise -> odkaz
03.03.2011, 20:54
TO: -Tom-
Nemam ve zvyku rejpat. Mam ve zvyku řikat svuj názor.. Byla to akce fanklubu společně s klubem (viz odkaz ). Takže si aspoň zjisti fakta.. Akce se nepodařila a pokud se má opakovat, je třeba něco změnit. To se na mě nezlob.
Nemam ve zvyku rejpat. Mam ve zvyku řikat svuj názor.. Byla to akce fanklubu společně s klubem (viz odkaz ). Takže si aspoň zjisti fakta.. Akce se nepodařila a pokud se má opakovat, je třeba něco změnit. To se na mě nezlob.
03.03.2011, 20:44
Pokud zítra začneme tam, kde jsme dneska skončili, tak rozhodně není nic ztraceno. Doporučuju do přesilovky posílat výhradně Kašpiho a Mertlovo lajnu. Co se hry týká, tak jsme do branky začali chodit až ve třetí třetině. A jak se to vyplatilo. Snad se podle toho budeme chovat i v dalších zápasech.
Pukem dostal Lanýž a snad bude v pohodě.
Ze soupeřovo hráčů jsem si všimnul nejvíc Malíka, kterýho bych nenechal dohrát zápas.
Před druhým gólem byl pískán ofsajd. Co se Šimánkovo nájezdu týká, domnívám se, že Vítek hrál nejprve puk. Nicméně my jako diváci jsme po této události vyvolali jediné dnešní peklo a začali dostávat rozhodčí pod tlak. Proč začal po chvíli kotel normálně fandit a nevyužil možnosti "vypískat" si přesilovku, to nevim.
Bílé peklo se stalo velmi trapnou záležitostí. Celkem by mě zajímalo, kolik fandů se na to prostě vykašlalo a kolik fandů o této akci nemělo ani tušení. Každopádně někde se stala chyba a až někdo bude chtít dělat peklo příště, měl by tu chybu najít a odstranit.. Návštěvnost zápasu byla směšná. Marketingové oddělení asi nebude mít dnes lehké spaní. Vědělo se mezi lidma vůbec, že jsme v play-off? Nemělo o nás být v médiích napsáno více článků? Neměli jsme to lidem říci prostřednictvím reklamy u silnice? Neměl z Budvar arény viset plakát, který by lidi zval na play-off? Nebyla cena lístků příliš vysoká? Nebo to bylo jen tim, že byl čtvrtek?
Pukem dostal Lanýž a snad bude v pohodě.
Ze soupeřovo hráčů jsem si všimnul nejvíc Malíka, kterýho bych nenechal dohrát zápas.
Před druhým gólem byl pískán ofsajd. Co se Šimánkovo nájezdu týká, domnívám se, že Vítek hrál nejprve puk. Nicméně my jako diváci jsme po této události vyvolali jediné dnešní peklo a začali dostávat rozhodčí pod tlak. Proč začal po chvíli kotel normálně fandit a nevyužil možnosti "vypískat" si přesilovku, to nevim.
Bílé peklo se stalo velmi trapnou záležitostí. Celkem by mě zajímalo, kolik fandů se na to prostě vykašlalo a kolik fandů o této akci nemělo ani tušení. Každopádně někde se stala chyba a až někdo bude chtít dělat peklo příště, měl by tu chybu najít a odstranit.. Návštěvnost zápasu byla směšná. Marketingové oddělení asi nebude mít dnes lehké spaní. Vědělo se mezi lidma vůbec, že jsme v play-off? Nemělo o nás být v médiích napsáno více článků? Neměli jsme to lidem říci prostřednictvím reklamy u silnice? Neměl z Budvar arény viset plakát, který by lidi zval na play-off? Nebyla cena lístků příliš vysoká? Nebo to bylo jen tim, že byl čtvrtek?
02.03.2011, 13:35
Něco málo o přípravě s Pískem. Jedinou pro mě zajímavou informací je Květák a nájezdy. Třeba se nám při nich ukáže i v BA -> odkaz
A v krátkých zprávách na webu se nenápadně objevila zpráva o pokutě pro klub ve výši 5000 Kč. Celkem by mě zajímalo, jak se klub proti této pokutě bránil a jestli byl někdy potrestán Venera za chování vůči fanouškům ČB.
-> odkaz A v krátkých zprávách na webu se nenápadně objevila zpráva o pokutě pro klub ve výši 5000 Kč. Celkem by mě zajímalo, jak se klub proti této pokutě bránil a jestli byl někdy potrestán Venera za chování vůči fanouškům ČB.
01.03.2011, 15:17
TO: Ježour
Dej si kafíčko, šlofíčka a třeba z tebe přestanou vypadávat podobný moudra Pokud je na stránkách fanklubu, že si má vyřídit ubytování každej sám, tak mi připadá níže položenej dotaz naprosto logickej. Tobě snad ne?
Dej si kafíčko, šlofíčka a třeba z tebe přestanou vypadávat podobný moudra
Pokud je na stránkách fanklubu, že si má vyřídit ubytování každej sám, tak mi připadá níže položenej dotaz naprosto logickej. Tobě snad ne?
01.03.2011, 14:26
TO: Afro
Tour de ČR absolvovat nebudu, takže si můžeš o schůzku zažádat znovu v případě postupu přes Vítky (na případnym 6. zápase mě nepotkáš)
Tour de ČR absolvovat nebudu, takže si můžeš o schůzku zažádat znovu v případě postupu přes Vítky (na případnym 6. zápase mě nepotkáš)
01.03.2011, 14:12
V Lidovkách vyšel rozhovor s Marianem Jelínkem o Plzni, který bych klidně podepsal. Mimo jiné v něm říká, že ještě alespoň rok zůstane v Plzni.. -> odkaz
TO: Afro
Se stav o přestávce, jestli mě chceš poznat
TO: Afro
Se stav o přestávce, jestli mě chceš poznat
01.03.2011, 11:14
TO: Ježour
Ty mě tu urážíš od začátku roku 2011, teď mne nazveš debílkem a můžeš si tu udělat ježečka (kterej bydlí ode dneška s náma) z usnesení rady bodlinek?
Já jsem četl pozorně, co jsi napsal. Zkus teď číst pozorně to, co jsem napsal já. Napsal jsi, že začalo srovnávání poměrů. Pokud si dohledáš statistiky zápasu (Vyloučení: 4:9), tak lze dovodit, že srovnávání poměrů možná začalo, ale od stavu 1:6 na vyloučení se srovnání projevilo v tom, že ve zbylém čase to bylo 3:3.
Ty mě tu urážíš od začátku roku 2011, teď mne nazveš debílkem a můžeš si tu udělat ježečka (kterej bydlí ode dneška s náma) z usnesení rady bodlinek?
Já jsem četl pozorně, co jsi napsal. Zkus teď číst pozorně to, co jsem napsal já. Napsal jsi, že začalo srovnávání poměrů. Pokud si dohledáš statistiky zápasu (Vyloučení: 4:9), tak lze dovodit, že srovnávání poměrů možná začalo, ale od stavu 1:6 na vyloučení se srovnání projevilo v tom, že ve zbylém čase to bylo 3:3.
01.03.2011, 10:30
TO: Ježour
Já jim nic takovýho neřikam. Můj názor neni a nemusí být v souladu s usnesení rady bodlinek
Můžeme se klidně podívat na několik zápasů Plzně po odpočtu bodů a třeba i ty uvidíš, jak byly zákroky posuzovány sudím.
EDIT: Třeba i tobě přišel jeden ze zápasů jako "bramboračka". Když si dohledáš poměr vyloučených za celý zápas, máme celkem jasno..
"Ježour | Prague Motor Fans 17.1.2011 | 09:47 | Nick | Datum | Reagovat
O rozhodcixh, atmosféře a „uplakaných“ fans:
Jednoduse receno, v polovine zapasu byl pomer vyloučených 1-6 a to přes několik opravdu evidentne nepotrestaných vysokých holi a podrazeni Plzne. Cela estrada pak korunovana NEvyloucenim za zdrzovani hry, potom co plzenaci vyhodili z pasma odrazem o kostku nad ledem. Pak nejspis zacalo klasicke srovnavani pomeru, protoze ve druhé casti zapasu zase rozhodci několikrát odpustili faul nasim. Myslim drzeni hole Strakovi hned po buly. Proste jasna bramboračka na obe strany. Bohuzel, tak slabodusi jedinci bez vlastní sebeúcty, Šír a Mikula, nemaji byt vůbec na zapasy do plzne delegovani. At si v klidu piskaji kladno – vary a nejezdi na takovehle zapasy. V Plzni se totiž piska se 7000 fanatiky za zady a podle nich by mel byt bohužel faul každý kontakt plzeňského hrace s ledem necim jinym bez ostrim brusle. Viz. odpiskany faul na Straku, který se sam s pukem pustil mezi 3 nase, kteří ho JENOM zmackli tely mezi sebe a on upadl, stejne jako by to ustal malokdo. Result – podrazeni."
Já jim nic takovýho neřikam. Můj názor neni a nemusí být v souladu s usnesení rady bodlinek
Můžeme se klidně podívat na několik zápasů Plzně po odpočtu bodů a třeba i ty uvidíš, jak byly zákroky posuzovány sudím.
EDIT: Třeba i tobě přišel jeden ze zápasů jako "bramboračka". Když si dohledáš poměr vyloučených za celý zápas, máme celkem jasno..
"Ježour | Prague Motor Fans 17.1.2011 | 09:47 | Nick | Datum | Reagovat
O rozhodcixh, atmosféře a „uplakaných“ fans:
Jednoduse receno, v polovine zapasu byl pomer vyloučených 1-6 a to přes několik opravdu evidentne nepotrestaných vysokých holi a podrazeni Plzne. Cela estrada pak korunovana NEvyloucenim za zdrzovani hry, potom co plzenaci vyhodili z pasma odrazem o kostku nad ledem. Pak nejspis zacalo klasicke srovnavani pomeru, protoze ve druhé casti zapasu zase rozhodci několikrát odpustili faul nasim. Myslim drzeni hole Strakovi hned po buly. Proste jasna bramboračka na obe strany. Bohuzel, tak slabodusi jedinci bez vlastní sebeúcty, Šír a Mikula, nemaji byt vůbec na zapasy do plzne delegovani. At si v klidu piskaji kladno – vary a nejezdi na takovehle zapasy. V Plzni se totiž piska se 7000 fanatiky za zady a podle nich by mel byt bohužel faul každý kontakt plzeňského hrace s ledem necim jinym bez ostrim brusle. Viz. odpiskany faul na Straku, který se sam s pukem pustil mezi 3 nase, kteří ho JENOM zmackli tely mezi sebe a on upadl, stejne jako by to ustal malokdo. Result – podrazeni."
01.03.2011, 10:14
Já bych celkem chápal, kdyby Plzeň brečela, že se nedostala do PO. Dostala se tam a v týhle nový soutěži měli stejný podmínky jako kdokoliv jinej. A že byli unavení? Kdybychom zapomněli na jedný straně na veškerý pravidla a na druhý straně na vydatnou pomoc rozhodčích, který se jim celou sezónu dostávalo, tak jsou skvělí vítězové. Znamená to ale, že Třinci taky dojdou po třech zápasech síly? Pokud ne, neznamená to vlastně, že Plzeň prostě a jednoduše neni tak dobrá a nebejt odpočtů a tlačenky, tak bojuje třebas s náma o šestý místo? Já si myslim, že ano..
Plzeň letos brečela a vyprávěla, že si všichni mají všechno uhrát na ledě. Když byli v desítce, tak pořád povídali pohádky o soudech a o uhrání si na ledě nepadlo ani slovo. Když přišla chybně vyřešená kauza Třinec, tak žádali odpočet Třinci a nikoliv to, aby si to uhrál na ledě..
Za Plzeň hrál často rozhodčí. A když jsem k tomu připočetl Straku, který kromě svých kvalit neustále někoho fauloval, neustále filmoval a neustále si stěžoval u rozhodčích, vzpomněl jsem si na Slávii pod vedením Beránka (jehož hokejové kvality bych si taky nedovolil snižovat). Hledal jsem v historii a nikde jsem nenalezl po vyřazení Slávie z PO nic o vztyčených hlavách nebo uznání.
Plzeň letos brečela a vyprávěla, že si všichni mají všechno uhrát na ledě. Když byli v desítce, tak pořád povídali pohádky o soudech a o uhrání si na ledě nepadlo ani slovo. Když přišla chybně vyřešená kauza Třinec, tak žádali odpočet Třinci a nikoliv to, aby si to uhrál na ledě..
Za Plzeň hrál často rozhodčí. A když jsem k tomu připočetl Straku, který kromě svých kvalit neustále někoho fauloval, neustále filmoval a neustále si stěžoval u rozhodčích, vzpomněl jsem si na Slávii pod vedením Beránka (jehož hokejové kvality bych si taky nedovolil snižovat). Hledal jsem v historii a nikde jsem nenalezl po vyřazení Slávie z PO nic o vztyčených hlavách nebo uznání.
28.02.2011, 11:32
TO: Viitek
Tak to bys zas musel přidat. Tak levný tyto slečny nejsou
Jinak je jasný, že by dost záleželo na množstevní slevě, kterou by klub jistě dostal. Já osobně věřim, že by mohla bejt slušná nabídka a sdílím názor, že se na to většina lidí vykvajzne. Pokud neseženu půjčený tričko, tak si ho sám kupovat nebudu.
TO: Prst
No vidíš a já mam pocit, že lístky jsou nastřelený tak, že by si to klub dovolit i moh. Za tu podporu bílym peklem by mu to možná stálo. Ale to je jen názor.
Tak to bys zas musel přidat. Tak levný tyto slečny nejsou
Jinak je jasný, že by dost záleželo na množstevní slevě, kterou by klub jistě dostal. Já osobně věřim, že by mohla bejt slušná nabídka a sdílím názor, že se na to většina lidí vykvajzne. Pokud neseženu půjčený tričko, tak si ho sám kupovat nebudu.
TO: Prst
No vidíš a já mam pocit, že lístky jsou nastřelený tak, že by si to klub dovolit i moh. Za tu podporu bílym peklem by mu to možná stálo. Ale to je jen názor.
25.02.2011, 18:37
Otázka je taky, jak to bude znít přímo v hale. Když si pustim současný piráty doma, tak slyšim trošku jinou písničku..
25.02.2011, 17:19
TO: Hokejmistr
Já třeba na hokej jdu a pokud se nezabalim do prostěradla, tak nic bílýho nemam. Takže nevim, no
Já třeba na hokej jdu a pokud se nezabalim do prostěradla, tak nic bílýho nemam. Takže nevim, no
25.02.2011, 11:36
TO: Prst
Ono se asi spíš řešilo, proč nejezdí domácí. Nikoliv proč nejezdí hosté, kteří spíše využijí dálnici (resp. rychlostní silnici)
Ono se asi spíš řešilo, proč nejezdí domácí. Nikoliv proč nejezdí hosté, kteří spíše využijí dálnici (resp. rychlostní silnici)
24.02.2011, 13:58
TO: Viitek
Aniž bych ti chtěl oponovat, neboť mám osobně podobný názor - ale je strašně moc lidí, kteří to v tý televizi prostě nevidí a dokud jim to komentátor neřekne, tak se to nestalo
Aniž bych ti chtěl oponovat, neboť mám osobně podobný názor - ale je strašně moc lidí, kteří to v tý televizi prostě nevidí a dokud jim to komentátor neřekne, tak se to nestalo
24.02.2011, 12:37
TO: Viitek
Mně zrovna přesný popis toho, co se děje na ledě, od mnoha našich komentátorů chybí. A naopak na NHL se mi to hodně líbí. Když se hraje, tak se bavim o hře. Když je pauza, tak se bavim o zajímavostech. Navíc mnohé ze zajímavostí se týkají přímo hry a používání elektronické tužky v mnoha opakovaných záběrech, to je prostě pecka.. Pokud chci vědět, co měl Straka k snídani, tak si koupim Blesk. Ale v hokejovym přenosu mě to fakt nezajímá. Když spojíš takováto "zajímavá fakta" spolu s neschopností popsat hru na ledě, vyjde ti fenomén, který je ve fotbale znám jako Čapoun. V hokeji pak kříženec mezi Hölzelem a Antošem..
Ale možná právě proto tito kříženci a Čapouni jsou - dost lidí to asi zajímá a hru viděj sami
Mně zrovna přesný popis toho, co se děje na ledě, od mnoha našich komentátorů chybí. A naopak na NHL se mi to hodně líbí. Když se hraje, tak se bavim o hře. Když je pauza, tak se bavim o zajímavostech. Navíc mnohé ze zajímavostí se týkají přímo hry a používání elektronické tužky v mnoha opakovaných záběrech, to je prostě pecka.. Pokud chci vědět, co měl Straka k snídani, tak si koupim Blesk. Ale v hokejovym přenosu mě to fakt nezajímá. Když spojíš takováto "zajímavá fakta" spolu s neschopností popsat hru na ledě, vyjde ti fenomén, který je ve fotbale znám jako Čapoun. V hokeji pak kříženec mezi Hölzelem a Antošem..
Ale možná právě proto tito kříženci a Čapouni jsou - dost lidí to asi zajímá a hru viděj sami
24.02.2011, 11:55
Ona ta zapálenost je mnohdy dána jazykem. Angličtina je totiž poněkud více "zpěvná" než čeština.. Mně osobně se komentátoři NHL líbí. Domnívám se, že jsou většinou srovnatelní s dvojicí Robík - Hosták. Robík říká zajímavá fakta a Hosták vidí, co se na ledě děje.
23.02.2011, 17:57
Už aby tu byl FO se svým pravopisným okénkem. Potřeboval bych vysvětlit, jak je to s těma pleškama
Bolka se nezdá. Osobně doufam, že se rozsudky objeví na webu některého z klubů.
Bolka se nezdá. Osobně doufam, že se rozsudky objeví na webu některého z klubů.
22.02.2011, 16:41
TO: Wagi
S tim rozpočtem by to asi bylo trošku ošemetný.. Třeba naše závěrky jsou k dohledání na odkaz v obchodním rejstříku a jistě je dobré do nich nahlédnout..
S tim rozpočtem by to asi bylo trošku ošemetný.. Třeba naše závěrky jsou k dohledání na odkaz v obchodním rejstříku a jistě je dobré do nich nahlédnout..
22.02.2011, 15:30
TO: machy43
Toto se vyřeší většinou tim, že si ho koupíš. Pokud ho nechceš kupovat, tak jsem slyšel, že se to dá i nějak šlohnout nebo co. Ale o tom nic nevim a rozhodně tě nenavádim..
Sekání je zřejmě způsobeno tim, že máš chybně nastavený snímky za sekundu (FPS = frames per second) - stačí zvýšit jejich počet. Tohle můžeš mít chybně nastavený jak u snímání ve frapsu, tak při tvorbě konečnýho videa ve WMM. Tipuju ale spíš ten fraps, kde to je (nebo minimálně bylo) takhle hloupě nastavený defaultně. Kvalita je potom pochopitelně dána rozlišením videa.
Toto se vyřeší většinou tim, že si ho koupíš. Pokud ho nechceš kupovat, tak jsem slyšel, že se to dá i nějak šlohnout nebo co. Ale o tom nic nevim a rozhodně tě nenavádim..
Sekání je zřejmě způsobeno tim, že máš chybně nastavený snímky za sekundu (FPS = frames per second) - stačí zvýšit jejich počet. Tohle můžeš mít chybně nastavený jak u snímání ve frapsu, tak při tvorbě konečnýho videa ve WMM. Tipuju ale spíš ten fraps, kde to je (nebo minimálně bylo) takhle hloupě nastavený defaultně. Kvalita je potom pochopitelně dána rozlišením videa.
22.02.2011, 14:34
TO: Prst
machy43 machy43@seznam.cz | MOTOR 22.2.2011 | 14:01
.... "prošel jsem dozadu letošní buly" ....
A fraps.com odpovídá na zbytek
machy43 machy43@seznam.cz | MOTOR 22.2.2011 | 14:01
.... "prošel jsem dozadu letošní buly" ....
A fraps.com odpovídá na zbytek
22.02.2011, 11:41
Ale aby tu nebyla nuda, přikládam něco pro angličtináře:
"Neuvirth se proti Pittsburghu znovu blýsknul shootoutem" -> odkaz
"Neuvirth se proti Pittsburghu znovu blýsknul shootoutem" -> odkaz
22.02.2011, 11:08
TO: hrosicek
Fanoušci jako celek, kteří chodí na stadion, financují chod klubu nemalou měrou.
TO: Budějce
Znam hodně lidí, kteří to vážně myslí. A je pravda, že kdyby se i jiný a srovnatelný "problémy" řešily tak jako chyba v příčestím minulém, tak by se tu nedělo ani to málo, co se tu děje.
Když už se tu řeší statistiky, tak je třeba zmínit i Gulašovo třetí místo mezi střelci, Kovářovo páté místo v úspěšnosti zákroků a tým jako celek, který má druhý nejmenší počet obdržených branek a v počtu vstřelených branek je na čtvrtém místě
Fanoušci jako celek, kteří chodí na stadion, financují chod klubu nemalou měrou.
TO: Budějce
Znam hodně lidí, kteří to vážně myslí. A je pravda, že kdyby se i jiný a srovnatelný "problémy" řešily tak jako chyba v příčestím minulém, tak by se tu nedělo ani to málo, co se tu děje.
Když už se tu řeší statistiky, tak je třeba zmínit i Gulašovo třetí místo mezi střelci, Kovářovo páté místo v úspěšnosti zákroků a tým jako celek, který má druhý nejmenší počet obdržených branek a v počtu vstřelených branek je na čtvrtém místě
21.02.2011, 17:26
Ještě k ceně - je většinou nižší než na naše poslední čtvrtfinále v roce 2008. Tehdy to bylo 400 Kč, 350 Kč, 250 Kč. Respektive na dvojutkání 750 Kč, 650Kč, 450Kč. Pouze na jeden zápas na stání zůstala cena stejná.
21.02.2011, 14:09
TO: SakuLance
Já ti nevim. Cena je celkem vysoká, ale to byla i cena permanentky. Je třeba říct, že kdybychom vypadli s Vítkovicema (třebaže by se u nás hrálo 3x), majitelé červených permic si budou mnout ruce. A mnout ruce by si mohli i ti, kteří si permici vůbec nekoupili (a chodili na celou základní část) a lístky na čtvrtfinále sehnali. Zde však vynechávam slevy na permice..
Co se týká organizace prodeje, za mě palec nahoru oproti loňské sezoně
Já ti nevim. Cena je celkem vysoká, ale to byla i cena permanentky. Je třeba říct, že kdybychom vypadli s Vítkovicema (třebaže by se u nás hrálo 3x), majitelé červených permic si budou mnout ruce. A mnout ruce by si mohli i ti, kteří si permici vůbec nekoupili (a chodili na celou základní část) a lístky na čtvrtfinále sehnali. Zde však vynechávam slevy na permice..
Co se týká organizace prodeje, za mě palec nahoru oproti loňské sezoně
21.02.2011, 12:05
Celkem by mě zajímalo, jestli naši chtěli včera vyhrát nebo si jeli zabruslit. U Kolarze, který doposavad podával výborné výkony, je to celkem jasný. U ostatních bychom museli hádat, ale já osobně jsem rád, že to dopadlo tak, jak to dopadlo. Vítkovice jsou dost možná nejlehčím a rozhodně nejhokejovějším soupeřem ze všech možných. Nebudeme se tedy muset strachovat, jestli přijede rozhodčí, který pozná hákování a držení, jako bychom se museli strachovat v případě Zlína. Nebudeme se ani muset tolik bát o zdraví hráčů, což by nastalo v případě Liberce.
V sérii jsem zvědavý, jak Kuba potvrdí výkony hodné extraligového golmana. Jsem také zvědav, jak obstojí hráči, o nichž se hovoří jako o hráčích pro play-off. Jsem zvědav, jestli se vyvarujeme zbytečných dvouminutových trestů, což by bylo více než vhodné. A nejvíce jsem zvědav na Guliho. Ve všech minulých sériích jsme žehrali, že nemáme střelce. Dnes ho máme a mohl by to být klíč k úspěchu. Jsem zvědavý také na to, kolik prostoru dostanou naši nejmladší. Popř. jestli budeme hrát na tři lajny. . Pokud mam z něčeho vyloženě strach, je to možné zranění obránců, kteří v poslední době podávají bez výjimky velmi dobré výkony.
Strach z LOTD nebyl imao na místě. Město by muselo ustoupit.
V sérii jsem zvědavý, jak Kuba potvrdí výkony hodné extraligového golmana. Jsem také zvědav, jak obstojí hráči, o nichž se hovoří jako o hráčích pro play-off. Jsem zvědav, jestli se vyvarujeme zbytečných dvouminutových trestů, což by bylo více než vhodné. A nejvíce jsem zvědav na Guliho. Ve všech minulých sériích jsme žehrali, že nemáme střelce. Dnes ho máme a mohl by to být klíč k úspěchu. Jsem zvědavý také na to, kolik prostoru dostanou naši nejmladší. Popř. jestli budeme hrát na tři lajny. . Pokud mam z něčeho vyloženě strach, je to možné zranění obránců, kteří v poslední době podávají bez výjimky velmi dobré výkony.
Strach z LOTD nebyl imao na místě. Město by muselo ustoupit.
19.02.2011, 14:47
TO: machy43 a mikeš
Tak schválně, kdo bude mít poslední slovo. Zatim všichni bojujeme celkem slušně
Tak schválně, kdo bude mít poslední slovo. Zatim všichni bojujeme celkem slušně
19.02.2011, 14:24
TO: Prst
Áááá, pán se nám ve tři ráno předváděl. Hlavně že ty ses reakce zdržel, strčprstzkrzkrčáku.
TO: mikeš a machy43
Tohle si zkoušejte třeba na druhého největšího spamera, bodlinku, a mě a muj nick laskavě vynechte.. Pokud se chcete chovat jako ve školce, tak se vraťte na stadion řvát proti Plzni. Úroveň je to stejná a třeba si to víc užijete. Bez urážky.
Áááá, pán se nám ve tři ráno předváděl. Hlavně že ty ses reakce zdržel, strčprstzkrzkrčáku.
TO: mikeš a machy43
Tohle si zkoušejte třeba na druhého největšího spamera, bodlinku, a mě a muj nick laskavě vynechte.. Pokud se chcete chovat jako ve školce, tak se vraťte na stadion řvát proti Plzni. Úroveň je to stejná a třeba si to víc užijete. Bez urážky.
19.02.2011, 00:12
Zápas pecka, postup je tam, co víc si přát. Bylo hezký vidět, že kluci z toho maj stejnou radost jako my
Jinak Kaberle do Bostonu -> odkaz
Jinak Kaberle do Bostonu -> odkaz
18.02.2011, 10:26
TO: mikeš
Právnický hledisko do toho nepleť. Mezi lidmi je obecně rozšířen názor, že právníci neumějí počítat I když možná právě proto ho právě do tohoto příspěvku pleteš
Právnický hledisko do toho nepleť. Mezi lidmi je obecně rozšířen názor, že právníci neumějí počítat
I když možná právě proto ho právě do tohoto příspěvku pleteš
16.02.2011, 20:29
Ačkoliv dnešní zápas nebyl zápasem brankářů, domnívám se, že dnes jsme byli lepší na všech postech a vyhráli naprosto zaslouženě.
Nejsem si zcela jist, jestli musíme za stavu 5:2 stahovat hru na 3 útoky a tim pádem hráče vyčerpávat. Ale snad to zvládnou.. Potěšila mě Mertlova lajna, který se velmi dařilo v přesilovce. Vůbec přesilovky jsme buď mohutně potrénovali nebo Litvajz byl fakt úplně mimo.. Potěšil mě taky Kašpi, který nám doslova vyřval přesilovky, v který jsme gólem na 4:2 rozhodli o osudu zápasu. Já tvrdim pořád, že komunikovat s rozhodčím ve větší míře přináší ovoce.
Co se rozhodčích týká, na výkon hlavních si stěžovat nemůžeme. Spíše naopak - dosti nám pomáhali, ačkoliv jsme to dle mého názoru nepotřebovali. U čárových to bylo přesně opačně.
Nejsem si zcela jist, jestli musíme za stavu 5:2 stahovat hru na 3 útoky a tim pádem hráče vyčerpávat. Ale snad to zvládnou.. Potěšila mě Mertlova lajna, který se velmi dařilo v přesilovce. Vůbec přesilovky jsme buď mohutně potrénovali nebo Litvajz byl fakt úplně mimo.. Potěšil mě taky Kašpi, který nám doslova vyřval přesilovky, v který jsme gólem na 4:2 rozhodli o osudu zápasu. Já tvrdim pořád, že komunikovat s rozhodčím ve větší míře přináší ovoce.
Co se rozhodčích týká, na výkon hlavních si stěžovat nemůžeme. Spíše naopak - dosti nám pomáhali, ačkoliv jsme to dle mého názoru nepotřebovali. U čárových to bylo přesně opačně.
14.02.2011, 21:22
TO: slavatrebon
Máš pravdu, na tom něco bude. Navíc když tu je ta historka s antidopingovou kontrolou - s tim močenim to taky dělala schválně. Ono se jí i chtělo, ale úmyslně to držela, aby tam strávila co nejdelší dobu
Máš pravdu, na tom něco bude. Navíc když tu je ta historka s antidopingovou kontrolou - s tim močenim to taky dělala schválně. Ono se jí i chtělo, ale úmyslně to držela, aby tam strávila co nejdelší dobu
14.02.2011, 15:42
TO: Evoorg
Na druhou stranu v sezoně 2001 - 2002 bylo v NHL snad nejvíc Čechů v historii. Jestli se nepletu. A dopadli jsme na prvořadém turnaji tak, jak jsme dopadli. Naopak v době Nagana jich tam bylo podobně jako dnes..
Draftovaných hráčů je skutečně velmi málo. Ale je otázkou, do jaké míry se dříve neprojevil efekt sametové revoluce a později efekt Nagana.. Zajímavý spíš je, že hráči bývají draftování už výhradně ze zámořských soutěží a nikoliv z ELH. A upřímně řečeno by byla zajímavá spíš statistika draftovaných hráčů, kteří se skutečně v NHL prosadili. Ale tu jsem nenašel :-/
Na druhou stranu v sezoně 2001 - 2002 bylo v NHL snad nejvíc Čechů v historii. Jestli se nepletu. A dopadli jsme na prvořadém turnaji tak, jak jsme dopadli. Naopak v době Nagana jich tam bylo podobně jako dnes..
Draftovaných hráčů je skutečně velmi málo. Ale je otázkou, do jaké míry se dříve neprojevil efekt sametové revoluce a později efekt Nagana.. Zajímavý spíš je, že hráči bývají draftování už výhradně ze zámořských soutěží a nikoliv z ELH. A upřímně řečeno by byla zajímavá spíš statistika draftovaných hráčů, kteří se skutečně v NHL prosadili. Ale tu jsem nenašel :-/
14.02.2011, 15:00
Jenom tak pro zábavu jsem letmo prohlídnul finskou SM-liigu. Z mladších hráčů a hráčů v nejlepších letech tam hrají dříve brněnský Jakub Šindel (1986), hráč kterej ELH nikdy nehrál - Jakub Petružálek (1985), exfloridský Kamil Kreps (1984), s pár starty za San Jose - Tomáš Plíhal (1983), nikdy nehrající extraligu Michal Birner (1986). Z obránců pak mnou zmiňovaný Kudělka. Samozřejmě nepíšu o hráčích jako Sičák, Rosa nebo Tenkrát, kteří v této lize sice působí, ale už je beru jako příliš staré a pro repre neperspektivní. Ani o záskocích Snopka a Humla.
Pro srovnání v sezoně 98-99 ve finské lize nastupovali Čaloun (1972), Janecký (1960), Vlasák (1975), Roman Šimíček (1971), Ton (1973), Vykoukal (1971), Jaroslav Nedvěd (1969) a Zdeněk Nedvěd (1975).
Je třeba uznat, že Čaloun, Vykoukal nebo Vlasák museli být hvězdami místní ligy. Ale naši hráči jsou schopní se v týhle lize prosadit podobně jako v době úspěchů. Rozdíl je nejspíš v tom, že o většině nynějších Čechů v SM-liize většina z nás neslyšela a šanci v repre nedostávaj. Proč, to skutečně nevim..
Pro srovnání v sezoně 98-99 ve finské lize nastupovali Čaloun (1972), Janecký (1960), Vlasák (1975), Roman Šimíček (1971), Ton (1973), Vykoukal (1971), Jaroslav Nedvěd (1969) a Zdeněk Nedvěd (1975).
Je třeba uznat, že Čaloun, Vykoukal nebo Vlasák museli být hvězdami místní ligy. Ale naši hráči jsou schopní se v týhle lize prosadit podobně jako v době úspěchů. Rozdíl je nejspíš v tom, že o většině nynějších Čechů v SM-liize většina z nás neslyšela a šanci v repre nedostávaj. Proč, to skutečně nevim..
14.02.2011, 14:01
TO: Viitek
Mimochodem ono to je i tak, že do 21let má ten hráč šanci na sebe upozornit, protože bude v repre. Pozdějc už v ní většinou nebude. A to ani kdyby se přetrhal. Takže má vlastně jedinečnou šanci utect ven.
Nevim, jak byl výraznej Michálek. Ale Jank mi celkem výraznej vzhledem k věku přišel. Šanci nedostal. To samý třeba Horák. To bylo to nejlepší, co jsme za poslední dobu měli. A jak jsme se zachovali - Horák chytře odešel a Janka jsme prakticky vyhnali. Já si myslim, že problém bude i tady.
Mimochodem ono to je i tak, že do 21let má ten hráč šanci na sebe upozornit, protože bude v repre. Pozdějc už v ní většinou nebude. A to ani kdyby se přetrhal. Takže má vlastně jedinečnou šanci utect ven.
Nevim, jak byl výraznej Michálek. Ale Jank mi celkem výraznej vzhledem k věku přišel. Šanci nedostal. To samý třeba Horák. To bylo to nejlepší, co jsme za poslední dobu měli. A jak jsme se zachovali - Horák chytře odešel a Janka jsme prakticky vyhnali. Já si myslim, že problém bude i tady.
14.02.2011, 13:36
TO: Viitek
A je ten neúspěch tak hroznej? Mnou sledovaná juniorská repre neměla úspěch - skončila pátá. Přesto tam jsou vysoce kvalitní hráči, ne? Osobně si myslim, že 6 hráčů NHL neni špatnej výsledek.
Nepopíram problémy práce s mládeží, ale neni to třeba o i tom, že ti hráči nedostanou šanci práve po tom juniorskym věku? Kdo to chce někam dotáhnout, tak jde za moře. Protože v extralize šanci nemáš. A i když jí náhodou dostaneš, tak do repre tě nikdo nevezme. Což je rozdíl právě proti Švédsku - za ty by Jeřábek nastoupil.. Je přece otázka, jak by hrál takovej Gulaš, kdyby jako talent dostával už dříve prostor.. Kde by byl třeba Klepiš, kdyby ho Růža nevzal do repre (kde byl považovanej za protekčního slávistu).. V repre hrál dříve Sičák. Ale kdo o něm předtim slyšel?
A je ten neúspěch tak hroznej? Mnou sledovaná juniorská repre neměla úspěch - skončila pátá. Přesto tam jsou vysoce kvalitní hráči, ne? Osobně si myslim, že 6 hráčů NHL neni špatnej výsledek.
Nepopíram problémy práce s mládeží, ale neni to třeba o i tom, že ti hráči nedostanou šanci práve po tom juniorskym věku? Kdo to chce někam dotáhnout, tak jde za moře. Protože v extralize šanci nemáš. A i když jí náhodou dostaneš, tak do repre tě nikdo nevezme. Což je rozdíl právě proti Švédsku - za ty by Jeřábek nastoupil.. Je přece otázka, jak by hrál takovej Gulaš, kdyby jako talent dostával už dříve prostor.. Kde by byl třeba Klepiš, kdyby ho Růža nevzal do repre (kde byl považovanej za protekčního slávistu).. V repre hrál dříve Sičák. Ale kdo o něm předtim slyšel?
14.02.2011, 13:08
TO: Viitek
A kolik se jich v NHL prosadilo jen a kvůli "náhodnýmu" vítězství v Naganu? .. Jágr loni mluvil o líbání zadnic. Já osobně se domnívám, že o něm mluvil i z toho důvodu, že nebejt Nagana a úspěchů na MS, tak by mnozí hráči v NHL nedostali šanci se prosadit. A přitom by šlo pořád o ty samý hráče, kteří by byli stejně kvalitní..
A dovolim si zopakovat - z výberu juniorů roku 2007 hraje už teď stabilně v NHL jeden golman, jeden obránce a čtyři útočníci. Což podle mě neni až tak málo. Nebo ano?
A kolik se jich v NHL prosadilo jen a kvůli "náhodnýmu" vítězství v Naganu? .. Jágr loni mluvil o líbání zadnic. Já osobně se domnívám, že o něm mluvil i z toho důvodu, že nebejt Nagana a úspěchů na MS, tak by mnozí hráči v NHL nedostali šanci se prosadit. A přitom by šlo pořád o ty samý hráče, kteří by byli stejně kvalitní..
A dovolim si zopakovat - z výberu juniorů roku 2007 hraje už teď stabilně v NHL jeden golman, jeden obránce a čtyři útočníci. Což podle mě neni až tak málo. Nebo ano?
14.02.2011, 11:46
TO: SakuLance a Hukoth
Já si myslim, že v každym juniorskym výběru je ve svý věkový kategorii jedna na svuj věk vysoce kvalitní lajna. Co se s těmi hráči děje dál, to je to, kde je asi největší problém. Někdo odejde za moře, někdo má smůlu na trenéra, kterej mu nedá příležitost nebo k němu nedá vhodný hráče. Vezmi si například to, že několik let neustále hledáme spoluhráče pro Jágra. Osobně si myslim, že kdybychom na olympiádě hledali radši spoluhráče pro Havláta, mohli jsme dopadnout lépe. Právě na Havlátovi je krásně vidět, že když má k sobě koho potřebuje, září. V opačném případě vyhasne..
V roce 2007 skončili naši mladí pátí. Bránkářskou dvojici tvořili Ondřej Pavelec a Jakub Kovář. V obraně se objevil například Jakub Kindl (Detroit), Tomáš Kudělka (Turku) nebo "náš" Kolarzs, který měl dle mého názoru v kariéře trošku smůlu, neboť potenciál je v něm jasně viditelný i teď. A obrana je nejspíš tím, co nás nejvíc tlačí. Neboť v útoku tehdy nastupoval třeba Frolík, Hanzal, Voráček nebo Sobotka. Za zmínku stojí i Michal Řepík nebo extraligoví hráči jako Jakub Černý, David Květoň, Tomáš Svoboda (Slávia), Daniel Rákos, Lukáš Vantuch nebo David Kuchejda. Tento výběr skončil pátý a díru do světa neudělal, nicméně jeho hráči ano.
Problém skutečně máme s prosazením se beků a fakt netušim, čim to je. Každopádně tito hráči by si jistě zasloužili šanci dříve stejně jako oni mladí Švédi. Jenže jí nedostali. Co se letošního EHT týká, tak šanci si zasloužil Jeřábek, ale na led se pořádně nepodíval. Proč, to je mi záhadou.
EDIT: Když jsme u toho, tak zkusit Kudělku ( odkaz ) v repre by taky možná nebylo od věci. Ale proč, když máme Lojka?
Já si myslim, že v každym juniorskym výběru je ve svý věkový kategorii jedna na svuj věk vysoce kvalitní lajna. Co se s těmi hráči děje dál, to je to, kde je asi největší problém. Někdo odejde za moře, někdo má smůlu na trenéra, kterej mu nedá příležitost nebo k němu nedá vhodný hráče. Vezmi si například to, že několik let neustále hledáme spoluhráče pro Jágra. Osobně si myslim, že kdybychom na olympiádě hledali radši spoluhráče pro Havláta, mohli jsme dopadnout lépe. Právě na Havlátovi je krásně vidět, že když má k sobě koho potřebuje, září. V opačném případě vyhasne..
V roce 2007 skončili naši mladí pátí. Bránkářskou dvojici tvořili Ondřej Pavelec a Jakub Kovář. V obraně se objevil například Jakub Kindl (Detroit), Tomáš Kudělka (Turku) nebo "náš" Kolarzs, který měl dle mého názoru v kariéře trošku smůlu, neboť potenciál je v něm jasně viditelný i teď. A obrana je nejspíš tím, co nás nejvíc tlačí. Neboť v útoku tehdy nastupoval třeba Frolík, Hanzal, Voráček nebo Sobotka. Za zmínku stojí i Michal Řepík nebo extraligoví hráči jako Jakub Černý, David Květoň, Tomáš Svoboda (Slávia), Daniel Rákos, Lukáš Vantuch nebo David Kuchejda. Tento výběr skončil pátý a díru do světa neudělal, nicméně jeho hráči ano.
Problém skutečně máme s prosazením se beků a fakt netušim, čim to je. Každopádně tito hráči by si jistě zasloužili šanci dříve stejně jako oni mladí Švédi. Jenže jí nedostali. Co se letošního EHT týká, tak šanci si zasloužil Jeřábek, ale na led se pořádně nepodíval. Proč, to je mi záhadou.
EDIT: Když jsme u toho, tak zkusit Kudělku ( odkaz ) v repre by taky možná nebylo od věci. Ale proč, když máme Lojka?
14.02.2011, 11:23
To ale neznamená, že neprodukuje vysoce kvalitní hráče. Znamená to pouze to, že by jich tento systém mohl produkovat více.
14.02.2011, 11:16
Ani já to u mládeže nevidím nijak černě. Co jsem viděl na MS nižších věkových kategorií, tak se vždy našla alespoň jedna lajna, která dokázala více než držet krok se soupeřem. Rozdíl byl v tom, že se hraje na lajny čtyři a mnohdy také ve fyzičce. Fyzička se dá nabrat a na MS dospělých nepotřebujeme z každého výběru juniorů čtyři lajny. Konec konců naši mladíci se prosazují v zámoří. Ať už jde o několik mladých golmanů nebo třeba o útočníky. Namátkou jmenuji třeba Krejčího, který je důležitou součástí Bostonu se Stanley cupovými ambicemi..
Problém tedy máme spíše mezi obránci. O to větší je škoda, že se na MS pořádně nesklouznul Jeřábek, kterej je podle všeho naší největší nadějí mezi obránci.
Problém je tedy zřejmě přesně v tom, co napsal Drápalík. Ve složení týmu, nikoliv v kvalitách jednotlivců. Těžko čekat třeba od Kašpara hru, kterou nikdy nikde nepředváděl.
Nominaci Jánskýho jsem taky nečekal, nicméně na turnaji dle mého názoru obstál a patřil spolu se svou lajnou k tomu lepšímu. Což naznačuje, že i v ELH jsou hráči, kteří na repre mají. Jenom potřebují víc makat a trenér s nimi musí mít trošku trpělivost.
Náš evropský výběr spolu s několika hráči z NHL může stále při dobrém složení týmu a jednotlivých pětek stále pravidelně bojovat o medaile.
Problém tedy máme spíše mezi obránci. O to větší je škoda, že se na MS pořádně nesklouznul Jeřábek, kterej je podle všeho naší největší nadějí mezi obránci.
Problém je tedy zřejmě přesně v tom, co napsal Drápalík. Ve složení týmu, nikoliv v kvalitách jednotlivců. Těžko čekat třeba od Kašpara hru, kterou nikdy nikde nepředváděl.
Nominaci Jánskýho jsem taky nečekal, nicméně na turnaji dle mého názoru obstál a patřil spolu se svou lajnou k tomu lepšímu. Což naznačuje, že i v ELH jsou hráči, kteří na repre mají. Jenom potřebují víc makat a trenér s nimi musí mít trošku trpělivost.
Náš evropský výběr spolu s několika hráči z NHL může stále při dobrém složení týmu a jednotlivých pětek stále pravidelně bojovat o medaile.
14.02.2011, 10:06
Tak je to jasný. Chyběli nám obránci, kteří málo podporovali útok. Asi moc nevadí, že jsme dali jen pět gólů -> odkaz
-> odkaz
14.02.2011, 09:54
Nebo to mam z vlastní hlavy.. Mimochodem pokud bych takhle dokázal psát pod vlivem drog, tak bych byl fakt neskutečnej frajer
14.02.2011, 00:45
TO: Todo
.. Tak sorry, že sem vystartoval. Ale špatně myšlenejch podobnejch příspěvků tu bylo za tento rok už víc než dost
.. Tak sorry, že sem vystartoval. Ale špatně myšlenejch podobnejch příspěvků tu bylo za tento rok už víc než dost
14.02.2011, 00:26
TO: Todo
Narážek na mojí školu tu bylo dost. A nevidim důvod další přidávat..
Pokud tvůj příspěvek měl znamenat, že dobří právníci diskutují, reagují a chovají se stejně jako já, děkuji za kompliment.
Narážek na mojí školu tu bylo dost. A nevidim důvod další přidávat..
Pokud tvůj příspěvek měl znamenat, že dobří právníci diskutují, reagují a chovají se stejně jako já, děkuji za kompliment.
14.02.2011, 00:15
TO: Todo
Sorry, ale mnoho přispěvatelů (dle předposledního příspěvku zjevně včetně tebe) když už neví coby, tak se otře o to, jakou studuju školu. Nevidim pro takový narážky důvod. Myslim si, že tohle se mezi slušnejma lidma nedělá. A osobně to skutečně považuju za ubohost..
Nemam strach, že by takovouhle hloupou diskusi četli ostatní fans. Na druhou stranu pokud nebyl zápas nebo se tu nenaráželo na Alíka, tak se tu od novýho roku vlastně skoro nic nedělo (až na pár světlých výjimek, na jejichž spočtení by však stačily prsty rukou). Až se začne zase hrát, tak to bude zase zajímavý. Vlastně to bude zajímavý už zejtra, až se vzbudí zbylí bodlináči
Sorry, ale mnoho přispěvatelů (dle předposledního příspěvku zjevně včetně tebe) když už neví coby, tak se otře o to, jakou studuju školu. Nevidim pro takový narážky důvod. Myslim si, že tohle se mezi slušnejma lidma nedělá. A osobně to skutečně považuju za ubohost..
Nemam strach, že by takovouhle hloupou diskusi četli ostatní fans. Na druhou stranu pokud nebyl zápas nebo se tu nenaráželo na Alíka, tak se tu od novýho roku vlastně skoro nic nedělo (až na pár světlých výjimek, na jejichž spočtení by však stačily prsty rukou). Až se začne zase hrát, tak to bude zase zajímavý. Vlastně to bude zajímavý už zejtra, až se vzbudí zbylí bodlináči
13.02.2011, 23:41
TO: quak
Ok. Věřím, že se ti možná podaří i prosadit onen ignore list. I tobě nabízím ikonku a vstup do exkluzivního klubu - odkaz
TO: Todo
Pošli fotky a já se porovnam, popřípadě zašlu foto, máš-li zájem! .. Mimochodem právě takovéto podpásové příspěvky mne vyprovokovaly k změně stylu. Co studuješ nebo jak jsi zaměstnán? Ať si taky rejpnu Na druhou stranu palec nahoru za znalost Kafky
Narážky na moje studium jsou znakem ubohosti a nedostatku argumentů. Jak by bylo tobě, kdybych se otíral o tvoje studium nebo práci?
Ok. Věřím, že se ti možná podaří i prosadit onen ignore list. I tobě nabízím ikonku a vstup do exkluzivního klubu - odkaz
TO: Todo
Pošli fotky a já se porovnam, popřípadě zašlu foto, máš-li zájem! .. Mimochodem právě takovéto podpásové příspěvky mne vyprovokovaly k změně stylu. Co studuješ nebo jak jsi zaměstnán? Ať si taky rejpnu
Na druhou stranu palec nahoru za znalost Kafky Narážky na moje studium jsou znakem ubohosti a nedostatku argumentů. Jak by bylo tobě, kdybych se otíral o tvoje studium nebo práci?
13.02.2011, 23:14
13.02.2011, 23:01
TO: quak
Můžu mít jednu otázku? Kde jsi byl 31.12.2010, popř. 1.1.2011? Neměl tento příspěvek přijít už tehdy? Proč přišel až nyní?
Nechci změnit rétoriku. Od jistý chvíle s určitejma lidma diskutuju způsobem, kterym diskutujou oni se mnou. Dělam to z dlouhý chvíle, přiznávam. Ale v tom neni mezi mnou a oponenty rozdíl.
Do oné jisté chvíle byly mé příspěvky výhradně věcné. Nyní to tak neni, ale jsou věcné převážně. A tématem jsem vlastně začal. Jestli ti vadí mé drobné dloubance v příspěvcích, proč ti nevadily u bodlináčů a nenapsals podobnej příspěvek dříve?
A mimochodem - demagogického na tom je dost, neboť já Gulaše a Lešku nijak nesrovnával. Srovnával jsem pouze nafilmované pády (kterých se oba v různé míře dopouštějí) a hodnocení těchto situací.
A jo, cítim se ublíženej. Ale jsem přesvědčen o tom, že kdyby do tebe někdo jel soustavně měsíc a půl, cítil by ses stejně. Myslim si, že to snášim celkem dobře..
EDIT: TO: hippo
Vidíš, ty jsi krásným příkladem jedince, kterýho měl quak umravnit již dříve.
TO: machy43
Nemusíš moje příspěvky číst a můžeš si tak vytvořit svůj ignore list. Stejně jako Ježourovi i tobě doporučuji, abyste se nějak označili. Upravil jsem vám pro tyto účely svůj avatar -> odkaz
Můžu mít jednu otázku? Kde jsi byl 31.12.2010, popř. 1.1.2011? Neměl tento příspěvek přijít už tehdy? Proč přišel až nyní?
Nechci změnit rétoriku. Od jistý chvíle s určitejma lidma diskutuju způsobem, kterym diskutujou oni se mnou. Dělam to z dlouhý chvíle, přiznávam. Ale v tom neni mezi mnou a oponenty rozdíl.
Do oné jisté chvíle byly mé příspěvky výhradně věcné. Nyní to tak neni, ale jsou věcné převážně. A tématem jsem vlastně začal. Jestli ti vadí mé drobné dloubance v příspěvcích, proč ti nevadily u bodlináčů a nenapsals podobnej příspěvek dříve?
A mimochodem - demagogického na tom je dost, neboť já Gulaše a Lešku nijak nesrovnával. Srovnával jsem pouze nafilmované pády (kterých se oba v různé míře dopouštějí) a hodnocení těchto situací.
A jo, cítim se ublíženej. Ale jsem přesvědčen o tom, že kdyby do tebe někdo jel soustavně měsíc a půl, cítil by ses stejně. Myslim si, že to snášim celkem dobře..
EDIT: TO: hippo
Vidíš, ty jsi krásným příkladem jedince, kterýho měl quak umravnit již dříve.
TO: machy43
Nemusíš moje příspěvky číst a můžeš si tak vytvořit svůj ignore list. Stejně jako Ježourovi i tobě doporučuji, abyste se nějak označili. Upravil jsem vám pro tyto účely svůj avatar -> odkaz
13.02.2011, 21:48
TO: Kemir
Tak tohle je přesně to, čemu se řiká demagogie. Pokud si moje příspěvky dobře přečteš, je ti jasný, že se bavim o přehlížení simulování. Pokud mi to nevadí u našeho hráče, tak mi to nevadí ani u hráče soupeře. A opačně.. Gulaš samozřejmě nedosahuje Leškových leteckých kvalit, ale v našem kádru je s přehledem největším simulantem..
Prostě nafilmovanej pád jako nafilmovanej. Ale tys to jistě pochopil, jenom se přidáváš ke stádu
Omlouvam se všem, který tyto moje vysvětlovací příspěvky čtou. Skutečně se snažim všechno napsat tak, aby bylo hned každýmu jasný, co přesně jsem chtěl sdělit. Bohužel ne vždy se to povede.
Tak tohle je přesně to, čemu se řiká demagogie. Pokud si moje příspěvky dobře přečteš, je ti jasný, že se bavim o přehlížení simulování. Pokud mi to nevadí u našeho hráče, tak mi to nevadí ani u hráče soupeře. A opačně.. Gulaš samozřejmě nedosahuje Leškových leteckých kvalit, ale v našem kádru je s přehledem největším simulantem..
Prostě nafilmovanej pád jako nafilmovanej. Ale tys to jistě pochopil, jenom se přidáváš ke stádu
Omlouvam se všem, který tyto moje vysvětlovací příspěvky čtou. Skutečně se snažim všechno napsat tak, aby bylo hned každýmu jasný, co přesně jsem chtěl sdělit. Bohužel ne vždy se to povede.
13.02.2011, 20:24
TO: mikeš
Já ti neoponuju. Naopak jsem rád, že i ty vidíš, že naše příspěvky jsou občas stejné a bodlináči reagují pouze na mě. Důvod je jednoduchej, reagujou na mě, nikoliv na muj příspěvek
Já ti neoponuju. Naopak jsem rád, že i ty vidíš, že naše příspěvky jsou občas stejné a bodlináči reagují pouze na mě. Důvod je jednoduchej, reagujou na mě, nikoliv na muj příspěvek
13.02.2011, 17:45
TO: zdcart
Jsem rád, že jsi to h.vno celé pozřel. Stejně tak další, kteří hodlají reagovat v témže smyslu. Už se celý klepu, abych na ně mohl reagovat a napsat jim totéž
Jsem rád, že jsi to h.vno celé pozřel. Stejně tak další, kteří hodlají reagovat v témže smyslu. Už se celý klepu, abych na ně mohl reagovat a napsat jim totéž
13.02.2011, 17:42
TO: Evoorg
V tom případě se omlouvam za přílišnou agresivitu ve věci Podlešáka. V tom se rozhodně shodneme, viz můj dnešní příspěvek z 14:17
V tom případě se omlouvam za přílišnou agresivitu ve věci Podlešáka. V tom se rozhodně shodneme, viz můj dnešní příspěvek z 14:17
13.02.2011, 17:33
TO: slavatrebon
Dvě otázky - můžeš dle pravidel hrát otočkou buly? Spadnul by Gulaš, kdyby spadnout nechtěl?
Já respektuju opačný názory. Ve věci Kašpaříka jsem nikdy nijak nereagoval na názor typu "je mi jedno, jak to hraje, hlavně když vyhraje". Na to nemůžu nic říct, je věcí názoru, jestli to je dobře, když to týmu prospěje. Pouze jsem poukázal na rozpor s pravidly a to, že ho za to můžou rozhodčí často právem vyhazovat z buly. Nic víc a nic míň. Jestli to za to riziko stojí nebo ne, o tom si každý myslí něco jinýho. A u Gulaše je to totéž - mně osobně filmování vadí, ale pokud tobě připadá v pořádku, tak nemam co ti na to říct. Snad jen to, co jsem napsal dříve - Leška je v tom případě šikovný hokejista, který vybojuje řadu přesilových her.
Dvě otázky - můžeš dle pravidel hrát otočkou buly? Spadnul by Gulaš, kdyby spadnout nechtěl?
Já respektuju opačný názory. Ve věci Kašpaříka jsem nikdy nijak nereagoval na názor typu "je mi jedno, jak to hraje, hlavně když vyhraje". Na to nemůžu nic říct, je věcí názoru, jestli to je dobře, když to týmu prospěje. Pouze jsem poukázal na rozpor s pravidly a to, že ho za to můžou rozhodčí často právem vyhazovat z buly. Nic víc a nic míň. Jestli to za to riziko stojí nebo ne, o tom si každý myslí něco jinýho. A u Gulaše je to totéž - mně osobně filmování vadí, ale pokud tobě připadá v pořádku, tak nemam co ti na to říct. Snad jen to, co jsem napsal dříve - Leška je v tom případě šikovný hokejista, který vybojuje řadu přesilových her.
13.02.2011, 17:21
TO: slavatrebon
Dobře, tak máš jiný názor. Já ho viděl jako jednoznačně nejhoršího útočníka. Myslim si, že na tom neni nic hloupýho a kdyby to napsal někdo jinej, tak nereaguješ. Konec konců když tu zde přítomný hokejmistr napsal, že by i on Gulaše posadil (čímž ho pasoval do role posledního útočníka, který na rozdíl od zbylých 12ti nemá na ledě místo), tak tvoje reakce nikde. Byl jeho názor stejně hloupý?
Tím bych, pokud dovolíš, uzavřel naší debatu aneb UŽ NEPIŠ!
Dobře, tak máš jiný názor. Já ho viděl jako jednoznačně nejhoršího útočníka. Myslim si, že na tom neni nic hloupýho a kdyby to napsal někdo jinej, tak nereaguješ. Konec konců když tu zde přítomný hokejmistr napsal, že by i on Gulaše posadil (čímž ho pasoval do role posledního útočníka, který na rozdíl od zbylých 12ti nemá na ledě místo), tak tvoje reakce nikde. Byl jeho názor stejně hloupý?
Tím bych, pokud dovolíš, uzavřel naší debatu aneb UŽ NEPIŠ!
13.02.2011, 17:15
V rámci objektivity je ale třeba uznat, že přinejmenším to "hákování" byl mimo jiný i Gulašovo nafilmovanej pád. A skutečně mu takovou přesilovku nepřičítam k dobru. To by totiž Leška musel podle mě být šikovný hráč, který vybojuje svou skvělou hrou řadu přesilovek.
13.02.2011, 17:05
TO: slavatrebon a houmr
Na pořádnou střelu mu nikdo nenahrál. Pokud se dostal k puku, tak ho ztratil, protože ke střele se sám neprobojoval a nahrávat jinak než v přesilovce ze stoje neumí. V obraně nic moc. Jak tu někdo napsal před zápasem nebo během zápasu - kdybych někoho měl posadit jako 13. útočníka, tak posadim jeho.. Nemyslim to nijak zle vůči němu, v extralize patří k elitě. Ale aby to bylo na repre, tak musí ještě trošku přidat.. Takovej Červenka hrál blbě, ale ve středním pásmu puk rozehrál.
TO: Hokejmistr
Přesně tak. Minimálně od 11.2.2011 11:13 o tom nepochybuji.. A jenom tak mimochodem - ačkoliv KHL nesleduju, tak si myslim, že Novotný s Kašparem tam předváděj naprosto stejný bojovný výkony a nic víc v tom neni. Těžko si myslet, že střela Kašpara je v lize o 200% lepší než v repre. Jenom v KHL procpou puk do branky. A to soudim podle stylu hry obou.
EDIT: Navíc o KHL se řiká, že tam stojí za to půlka týmů a druhou půlku by porazily týmy ELH. Je tedy otázka, komu Kašpar ty góly z větší části dával. Je hodně hráčů, kteří jsou proti slabému soupeři nejlepší na ledě, avšak proti silnějšímu soupeři jsou neviditelní.
Na pořádnou střelu mu nikdo nenahrál. Pokud se dostal k puku, tak ho ztratil, protože ke střele se sám neprobojoval a nahrávat jinak než v přesilovce ze stoje neumí. V obraně nic moc. Jak tu někdo napsal před zápasem nebo během zápasu - kdybych někoho měl posadit jako 13. útočníka, tak posadim jeho.. Nemyslim to nijak zle vůči němu, v extralize patří k elitě. Ale aby to bylo na repre, tak musí ještě trošku přidat.. Takovej Červenka hrál blbě, ale ve středním pásmu puk rozehrál.
TO: Hokejmistr
Přesně tak. Minimálně od 11.2.2011 11:13 o tom nepochybuji.. A jenom tak mimochodem - ačkoliv KHL nesleduju, tak si myslim, že Novotný s Kašparem tam předváděj naprosto stejný bojovný výkony a nic víc v tom neni. Těžko si myslet, že střela Kašpara je v lize o 200% lepší než v repre. Jenom v KHL procpou puk do branky. A to soudim podle stylu hry obou.
EDIT: Navíc o KHL se řiká, že tam stojí za to půlka týmů a druhou půlku by porazily týmy ELH. Je tedy otázka, komu Kašpar ty góly z větší části dával. Je hodně hráčů, kteří jsou proti slabému soupeři nejlepší na ledě, avšak proti silnějšímu soupeři jsou neviditelní.
13.02.2011, 16:36
TO: Hokejmistr
Já vás fakt nechápu. Viděl jsem ho naposled hrát na MS a hraje furt stejně. Bojovnej hokej..
Skutečně tu nechci slovíčkařit, ale pokud si nedokážeš přečíst muj příspěvek a reaguješ na základě svejch dojmů a onoho zde už slavnýho - rejpneme do Alíka, zvýšíme si status - tak se asi musíme zaplejtat do slovních hříček. Je rozdíl mít nějaký statistiky a nějak hrát. Pardubický Sýkora měl vždycky skvělý statistiky a byl "střelec". Jenom to v nároďáku neprokázal a zřejmě to od něj později ani nikdo nečekal. Kašpar je "střelec" možná v KHL, ale v nároďáku to snad od něj nikdo nečeká. Nebo ty snad jo? Viděls ho hrát v repre a na MS? Čekals, že dá Rusům 3 góly a bude vymalováno?
A mimochodem - toho vašeho Podlejdu bych v nároďáku rád viděl. Gulaš, kterej hraje o třídu líp, si v něm ani neškrtal a byl jednoznačně nejhorší útočník. Bohužel.
Já vás fakt nechápu. Viděl jsem ho naposled hrát na MS a hraje furt stejně. Bojovnej hokej..
Skutečně tu nechci slovíčkařit, ale pokud si nedokážeš přečíst muj příspěvek a reaguješ na základě svejch dojmů a onoho zde už slavnýho - rejpneme do Alíka, zvýšíme si status - tak se asi musíme zaplejtat do slovních hříček. Je rozdíl mít nějaký statistiky a nějak hrát. Pardubický Sýkora měl vždycky skvělý statistiky a byl "střelec". Jenom to v nároďáku neprokázal a zřejmě to od něj později ani nikdo nečekal. Kašpar je "střelec" možná v KHL, ale v nároďáku to snad od něj nikdo nečeká. Nebo ty snad jo? Viděls ho hrát v repre a na MS? Čekals, že dá Rusům 3 góly a bude vymalováno?
A mimochodem - toho vašeho Podlejdu bych v nároďáku rád viděl. Gulaš, kterej hraje o třídu líp, si v něm ani neškrtal a byl jednoznačně nejhorší útočník. Bohužel.
13.02.2011, 15:51
TO: Evoorg
Já jenom napsal, že předčil nejlepšího střelce letošní sezony KHL a nejlepšího střelce předminulý sezony KHL. A že u nich jsem neviděl ani tu bojovnost. Nic víc a nic míň..
Já jenom napsal, že předčil nejlepšího střelce letošní sezony KHL a nejlepšího střelce předminulý sezony KHL. A že u nich jsem neviděl ani tu bojovnost. Nic víc a nic míň..
13.02.2011, 14:44
TO: Hokejmistr
Hrál to, co jsem od něj čekal a vlastně hrál docela podobně jako na MS. Bojoval a bránil. Ničim nepřekvapil. Ani v dobrym ani ve špatnym.. Naopak u Červenky nebo Marka jsem neviděl ani tu bojovnost.
Hrál to, co jsem od něj čekal a vlastně hrál docela podobně jako na MS. Bojoval a bránil. Ničim nepřekvapil. Ani v dobrym ani ve špatnym.. Naopak u Červenky nebo Marka jsem neviděl ani tu bojovnost.
13.02.2011, 14:17
Z útoku má asi na tomto turnaji skutečně cenu mluvit pouze o čtvrtém útoku, Průchovi, Rolinkovi a Novotnym. Jinak to byla bída.. V obraně se ukázal jako možný bek pro MS Škoula.. V brance naopak Jakub Štěpánek ukázal, že s touto výkonností by měl raději zůstat doma. Vůbec ona úspěšnost Štěpánka a golmana Ruska v KHL mě přesvědčila o tom, že v této lize, co se golmanů týká, neni o co stát..
Kašpar mě nijak nezaujal, ale Červenku nebo Marka rozhodně předčil. Náš problém je asi v tom, že máme hodně "dělníků" (Kašpar, Novotný, Rolinek, Vampola..) a příliš málo tvůrců hry.. Osobně věřím, že potřebujeme najít vhodné šikovné spoluhráče k Průchovi a poslat Červenku třeba do třetí lajny a výkon obou bude v prvním případě hvězdný a v druhém případě hodný reprezentace.
Kašpar mě nijak nezaujal, ale Červenku nebo Marka rozhodně předčil. Náš problém je asi v tom, že máme hodně "dělníků" (Kašpar, Novotný, Rolinek, Vampola..) a příliš málo tvůrců hry.. Osobně věřím, že potřebujeme najít vhodné šikovné spoluhráče k Průchovi a poslat Červenku třeba do třetí lajny a výkon obou bude v prvním případě hvězdný a v druhém případě hodný reprezentace.
12.02.2011, 14:29
Tak Saša Salák dneska výborně. Stát v brance kdokoliv jinej, prohrajeme rozdílem třídy.. Guli příliš vidět nebyl. Ani v dobrym ani ve špatnym. Je vidět, že si na mezinárodní hokej zvyká a že v extralize je zvyklej každýho přetlačit, což se mu na mezinárodní scéně nedaří.
Jak již bylo řečeno - ani já nechápu nominace hráčů z Třince. Pokud musíme zkoušet beky, tak ať se sklouzne přítomný Jeřábek. Popřípadě nechť vyzkoušíme už poněkud starší hráče typu Skrbka nebo Kloučka..
Obecně nemam strach, že bychom na MS měli špatný tým. Jsme v Evropě schopni sestavit celkem dobrej manšaft. Je však problém najít v Evropě velmi kvalitního hráče českého občanství narozeného po roce 1980. Takových je jako šafránu..
Jak již bylo řečeno - ani já nechápu nominace hráčů z Třince. Pokud musíme zkoušet beky, tak ať se sklouzne přítomný Jeřábek. Popřípadě nechť vyzkoušíme už poněkud starší hráče typu Skrbka nebo Kloučka..
Obecně nemam strach, že bychom na MS měli špatný tým. Jsme v Evropě schopni sestavit celkem dobrej manšaft. Je však problém najít v Evropě velmi kvalitního hráče českého občanství narozeného po roce 1980. Takových je jako šafránu..
12.02.2011, 13:43
TO: pidlisna
Já jo. Naprosto propad, když zbytečně šel dopředu místo aby zacouval. Pokud obránce vystoupí, tak si musí bejt na 100% jistej, že zahraje puk.. Konec konců jak poznamenal jeden kamarád - přesně za to, co udělal, nadával v loňský sezoně celej náš stadion na Snopína. A právem..
Já jo. Naprosto propad, když zbytečně šel dopředu místo aby zacouval. Pokud obránce vystoupí, tak si musí bejt na 100% jistej, že zahraje puk.. Konec konců jak poznamenal jeden kamarád - přesně za to, co udělal, nadával v loňský sezoně celej náš stadion na Snopína. A právem..
11.02.2011, 16:14
TO: Hokejmistr
Lze ho uložit prakticky za každý faul kromě držení protihráče, držení hole, nedovoleného bránění a hry tělem v ženském hokeji (tam lze pouze 5 + OK
Lze ho uložit prakticky za každý faul kromě držení protihráče, držení hole, nedovoleného bránění a hry tělem v ženském hokeji (tam lze pouze 5 + OK
10.02.2011, 14:31
TO: Ježour
Já tě "neposlal někam" kvůli tomu, že neznáš odborný právnický pindy. "Poslal jsem tě někam" (uvozovky tam jsou z toho důvodu, že já tě nikam neposílal, pouze ty sis to tak přebral) kvůli tomu, žes nedokázal respektovat to, že někoho to zajímá a někomu to přijde zajímavý.. Já tě nechtěl poučovat, já chtěl pouze pomoct. Ale můžeš mě klidně kvůli tomu někam poslat, aspoň to doodhalí tvůj charakter
Já tě "neposlal někam" kvůli tomu, že neznáš odborný právnický pindy. "Poslal jsem tě někam" (uvozovky tam jsou z toho důvodu, že já tě nikam neposílal, pouze ty sis to tak přebral) kvůli tomu, žes nedokázal respektovat to, že někoho to zajímá a někomu to přijde zajímavý.. Já tě nechtěl poučovat, já chtěl pouze pomoct. Ale můžeš mě klidně kvůli tomu někam poslat, aspoň to doodhalí tvůj charakter
10.02.2011, 14:17
TO: Ježour
Mně to kdysi přišlo téměř obratem a dost možná to dělá i robot.. Jestli ti to náhodou mail nehodil mezi spamy
Mně to kdysi přišlo téměř obratem a dost možná to dělá i robot.. Jestli ti to náhodou mail nehodil mezi spamy
10.02.2011, 12:44
TO: Wagi
Kelímky s nápoji vhozené na led jsou problém a klub by měl viníka nepochybně potrestat. Avšak pokud má být klub trestán za chování diváků vůči panu Venerovi, měl by být potrestán i tento kouč za provokaci fans v minulých zápasech. A to bylo pro Extraligu ještě horší, neboť to dělal hokejový činovník, nikoliv hloupý divák.
Kelímky s nápoji vhozené na led jsou problém a klub by měl viníka nepochybně potrestat. Avšak pokud má být klub trestán za chování diváků vůči panu Venerovi, měl by být potrestán i tento kouč za provokaci fans v minulých zápasech. A to bylo pro Extraligu ještě horší, neboť to dělal hokejový činovník, nikoliv hloupý divák.
10.02.2011, 09:46
TO: hippo
Tak běž zase spát a bude líp
TO: DaveMotor
Upřímně řečeno, já tam chodil hlavně kvůli tomu týpkovi, co tam roznášel pivo. Ten byl dost dobrej
Tak běž zase spát a bude líp
TO: DaveMotor
Upřímně řečeno, já tam chodil hlavně kvůli tomu týpkovi, co tam roznášel pivo. Ten byl dost dobrej
09.02.2011, 15:56
Jestli tato situace nastane, tak bude zajímavý, jak se to vyřeší pro permanentkáře. Pokud by se skutečně hrálo v jiném městě, nechtěl bych tam někde držet čtečky permic
07.02.2011, 16:53
TO: quak
Ono se tu hlavně u jiného hráče neustále psalo o tom, jak je hrozně vylučován a škodí týmu a jak bychom ho měli posadit nebo vyměnit. Je smutné, že to samé nikdo nepíše nyní o Kašpaříkovi, který je naším nejpilnějším sběratelem menších trestů. Kdokoliv má ve statistikách více trestných minut, má je kvůli osobním trestům. V případě Nováka a Mikeše tam je i jeden 5 + KO..
Ono se tu hlavně u jiného hráče neustále psalo o tom, jak je hrozně vylučován a škodí týmu a jak bychom ho měli posadit nebo vyměnit. Je smutné, že to samé nikdo nepíše nyní o Kašpaříkovi, který je naším nejpilnějším sběratelem menších trestů. Kdokoliv má ve statistikách více trestných minut, má je kvůli osobním trestům. V případě Nováka a Mikeše tam je i jeden 5 + KO..
06.02.2011, 20:08
Tak dnešní zápas nám pomohl o bod odskočit Slávii a udržet krok s Pardubkama.. Pokud si odmyslím z naší strany laxní první třetinu, podali jsme dobrý výkon a právem porazili Spartu. Nejlepším hráčem utkání byl dle mého názoru Tomáš Mertl..
Pokud mne něco znepokojuje, tak je to opětovná snaha utavit Mikeše. Snad se to nepovede..
Pokud mne něco znepokojuje, tak je to opětovná snaha utavit Mikeše. Snad se to nepovede..
06.02.2011, 19:23
Jen pro zajímavost - Pešina vylučuje nás a Husička Spartu. A v třetí třetině závodí, kdo bude mít víc vyloučenejch
06.02.2011, 18:42
Doufam, že podáme protest nehledě na výsledek utkání. Třeba aspoň pánové přijdou o část platu..
06.02.2011, 11:48
TO: Evoorg
To je pravda. Dokonce se traduje, že se maj přesunout do šaškárny, protože jejich aréna má být zbořena. Nevim teda, jestli kvůli dálnici..
To je pravda. Dokonce se traduje, že se maj přesunout do šaškárny, protože jejich aréna má být zbořena. Nevim teda, jestli kvůli dálnici..
06.02.2011, 10:38
TO: Evoorg
myslíš, že jabadu je tím, kdo je odsunul až na čtvrté místo ve vesmíru, jo?
myslíš, že jabadu je tím, kdo je odsunul až na čtvrté místo ve vesmíru, jo?
05.02.2011, 13:48
TO: Hukoth
Jen to ne! Stačí připomenout hodnocení odborníka Hukotha a snad už nikoho nenapadne talent Gulaše a Květoně devalvovat hrou Mikesky, který akorát tak smrdí v první lajně..
"Na to, co tady už rok předvádí Mikeska, mají v jiných týmech dřeváka za tři pětky. Nesmrdí jim v první lajně za desetkrát tolik..."
"Dneska to bylo fajne. Nevím, co je to ta mikeska, kterou tady někteří zmiňovali, ale ať je to co chce, dneska nám nechyběla."
"je třeba Mikesku vytrejdovat, třeba se zbavíme obou..."
"(...) co se týče lajny Šimáček, Mikuška, Spurný, tak tam je to přinejmenším sporný a já osobně bych je k zápasům venku už nenominoval."
Jen to ne! Stačí připomenout hodnocení odborníka Hukotha a snad už nikoho nenapadne talent Gulaše a Květoně devalvovat hrou Mikesky, který akorát tak smrdí v první lajně..
"Na to, co tady už rok předvádí Mikeska, mají v jiných týmech dřeváka za tři pětky. Nesmrdí jim v první lajně za desetkrát tolik..."
"Dneska to bylo fajne. Nevím, co je to ta mikeska, kterou tady někteří zmiňovali, ale ať je to co chce, dneska nám nechyběla."
"je třeba Mikesku vytrejdovat, třeba se zbavíme obou..."
"(...) co se týče lajny Šimáček, Mikuška, Spurný, tak tam je to přinejmenším sporný a já osobně bych je k zápasům venku už nenominoval."
04.02.2011, 21:28
Zápas to byl ubojovaný. Kdyby rozhodčí znal fauly jako hákování, držení, napadení nebo nedovolené bránění, mohl to být zápas pohledný. Leč bohužel rozhodčí nezklamal a nezklamali ani naši soupeři.
Nezbývá nám než doufat, že Lanýž bude brzy v pořádku. Ačkoliv tomu, bohužel, moc nevěřím. Za takové zákroky jsem v jiných zápasech viděl bez diskuse 5 + KO.
Vykoukal je dobrá posila. Jenom mam pocit, že mu rozhodčí chtěj zapískat všechno, co mu nezapískali, když hrál za Spartu. Asi to chtěj nějak vyrovnat
Nezbývá nám než doufat, že Lanýž bude brzy v pořádku. Ačkoliv tomu, bohužel, moc nevěřím. Za takové zákroky jsem v jiných zápasech viděl bez diskuse 5 + KO.
Vykoukal je dobrá posila. Jenom mam pocit, že mu rozhodčí chtěj zapískat všechno, co mu nezapískali, když hrál za Spartu. Asi to chtěj nějak vyrovnat
04.02.2011, 10:01
TO: machy43
Tyhle diskuse jsou plný více nebo méně zabedněných Pilsfans, takže se tam těžko dozvíme něco podnětnýho.. Jediný, co mě zaujalo v jiný diskusi je správný poukázání na fakt, že Pilsfans chtějí, aby se bojovalo na ledě a ne v kancelářích. A když jsou v situaci, že si postup do PO můžou bez problémů vybojovat na ledě (aktuálně je to jen na nich a nemusejí čekat na ničí zaváhání), tak jdou do ulic..
Tyhle diskuse jsou plný více nebo méně zabedněných Pilsfans, takže se tam těžko dozvíme něco podnětnýho.. Jediný, co mě zaujalo v jiný diskusi je správný poukázání na fakt, že Pilsfans chtějí, aby se bojovalo na ledě a ne v kancelářích. A když jsou v situaci, že si postup do PO můžou bez problémů vybojovat na ledě (aktuálně je to jen na nich a nemusejí čekat na ničí zaváhání), tak jdou do ulic..
02.02.2011, 18:29
Já si taky myslim, že co se jmen týká, tak má kometa lepší tým. Před sezonou jsem je dokonce tipoval na vítěze základní části.. Naštěstí pro nás není hokej o jménech, takže nás mohou těšit o mnoho lepší výkony našich "horších" jmen
02.02.2011, 15:40
01.02.2011, 20:27
Výborně. Možná jsme zapříčinili pád Komety a navíc jsme se chytli venku.
Potěšili mě všichni střelci. Hráči z nepochopitelných důvodů stále kritizované první lajny udali tón zápasu, v kterém se prosadil i muj oblíbenec Květák. A možná, že jsme mu mohli nahrát do prázdný na trik s kloboukem. Škoda.
Vykoukal mě zatim zcela nepřesvědčil, ale snad se mu to povede v následujících zápsech
Góly Brna - jeden kvůli jasnýmu faulu a druhej po nepochopitelně odpískaný přesilovce nebudu nebudu nijak zvlášť kritizovat, neboť si doteď nejsem zcela jist oprávněností Mikešova trestného střílení.
Potěšili mě všichni střelci. Hráči z nepochopitelných důvodů stále kritizované první lajny udali tón zápasu, v kterém se prosadil i muj oblíbenec Květák. A možná, že jsme mu mohli nahrát do prázdný na trik s kloboukem. Škoda.
Vykoukal mě zatim zcela nepřesvědčil, ale snad se mu to povede v následujících zápsech
Góly Brna - jeden kvůli jasnýmu faulu a druhej po nepochopitelně odpískaný přesilovce nebudu nebudu nijak zvlášť kritizovat, neboť si doteď nejsem zcela jist oprávněností Mikešova trestného střílení.
01.02.2011, 17:14
TO: Dimmu Borgir a quak
Ale tady nejsme v rozporu. Já jsem reagoval kvůli tomu, že mě dokáže vytočit "názor", že návrh na změnu zákona o provozu na pozemních komunikacích je proti občanskejm právům nebo věta, že někdo někoho bude nutit vypovídat proti osobě blízký. A to jen z toho důvodu, že to je lež a jeden z velkejch mýtů, kterej se šíří mezi řidičema. Chtěl jsem na toto upozornit a vyvrátit to, což se mi snad podařilo a věřím, že i Dimmu Borgir si dohledá mé příspěvky a zjistí, že nikdo nikoho nechce nutit vypovídat proti osobě blízký. Celej návrh změny zákona (nebo aspoň ten, co tu byl před půl rokem a má tu bejt zas) je o něčem naprosto jinym - o odpovědnosti za přestupky vlastníka motorového vozidla. A to je zřejmě krok správným směrem. Konec konců inspirace přichází z civilizovaného a demokratického zahraničí.
Ale tady nejsme v rozporu. Já jsem reagoval kvůli tomu, že mě dokáže vytočit "názor", že návrh na změnu zákona o provozu na pozemních komunikacích je proti občanskejm právům nebo věta, že někdo někoho bude nutit vypovídat proti osobě blízký. A to jen z toho důvodu, že to je lež a jeden z velkejch mýtů, kterej se šíří mezi řidičema. Chtěl jsem na toto upozornit a vyvrátit to, což se mi snad podařilo a věřím, že i Dimmu Borgir si dohledá mé příspěvky a zjistí, že nikdo nikoho nechce nutit vypovídat proti osobě blízký. Celej návrh změny zákona (nebo aspoň ten, co tu byl před půl rokem a má tu bejt zas) je o něčem naprosto jinym - o odpovědnosti za přestupky vlastníka motorového vozidla. A to je zřejmě krok správným směrem. Konec konců inspirace přichází z civilizovaného a demokratického zahraničí.
01.02.2011, 13:40
TO: Ježour
Jenom kvůli tomu, že ty této debatě vůbec nerozumíš (což mě nepřekvapilo), nemusíš tuto debatu měnit z debaty věcné na "debatu" plnou osobních narážek, rejpání a třeba i posílání do zadní brady.
Jenom kvůli tomu, že ty této debatě vůbec nerozumíš (což mě nepřekvapilo), nemusíš tuto debatu měnit z debaty věcné na "debatu" plnou osobních narážek, rejpání a třeba i posílání do zadní brady.
01.02.2011, 12:48
TO: Hukoth
A přijde ti v pořádku, že takový přestupek udělá "každý třikrát do týdne"? Mně ne. Nepřijde mi v pořádku zvyk porušovat dopravní předpisy (a eště se tim chlubit) nebo platit pozdě faktury za elektřinu (a eště se tim chlubit). A pokud předepsanou rychlost porušíš a dostaneš pokutu - tak čemu se divíš? Tak by to snad mělo bejt.
A přijde ti v pořádku, že takový přestupek udělá "každý třikrát do týdne"? Mně ne. Nepřijde mi v pořádku zvyk porušovat dopravní předpisy (a eště se tim chlubit) nebo platit pozdě faktury za elektřinu (a eště se tim chlubit). A pokud předepsanou rychlost porušíš a dostaneš pokutu - tak čemu se divíš? Tak by to snad mělo bejt.
01.02.2011, 12:26
TO: Hami
Ale vždyť tě nikdo vypovídat nenutí, proboha! Vypovídat za zákonem stanovených podmínek nemusíš a nebudeš muset. Nesnaž se to překroutit, prosím.
Opakuji - presumpce neviny se nevztahuje na přestupky.
Neni to daň. Je to odpovědnost za vlastněné vozidlo.. Konec konců z hlediska občanskoprávní odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků to je stejná situace - odpovídá provozovatel vozidla. A žalobce tim pádem nemusí zkoumat, kdo to auto řídil. Je zajímavý, že proti tomu se nikdo nebouřil.
Ale vždyť tě nikdo vypovídat nenutí, proboha! Vypovídat za zákonem stanovených podmínek nemusíš a nebudeš muset. Nesnaž se to překroutit, prosím.
Opakuji - presumpce neviny se nevztahuje na přestupky.
Neni to daň. Je to odpovědnost za vlastněné vozidlo.. Konec konců z hlediska občanskoprávní odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků to je stejná situace - odpovídá provozovatel vozidla. A žalobce tim pádem nemusí zkoumat, kdo to auto řídil. Je zajímavý, že proti tomu se nikdo nebouřil.
01.02.2011, 12:11
TO: Hami a Hukoth
Otázka je, kdo je skutečný viník. Zákonodárce se domnívá, že vlastník je odpovědný za své vozidlo. A pokud se podíváš do Listiny, tak hned v čl. 11 odst. 3 se dozvíš, že vlastnictví zavazuje. A toho je pouze projevem tohoto principu.
Presumpce neviny, na kterou se mnozí piráti odvolávají, je pak upravena v čl. 40 Listiny a je zde hovořeno pouze o řízením trestním. Tolik k Listině a tomu, že se přestupkového řízení nedotýká.
Takže se ptám znovu - jaké vaše občanské právo je porušeno?
Otázka je, kdo je skutečný viník. Zákonodárce se domnívá, že vlastník je odpovědný za své vozidlo. A pokud se podíváš do Listiny, tak hned v čl. 11 odst. 3 se dozvíš, že vlastnictví zavazuje. A toho je pouze projevem tohoto principu.
Presumpce neviny, na kterou se mnozí piráti odvolávají, je pak upravena v čl. 40 Listiny a je zde hovořeno pouze o řízením trestním. Tolik k Listině a tomu, že se přestupkového řízení nedotýká.
Takže se ptám znovu - jaké vaše občanské právo je porušeno?
01.02.2011, 11:57
TO: Hukoth
Nikdo tě nenutí udávat příbuzný. Ale stejně jako je v hokeji hokejista odpovědný za svojí hůl, tak ty budeš odpovědný za své auto. A to v rovině přestupků.. Pokud jsi slušný člověk a řidič, nemáš se čeho bát. Ale podle tvého příspěvku soudím, že tomu tak zcela nebude.
A jenom tak ze srandy se musim zeptat - jaký tvoje občanský právo bylo porušeno?
Nikdo tě nenutí udávat příbuzný. Ale stejně jako je v hokeji hokejista odpovědný za svojí hůl, tak ty budeš odpovědný za své auto. A to v rovině přestupků.. Pokud jsi slušný člověk a řidič, nemáš se čeho bát. Ale podle tvého příspěvku soudím, že tomu tak zcela nebude.
A jenom tak ze srandy se musim zeptat - jaký tvoje občanský právo bylo porušeno?
31.01.2011, 11:16
TO: Todo
To je jasný:
"Dokončen nový obránce
31.01.2011
Hokejová liga v pátém spona Rauma Oy posílí svou obranu. Zámek s řad dnešní Česká republika zkušený obránce Angel Krstev (30v., sto osmdesát jedna statiny vlevo).
Krstev je typu dvou směrech obránce, který hraje těžce v jejich vlastní konec, ale pokud to bude nutné, budou moci podpořit útok a jak se hraje o nadřazenosti. Krstev kariéry hrál v České republice a na košili U18 U20 mistrovství. Období 2007 - 2010 zastupoval Česká republika ve všech turnajích EHT.
Během sezóny se hrál v lize KHL Jekatěrinburg Auto Seznam Mobi 43 saldoin hra 2 + 11 bodů a 73 minut."
To je jasný:
"Dokončen nový obránce
31.01.2011
Hokejová liga v pátém spona Rauma Oy posílí svou obranu. Zámek s řad dnešní Česká republika zkušený obránce Angel Krstev (30v., sto osmdesát jedna statiny vlevo).
Krstev je typu dvou směrech obránce, který hraje těžce v jejich vlastní konec, ale pokud to bude nutné, budou moci podpořit útok a jak se hraje o nadřazenosti. Krstev kariéry hrál v České republice a na košili U18 U20 mistrovství. Období 2007 - 2010 zastupoval Česká republika ve všech turnajích EHT.
Během sezóny se hrál v lize KHL Jekatěrinburg Auto Seznam Mobi 43 saldoin hra 2 + 11 bodů a 73 minut."
30.01.2011, 20:51
Naším největším nepřítelem je přechod středního pásma. A to i proti Třinci, kterej ho nebránil nijak urputně.. Naopak když se nějak do pásma probojujeme, tak to stojí za to a Třinec si moc neškrtal..
Dneska skvěle zachytal Kuba. Naopak Hamerlíkovi se asi bude dneska špatně usínat..
Gulaš dneska sice nahrál na gól, ale ostatní přihrávky zmršil. Připadá mi trošku z formy, snad bude líp.
Dneska skvěle zachytal Kuba. Naopak Hamerlíkovi se asi bude dneska špatně usínat..
Gulaš dneska sice nahrál na gól, ale ostatní přihrávky zmršil. Připadá mi trošku z formy, snad bude líp.
28.01.2011, 20:24
Tak Růžička je pan golman. Fakt se mi moc líbí a chytá výborně.
Pardubice dneska byly lepší, ale bod jsme si zasloužili. Závěrečný tlak se mi velmi zamlouval, ale nemohu si nerejpnout - podobnou speciální lajnu bychom měli mít sestavenou i na přesilovku.. Dneska největší palič šancí Gulaš a nejlepší lajna první, která se dokázala do pásma soupeře dostat pravidelně.
Osobně jsem hlavně zvědav, koho ulovíme do obrany. Pokud nikoho, tak bude zle.
Pardubice dneska byly lepší, ale bod jsme si zasloužili. Závěrečný tlak se mi velmi zamlouval, ale nemohu si nerejpnout - podobnou speciální lajnu bychom měli mít sestavenou i na přesilovku.. Dneska největší palič šancí Gulaš a nejlepší lajna první, která se dokázala do pásma soupeře dostat pravidelně.
Osobně jsem hlavně zvědav, koho ulovíme do obrany. Pokud nikoho, tak bude zle.
28.01.2011, 19:27
TO: machy43
On přechod středního pásma je i v domácích zápasech pro Kašpiho a Mertlovo lajnu nepříliš snadno řešitelnou záležitostí..
Gulaš jak ty tutovky pálí jak na běžícim pásu
On přechod středního pásma je i v domácích zápasech pro Kašpiho a Mertlovo lajnu nepříliš snadno řešitelnou záležitostí..
Gulaš jak ty tutovky pálí jak na běžícim pásu
27.01.2011, 14:47
TO: MarekŠ
Jak by bylo tobě, kdyby se o tebe každej neustále otíral? .. Chování ostatních je OK? Proč to někdo nenapíše jim? Zprotivil by se stádu?
Nezlob se, ale všechno to začalo mojí věcnou diskusí. I od tý doby jsem byl stále věcný a to až do včerejška. Od včera se chovam jako zdejší dobytek..
Jestli ti moje věcný příspěvky (naposled například návrh na řešení přestupů, kdy jsem místo stěžování si ostatních napsal jasnej návrh) nepřipadaj zajímavý, tak stačí říct. Třeba mě to donutí tu neotravovat místní gangstas
TO: quak
Nesměřoval jsi to VŠEM? Tak ať to ten blbeček neobrací proti mně, jak je jeho ubohým zvykem.
Jak by bylo tobě, kdyby se o tebe každej neustále otíral? .. Chování ostatních je OK? Proč to někdo nenapíše jim? Zprotivil by se stádu?
Nezlob se, ale všechno to začalo mojí věcnou diskusí. I od tý doby jsem byl stále věcný a to až do včerejška. Od včera se chovam jako zdejší dobytek..
Jestli ti moje věcný příspěvky (naposled například návrh na řešení přestupů, kdy jsem místo stěžování si ostatních napsal jasnej návrh) nepřipadaj zajímavý, tak stačí říct. Třeba mě to donutí tu neotravovat místní gangstas
TO: quak
Nesměřoval jsi to VŠEM? Tak ať to ten blbeček neobrací proti mně, jak je jeho ubohým zvykem.
27.01.2011, 14:01
Já nevim, asi byste se měli trošku prospat nebo se něčim uklidnit, třeba zde zmiňovaným rohypnolem. Ten totiž porazí i vola. Neustále si stěžujete na moje reakce, ale přitom se je snažíte vyprovokovat..
Dokážete se tu strefovat do ostatních a stádně si dodávat odvahy. A to je asi tak všechno. Případ vlastnictví Plzně mi osobně připadá velmi zajímavý. Stejně jako pokračování "kontumační" aféry. Vy tu místo toho řešíte, jakej kdo má barák, jestli tam má kurt a kdy se objeví Alík, abych si mohl vybít zlost a podpořit svého stádního vůdce ve zvyšování si ega. Tohle jsem nedělal ani když se mnou házela puberta. A že mi dala zabrat..
Buď vás to otravuje a řešme to tedy osobně nebo na zde dříve uvedených kontaktech na mou osobu. Nebo tyhle diskuse potřebujete ke svojí existenci a potom se netvařte, jak vás to otravuje a jací jste klaďasové.
Dokážete se tu strefovat do ostatních a stádně si dodávat odvahy. A to je asi tak všechno. Případ vlastnictví Plzně mi osobně připadá velmi zajímavý. Stejně jako pokračování "kontumační" aféry. Vy tu místo toho řešíte, jakej kdo má barák, jestli tam má kurt a kdy se objeví Alík, abych si mohl vybít zlost a podpořit svého stádního vůdce ve zvyšování si ega. Tohle jsem nedělal ani když se mnou házela puberta. A že mi dala zabrat..
Buď vás to otravuje a řešme to tedy osobně nebo na zde dříve uvedených kontaktech na mou osobu. Nebo tyhle diskuse potřebujete ke svojí existenci a potom se netvařte, jak vás to otravuje a jací jste klaďasové.
26.01.2011, 17:31
TO: Ježour
Přesně tak. Někdy to s člověkem cloumá a dneska to cloumá slušně se mnou.. Já jsem vůči tobě nenapsal nic špatnýho. Pouze jsem napsal, že JESTLI jde o slovíčkaření, tak jak to vidim. Na to tys reagoval exkrementem, slovy o překrucování, vlakovými přesuny a fackou..
Na Prsta jsem reagoval, viděno velmi subjektivně, vztahovačně, ale to jenom kvůli tomu, že on zřejmě špatně četl a místo aby přiznal jakýmkoliv jazykem vinu, poučil mě, jak jsem to měl napsat líp - což mě vytočilo. Nicméně tahle část se tě netýkala a netýká.
PS: Znění chyby číslo 1 si mam vyložit tak, že jsi čekal, že to zkousnu, takže jsi příspěvek adresovaný Prstovi schválně adresoval mně?
Přesně tak. Někdy to s člověkem cloumá a dneska to cloumá slušně se mnou.. Já jsem vůči tobě nenapsal nic špatnýho. Pouze jsem napsal, že JESTLI jde o slovíčkaření, tak jak to vidim. Na to tys reagoval exkrementem, slovy o překrucování, vlakovými přesuny a fackou..
Na Prsta jsem reagoval, viděno velmi subjektivně, vztahovačně, ale to jenom kvůli tomu, že on zřejmě špatně četl a místo aby přiznal jakýmkoliv jazykem vinu, poučil mě, jak jsem to měl napsat líp - což mě vytočilo. Nicméně tahle část se tě netýkala a netýká.
PS: Znění chyby číslo 1 si mam vyložit tak, že jsi čekal, že to zkousnu, takže jsi příspěvek adresovaný Prstovi schválně adresoval mně?
26.01.2011, 16:58
TO: Ježour
"Dej si facku" ty a zamysli se, jak tahle debata vznikla. Já nejsem ten, kdo reagoval na někoho zcestně nebo adresoval něco někomu jinýmu. Jsem tedy celkem "probraný"..
"Dej si facku" ty a zamysli se, jak tahle debata vznikla. Já nejsem ten, kdo reagoval na někoho zcestně nebo adresoval něco někomu jinýmu. Jsem tedy celkem "probraný"..
26.01.2011, 16:24
TO: Prst
Nezlob se na mě, ale pokud napíšeš ve svojem příspěvku, že někdo něco nemyslí vážně a já reaguju zcela zjevně na tvuj příspěvek slovy "Já NAOPAK doufam, že to MYSLÍ naprosto VÁŽNĚ.", tak je jasný, na jakou část příspěvku reaguju. To pochopí i cvičená vopice. Jasný to bylo všem kromě tebe a asi těžko může bejt jasnějc.
Nezlob se na mě, ale pokud napíšeš ve svojem příspěvku, že někdo něco nemyslí vážně a já reaguju zcela zjevně na tvuj příspěvek slovy "Já NAOPAK doufam, že to MYSLÍ naprosto VÁŽNĚ.", tak je jasný, na jakou část příspěvku reaguju. To pochopí i cvičená vopice. Jasný to bylo všem kromě tebe a asi těžko může bejt jasnějc.
26.01.2011, 15:35
TO: Ježour a Prst
Však já se taky vyjadřuju k trestům, nikoliv k demonstraci. Jestli vám jde o slovíčkaření nepřiměřený vs nesmyslný, tak já sám se domnívám, že vzhledem ke kauze Třinec je správné slovo nesmyslný. Protože to smysl nedává.
Však já se taky vyjadřuju k trestům, nikoliv k demonstraci. Jestli vám jde o slovíčkaření nepřiměřený vs nesmyslný, tak já sám se domnívám, že vzhledem ke kauze Třinec je správné slovo nesmyslný. Protože to smysl nedává.
26.01.2011, 14:51
TO: Prst
Já naopak doufam, že to myslí naprosto vážně. A moje doufání je umocněno kauzou Třinec.
Já naopak doufam, že to myslí naprosto vážně. A moje doufání je umocněno kauzou Třinec.
26.01.2011, 11:33
Graf (a i článek) idnes, který sem postnul Prst měl existovat už druhý den po vypuknutí "kontumační" aféry. Lepší pozdě než nikdy, ale stejně je na tom vidět, jak hluboká žumpa novinařina ve skutečnosti je.
Samotný řešení je dle mého názoru jednoduché. Odbourat zjevně nadbytečný evidenční princip. To znamená, že hráč může nastupovat za splnění všech následujících podmínek.
1) Hráč má smlouvu s klubem.
2) Smlouva klubů o přestupu, popř. o odstupném za hráče.
3) Hráč je zapsán na soupisce (registrační princip).
4) Tato soupiska je potvrzena ředitelem APK, přičemž tento kontoroluje splnění předchozích 3 bodů. Pokud tyto nejsou splněny a ředitel soupisku potvrdí, je vada vzhledem ke klubu, za který hráč nastoupí, zhojena a ředitel APK je tím, kdo nese odpovědnost.
Přičemž všechno toto se dá dělat elektronicky. Kluby mohou soupisku elektronicky posílat včetně příloh (za pravost jsou odpovědné kluby) a ředitel APK může prakticky jenom rozklikávat, zkontrolovat, vytisknout a podepsat. Nebo konec konců nemusí ani tisknout a podepsat, toto všechno může být zveřejněno na internetu včetně data posledního potvrzení soupisky ředitelem APK a včetně soupisek "historických"..
Nastoupení hráče, který není na potvrzené soupisce, je neoprávněným startem se všemi z toho plynoucími důsledky.
Samotný řešení je dle mého názoru jednoduché. Odbourat zjevně nadbytečný evidenční princip. To znamená, že hráč může nastupovat za splnění všech následujících podmínek.
1) Hráč má smlouvu s klubem.
2) Smlouva klubů o přestupu, popř. o odstupném za hráče.
3) Hráč je zapsán na soupisce (registrační princip).
4) Tato soupiska je potvrzena ředitelem APK, přičemž tento kontoroluje splnění předchozích 3 bodů. Pokud tyto nejsou splněny a ředitel soupisku potvrdí, je vada vzhledem ke klubu, za který hráč nastoupí, zhojena a ředitel APK je tím, kdo nese odpovědnost.
Přičemž všechno toto se dá dělat elektronicky. Kluby mohou soupisku elektronicky posílat včetně příloh (za pravost jsou odpovědné kluby) a ředitel APK může prakticky jenom rozklikávat, zkontrolovat, vytisknout a podepsat. Nebo konec konců nemusí ani tisknout a podepsat, toto všechno může být zveřejněno na internetu včetně data posledního potvrzení soupisky ředitelem APK a včetně soupisek "historických"..
Nastoupení hráče, který není na potvrzené soupisce, je neoprávněným startem se všemi z toho plynoucími důsledky.
25.01.2011, 21:23
TO: Ježour
Obecně vzato jsem taky rád. Ale chvílema mam pocit, že se nepíská ve chvíli, kdy by se objektivně pískat mělo.
TO: Petan
Nezlob se na mě, ale to, že v tom souboji byl Mikeš, to je náhoda. Kdyby tam byl kdokoliv jinej, napíšu totéž.. Mně přijde, že nechápeš (jako mnozí další), že všechny moje příspěvky by byly stejný, kdyby se ve stejný situaci ocitnul jinej hráč.
Obecně vzato jsem taky rád. Ale chvílema mam pocit, že se nepíská ve chvíli, kdy by se objektivně pískat mělo.
TO: Petan
Nezlob se na mě, ale to, že v tom souboji byl Mikeš, to je náhoda. Kdyby tam byl kdokoliv jinej, napíšu totéž.. Mně přijde, že nechápeš (jako mnozí další), že všechny moje příspěvky by byly stejný, kdyby se ve stejný situaci ocitnul jinej hráč.
25.01.2011, 20:26
TO: Petan
Co se pískání obecenstva týká - například v zápase s Kladnem jsi jistě zaregistroval zákrok Tomana na Mikešovo hlavu. Domnívam se, že kdyby v tu chvíli kotel nezačal pískat, tak se nevylučuje. Takže si osobně myslim, že při faulu je třeba pořádně pískat (nikoliv při letu, při faulu).
Jsem zvědav, koho přitáhneme ze Sparty. Snad ne Hajzlíka
Co se pískání obecenstva týká - například v zápase s Kladnem jsi jistě zaregistroval zákrok Tomana na Mikešovo hlavu. Domnívam se, že kdyby v tu chvíli kotel nezačal pískat, tak se nevylučuje. Takže si osobně myslim, že při faulu je třeba pořádně pískat (nikoliv při letu, při faulu).
Jsem zvědav, koho přitáhneme ze Sparty. Snad ne Hajzlíka
24.01.2011, 20:44
Na druhou stranu tohle naznačuje. že za kauzou Třinec může stát pouze Nova a Plzeň tomu neasistovala..
23.01.2011, 21:55
TO: Prst
To jsi moc šikovný chlapec.. Mimochodem to je takový obrat, víš. To se tak říká. Já jsem se to snažil napsat co nejvíc nekonfliktně a věcně.
To jsi moc šikovný chlapec.. Mimochodem to je takový obrat, víš. To se tak říká. Já jsem se to snažil napsat co nejvíc nekonfliktně a věcně.
23.01.2011, 21:26
Patera si dle mých informací stěžoval na to, že ho Mikeš držel při buly. A prý volil směrem k rozhodčím velmi nevybíravá slova
23.01.2011, 20:13
Dnešní zápas z pohledu diváka nebylo o co stát. Dopadnul tak, jak dopadnul a příští kolo hrajeme v Pardubicích o pátý místo. Doufam, že k tomu zápasu přistoupíme poněkud zodpovědněji.
Za dnešek stojí za zmínku následující výkony:
1) Výborný Jakub Kovář. Stejně jako nás v Bolce hloupou chybou připravil o bod, tak za dnešní veledůležitý (vzhledem k výhře Slávie a prohře Pardubic) 3 body můžeme děkovat téměř výhradně jemu.
2) Fair play Michala Mikesky. To se jen tak nevidí. Zvláště v dvojnásobném oslabení.
3) Opakovačky na kostce. Když se chce, tak to jde. Jen tak dál!
TO: Prst
Nechci se vracet k naší dlouhé diskusi. Ale dnešní zápas byl krásným příkladem toho, proč jsem to řešil. Rozhodčí si může usmyslet, že buly se bude hrát podle pravidel, my z ní budeme právem vykazovaní a nebudeme moct říct ani popel. Bohužel.
Za dnešek stojí za zmínku následující výkony:
1) Výborný Jakub Kovář. Stejně jako nás v Bolce hloupou chybou připravil o bod, tak za dnešní veledůležitý (vzhledem k výhře Slávie a prohře Pardubic) 3 body můžeme děkovat téměř výhradně jemu.
2) Fair play Michala Mikesky. To se jen tak nevidí. Zvláště v dvojnásobném oslabení.
3) Opakovačky na kostce. Když se chce, tak to jde. Jen tak dál!
TO: Prst
Nechci se vracet k naší dlouhé diskusi. Ale dnešní zápas byl krásným příkladem toho, proč jsem to řešil. Rozhodčí si může usmyslet, že buly se bude hrát podle pravidel, my z ní budeme právem vykazovaní a nebudeme moct říct ani popel. Bohužel.
21.01.2011, 20:02
No nic. Prohrát zápas, v němž ubráníme 5v3, dokážeme bleskově odpovědět na gól labilnímu a špatně hrajícímu týmu a ještě hrajeme přesilovku 5 minut. No, to je panečku umění.
A ačkoliv je tu pro mnohé Kovář modlou a panem nedotknutelným, třetí a rozhodující gól je jeho obrovská chyba. Jeho dobrý výkony v minulosti na tom nic nezmění..
A ačkoliv je tu pro mnohé Kovář modlou a panem nedotknutelným, třetí a rozhodující gól je jeho obrovská chyba. Jeho dobrý výkony v minulosti na tom nic nezmění..
21.01.2011, 19:38
TO: Tveety
Tak se koukni, jestli chceš poučovat Tahle úvaha mě sice napadla, ale... :-/
Tak se koukni, jestli chceš poučovat
Tahle úvaha mě sice napadla, ale... :-/
21.01.2011, 19:00
Po druhé třetině mě zaujaly dvě věci. Jednak nechápu, jak někdo s nickem "hovno" může projít naší zpřísněnou registrací. Druhak nechápu, jak je možný vyloučit naše 2 hráče najednou a poslat nás do 3 za zákroky, kterejch je kvůli způsobu pískání v tomto zápase nepočítaně.
21.01.2011, 16:26
TO: quak
A o charakter v našem klubu, kterej s nim prakticky zametal - to je o co stát? Pokud by tvoje verze byla ta správná, nemohu si odpustit ono slavné "já to říkal".. Nicméně je taky dost možný, že v tom hraje roli spíše agent než Snopíno. Což tipuju podle toho, co vím o agentech a usuzuju tak i z věty "jeho agent nám oznámil".
A o charakter v našem klubu, kterej s nim prakticky zametal - to je o co stát? Pokud by tvoje verze byla ta správná, nemohu si odpustit ono slavné "já to říkal".. Nicméně je taky dost možný, že v tom hraje roli spíše agent než Snopíno. Což tipuju podle toho, co vím o agentech a usuzuju tak i z věty "jeho agent nám oznámil".
21.01.2011, 14:50
TO: MARSCH
Poslední článek Sportu, kterej se tu objevil (o rozdílu mezi Ohlášenim a Prohlášenim) a o tom, že by Třinec měl podle "judikatury" páně Šulce dostat kontumaci mi přisel naprosto objektivní a přál bych si, aby takových článků bylo více. Nechápu tedy, co je na tom kampaňovitýho..
Poslední článek Sportu, kterej se tu objevil (o rozdílu mezi Ohlášenim a Prohlášenim) a o tom, že by Třinec měl podle "judikatury" páně Šulce dostat kontumaci mi přisel naprosto objektivní a přál bych si, aby takových článků bylo více. Nechápu tedy, co je na tom kampaňovitýho..
21.01.2011, 10:50
TO: Ježour
Dřív bych s tebou souhlasil.. Avšak za poslední 2 roky mě mnozí zde publikující fanoušci přesvědčili o tom, že podle známých v klubu a dobrého zázemí se hráči ve většině případů nerozhodují.
EDIT: Ale uznávam, že možná nějaký cizinec ze Sparty nebo zde dříve působící hráč Kladna by možná mohli zvažovat i tebou zmíněné výhody. U jiných hráčů by to pro mě bylo buď překvapení nebo si nemyslim, že daní hráči mají potřebnou kvalitu.
Dřív bych s tebou souhlasil.. Avšak za poslední 2 roky mě mnozí zde publikující fanoušci přesvědčili o tom, že podle známých v klubu a dobrého zázemí se hráči ve většině případů nerozhodují.
EDIT: Ale uznávam, že možná nějaký cizinec ze Sparty nebo zde dříve působící hráč Kladna by možná mohli zvažovat i tebou zmíněné výhody. U jiných hráčů by to pro mě bylo buď překvapení nebo si nemyslim, že daní hráči mají potřebnou kvalitu.
21.01.2011, 10:31
Jsem příjemně překvapen, že se tu skutečně žádný jásot neobjevil. A to i přesto, že Snopíno tu měl paradoxně i v této sezóně mnoho kritiků.
Aniž bych se chtěl ztotožňovat s názorem FO, faktem zůstává, že v krátké době odešel druhej bek, kterej byl nebo měl dle mého názoru být členem základní sestavy. A na tom je něco špatně.
Již před odchodem Snopka jsme potřebovali jednoho beka extraligových kvalit. Po Snopínovo odchodu potřebujeme dva takový a mam obavu, že Snopína nenahradíme. Sice se rád necham překvapit, ale když vezmu v úvahu, že Snopíno šel údajně s penězma dolu (takže asi nebral nijakou extra částku) a Jank asi taky nebyl nijak zvlášť dobře placenej, pokud k tomu připočtu řeči o napjatém rozpočtu a názory mnohých údajně zasvěcených o tom, že "abychom si mohli koupit dobrýho beka, tak bychom ti museli prodat Mikeše", nelze očekávat, že dobrý bek k nám přijde dělat charitu. Takže buď byly tyhle všechny řeči jak klubu tak lidí, kteří se tváří zasvěcení, lživé nebo na pořádnýho beka prostě a jednoduše nemáme prostředky. Bohužel.
Aniž bych se chtěl ztotožňovat s názorem FO, faktem zůstává, že v krátké době odešel druhej bek, kterej byl nebo měl dle mého názoru být členem základní sestavy. A na tom je něco špatně.
Již před odchodem Snopka jsme potřebovali jednoho beka extraligových kvalit. Po Snopínovo odchodu potřebujeme dva takový a mam obavu, že Snopína nenahradíme. Sice se rád necham překvapit, ale když vezmu v úvahu, že Snopíno šel údajně s penězma dolu (takže asi nebral nijakou extra částku) a Jank asi taky nebyl nijak zvlášť dobře placenej, pokud k tomu připočtu řeči o napjatém rozpočtu a názory mnohých údajně zasvěcených o tom, že "abychom si mohli koupit dobrýho beka, tak bychom ti museli prodat Mikeše", nelze očekávat, že dobrý bek k nám přijde dělat charitu. Takže buď byly tyhle všechny řeči jak klubu tak lidí, kteří se tváří zasvěcení, lživé nebo na pořádnýho beka prostě a jednoduše nemáme prostředky. Bohužel.
19.01.2011, 16:31
TO: Prst
Pokud si odmyslim onu část o tom, že oni to neudali, tak bych jejich stanovisko podepsal. Pokud přijmeme za fakt, že hráče je třeba evidovat (o čemž mam pochybnosti), tak evidence funguje tak, že musíš mít správnej formulářovej dokument. A pokud ho nemáš, tak jde o neoprávněný start. Přesně to se stalo Kladnu, Bolce, Plzni a bohužel i Třinci.. Že si to Šulc zapsal do kompu, to je hezký, ale o tom řády mlčí. Řády řikaj, že klub musí mít danej dokument (Prohlášení nebo Ohlášení), nic víc. Jestli to Šulc má v kompu nebo ne, to je jedno. Ostatně kdyby místo vlastnictví dokumentu bylo směrodatný, jestli má něco Šulc v kompu, tak jsme "byli odečteni" za Martynka.
To, že Plzeň jsou zřejmě prašiví práskači, to je věc druhá. Vztekal jsem se už když do toho chtěli zatáhnout nás. Teď do toho zatáhli Třinec.
TO: DaveMotor
Tahle snaha byla patrná už včera. Holt pro někoho řády platí a pro někoho ne
Pokud si odmyslim onu část o tom, že oni to neudali, tak bych jejich stanovisko podepsal. Pokud přijmeme za fakt, že hráče je třeba evidovat (o čemž mam pochybnosti), tak evidence funguje tak, že musíš mít správnej formulářovej dokument. A pokud ho nemáš, tak jde o neoprávněný start. Přesně to se stalo Kladnu, Bolce, Plzni a bohužel i Třinci.. Že si to Šulc zapsal do kompu, to je hezký, ale o tom řády mlčí. Řády řikaj, že klub musí mít danej dokument (Prohlášení nebo Ohlášení), nic víc. Jestli to Šulc má v kompu nebo ne, to je jedno. Ostatně kdyby místo vlastnictví dokumentu bylo směrodatný, jestli má něco Šulc v kompu, tak jsme "byli odečteni" za Martynka.
To, že Plzeň jsou zřejmě prašiví práskači, to je věc druhá. Vztekal jsem se už když do toho chtěli zatáhnout nás. Teď do toho zatáhli Třinec.
TO: DaveMotor
Tahle snaha byla patrná už včera. Holt pro někoho řády platí a pro někoho ne
19.01.2011, 10:41
TO: Martina09
Já si myslim, že tohle je odpověď, kvůli který jsem se rozčiloval už na pana Vansu. Existuje mnoho okamžiků, kdy je třeba půl minuty zabírán Kuba Kovář. Stejně tak právě o přestávce zbývá určitý nevyužitý čas, kdy se sedí při přitlumených světlech a vyloženě se čeká na další třetinu.. Nikdo tu nemluvil o opakovačkách místo reklamy. Každý mluvil o opakovačkách ve volných chvílích. A ty volné chvíle prostě existují, ne že ne. A všichni jsme si toho vědomi..
Jinak děkuji za reakci a komunikaci a za to, že se snad všechno zlepší. V zápase se Slávií rozhodně přibylo chvil, kdy byly vidět výsledky. A i nějaká ta opakovačka mimo gólů byla.
EDIT: Zkusím to říct eště jednou a jasně a srozumitelně. Vždycky když hraje v přerušení hudba, tak nejsou reklamy. Hudba hraje celkem často, takže těch reklam neni zase tolik. A to je chvíle, kdy se má na kostce něco dít.
TO: Prst
Pokud je to tak, beru zpět. Tím pádem naší situaci chápu špatně. Nebyl jsem si tim jist, což z mého příspěvku plynulo.
Já si myslim, že tohle je odpověď, kvůli který jsem se rozčiloval už na pana Vansu. Existuje mnoho okamžiků, kdy je třeba půl minuty zabírán Kuba Kovář. Stejně tak právě o přestávce zbývá určitý nevyužitý čas, kdy se sedí při přitlumených světlech a vyloženě se čeká na další třetinu.. Nikdo tu nemluvil o opakovačkách místo reklamy. Každý mluvil o opakovačkách ve volných chvílích. A ty volné chvíle prostě existují, ne že ne. A všichni jsme si toho vědomi..
Jinak děkuji za reakci a komunikaci a za to, že se snad všechno zlepší. V zápase se Slávií rozhodně přibylo chvil, kdy byly vidět výsledky. A i nějaká ta opakovačka mimo gólů byla.
EDIT: Zkusím to říct eště jednou a jasně a srozumitelně. Vždycky když hraje v přerušení hudba, tak nejsou reklamy. Hudba hraje celkem často, takže těch reklam neni zase tolik. A to je chvíle, kdy se má na kostce něco dít.
TO: Prst
Pokud je to tak, beru zpět. Tím pádem naší situaci chápu špatně. Nebyl jsem si tim jist, což z mého příspěvku plynulo.
19.01.2011, 10:25
TO: Martina09
Můžu svojí první a poslední sérii otázek? Takže vedení vám zakazuje častější opakovačky? Vedení vám zakazuje udělat na konci třetiny sestřih? Vedení vám zakazuje udělat jednotnou grafiku, v které nepřetékají písmenka z rámečků? Vedení vám zakazuje ukazovat častěji průběžné výsledky ostatních zápasů?
Tohle jsou přece věci, který tu už byly a který tu můžou bejt zas. Jen chtít (záměrně do doby odpovědi nepíšu, kdo je tím, kdo by měl chtít).
Můžu svojí první a poslední sérii otázek? Takže vedení vám zakazuje častější opakovačky? Vedení vám zakazuje udělat na konci třetiny sestřih? Vedení vám zakazuje udělat jednotnou grafiku, v které nepřetékají písmenka z rámečků? Vedení vám zakazuje ukazovat častěji průběžné výsledky ostatních zápasů?
Tohle jsou přece věci, který tu už byly a který tu můžou bejt zas. Jen chtít (záměrně do doby odpovědi nepíšu, kdo je tím, kdo by měl chtít).
19.01.2011, 10:15
odkaz -> Tak já nevim. V jednom případě chybí potřebnej papír a je to na odečet v bodů. V druhym případě chybí potřebnej papír a je to určitá chybka, kvůli který odečet nehrozí. Celkem sranda
TO: Ježour
Nechci se Varů zastávat, ale chápu to tak, že oni chtěj od města prakticky prachy na pronájem arény. Když to srovnáme s náma, tak já naší situaci chápu tak, že my tyhle prachy od města dostáváme. Respektive za arénu platíme symbolickej nájem..
TO: Ježour
Nechci se Varů zastávat, ale chápu to tak, že oni chtěj od města prakticky prachy na pronájem arény. Když to srovnáme s náma, tak já naší situaci chápu tak, že my tyhle prachy od města dostáváme. Respektive za arénu platíme symbolickej nájem..
18.01.2011, 23:54
TO: Kudrnáč
O Fraňa bych se nebál. Na toho si jen tak někdo netroufne. Myslim si, že ani Růža ne..
O Fraňa bych se nebál. Na toho si jen tak někdo netroufne. Myslim si, že ani Růža ne..
18.01.2011, 21:15
TO: Moucha13
Tak oni už v desítce jsou. Tak jsem to myslel.. Souhlasim, že se to zamete pod koberec. Už se to tam mete. Ale je mi Plzně v "evidenční kauze" líto 2x tolik.
Tak oni už v desítce jsou. Tak jsem to myslel.. Souhlasim, že se to zamete pod koberec. Už se to tam mete. Ale je mi Plzně v "evidenční kauze" líto 2x tolik.
18.01.2011, 21:09
TO: MarekŠ
Musel to bejt někdo, kdo měl možnost se přehrabovat v listinách na svazu. A úplně si nejsem jistej, jestli se tam Plzeň normálně pohybuje.. Upřímně řečeno mě Plzeň taky napadla, ale nevim, v čem by jim to pomohlo.
Musel to bejt někdo, kdo měl možnost se přehrabovat v listinách na svazu. A úplně si nejsem jistej, jestli se tam Plzeň normálně pohybuje.. Upřímně řečeno mě Plzeň taky napadla, ale nevim, v čem by jim to pomohlo.
18.01.2011, 20:48
Růžička když šel do kabiny po druhý třetině, tak tam něco pumpoval do rozhodčích. Co konkrétně řikal, to nemohu sloužit.
Tabulka po dnešním zápase hned vypadá líp. Pokud budeme pokračovat ve skvělých výkonech, tak se o šestku rozhodně nemusíme bát.
Třince je mi líto. Zajímalo by mě, kdo to vyštrachal. odkaz
Tabulka po dnešním zápase hned vypadá líp. Pokud budeme pokračovat ve skvělých výkonech, tak se o šestku rozhodně nemusíme bát.
Třince je mi líto. Zajímalo by mě, kdo to vyštrachal. odkaz
17.01.2011, 21:23
Ve světe bez diakritiky by se online sázení Hušákovi moc nezamlouvalo. Jak by asi reagoval na jinak docela běžné sdělení "Pro uzavreni sazky kliknete zde"?
17.01.2011, 13:06
TO: Cigi
Soudíš podle toho, že puk byl na modrý čáře? Pokud ano, aby nebyl ofsajd, tak puk musí zcela přejít do útočného pásma (pravidlo 450/b/2), nikoliv být na modré čáře. Jinými slovy pokud puk je na modré čáře a hráč přejede do útočného pásma, tak se o ofsajd jedná. Což je případ gólu na 2:1.
Soudíš podle toho, že puk byl na modrý čáře? Pokud ano, aby nebyl ofsajd, tak puk musí zcela přejít do útočného pásma (pravidlo 450/b/2), nikoliv být na modré čáře. Jinými slovy pokud puk je na modré čáře a hráč přejede do útočného pásma, tak se o ofsajd jedná. Což je případ gólu na 2:1.
17.01.2011, 12:35
Vážení,
tímto bych se chtěl omluvit panu Tesařovi, právnímu zástupci Plzně. Jeho argumentace není ani náhodou zcestná. Problém je možná v tom, jakým způsobem danou věc vysvětluje.
Dneska se mi totiž dostal do rukou Herní řád Extraligy (tímto děkuji Plzni za poskytnutí tohoto tajného dokumentu). Tento řád výslovně stanovuje, že pohyb hráčů mezi kluby je řešen na základě registrace a články 28 a 41 Přestupního řádu. Onen evidenční princip a definice neoprávněného startu hráče je přitom v článku 10 tohoto řádu. Domnívám se, že na základě speciality Herního řádu Extraligy lze argumentovat v tom smyslu, že článek 10 Přestupního řádu se nepoužije. Jinými slovy nepoužije se evidenční princip a žádné Prohlášení potvrzené Šulcem vlastně není potřeba. Tedy nedošlo k žádnému neoprávněnému startu.
Opačná strana jistě bude argumentovat, že čl 38 Přestupního řádu mluví o platnosti Přestupního řádu jako celku pro Extraligu. Tedy že musí platit i onen pro Plzeň "smrtící" článek 10.
Jinými slovy těžko říct, jestli se Plzeň dopustila neoprávněného startu..
Bohužel nemám stanovy APK LH a tím pádem nevím, jestli je tomu tak, že právě Šulc podává závazný výklad těchto řádů pro Extraligu. Pokud tomu tak je, tak je trošku nefér, že Plzeň je trestaná za nejednoznačnost řádů (což nemění nic na tom, že když ostatní hráče evidovali, tak jim to asi přišlo jako běžná věc a věděli, že je zvykem toto činit). Ale zároveň je vyloučen soudní přezkum. Pokud by toto v řádech nebylo, jsem zvědavý, jak se k věci soud postaví.
EDIT: Jinými slovy. Kdybych přišel do klubu bez znalosti praxe, tak zřejmě pouze hráče zaregistruju a neeviduju ho, protože bych si myslel, že to neni třeba. A kdybych čet řády bez existence této kauzy, tak mě prostě nenapadne, že bych někoho měl zaevidovat, když evidence se podle mého názoru na přestup v ELH nevztahuje. A kdyby na mě někdo přišel a nenechal mě to vyargumentovat (což je dle mého názoru možné) a sebral mi body, tak bych kolem sebe hodně kopal.
TO: Kafka
Koukni znovu na gól na 2:1 a na hráče s číslem 43 Já to nemyslim zle. Jenom si musíš uvědomit to, že chyby rozhodčích v konečnym důsledku vedly k vaší výhře. Takže vlastně nevim, na co si stěžuješ. Potřebovali jste 3 body, máte je. Máme oba právo si stěžovat na rozhodčího zhruba stejně. A právě vzhledem k naší prohře my možná víc.
tímto bych se chtěl omluvit panu Tesařovi, právnímu zástupci Plzně. Jeho argumentace není ani náhodou zcestná. Problém je možná v tom, jakým způsobem danou věc vysvětluje.
Dneska se mi totiž dostal do rukou Herní řád Extraligy (tímto děkuji Plzni za poskytnutí tohoto tajného dokumentu). Tento řád výslovně stanovuje, že pohyb hráčů mezi kluby je řešen na základě registrace a články 28 a 41 Přestupního řádu. Onen evidenční princip a definice neoprávněného startu hráče je přitom v článku 10 tohoto řádu. Domnívám se, že na základě speciality Herního řádu Extraligy lze argumentovat v tom smyslu, že článek 10 Přestupního řádu se nepoužije. Jinými slovy nepoužije se evidenční princip a žádné Prohlášení potvrzené Šulcem vlastně není potřeba. Tedy nedošlo k žádnému neoprávněnému startu.
Opačná strana jistě bude argumentovat, že čl 38 Přestupního řádu mluví o platnosti Přestupního řádu jako celku pro Extraligu. Tedy že musí platit i onen pro Plzeň "smrtící" článek 10.
Jinými slovy těžko říct, jestli se Plzeň dopustila neoprávněného startu..
Bohužel nemám stanovy APK LH a tím pádem nevím, jestli je tomu tak, že právě Šulc podává závazný výklad těchto řádů pro Extraligu. Pokud tomu tak je, tak je trošku nefér, že Plzeň je trestaná za nejednoznačnost řádů (což nemění nic na tom, že když ostatní hráče evidovali, tak jim to asi přišlo jako běžná věc a věděli, že je zvykem toto činit). Ale zároveň je vyloučen soudní přezkum. Pokud by toto v řádech nebylo, jsem zvědavý, jak se k věci soud postaví.
EDIT: Jinými slovy. Kdybych přišel do klubu bez znalosti praxe, tak zřejmě pouze hráče zaregistruju a neeviduju ho, protože bych si myslel, že to neni třeba. A kdybych čet řády bez existence této kauzy, tak mě prostě nenapadne, že bych někoho měl zaevidovat, když evidence se podle mého názoru na přestup v ELH nevztahuje. A kdyby na mě někdo přišel a nenechal mě to vyargumentovat (což je dle mého názoru možné) a sebral mi body, tak bych kolem sebe hodně kopal.
TO: Kafka
Koukni znovu na gól na 2:1 a na hráče s číslem 43
Já to nemyslim zle. Jenom si musíš uvědomit to, že chyby rozhodčích v konečnym důsledku vedly k vaší výhře. Takže vlastně nevim, na co si stěžuješ. Potřebovali jste 3 body, máte je. Máme oba právo si stěžovat na rozhodčího zhruba stejně. A právě vzhledem k naší prohře my možná víc.
17.01.2011, 11:04
TO: kafka
Víš co? U vašeho gólu na 2:1 si přihráváte po modrý (puk nebyl v pásmu) a v tý době přejede do pásma hráč s číslem 43. A přesně takhle vypadá ofsajd. Po tomto neodpískanym ofsajdu padnul váš gól na 2:1 a nikdo se to nesnažil rozmazávat. Přitom ofsajd byl jednoznačnou příčinou toho, že gól padnul.. Všim sis toho vůbec nebo tvé oči zalité slzami to nepostřehly? Promiň, že jsem tak útočný, ale tys s tim začal. My gól z ofsajdu nedali, vy jo. A ty se chováš naprosto opačně a rozporuješ všechny naše góly ve chvíli, kdy žádný z vašich 3 gólu by nepadl nebýt chyby rozhodčích. U prvního gólu to byla chybně udělená početní výhoda, u druhého ofsajd a třetímu předcházelo boxování do Podlešáka (které také nebylo důvodem k přerušení hry, ačkoliv předtim jsme za podobnou věc šli do tří). Pokud vás rozhodčí něčim poškodil, tak tim, že se upísknul. Ale to se prostě stává.. Když jsem viděl, jak se fans diví, že budete hrát znovu ve třech po ráně Modrýho do obličeje Mikesky, tak jsem byl rád za to, že mam zvuk stažený na minimum. Taková koncentrace nesoudných (a mnohdy primitivních) jedinců jako je u vás v kotli, to se fakt nevidí. A jak řiká kursor - mnozí jinak dobří hráči tomu pak podlehnou a sníží se na jejich úroveň, což je škoda českého hokeje.
Že se nedopískal "ofsajd" před Kuchejdovo gólem nebo že se rozhodčí upísk, to už je vyloženě brečení, které je v Plzni normální. Podobnejch "ofsajdů" jsem letos viděl neodpískanejch jenom na domácím ledě minimálně deset a podobnejch upísknutí minimálně 5. Rozhodčí prostě nemají cit pro hokej, ale toto dělají na obou stranách..
A kdyby se nepískal každej kontakt se Strakou a naopak jeho fauly se pískaly, tak neni poměr vyloučených 4:9.
Víš co? U vašeho gólu na 2:1 si přihráváte po modrý (puk nebyl v pásmu) a v tý době přejede do pásma hráč s číslem 43. A přesně takhle vypadá ofsajd. Po tomto neodpískanym ofsajdu padnul váš gól na 2:1 a nikdo se to nesnažil rozmazávat. Přitom ofsajd byl jednoznačnou příčinou toho, že gól padnul.. Všim sis toho vůbec nebo tvé oči zalité slzami to nepostřehly? Promiň, že jsem tak útočný, ale tys s tim začal. My gól z ofsajdu nedali, vy jo. A ty se chováš naprosto opačně a rozporuješ všechny naše góly ve chvíli, kdy žádný z vašich 3 gólu by nepadl nebýt chyby rozhodčích. U prvního gólu to byla chybně udělená početní výhoda, u druhého ofsajd a třetímu předcházelo boxování do Podlešáka (které také nebylo důvodem k přerušení hry, ačkoliv předtim jsme za podobnou věc šli do tří). Pokud vás rozhodčí něčim poškodil, tak tim, že se upísknul. Ale to se prostě stává.. Když jsem viděl, jak se fans diví, že budete hrát znovu ve třech po ráně Modrýho do obličeje Mikesky, tak jsem byl rád za to, že mam zvuk stažený na minimum. Taková koncentrace nesoudných (a mnohdy primitivních) jedinců jako je u vás v kotli, to se fakt nevidí. A jak řiká kursor - mnozí jinak dobří hráči tomu pak podlehnou a sníží se na jejich úroveň, což je škoda českého hokeje.
Že se nedopískal "ofsajd" před Kuchejdovo gólem nebo že se rozhodčí upísk, to už je vyloženě brečení, které je v Plzni normální. Podobnejch "ofsajdů" jsem letos viděl neodpískanejch jenom na domácím ledě minimálně deset a podobnejch upísknutí minimálně 5. Rozhodčí prostě nemají cit pro hokej, ale toto dělají na obou stranách..
A kdyby se nepískal každej kontakt se Strakou a naopak jeho fauly se pískaly, tak neni poměr vyloučených 4:9.
16.01.2011, 23:01
TO: quak
Já bych měl taky blíže na ledě k Strakovo brečení, protože by se mnou mlátily emoce. Na druhou stranu když by to po zápase někdo hodnotil jako brečení, tak bych to holt musel uznat a nemoh bych se schovávat za to, že na druhou stranu umim skvěle hrát hokej.
Já nikde netvrdil nic v tom smyslu, že já bych byl jinej lepší. Jenom jsem tvrdil a tvrdim, že dneska byl Straka více vidět kvůli nehokejovým věcem (fauly, diskuse). A v tom smylu se domnívám, že naše kritika oprávněná je. O čemž pojednává tvůj příspěvek, na který jsem reagoval.
Já bych měl taky blíže na ledě k Strakovo brečení, protože by se mnou mlátily emoce. Na druhou stranu když by to po zápase někdo hodnotil jako brečení, tak bych to holt musel uznat a nemoh bych se schovávat za to, že na druhou stranu umim skvěle hrát hokej.
Já nikde netvrdil nic v tom smyslu, že já bych byl jinej lepší. Jenom jsem tvrdil a tvrdim, že dneska byl Straka více vidět kvůli nehokejovým věcem (fauly, diskuse). A v tom smylu se domnívám, že naše kritika oprávněná je. O čemž pojednává tvůj příspěvek, na který jsem reagoval.
16.01.2011, 22:38
TO: quak
Je to o tom, jestli to ten hráč má zapotřebí. A je to o tom, čeho si jako fanoušek všímáš.. Já si všímam i toho, když jde soupeř sedět za naprosto čistý zákrok. A všimnul bych si toho, kdyby se to dělo soustavně u jednoho našeho hráče. A o tom to je..
Jak jsem napsal v původním příspěvku - Straka si stěžoval i ve chvílích, kdy já bych se styděl si jít stěžovat. Jinými slovy upozorňoval rozhodčí na "faul", který faulem ve skutečnosti nebyl. Jenom hráč Plzně ležel na zemi. A to je přesně ta hranice, kdy mi to začíná vadit. Je přece rozdíl mezi oprávněnou stížností a "brečením". Za "brečení" považuji neoprávněnou stížnost.
Asi nikdo nezpochybňuje jeho hokejové kvality. Třeba v prvním domácím zápase jsem si jich všímnul. Naopak dneska jsem viděl hlavně ty nehokejové "kvality". Proto jsem je zmínil.
Je to o tom, jestli to ten hráč má zapotřebí. A je to o tom, čeho si jako fanoušek všímáš.. Já si všímam i toho, když jde soupeř sedět za naprosto čistý zákrok. A všimnul bych si toho, kdyby se to dělo soustavně u jednoho našeho hráče. A o tom to je..
Jak jsem napsal v původním příspěvku - Straka si stěžoval i ve chvílích, kdy já bych se styděl si jít stěžovat. Jinými slovy upozorňoval rozhodčí na "faul", který faulem ve skutečnosti nebyl. Jenom hráč Plzně ležel na zemi. A to je přesně ta hranice, kdy mi to začíná vadit. Je přece rozdíl mezi oprávněnou stížností a "brečením". Za "brečení" považuji neoprávněnou stížnost.
Asi nikdo nezpochybňuje jeho hokejové kvality. Třeba v prvním domácím zápase jsem si jich všímnul. Naopak dneska jsem viděl hlavně ty nehokejové "kvality". Proto jsem je zmínil.
16.01.2011, 21:12
TO: Honza_z_Budejc
Promiň, ale v závěrečných minutách byl nejvytíženější pochopitelně Lanýžovo útok. Jenom holt 5 minut odehrát nedokážou.. Že na závěrečné minuty šel Mikešovo útok a ne Kašpaříkovo, to mne překvapilo. Na druhou stranu oba tyto útoky se dneska vyznamenaly spíše v obraně.. Čtvrtá lajna byla imho stažená kvůli dvojitýmu oslabení, o který se "zasloužila". Kluci byli prostě přemotivovaní a i já bych je raději stáhnul.
Promiň, ale v závěrečných minutách byl nejvytíženější pochopitelně Lanýžovo útok. Jenom holt 5 minut odehrát nedokážou.. Že na závěrečné minuty šel Mikešovo útok a ne Kašpaříkovo, to mne překvapilo. Na druhou stranu oba tyto útoky se dneska vyznamenaly spíše v obraně.. Čtvrtá lajna byla imho stažená kvůli dvojitýmu oslabení, o který se "zasloužila". Kluci byli prostě přemotivovaní a i já bych je raději stáhnul.
16.01.2011, 20:15
Náš výkon je zřejmě třeba hodnotit kladně. Nevzdali jsme se a po celou dobu zápasu udrželi nervy na uzdě. A to i hráči jako Kašpařík, kterej byl naším nejvylučovanějším hráčem, ačkoliv pouze jednou byl vyloučen po právu. Přiznám se, že se mnou by to trošku zacloumalo.
Na rozhodčího si asi mohou stěžovat obě strany. Já nepochopil asi tak 70% vyloučení na naší straně. A co se týká třetí třetiny, tak asi netřeba nic komentovat. Pokud připustim, že naši dva hráči byli vyloučeni po právu, tak nechápu, jak je možné, že když Plzeňák buší pěstma do Podlešáka (v rohu před rozhodujícím gólem Plzně), tak se nevylučuje.
Přiznam se, že i mně byla Plzeň v minulé sezoně velmi sympatická. O to větší bylo moje dnešní rozčarování. A ještě větší rozčarování jsem zažil, když jsem viděl hru Martina Straky. Filmování, držení hole, hákování a navíc eště věčné stížnosti ve chvílích, kdy bych se i já styděl si stěžovat. Omlouvám se, ale jakýkoliv zápas Plzně v letošním ročníku již nechci vidět. Bylo mi z toho špatně.
Na rozhodčího si asi mohou stěžovat obě strany. Já nepochopil asi tak 70% vyloučení na naší straně. A co se týká třetí třetiny, tak asi netřeba nic komentovat. Pokud připustim, že naši dva hráči byli vyloučeni po právu, tak nechápu, jak je možné, že když Plzeňák buší pěstma do Podlešáka (v rohu před rozhodujícím gólem Plzně), tak se nevylučuje.
Přiznam se, že i mně byla Plzeň v minulé sezoně velmi sympatická. O to větší bylo moje dnešní rozčarování. A ještě větší rozčarování jsem zažil, když jsem viděl hru Martina Straky. Filmování, držení hole, hákování a navíc eště věčné stížnosti ve chvílích, kdy bych se i já styděl si stěžovat. Omlouvám se, ale jakýkoliv zápas Plzně v letošním ročníku již nechci vidět. Bylo mi z toho špatně.
15.01.2011, 13:29
TO: Tveety
Naši rozhodčí umějí dobře pískat. Ale proč by to dělali, když to po nich nikdo nevyžaduje.
Naši rozhodčí umějí dobře pískat. Ale proč by to dělali, když to po nich nikdo nevyžaduje.
15.01.2011, 12:45
Včerejší zápas byl skutečně zážitkem, pro který má cenu na hokej chodit. Trošku jsem nechápal zde psané ódy, když jsme porazili průměrným výkonem bezzubé tygry. Včerejšek ale ukázal, že když chceme, tak se skutečně dokážeme přizpůsobit hře soupeře - a co víc, dokážeme i vnutit svou hru výborně hrajícímu soupeři. Vítkovice podle mého názory předvedly výborný výkon založený zejména na skvělém bruslení. Přesto jsme po celý zápas byli lepším týmem a skóre 6:1 dle mého názoru naprosto odpovídá tomu, co jsem viděl na hřišti.
Musím zde přidat dva postřehy.
Jeden se týká Kuby Kováře. Objevil se tu názor, že Kuba není zdravotně stoprocentní. Onoho těžkého zvedání se z ledu si všímnul i Tveety. Pokud to skutečně znamená, že Kuba má zranění (které se týká kolena nebo třísel), tak mě překvapuje (a to teď volím diplomatické výrazy), že chodí dělat kotrmelce, které jeho zranění mohou leda tak zhoršit.
Druhý postřeh se týká švýcarského (?) rozhodčího, respektive jeho vlivu na hru. Je to několik kol zpátky, co jsem si všimnul, že se z rohu dostáváme za pomoci nedovoleného bránění. Dělá to zvláště čtvrtá a třetí lajna. Jaké ale bylo moje rozčarování, když to sudí jednou správně zapískal a my si najednou nedovoleným bráněním přestali pomáhat. A co víc - obešli jsme se bez toho. Toto mne utvrzuje v názoru, že hráči ELH dokážou hrát bez faulů, když jim fauly někdo píská. O to větší škoda je, že jsme správně posuzované nedovolené bránění viděli nejspíš naposledy v této sezóně.
A nakonec něco pro zdejší quaky - už i na led českých klubů se dostávají plyšáci, kteří tam podle některých patří -> odkaz
Musím zde přidat dva postřehy.
Jeden se týká Kuby Kováře. Objevil se tu názor, že Kuba není zdravotně stoprocentní. Onoho těžkého zvedání se z ledu si všímnul i Tveety. Pokud to skutečně znamená, že Kuba má zranění (které se týká kolena nebo třísel), tak mě překvapuje (a to teď volím diplomatické výrazy), že chodí dělat kotrmelce, které jeho zranění mohou leda tak zhoršit.
Druhý postřeh se týká švýcarského (?) rozhodčího, respektive jeho vlivu na hru. Je to několik kol zpátky, co jsem si všimnul, že se z rohu dostáváme za pomoci nedovoleného bránění. Dělá to zvláště čtvrtá a třetí lajna. Jaké ale bylo moje rozčarování, když to sudí jednou správně zapískal a my si najednou nedovoleným bráněním přestali pomáhat. A co víc - obešli jsme se bez toho. Toto mne utvrzuje v názoru, že hráči ELH dokážou hrát bez faulů, když jim fauly někdo píská. O to větší škoda je, že jsme správně posuzované nedovolené bránění viděli nejspíš naposledy v této sezóně.
A nakonec něco pro zdejší quaky - už i na led českých klubů se dostávají plyšáci, kteří tam podle některých patří -> odkaz
12.01.2011, 12:27
Co se týká hudby, tak s Hukothem nesouhlasim. Neznam lepší kapelu než Queeny..
K hokeji taky jistě patří "gólový" Gary Glitter -> odkaz
K hokeji taky jistě patří "gólový" Gary Glitter -> odkaz
11.01.2011, 18:49
Dnes jsem viděl onen pořad Kamelot. Co mě v tomto pořadu zaujalo?
Jednak kolem času 30:00 bylo zopakováno něco, na co jsem už upozorňoval. Byl zde vyřčen názor, že ono důležité Prohlášení má zaslat na svaz klub, ze kterého hráč přestupuju. Proti tomuto nikdo z v pořadu přítomných nic nenamítal. Opět tedy uvažuji o tom, jestli jsme náhodou chybějící prohlášení v případě Kotrče neměli zaslat my..
Druhak bych se chtěl tímto zeptat pana Vansy, který to tu nejspíš čte, jestli by nebylo možné nám, fanouškům, nějak zpřístupnit Herní řád Extraligy. Jako fanouška mě skutečně zajímá, podle jakých regulí se naše nejvyšší soutěž hraje. Bez tohoto dokumentu však nemam možnost to zjistit. Děkuji
Jednak kolem času 30:00 bylo zopakováno něco, na co jsem už upozorňoval. Byl zde vyřčen názor, že ono důležité Prohlášení má zaslat na svaz klub, ze kterého hráč přestupuju. Proti tomuto nikdo z v pořadu přítomných nic nenamítal. Opět tedy uvažuji o tom, jestli jsme náhodou chybějící prohlášení v případě Kotrče neměli zaslat my..
Druhak bych se chtěl tímto zeptat pana Vansy, který to tu nejspíš čte, jestli by nebylo možné nám, fanouškům, nějak zpřístupnit Herní řád Extraligy. Jako fanouška mě skutečně zajímá, podle jakých regulí se naše nejvyšší soutěž hraje. Bez tohoto dokumentu však nemam možnost to zjistit. Děkuji
11.01.2011, 12:42
Přiznám se, že v ignorování věcí jsem velmi nadaný, takže mě hlasitá hudba nebo průpovídky moderátora fakt nevytočí.
Pokud je DJ nový, tak se to pochopitelně musí naučit. Ovšem upozorněn na tom měl být zřejmě po prvním "svém" zápase.
Zjednodušení problému kostky na klasické "Jounovské" zametení otázky pod koberec za použití fráze - musí tam bejt reklama - mě u pana Vansy překvapilo. Většina lidí zde píše o opakovačkách ve chvíli, kdy kamera zabírá půl minuty Kubu. Nikoliv ve chvíli, kdy běží reklama.
Obecně mi připadá, že už jsme zažili to, co chceme. Sice jen párkrát, ale zažili. Takže je skutečně možný, aby hudba netrhala uši, o přestávce byla na kostce opakovačka všech zajímavých momentů třetiny a ve chvílích, kdy není reklama, tak aby se na kostce ukázalo opakování dalších zajímavých momentů nebo třeba hezky graficky upravené průběžné výsledky z ostatních stadionů. Ať si vedení klubu prostřednictvím pana Vansy říká cokoliv, každýmu je jasný, že práce s kostkou je prací dělanou na koleni a nikoliv skutečnou prací. Proč si to myslím, to už tu řekli jiní. Prostě a jednoduše možnost uspokojit zde "běsnící" diváky ve věci kostky tu je. Chybí jenom chtít.
Pokud klubu vyhovuje fungování kostky takové, jaké je, tak nechť to řekne přímo a neskrývá se za fráze. Aspoň budeme jako fanoušci vědět, na čem jsme
Pokud je DJ nový, tak se to pochopitelně musí naučit. Ovšem upozorněn na tom měl být zřejmě po prvním "svém" zápase.
Zjednodušení problému kostky na klasické "Jounovské" zametení otázky pod koberec za použití fráze - musí tam bejt reklama - mě u pana Vansy překvapilo. Většina lidí zde píše o opakovačkách ve chvíli, kdy kamera zabírá půl minuty Kubu. Nikoliv ve chvíli, kdy běží reklama.
Obecně mi připadá, že už jsme zažili to, co chceme. Sice jen párkrát, ale zažili. Takže je skutečně možný, aby hudba netrhala uši, o přestávce byla na kostce opakovačka všech zajímavých momentů třetiny a ve chvílích, kdy není reklama, tak aby se na kostce ukázalo opakování dalších zajímavých momentů nebo třeba hezky graficky upravené průběžné výsledky z ostatních stadionů. Ať si vedení klubu prostřednictvím pana Vansy říká cokoliv, každýmu je jasný, že práce s kostkou je prací dělanou na koleni a nikoliv skutečnou prací. Proč si to myslím, to už tu řekli jiní. Prostě a jednoduše možnost uspokojit zde "běsnící" diváky ve věci kostky tu je. Chybí jenom chtít.
Pokud klubu vyhovuje fungování kostky takové, jaké je, tak nechť to řekne přímo a neskrývá se za fráze. Aspoň budeme jako fanoušci vědět, na čem jsme
09.01.2011, 22:26
TO: Hokejmistr
Já na tomto fóru četl, že hráč si nemůže vybírat, s kym ho baví hrát a s kym ho hrát nebaví. A že něco takovýho vůbec neexistuje. Takže jenom čekam, kdy se to dočtu i o ožívání Šimánka Zatim se dočítam opak a připadá mi, že někteří používají onen nechvalně proslulý dvojí metr
Btw. Bez Rendy jsme taky vyhráli několik zápasů a v těch vyhraných zápasech asi nikomu až tak nechyběl..
EDIT: TO: Ježour
Tak ať. Pokud si přečteš moje příspěvky dozadu, tak z nich vyčteš, že bojuju proti tomu Mikeše utápět a jde mi o to, aby z něj bylo dostáno maximum. Stejně tak reaguju, protože mi často připadá, že si mnozí berou na mušku právě jeho, ačkoliv tu jsou horší.. Ale pokud ho nechceš v týmu a myslíš si, že se do něho nehodí, tak proč ne. Pokud ho dokážeme vyměnit za někoho, kdo bude podobně tvořivý a hodí se třeba právě do Kašpiho lajny (který tvořivej hráč zoufale chybí), tak to třeba může bejt trejd, kterej nám přinese titul..
Já na tomto fóru četl, že hráč si nemůže vybírat, s kym ho baví hrát a s kym ho hrát nebaví. A že něco takovýho vůbec neexistuje. Takže jenom čekam, kdy se to dočtu i o ožívání Šimánka
Zatim se dočítam opak a připadá mi, že někteří používají onen nechvalně proslulý dvojí metr Btw. Bez Rendy jsme taky vyhráli několik zápasů a v těch vyhraných zápasech asi nikomu až tak nechyběl..
EDIT: TO: Ježour
Tak ať. Pokud si přečteš moje příspěvky dozadu, tak z nich vyčteš, že bojuju proti tomu Mikeše utápět a jde mi o to, aby z něj bylo dostáno maximum. Stejně tak reaguju, protože mi často připadá, že si mnozí berou na mušku právě jeho, ačkoliv tu jsou horší.. Ale pokud ho nechceš v týmu a myslíš si, že se do něho nehodí, tak proč ne. Pokud ho dokážeme vyměnit za někoho, kdo bude podobně tvořivý a hodí se třeba právě do Kašpiho lajny (který tvořivej hráč zoufale chybí), tak to třeba může bejt trejd, kterej nám přinese titul..
07.01.2011, 15:23
Dobrá zpráva - neoficiální vedení Extraligy se chce poučit z kontumační aféry - odkaz
07.01.2011, 13:19
TO: kursor
Tim pádem je ale celej systém letní přípravy v ČR naprosto špatnej. A je otázka, jestli o tomhle rozhodují hráči - domnívám se, že spíše ne.. Stejně tak náš systém letní přípravy je možná odpovědí na otázku, proč našim mladíkům na MS zjevně docházely síly oproti reprezentantům ostatních států
Tim pádem je ale celej systém letní přípravy v ČR naprosto špatnej. A je otázka, jestli o tomhle rozhodují hráči - domnívám se, že spíše ne.. Stejně tak náš systém letní přípravy je možná odpovědí na otázku, proč našim mladíkům na MS zjevně docházely síly oproti reprezentantům ostatních států
07.01.2011, 11:33
TO: DaveMotor
Pochopitelně, že to byl Lanýž. V několika opakováních bylo číslo 84 na zádech přihrávajícího hráče více než zřetelné. Zapsaný asistence neni možný velmi často brát vážně, bohužel.
Pochopitelně, že to byl Lanýž. V několika opakováních bylo číslo 84 na zádech přihrávajícího hráče více než zřetelné. Zapsaný asistence neni možný velmi často brát vážně, bohužel.
06.01.2011, 21:06
Souhlasim s tim, že na dnešní zápas se dalo dívat jen s největšim sebezapřenim. Hráli jsme blbě. A to i hráči, u kterých na to nejsem zvyklý - špatně dneska hrál i Ptáček nebo Vydarený. Výkon Kováře se hodnotí těžko. Předvedl dva zázračné zákroky, vychytal nájezdy, ale pustil přinejmenším jeden velmi laciný gól. Pokud bych měl vyzdvihnout jednoho hráče, byl by to Gulaš, kterej vždy když přijde do nový lajny, tak ožije. A vůbec obecně si myslim, že zatočení s lajnama bylo ku prospěchu naší hry. Květák, kterej se v přesilovce dostane na palebnou modrou neni vůbec špatnej nápad. Ale i dobrej nápad je k ničemu, když je Květák prostě bez formy a netrefí ani vrata od stodoly..
Pískot na rozhodčí byl z větší části oprávněný. Vylučování v první a druhý třetině jsem absolutně nechápal. Dodnes nevím, proč jsme hráli čtyři oslabení - z toho dvě hned za sebou. Stejně tak nechápu, proč jsme dostali výhodu 5na3, s kterou jsme naložili prachbídně. Naopak vyloučení 5+OK v závěru utkání bylo správné, neboť Kumstát do souboje jel s evidentním úmyslem Vydareného hrubě strčit proti mantinelu.
TO: Arrtik
Ty si s tim Polákem prostě nedáš pokoj, co?
TO: radkokobyle
I já, jeho věčný obhájce, bych od něho čekal zvláště v přesilovce nějakej ten nápad.
Pískot na rozhodčí byl z větší části oprávněný. Vylučování v první a druhý třetině jsem absolutně nechápal. Dodnes nevím, proč jsme hráli čtyři oslabení - z toho dvě hned za sebou. Stejně tak nechápu, proč jsme dostali výhodu 5na3, s kterou jsme naložili prachbídně. Naopak vyloučení 5+OK v závěru utkání bylo správné, neboť Kumstát do souboje jel s evidentním úmyslem Vydareného hrubě strčit proti mantinelu.
TO: Arrtik
Ty si s tim Polákem prostě nedáš pokoj, co?
TO: radkokobyle
I já, jeho věčný obhájce, bych od něho čekal zvláště v přesilovce nějakej ten nápad.
06.01.2011, 18:59
TO: Ježour
Můj strach byl neoprávněný. Nevidí to všichni. Avšak tato myšlenka tu má zjevně nemálo zastánců. Navíc já s ní nepřišel, tak nevim, proč sis k útoku vybral mojí osobu.. Chtěl bych tě poprosit, aby ses oprostil od hodnocení každého mého příspěvku (ať už je hodnocení kladné nebo záporné). Pokud máš skutečně tuto potřebu, tak i tobě je k dispozici email alex55@tiscali.cz nebo icq 166177305. Jsem ti k dispozici. Avšak nepřijde mi vhodné s tímto otravovat na hokejovym fóru. Toto je muj poslední příspěvek na tebe v tomto smyslu. Děkuji.
Můj strach byl neoprávněný. Nevidí to všichni. Avšak tato myšlenka tu má zjevně nemálo zastánců. Navíc já s ní nepřišel, tak nevim, proč sis k útoku vybral mojí osobu.. Chtěl bych tě poprosit, aby ses oprostil od hodnocení každého mého příspěvku (ať už je hodnocení kladné nebo záporné). Pokud máš skutečně tuto potřebu, tak i tobě je k dispozici email alex55@tiscali.cz nebo icq 166177305. Jsem ti k dispozici. Avšak nepřijde mi vhodné s tímto otravovat na hokejovym fóru. Toto je muj poslední příspěvek na tebe v tomto smyslu. Děkuji.
06.01.2011, 18:43
TO: Hokejmistr
Bojim se, že to přijde každýmu, kdo je někdy viděl hrát spolu (neni to prvně). Teda kromě trenéra :(
Bojim se, že to přijde každýmu, kdo je někdy viděl hrát spolu (neni to prvně). Teda kromě trenéra :(
06.01.2011, 16:26
TO: Arrtik
O jakym? Povídej. Já nevim o žádnym občanovi Polska, kterej by hrál za Třinec.
EDIT: Sorry, už mi to došlo
O jakym? Povídej. Já nevim o žádnym občanovi Polska, kterej by hrál za Třinec.
EDIT: Sorry, už mi to došlo
06.01.2011, 16:03
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Demagogií je třeba srovnávat celej kraj a jedno město.. Mojí reakci musíš brát jako celek. A třeba odpovědět na otázku, která se váže k rozdílu "Rusáků" a "pojebaných Poláků". V tomhle skutečně mezi Varama a Třincem zřejmě rozdíl neni. Nebo nás snad porazili na nájezdy Poláci Bonk s Lojkem?
Demagogií je třeba srovnávat celej kraj a jedno město.. Mojí reakci musíš brát jako celek. A třeba odpovědět na otázku, která se váže k rozdílu "Rusáků" a "pojebaných Poláků". V tomhle skutečně mezi Varama a Třincem zřejmě rozdíl neni. Nebo nás snad porazili na nájezdy Poláci Bonk s Lojkem?
06.01.2011, 15:15
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Kolik Poláků nastupuje za kluby z Hadamczikova kraje? .. Mimochodem pokud jsi někdy navštívil Karlovy Vary, tak jistě chápeš, proč se mluví o Rusku. Popisek u vřídla je v několika jazycích v pořadí čeština, ruština - a pak teprve němčina nebo angličtina. Pokud se koukneš do mnohých obchodů, uvidíš tam nápisy psané pouze azbukou. Pokud se téměř kohokoliv zeptáš, tak ti řekne, že Vary vlastní Rusáci.. A to nemluvim o památném zápase EHT Česko - Rusko, ve kterém místní mohutně povzbuzovali domácí borce, když řvali šajbu, šajbu..
TO: DaveMotor
Podle našich pravidel je otočka o 360° povolena.
Kolik Poláků nastupuje za kluby z Hadamczikova kraje?
.. Mimochodem pokud jsi někdy navštívil Karlovy Vary, tak jistě chápeš, proč se mluví o Rusku. Popisek u vřídla je v několika jazycích v pořadí čeština, ruština - a pak teprve němčina nebo angličtina. Pokud se koukneš do mnohých obchodů, uvidíš tam nápisy psané pouze azbukou. Pokud se téměř kohokoliv zeptáš, tak ti řekne, že Vary vlastní Rusáci.. A to nemluvim o památném zápase EHT Česko - Rusko, ve kterém místní mohutně povzbuzovali domácí borce, když řvali šajbu, šajbu.. TO: DaveMotor
Podle našich pravidel je otočka o 360° povolena.
05.01.2011, 16:29
TO: Evoorg
To bylo spíš v tom smyslu, že jsem si tohle nemoh nechat ujít. Navíc jsem rozporoval to, že podle tebe byla naše první lajna hezkých pár kol neškodná.. Jinak tu rád čtu přijetí toho, že Mikešovo lajna je checking line a že Mikeš je v týhle lajně vlastně utápěnej.
TO: KoviCK
Pokud se nepletu, tak třeba Pavel Nedvěd po skončení kariéry přiznal, že každou zimu jezdil lyžovat do Alp.
TO: Vitek
Dle Soutěžního a disciplinárního řádu plyne, že toto rozhodčí mají udělat před utkáním (čl. 332/b). Jestli totéž platí pro Extraligu - kdo ví.
To bylo spíš v tom smyslu, že jsem si tohle nemoh nechat ujít. Navíc jsem rozporoval to, že podle tebe byla naše první lajna hezkých pár kol neškodná.. Jinak tu rád čtu přijetí toho, že Mikešovo lajna je checking line a že Mikeš je v týhle lajně vlastně utápěnej.
TO: KoviCK
Pokud se nepletu, tak třeba Pavel Nedvěd po skončení kariéry přiznal, že každou zimu jezdil lyžovat do Alp.
TO: Vitek
Dle Soutěžního a disciplinárního řádu plyne, že toto rozhodčí mají udělat před utkáním (čl. 332/b). Jestli totéž platí pro Extraligu - kdo ví.
05.01.2011, 11:35
TO: Petan
Todle tebe nehraje dobře. Podle mě hraje dobře (je rozdíl mezi dobře a výborně). Třeba podle quaka hrál v posledních 3 domácích zápasech výborně..
Takže, ty voe Petane, vypadá to tu jak s Maxem a Cháberou. A to kvůli tvému naprosto neodůvodněnému výkřiku, což je způsob, jak šlo lehce identifikovat Maxe
Já chápu, že názory se můžou různit. A každý vidí jen to, co chce vidět. Včetně mě.. Předpokládam ale, že oba vidíme stejnýho hráče a stejnou hru. Já jí dokážu ocenit i vzhledem k času, který hráč tráví na ledě. Tobě připadá jeho hra špatná. To je věc názoru a hodnocení daný situace. Já netvrdim, že Mikeš neudělá za zápas chybu. Jenom tvdim, že to vyváží (nebo minimálně v domácích zápasech vyvážil) svou další předvedenou hrou v utkání..
TO: Ježour
Pro tebe platí totéž. Takový řeči patří na koledu a ne na fórum. Pokud moje příspěvky nečteš, tak je nečti. Klidně si s kamarády dohodněte nějakou vlaječku do avataru, která bude signalizovat, že moje příspěvky nečtete. Ale stejně jako nikoho nezajímá tato část mého příspěvku, tak ani nikoho nezajímá tvá osobní averze vůči mně.
Todle tebe nehraje dobře. Podle mě hraje dobře (je rozdíl mezi dobře a výborně). Třeba podle quaka hrál v posledních 3 domácích zápasech výborně..
Takže, ty voe Petane, vypadá to tu jak s Maxem a Cháberou. A to kvůli tvému naprosto neodůvodněnému výkřiku, což je způsob, jak šlo lehce identifikovat Maxe
Já chápu, že názory se můžou různit. A každý vidí jen to, co chce vidět. Včetně mě.. Předpokládam ale, že oba vidíme stejnýho hráče a stejnou hru. Já jí dokážu ocenit i vzhledem k času, který hráč tráví na ledě. Tobě připadá jeho hra špatná. To je věc názoru a hodnocení daný situace. Já netvrdim, že Mikeš neudělá za zápas chybu. Jenom tvdim, že to vyváží (nebo minimálně v domácích zápasech vyvážil) svou další předvedenou hrou v utkání..
TO: Ježour
Pro tebe platí totéž. Takový řeči patří na koledu a ne na fórum. Pokud moje příspěvky nečteš, tak je nečti. Klidně si s kamarády dohodněte nějakou vlaječku do avataru, která bude signalizovat, že moje příspěvky nečtete. Ale stejně jako nikoho nezajímá tato část mého příspěvku, tak ani nikoho nezajímá tvá osobní averze vůči mně.
05.01.2011, 11:19
TO: Prst
Prosim? Co máš proti mojemu příspěvku? Co konkrétně se ti nelíbí? Třeba to, že jsem spočítal zajímavou statistiku první lajny? Nebo že jsem opakovaně vyjádřil některými sdílený názor, že Mikešovo lajna neni lajnou, která má dávat góly, ale je tam spíše z opačného důvodu? A není to jediný názor v souvislosti s Mikešem, který je tu zjevně mnohými sdílen - viz "utavenost".
Jestli máš se mnou osobní problém a chceš to řešit, můžeme si to vyřikat u piva. Jestli máš se mnou osobní problém a nechceš ho řešit, neobtěžuj s tim na fóru - můžeš se do mě soukromě navážet na icq 166177305 nebo na mailu alex55@tiscali.cz A jestli se mnou osobní problém nemáš, tak nechápu tvuj příspěvek.
Ke Kuchejdovi:
V přesilovce je třeba "zvednout hlavu", což je jeho problém.
Prosim? Co máš proti mojemu příspěvku? Co konkrétně se ti nelíbí? Třeba to, že jsem spočítal zajímavou statistiku první lajny? Nebo že jsem opakovaně vyjádřil některými sdílený názor, že Mikešovo lajna neni lajnou, která má dávat góly, ale je tam spíše z opačného důvodu? A není to jediný názor v souvislosti s Mikešem, který je tu zjevně mnohými sdílen - viz "utavenost".
Jestli máš se mnou osobní problém a chceš to řešit, můžeme si to vyřikat u piva. Jestli máš se mnou osobní problém a nechceš ho řešit, neobtěžuj s tim na fóru - můžeš se do mě soukromě navážet na icq 166177305 nebo na mailu alex55@tiscali.cz A jestli se mnou osobní problém nemáš, tak nechápu tvuj příspěvek.
Ke Kuchejdovi:
V přesilovce je třeba "zvednout hlavu", což je jeho problém.
04.01.2011, 22:41
TO: mikeš
Moje reakce byla spíše na Evoorga, který mluvil o více zápasech. Dnešní zápas jsem neviděl a nijak nezpochybňuju, že se mu mohl nevydařit. Ale jak říká quak - jednorázový výpadek potká každého. Dlouhodobě se domnívam, že odvádí dobré výkony.. Holt nemáme lajnu, která dokáže soupřevo nejlepší hráče přehrát a případně ubránit. S tím se musíme smířit.
Jenom mimochodem - pokud první lajnou je na onlinech psaná lajna Jánský, Hübl, Lukeš, tak tato lajna udělal celkem 82 bodů tuto sezónu. Ostatní útočníci Litvínova dohromady 95 bodů. Takže jo, připadá mi to jako celkem super útočná první lajna.
Moje reakce byla spíše na Evoorga, který mluvil o více zápasech. Dnešní zápas jsem neviděl a nijak nezpochybňuju, že se mu mohl nevydařit. Ale jak říká quak - jednorázový výpadek potká každého. Dlouhodobě se domnívam, že odvádí dobré výkony.. Holt nemáme lajnu, která dokáže soupřevo nejlepší hráče přehrát a případně ubránit. S tím se musíme smířit.
Jenom mimochodem - pokud první lajnou je na onlinech psaná lajna Jánský, Hübl, Lukeš, tak tato lajna udělal celkem 82 bodů tuto sezónu. Ostatní útočníci Litvínova dohromady 95 bodů. Takže jo, připadá mi to jako celkem super útočná první lajna.
04.01.2011, 21:57
A je tu přesně to, o čem jsem mluvil. Za všechno může Mikeska. Prostě novej Tomano-Snopek.. Dřív dával skvělý přihrávky, hrál dobře dopředu, lajna dávala góly (dokonce vítězný), ale kdekomu to nevonělo. Teďkon dobře brání a gólovou nahrávku dává tak jednu za zápas (v zápase se Spartou to byla ta bekovi mezi kruhy). Ale stejně hraje špatně.. Mikešovo lajna prostě nastupuje na první lajnu soupeře. Když se náhodou vinou střídání stane, že proti nejlepší lajně soupeře hraje Lanýž s Gulašem nebo třeba i mnohými vychvalovaná čtvrtá lajna, tak ty lajny vzadu tečou ještě víc než Mikeš, když je utavenej.
03.01.2011, 20:55
TO: Prst
Opřu se o tvůj skutkový popis děje, neboť nemam chuť ani čas se dívat na to znova. Každopádně pokud to tak skutečně bylo, tak je protest Sparty naprosto pochopitelný. To, co se stalo, je faul loktem a nikoliv vysoká hůl. A pro faul loktem nelze uložit trest 2 + 2 minuty (pravidlo 526). Což je rozdíl oproti vysoké holi, za kterou tento trest uložit lze (pravidlo 530/c).
EDIT: K buly - číslo 16 sedí a mohl jsi říct, že hledáš všechny momenty. Mam je totiž poznamenaný i s časy a mohl jsem ti ušetřit práci.
Opřu se o tvůj skutkový popis děje, neboť nemam chuť ani čas se dívat na to znova. Každopádně pokud to tak skutečně bylo, tak je protest Sparty naprosto pochopitelný. To, co se stalo, je faul loktem a nikoliv vysoká hůl. A pro faul loktem nelze uložit trest 2 + 2 minuty (pravidlo 526). Což je rozdíl oproti vysoké holi, za kterou tento trest uložit lze (pravidlo 530/c).
EDIT: K buly - číslo 16 sedí a mohl jsi říct, že hledáš všechny momenty. Mam je totiž poznamenaný i s časy a mohl jsem ti ušetřit práci.
03.01.2011, 13:32
TO: Hokejmistr
Na muj vkus dělal Ivoš příliš mnoho chyb a kdyby měl takhle hrát pořád, dával bych přednost perspektivnějšímu Šulcovi, kterej je navíc levák, takže se nám "hodí do krámu" více.. Na druhou stranu jsem Kotašku viděl letos odehrát i utkání bez chyb a věřím, že po odehrání dalšího utkání v ELH už chybovat nebude nebo bude chybovat pouze minimálně.
Na muj vkus dělal Ivoš příliš mnoho chyb a kdyby měl takhle hrát pořád, dával bych přednost perspektivnějšímu Šulcovi, kterej je navíc levák, takže se nám "hodí do krámu" více.. Na druhou stranu jsem Kotašku viděl letos odehrát i utkání bez chyb a věřím, že po odehrání dalšího utkání v ELH už chybovat nebude nebo bude chybovat pouze minimálně.
03.01.2011, 11:21
TO: Prst
Zkusím tedy všechna svá "moudra" napsat do jednoho příspěvku. Začnu něčím, co už tu bylo a je tu zas. Citace pravidel, která, dle mého názoru, musí být v takovéto situaci a takovémto "sporu" základním východiskem. Předem podotýkám, že se nejedná o žádný osobní útok na #29, pouze poukazuji na to, že jinému hráči se za něco přinejmenším velmi podobného vulgárně nadávalo (byl pěknej "ču*ák".) Tak tedy:
"Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ." (Zdroj: Oficiální kniha příkladů LH k nalezení zde: odkaz ).
Výše uvedené pravidlo je jediným pravidlem, které upravuje onu "otočku". Je ale také jediným pravidlem, které upravuje kopnutí. Vzhledem k tomu, že všichni víme, že buly nelze hrát nohou, musíme nutně dospět k závěru, že správná formulace zní "není dovoleno se otáčet NEBO kopat do puku" a že tím pádem k provinění stačí kopnout nebo se otočit. Samotná otočka během vhazování je proti pravidlům stejně jako kopnutí do puku při této "dovednostní disciplíně".
Jistě bez diskuse zůstane správné vykázání hráče v první třetině v čase 19:46. V druhé třetině poté v čase 2:49 udělal otočku, v čase 15:40 dokonce udělal otočku a zahrál puk nohou. V třetí třetině se jednalo o evidentní otočku proti pravidlům v čase 3:33. Zajímavé na těchto vhazováních je také to, že je Kašpi všechna prohrál..
Tebou argumentované - totiž že během otočky odehraje puk - může být z určitého hlediska považováno také za jednání proti pravidlům hry. A to z toho důvodu, že z výše zmíněného pravidla je u kopnutí výjimka. Avšak zákaz udělat otočku platí bezvýjimečně (viz oficiální výklad pravidel), takže i v těchto případech, které už se mi nechce vypisovat, by hráč otočku dělat neměl. Nicméně uznávám, že toto už je do určité míry sporné, a proto jsem si ve svých poznámkách tyto situace napsal jako situace, které jsou v pořádku a o nich se dohadovat nebudu. I kvůli tomu, že vzhledem k "horším proviněním" už jsou marginální.
Pokud v tomto, dle mého názoru věcném, příspěvku vidíš demagogii, byl bych rád, kdybys řekl kde a proč. Děkuji.
TO: quak
K druhému odstavci asi tolik, že já jsem nebyl tím, kdo začal urážet. Což jistě uznáš.
K protiřečení si - tohle považuju od tebe za podpásovku. Tuto "problematiku" jsme už spolu totiž řešili a měl jsem dojem, že jsme si vše vysvětlili. Pokud si přečteš můj příspěvek výše, dojdeš k závěru, že udělat otočku je proti pravidlům LH (pokud ne, rád si přečtu argumentaci). Na druhou stranu neznám pravidlo, které by zakazovalo domácím hráčům pískat při faulu na jejich hráče. Skutečně tu nevidím protiřečení si. Jedno je proti pravidlům, druhé v souladu s nimi.
Trošku mě mrzí, že mě opět nazveš demagogem a odmítáš přijít s konkrétním příkladem. Ano, občas reaguji útokem. Ale zřídkakdy začínám útočit jako první. Navíc co se demagogie týká, domnívám se, že v diskusi s Prstem jsem demagogický nebyl (nebo ano? kde?). I z toho důvodu se domnívám, že když jsem v této diskusi začal být urážen já (ačkoliv kdyby na mě nikdo nereagoval, tak já nereaguji na něj - prostě vina je stejná na obou stranách; navíc ten, kdo přestal re), tak asi jen "kvůli jménu" a nikoliv kvůli obsahu příspěvků.
Skutečně jsem zklamán tím, že jako admin tu mažeš všelijaké hlouposti (zde jde taky o význam), ale na muj vkus už celkem vulgární urážky tu necháš. To platí zvláště o hajzlovi, kterej vyhoří. Ať už to kdokoliv myslel jakkoliv (což jsem už v původním příspěvku také poznamenal).
TO: MarekŠ
EDIT: TO: Stoker303 a Hami
Můžete mi vysvětlit, proč se zde vaše příspěvky objevují až nyní? Proč se tu neobjevily při provokaci různých Ježourů nebo po příspěvku Prsta, který byl tím, kdo se k této diskusi vrátil?
Zkusím tedy všechna svá "moudra" napsat do jednoho příspěvku. Začnu něčím, co už tu bylo a je tu zas. Citace pravidel, která, dle mého názoru, musí být v takovéto situaci a takovémto "sporu" základním východiskem. Předem podotýkám, že se nejedná o žádný osobní útok na #29, pouze poukazuji na to, že jinému hráči se za něco přinejmenším velmi podobného vulgárně nadávalo (byl pěknej "ču*ák".) Tak tedy:
"Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ." (Zdroj: Oficiální kniha příkladů LH k nalezení zde: odkaz ).
Výše uvedené pravidlo je jediným pravidlem, které upravuje onu "otočku". Je ale také jediným pravidlem, které upravuje kopnutí. Vzhledem k tomu, že všichni víme, že buly nelze hrát nohou, musíme nutně dospět k závěru, že správná formulace zní "není dovoleno se otáčet NEBO kopat do puku" a že tím pádem k provinění stačí kopnout nebo se otočit. Samotná otočka během vhazování je proti pravidlům stejně jako kopnutí do puku při této "dovednostní disciplíně".
Jistě bez diskuse zůstane správné vykázání hráče v první třetině v čase 19:46. V druhé třetině poté v čase 2:49 udělal otočku, v čase 15:40 dokonce udělal otočku a zahrál puk nohou. V třetí třetině se jednalo o evidentní otočku proti pravidlům v čase 3:33. Zajímavé na těchto vhazováních je také to, že je Kašpi všechna prohrál..
Tebou argumentované - totiž že během otočky odehraje puk - může být z určitého hlediska považováno také za jednání proti pravidlům hry. A to z toho důvodu, že z výše zmíněného pravidla je u kopnutí výjimka. Avšak zákaz udělat otočku platí bezvýjimečně (viz oficiální výklad pravidel), takže i v těchto případech, které už se mi nechce vypisovat, by hráč otočku dělat neměl. Nicméně uznávám, že toto už je do určité míry sporné, a proto jsem si ve svých poznámkách tyto situace napsal jako situace, které jsou v pořádku a o nich se dohadovat nebudu. I kvůli tomu, že vzhledem k "horším proviněním" už jsou marginální.
Pokud v tomto, dle mého názoru věcném, příspěvku vidíš demagogii, byl bych rád, kdybys řekl kde a proč. Děkuji.
TO: quak
K druhému odstavci asi tolik, že já jsem nebyl tím, kdo začal urážet. Což jistě uznáš.
K protiřečení si - tohle považuju od tebe za podpásovku. Tuto "problematiku" jsme už spolu totiž řešili a měl jsem dojem, že jsme si vše vysvětlili. Pokud si přečteš můj příspěvek výše, dojdeš k závěru, že udělat otočku je proti pravidlům LH (pokud ne, rád si přečtu argumentaci). Na druhou stranu neznám pravidlo, které by zakazovalo domácím hráčům pískat při faulu na jejich hráče. Skutečně tu nevidím protiřečení si. Jedno je proti pravidlům, druhé v souladu s nimi.
Trošku mě mrzí, že mě opět nazveš demagogem a odmítáš přijít s konkrétním příkladem. Ano, občas reaguji útokem. Ale zřídkakdy začínám útočit jako první. Navíc co se demagogie týká, domnívám se, že v diskusi s Prstem jsem demagogický nebyl (nebo ano? kde?). I z toho důvodu se domnívám, že když jsem v této diskusi začal být urážen já (ačkoliv kdyby na mě nikdo nereagoval, tak já nereaguji na něj - prostě vina je stejná na obou stranách; navíc ten, kdo přestal re), tak asi jen "kvůli jménu" a nikoliv kvůli obsahu příspěvků.
Skutečně jsem zklamán tím, že jako admin tu mažeš všelijaké hlouposti (zde jde taky o význam), ale na muj vkus už celkem vulgární urážky tu necháš. To platí zvláště o hajzlovi, kterej vyhoří. Ať už to kdokoliv myslel jakkoliv (což jsem už v původním příspěvku také poznamenal).
TO: MarekŠ
EDIT: TO: Stoker303 a Hami
Můžete mi vysvětlit, proč se zde vaše příspěvky objevují až nyní? Proč se tu neobjevily při provokaci různých Ježourů nebo po příspěvku Prsta, který byl tím, kdo se k této diskusi vrátil?
01.01.2011, 18:26
TO: zdcart
Příspěvek včera v 18:53 já osobně beru jako urážku.. A máš pravdu, pokud nemam pravdu, tak zklapnu (sic) paty. A to dělam vždy. Dokonce to někdy udělam i když se cítím v názoru naprosto osamocen. V této diskusi sis ale jistě všimnul, že můj názor je některými sdílen. Dokonce některé možná obohatilo zjištění, že otočit se na buly před zahráním puku holí je proti pravidlům.
Nadhledu mam dost, ale všechno má nějaký hranice. Tady jsou mnozí za těma hranicema.. Sděl mi jednu věc - podle čeho tedy můžu určovat rozumovou vyspělost, když ne podle příspěvků? Domnívám se, že pokud někdo dokáže příspěvek napsat, tak to těžko poznam například z držení těla
A vzhledem k tomu, že má klimatik pravdu, pokusím se zdržet dalších komentářů.
Příspěvek včera v 18:53 já osobně beru jako urážku.. A máš pravdu, pokud nemam pravdu, tak zklapnu (sic) paty. A to dělam vždy. Dokonce to někdy udělam i když se cítím v názoru naprosto osamocen. V této diskusi sis ale jistě všimnul, že můj názor je některými sdílen. Dokonce některé možná obohatilo zjištění, že otočit se na buly před zahráním puku holí je proti pravidlům.
Nadhledu mam dost, ale všechno má nějaký hranice. Tady jsou mnozí za těma hranicema.. Sděl mi jednu věc - podle čeho tedy můžu určovat rozumovou vyspělost, když ne podle příspěvků? Domnívám se, že pokud někdo dokáže příspěvek napsat, tak to těžko poznam například z držení těla
A vzhledem k tomu, že má klimatik pravdu, pokusím se zdržet dalších komentářů.
01.01.2011, 16:44
TO: zdcart
Nejsem právník, ale nevim, proč by měl být alkohol polehčující okolností. Můžu tě však ujistit, že §41 trestního zákoníku, kde jsou taxativně vyjmenovány polehčující okolnosti, o alkoholu neříká ani slovo.
Fakt si nemyslim, že by mě tu měli někteří urážet jenom kvůli tomu, že projevím svůj názor a dokážu věcně diskutovat o hokeji. Ale jak sis jistě všim, dokázal jsem se s chováním tvým a dalších stejně rozumově vyspělých jedinců vyrovnat. A to navzdory tomu, že když jde o někoho jinýho, tak se tu najde mnoho přispěvatelů, kteří proti takovým urážkám vystupují a teď dělají jako kdyby neexistovali.. Ale aby mi někdo vyhrožoval jenom kvůli tomu, že nekousne, že mam pravdu, to už je fakt moc. Přestože to mohlo být myšleno jako legrace. Nicméně "vyhoříš" mi moc vtipný nepřipadá. Zvláště na konci roku, který si kvůli vyhoření budou mnozí pamatovat.
Nejsem právník, ale nevim, proč by měl být alkohol polehčující okolností. Můžu tě však ujistit, že §41 trestního zákoníku, kde jsou taxativně vyjmenovány polehčující okolnosti, o alkoholu neříká ani slovo.
Fakt si nemyslim, že by mě tu měli někteří urážet jenom kvůli tomu, že projevím svůj názor a dokážu věcně diskutovat o hokeji. Ale jak sis jistě všim, dokázal jsem se s chováním tvým a dalších stejně rozumově vyspělých jedinců vyrovnat. A to navzdory tomu, že když jde o někoho jinýho, tak se tu najde mnoho přispěvatelů, kteří proti takovým urážkám vystupují a teď dělají jako kdyby neexistovali.. Ale aby mi někdo vyhrožoval jenom kvůli tomu, že nekousne, že mam pravdu, to už je fakt moc. Přestože to mohlo být myšleno jako legrace. Nicméně "vyhoříš" mi moc vtipný nepřipadá. Zvláště na konci roku, který si kvůli vyhoření budou mnozí pamatovat.
01.01.2011, 14:01
Přeji všem krásný nový rok. Velmi mne potěšila charitativní výzva. Kdyby mohla být realizována například formou týdenního pobytu v lázních pro dvě osoby (aby pro mě pan Kašpařík přestal býti prvotním životním problémem), velmi by mne to potěšilo. Týden 14.2. - 20.2. by pro mě byl ideální. Věřím, že všichni zde přítomní by si oddychli.
Dálě žádám admina, aby zakročil proti příspěvku uživatele Křivák z 1.1.2011 5:43. Jeho obsah by možná byl zajímavý i pro orgány činné v trestním řízení.
Dálě žádám admina, aby zakročil proti příspěvku uživatele Křivák z 1.1.2011 5:43. Jeho obsah by možná byl zajímavý i pro orgány činné v trestním řízení.
31.12.2010, 18:14
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Rád se necham poučit čim a proč. Fakt mi hlava nebere, proč se v případě týhle diskuse navážíš do mě. A navíc pouze urážkou a ne něčim věcnym. Pokud někoho Alík začíná srát, tak nechť řekne čim a zdůvodní to. Třeba se z toho poučim..
EDIT: Vždycky jsem si myslel, že diskuse tady je založena na argumentaci. Domnívám se, že v tomto případě argumentuju (pravidla, odkaz na konkrétní situaci).. Ale pochvalu sklidí ten, kdo napíše, že ho začínam srát.. Asi jsem nenormální já. Pokusím se tedy přestat být věcný a přispívat do věcných diskusích pouze urážkami diskutujících
Rád se necham poučit čim a proč. Fakt mi hlava nebere, proč se v případě týhle diskuse navážíš do mě. A navíc pouze urážkou a ne něčim věcnym. Pokud někoho Alík začíná srát, tak nechť řekne čim a zdůvodní to. Třeba se z toho poučim..
EDIT: Vždycky jsem si myslel, že diskuse tady je založena na argumentaci. Domnívám se, že v tomto případě argumentuju (pravidla, odkaz na konkrétní situaci).. Ale pochvalu sklidí ten, kdo napíše, že ho začínam srát.. Asi jsem nenormální já. Pokusím se tedy přestat být věcný a přispívat do věcných diskusích pouze urážkami diskutujících
31.12.2010, 17:25
TO: Prst
Zaměř se v neděli hlavně na to, jestli Kašpařík dělá při buly otočku. To totiž vidí i slepej a jestli sis toho doteď nevšimnul, tak ti asi není pomoci
Co se zápasu s Brnem týká, můžeš se na poslední buly podívat už teď na odkaz - zjistíš, že Kašpařík byl vyhozen za nožičku. A to mu dokonce jedna prošla. To, co udělal, je zakázáno. A je to zakázaný i kdyby to udělal až po vhození kotouče (viz výklad pravidel). Tohle je něco, co vždycky dělal Beránek. Je to něco, co se nesmí.
Zaměř se v neděli hlavně na to, jestli Kašpařík dělá při buly otočku. To totiž vidí i slepej a jestli sis toho doteď nevšimnul, tak ti asi není pomoci
Co se zápasu s Brnem týká, můžeš se na poslední buly podívat už teď na odkaz - zjistíš, že Kašpařík byl vyhozen za nožičku. A to mu dokonce jedna prošla. To, co udělal, je zakázáno. A je to zakázaný i kdyby to udělal až po vhození kotouče (viz výklad pravidel). Tohle je něco, co vždycky dělal Beránek. Je to něco, co se nesmí.
31.12.2010, 16:17
TO: Prst
No vidíš. A mně kdyby napsal někdo takovýto oficiální výklad pravdidel, tak bych si takovýhle povídačky naší kačky odpustil Pravidla skutečně takto jasně říkají, že hráč NESMÍ při buly dělat onu otočku.
Když se kouknu zpětně na tvuj příspěvek z 28.12.2010 | 23:03, kde neuznáš, že při poslední buly proti Kometě byl Kašpařík vyhozen právem, neboť otáčel nožičkou dřív, než buly byla vhozena, tak to skutečně nejsem já, kdo nevidí něco naprosto zjevného. Tam nebylo co řešit a ten hňup, kterej tu buly házel, jednal dle pravidel LH.
Já věřim, že muj boj neni nesmyslnej. Věřim, že i lidem jako seš ty se může v hlavě rozsvítit, když jim danou věc naservíruju pěkně polopaticky. Že takoví lidé dokáží otevřít oči.. A když jsme u těch osobních útoků - nejsem takovej ten "správnej fanda", kterej odsuzuje toho zlýho soupeře, ale když přijde ten zlej soupeř k nám, tak je to najednou frajer. A to je asi to, co tě tak žere.. Mimochodem - protestoval bys alespoň slovně, kdyby k nám do týmu přišel Bartovič?
EDIT: a ještě poslední douška - asi by ses měl smířit s tim, že buly se dle výkladu pravidel hraje holí a ne nohama. Kašpařík tu buly hraje nohama, což není v pořádku.
No vidíš. A mně kdyby napsal někdo takovýto oficiální výklad pravdidel, tak bych si takovýhle povídačky naší kačky odpustil
Pravidla skutečně takto jasně říkají, že hráč NESMÍ při buly dělat onu otočku. Když se kouknu zpětně na tvuj příspěvek z 28.12.2010 | 23:03, kde neuznáš, že při poslední buly proti Kometě byl Kašpařík vyhozen právem, neboť otáčel nožičkou dřív, než buly byla vhozena, tak to skutečně nejsem já, kdo nevidí něco naprosto zjevného. Tam nebylo co řešit a ten hňup, kterej tu buly házel, jednal dle pravidel LH.
Já věřim, že muj boj neni nesmyslnej. Věřim, že i lidem jako seš ty se může v hlavě rozsvítit, když jim danou věc naservíruju pěkně polopaticky. Že takoví lidé dokáží otevřít oči.. A když jsme u těch osobních útoků - nejsem takovej ten "správnej fanda", kterej odsuzuje toho zlýho soupeře, ale když přijde ten zlej soupeř k nám, tak je to najednou frajer. A to je asi to, co tě tak žere.. Mimochodem - protestoval bys alespoň slovně, kdyby k nám do týmu přišel Bartovič?
EDIT: a ještě poslední douška - asi by ses měl smířit s tim, že buly se dle výkladu pravidel hraje holí a ne nohama. Kašpařík tu buly hraje nohama, což není v pořádku.
31.12.2010, 13:45
TO: Petan
V tom samozřejmě souhlas
TO: Prst
Na "svou podporu" dále uvádím citaci z knihy příkladů k pravidlům LH - pravidlo 442(k nalelezní zde -> odkaz ) : "Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ."
V tom samozřejmě souhlas
TO: Prst
Na "svou podporu" dále uvádím citaci z knihy příkladů k pravidlům LH - pravidlo 442(k nalelezní zde -> odkaz ) : "Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ."
31.12.2010, 11:40
TO: -Tom-
Když už chceš bejt tak přesnej, tak může, ale nejdřív se musí puku dotknout holí
TO: Prst
Půjdeme tedy spolu k psychologovi? Nebo si dáme společnej videorozbor u televizního utkání? Nebo pro tebe bude průkazný, pokud udělam fotky nebo video, kde Kašpi hraje buly nefér?
Mimochodem všimni si, že já s tebou nespojuji lejno, neposílam tě k psychologovi ani do jiných míst..
Když už chceš bejt tak přesnej, tak může, ale nejdřív se musí puku dotknout holí
TO: Prst
Půjdeme tedy spolu k psychologovi? Nebo si dáme společnej videorozbor u televizního utkání? Nebo pro tebe bude průkazný, pokud udělam fotky nebo video, kde Kašpi hraje buly nefér?
Mimochodem všimni si, že já s tebou nespojuji lejno, neposílam tě k psychologovi ani do jiných míst..
31.12.2010, 11:22
TO: Prst
Pro předčasnej pohyb hokejkou? Nebylo to spíš kvůli tomu, že tam byl předčasnej pohyb nohou a on se otočil o 180°? Máš pravdu v tom, že včera nepodváděl na každym buly (jak tomu bylo v zápase s Brnem). Já včera sledoval víceméně jenom jeho buly u kotle, protože jsem si řikal, že víc stejně nevidíš. Jednou nohou přejížděl čáru, aby mohl rychleji otočit nožičkou asi tak v polovině případů. Pokud to nevidíš, klidně ti přenechám na jeden zápas své místo na C4, abys to viděl, neboť z mé pozice je to vidět fakt krásně.
Jenom je otázka, jestli skutečně nevidíš, jak si mnohdy připravuje nožičku a jak dělá otočky nebo jestli to jenom nechceš vidět a jedeš na vlně zvané "ten ***** Alík nemůže mít pravdu".
Co se tohoto fóra týká, tak každý tu prezentuje svůj názor jako by ono lejno snědl. Konec konců tvůj příspěvek směrem ke mně je přesně takový
TO: Kemir
Co se hitu Gulaše týká, jsem téhož názoru.
Pro předčasnej pohyb hokejkou? Nebylo to spíš kvůli tomu, že tam byl předčasnej pohyb nohou a on se otočil o 180°?
Máš pravdu v tom, že včera nepodváděl na každym buly (jak tomu bylo v zápase s Brnem). Já včera sledoval víceméně jenom jeho buly u kotle, protože jsem si řikal, že víc stejně nevidíš. Jednou nohou přejížděl čáru, aby mohl rychleji otočit nožičkou asi tak v polovině případů. Pokud to nevidíš, klidně ti přenechám na jeden zápas své místo na C4, abys to viděl, neboť z mé pozice je to vidět fakt krásně. Jenom je otázka, jestli skutečně nevidíš, jak si mnohdy připravuje nožičku a jak dělá otočky nebo jestli to jenom nechceš vidět a jedeš na vlně zvané "ten ***** Alík nemůže mít pravdu".
Co se tohoto fóra týká, tak každý tu prezentuje svůj názor jako by ono lejno snědl. Konec konců tvůj příspěvek směrem ke mně je přesně takový
TO: Kemir
Co se hitu Gulaše týká, jsem téhož názoru.
30.12.2010, 23:22
TO: Petan
Mikeš dopředu nic moc, jenom čtvrtej gól připravil pro Gulaše prakticky z ničeho
Konečně se na hokeji bavim hokejem. A je dost možný, že ačkoliv skuteční medvědi mají zimní spánek, naši medvědi se ze zimního spánku probouzejí právě v těchto dnech. Minule se probudil Lanýž a bylo by skvělý, kdyby se dnešním gólem probudil Novák
Mimo jiný mě potěšil i Kovář, kterej kromě klasickejch "pozičních" zákroků typu trefte mě ukázal i skvělej postřeh při zákroku vyrážečkou.
Mikeš dopředu nic moc, jenom čtvrtej gól připravil pro Gulaše prakticky z ničeho
Konečně se na hokeji bavim hokejem. A je dost možný, že ačkoliv skuteční medvědi mají zimní spánek, naši medvědi se ze zimního spánku probouzejí právě v těchto dnech. Minule se probudil Lanýž a bylo by skvělý, kdyby se dnešním gólem probudil Novák
Mimo jiný mě potěšil i Kovář, kterej kromě klasickejch "pozičních" zákroků typu trefte mě ukázal i skvělej postřeh při zákroku vyrážečkou.
28.12.2010, 23:46
TO: Prst
Tak se na něj chvíli dívej a zjistíš, že takhle hraje všechna buly
TO: quak
Já celkem dlouho čekal, jestli sem někdo napíše. Kašpi dneska totiž předved všechno, co se tu obyčejně určitejm hráčům předhazuje a vyčítá. Připadá mi neskutečně vtipný, že to tu nikdo nenapsal sám od sebe.. Muj příspěvek je, pochopitelně, provokací některých diskutujících. Na druhou stranu je muj příspěvek i pravdivej..
Kdybys místo navezení se do mě reagoval na Prstovo "je rozdil, kdyz by takto hral vsechny buly", který vyloudilo na mé tváři škodolibý úsměv
A pro zajímavost - já nemam vůči Kašpaříkovi averzi. Faktem však zůstává, že nenaplnil má očekávání. Čekal jsem, že nahradí Váčka na buly - musim říct, že po Váčkovo čistě vyhranym buly se mi fakt stejská. Prostě a jednoduše štvalo mě, když takhle prasil na buly soupeř, štve mě, když takhle prasí náš hráč. Neaplikuji žádný dvojí metr. Navíc jsem byl ujišťován, že Kašpi je větším střelcem než byl Váček. Dneska se ukázal spíše jako větší palič šancí :(
TO: Jagy.11
A jak ta vhazování vyhrál? Stejně jako je vyhrával Beránek. Otočí nožičkou Pokud ti přišel Beránek na buly v pohodě, tak tvému příspěvku rozumím. Pokud ne, tak mu nerozumím.
Tak se na něj chvíli dívej a zjistíš, že takhle hraje všechna buly
TO: quak
Já celkem dlouho čekal, jestli sem někdo napíše. Kašpi dneska totiž předved všechno, co se tu obyčejně určitejm hráčům předhazuje a vyčítá. Připadá mi neskutečně vtipný, že to tu nikdo nenapsal sám od sebe.. Muj příspěvek je, pochopitelně, provokací některých diskutujících. Na druhou stranu je muj příspěvek i pravdivej..
Kdybys místo navezení se do mě reagoval na Prstovo "je rozdil, kdyz by takto hral vsechny buly", který vyloudilo na mé tváři škodolibý úsměv
A pro zajímavost - já nemam vůči Kašpaříkovi averzi. Faktem však zůstává, že nenaplnil má očekávání. Čekal jsem, že nahradí Váčka na buly - musim říct, že po Váčkovo čistě vyhranym buly se mi fakt stejská. Prostě a jednoduše štvalo mě, když takhle prasil na buly soupeř, štve mě, když takhle prasí náš hráč. Neaplikuji žádný dvojí metr. Navíc jsem byl ujišťován, že Kašpi je větším střelcem než byl Váček. Dneska se ukázal spíše jako větší palič šancí :(
TO: Jagy.11
A jak ta vhazování vyhrál? Stejně jako je vyhrával Beránek. Otočí nožičkou
Pokud ti přišel Beránek na buly v pohodě, tak tvému příspěvku rozumím. Pokud ne, tak mu nerozumím.
28.12.2010, 23:10
TO: Prst
Nezlob se na mě, ale když tu takhle hrál buly Beránek, tak na něj všichni pískali. Když jí tak hraje Kašpařík, tak je to najednou v pohodě? .. Ano, máš pravdu. To druhé vyloučení, z kterého gól nepadl, skutečně faul nebyl. To ostatní byly fauly naprosto jasný.
Nezlob se na mě, ale když tu takhle hrál buly Beránek, tak na něj všichni pískali. Když jí tak hraje Kašpařík, tak je to najednou v pohodě?
.. Ano, máš pravdu. To druhé vyloučení, z kterého gól nepadl, skutečně faul nebyl. To ostatní byly fauly naprosto jasný.
28.12.2010, 22:43
Konečně hokej, na který bych se klidně podíval znova. Byli jsme lepším a aktivnějším týmem. Probral se Lanýž a budu jenom rád, pokud tomu tak bude i nadále. Ruda v Mikešově lajně je skvělý tah. Ještě jim přidat v přesilovce někoho dozadu.. Přesilovky vypadaly k světu. Ještě se při nich více hýbat a rotovat a bude to naprostá paráda.. Dneska mě potěšil překvapivě i Pletka, na kterém je vidět obrovská snaha.
Honza Snopek dnes odehrál první letošní špatné utkání. Nechápu proto, proč na něho mnozí pořvávají.. Stejně tak nechápu, proč se zde nikdo nezmínil o Pavlu Kašpaříkovi. O hráči, jehož zbytečná vyloučení znamenala polovinu gólů soupeře. Druhé vyloučení navíc bylo v útočném pásmu a když někdo udělá podobnou hloupost v podobné situaci, bývá toho plné fórum. Stejně tak jeho neschopnost hrát v rozhodujících chvílích buly jako hokejista a ne jako Beránek, je do nebe volající. Naštěstí nás tento hráč dnes nepřipravil o zasloužené vítězství.
Honza Snopek dnes odehrál první letošní špatné utkání. Nechápu proto, proč na něho mnozí pořvávají.. Stejně tak nechápu, proč se zde nikdo nezmínil o Pavlu Kašpaříkovi. O hráči, jehož zbytečná vyloučení znamenala polovinu gólů soupeře. Druhé vyloučení navíc bylo v útočném pásmu a když někdo udělá podobnou hloupost v podobné situaci, bývá toho plné fórum. Stejně tak jeho neschopnost hrát v rozhodujících chvílích buly jako hokejista a ne jako Beránek, je do nebe volající. Naštěstí nás tento hráč dnes nepřipravil o zasloužené vítězství.
26.12.2010, 20:54
TO: zdcart
Patera byl dost dobrej pro Nagano. Byl pro něj stejně dobrej jako Reichel, kterej hrál v NHL. A v Naganu přece taky hráli nejlepší hráči světa. V jejich konkurenci tedy obstál.. Neobstál v jejich konkurenci v jinym případě, v NHL, neboť se tam hraje hokej, pro kterej on neni stavěnej. Ale podle mě to neznamená, že by byl o něco horší. To jsem tim chtěl říct..
K druhému nájezdu - bylo by možná zajímavé sledovat, jestli dřív padnul gól nebo se dřív hráč dotknul golmana..
Patera byl dost dobrej pro Nagano. Byl pro něj stejně dobrej jako Reichel, kterej hrál v NHL. A v Naganu přece taky hráli nejlepší hráči světa. V jejich konkurenci tedy obstál.. Neobstál v jejich konkurenci v jinym případě, v NHL, neboť se tam hraje hokej, pro kterej on neni stavěnej. Ale podle mě to neznamená, že by byl o něco horší. To jsem tim chtěl říct..
K druhému nájezdu - bylo by možná zajímavé sledovat, jestli dřív padnul gól nebo se dřív hráč dotknul golmana..
26.12.2010, 20:12
TO: kuna34
Rozhodčí jsou k zamyšlení zvláště z toho důvodu, že nás vyloučili na konci zápasu a potom v prodloužení. A to navzdory tomu, že stejnejch faulů bylo během třetí třetiny ze strany Třince mnoho. Odpískán byl pouze faul náš.. Klidně mi tu nadávejte, ale tohle je evidentní pokus o ovlivnění zápasu, kterej byl shodou okolností vyrovnanej..
Zápas byl takovej, jakej byl. Po první třetině mohlo bejt hotovo, ale tak nějak jsme to přežili. Po zbytek zápasu jsme se pouze zlepšovali a v třetí třetině jsme byli lepší. Škoda, že utavenej Mikeš neměl v závěru prodloužení víc sil.
U druhýho nájezdu Třince jsme se vztekali z toho důvodu, že se nám zdálo, že soupeř v určité chvíli přestal postupovat směrem k brance. Jak to skutečně bylo, to ukáže záznam.
TO: zdcart
To máš sice pravdu. Ale všichni jsme hrdí třeba na Nagano. A kdo nahrával na góly Šlégrovi a Svobodovi?
Rozhodčí jsou k zamyšlení zvláště z toho důvodu, že nás vyloučili na konci zápasu a potom v prodloužení. A to navzdory tomu, že stejnejch faulů bylo během třetí třetiny ze strany Třince mnoho. Odpískán byl pouze faul náš.. Klidně mi tu nadávejte, ale tohle je evidentní pokus o ovlivnění zápasu, kterej byl shodou okolností vyrovnanej..
Zápas byl takovej, jakej byl. Po první třetině mohlo bejt hotovo, ale tak nějak jsme to přežili. Po zbytek zápasu jsme se pouze zlepšovali a v třetí třetině jsme byli lepší. Škoda, že utavenej Mikeš neměl v závěru prodloužení víc sil.
U druhýho nájezdu Třince jsme se vztekali z toho důvodu, že se nám zdálo, že soupeř v určité chvíli přestal postupovat směrem k brance. Jak to skutečně bylo, to ukáže záznam.
TO: zdcart
To máš sice pravdu. Ale všichni jsme hrdí třeba na Nagano. A kdo nahrával na góly Šlégrovi a Svobodovi?
23.12.2010, 16:31
TO: Viitek
Omlouvam se všem, že tohle musí číst.. Ale ano, já vždycky poznam, když mi ostatní řeknou, že to je čistej zákrok. Nejsem totiž hluchej.
EDIT: Hezký Vánoce i tobě a všem, kdo je slaví.
Omlouvam se všem, že tohle musí číst.. Ale ano, já vždycky poznam, když mi ostatní řeknou, že to je čistej zákrok. Nejsem totiž hluchej.
EDIT: Hezký Vánoce i tobě a všem, kdo je slaví.
23.12.2010, 16:02
TO: Viitek
Kolikrát tys řikal "zase Toman" nebo nadával na Snopka a ostatní kolem ti tvrdili, že udělal to nejlepší, co udělat moh? A tys byl stále v opozici? .. Kolikrát já se rozčiloval kvůli rozhodčímu a všichni okolo mi řekli, že to byl čistej zákrok?
TO: quak
Škoda, že ty měřítka nejsou uplatňovaný na všechny, kteří měli být tahouny. Na Nováka, kterej měl "nahradit" Grega třeba..
TO: Sakulance
Co se Mikeše týká, tak vytvořil přečíslení 2v1 nebo skvěle nahrál Podlešákovi přímo před branku. A to nemluvim o dalších drobnostech, ale jen o těch snad každýmu zjevnejch tutovkách.
TO: Honza_z_Budejc
Za mě je na posazení z obránců Novák.. A rozhodně bych zkusil dát Martynka k Mikešovi, neboť vedle Kašpaříka se už nějakej čas obrovsky trápí.
Kolikrát tys řikal "zase Toman" nebo nadával na Snopka a ostatní kolem ti tvrdili, že udělal to nejlepší, co udělat moh? A tys byl stále v opozici? .. Kolikrát já se rozčiloval kvůli rozhodčímu a všichni okolo mi řekli, že to byl čistej zákrok?
TO: quak
Škoda, že ty měřítka nejsou uplatňovaný na všechny, kteří měli být tahouny. Na Nováka, kterej měl "nahradit" Grega třeba..
TO: Sakulance
Co se Mikeše týká, tak vytvořil přečíslení 2v1 nebo skvěle nahrál Podlešákovi přímo před branku. A to nemluvim o dalších drobnostech, ale jen o těch snad každýmu zjevnejch tutovkách.
TO: Honza_z_Budejc
Za mě je na posazení z obránců Novák.. A rozhodně bych zkusil dát Martynka k Mikešovi, neboť vedle Kašpaříka se už nějakej čas obrovsky trápí.
23.12.2010, 11:41
TO: Viitek
Když ses na to díval, tak se koukni i na ostatní přesilovky Pardubic. Tohle tu popsal quak v 10:49. My to prostě takhle bráníme.. Mimochodem když se na to koukneš znova, tak vidíš, že Kovář si taky řiká, že se možná moh přesunout rychlejc. Což je fakt, pokud by měl bejt v repre, jak tu mnozí tvrdí. Ale nikdy by mě nenapadlo mu to vyčítat, protože to prostě Pardubky sehrály skvěle.
Nejdřív za všechno moh Toman. Potom Snopek. A teď zjevně Mikeš. A věř mi, že teď nemluvim jenom o tobě. Kolegů tu máš hodně..
Když ses na to díval, tak se koukni i na ostatní přesilovky Pardubic. Tohle tu popsal quak v 10:49. My to prostě takhle bráníme.. Mimochodem když se na to koukneš znova, tak vidíš, že Kovář si taky řiká, že se možná moh přesunout rychlejc. Což je fakt, pokud by měl bejt v repre, jak tu mnozí tvrdí. Ale nikdy by mě nenapadlo mu to vyčítat, protože to prostě Pardubky sehrály skvěle.
Nejdřív za všechno moh Toman. Potom Snopek. A teď zjevně Mikeš. A věř mi, že teď nemluvim jenom o tobě. Kolegů tu máš hodně..
23.12.2010, 11:15
TO: Viitek
Byl u toho Mikeska, kterej byl k celý situaci zády. Neměl spíš krok VPŘED udělat bek? .. Já chápu, že tu Mikeše rádi nemáte. Ale vyčítat mu, že nezablokuje přihrávku, ke který prostě musí bejt zády, tak to už je moc.. Mimochodem kdyby se Mikeš postavil jinak, tak by byl naprosto volnej druhej bek..
TO: Hokejmistr
S editem naprosto souhlasim a netvrdim nic jinýho.
Byl u toho Mikeska, kterej byl k celý situaci zády. Neměl spíš krok VPŘED udělat bek? .. Já chápu, že tu Mikeše rádi nemáte. Ale vyčítat mu, že nezablokuje přihrávku, ke který prostě musí bejt zády, tak to už je moc.. Mimochodem kdyby se Mikeš postavil jinak, tak by byl naprosto volnej druhej bek..
TO: Hokejmistr
S editem naprosto souhlasim a netvrdim nic jinýho.
22.12.2010, 23:31
TO: Hokejmistr
Beru to jako provokaci, ale když jsem tázán, tak odpovím. Utavení spočívalo v tom, že třeba proti Zlínu odehrál poslední snad 4 minuty v kuse. Například. A tos jistě i ty tušil, že nebylo zrovna ideální.. Myslim, že odpověď znáš sám. Má mu být dáno dostatek prostoru vzhledem k jeho fyzické kondici.
Mikeš se rozhodně nešetří na PO. Jeho fyzička mi občas připomíná tu mojí a to je síla. Tahle šance, jak jsem napsal, znamená i to, že Mikeš půjde do sebe a fyzičku nažene..
Já chápu to, že mnohé Mikeš štve. Já jenom tohle vidim jako tu lepší ze dvou variant. Tou druhou je totiž skutečně posadit navrhované hokejisty (popř. poslat do Písku a Tábora), sestavit elitní lajnu Martynek - Kašpi - Gulaš a zbytek sestavit z mladíků nebo bojovníků, kteří mají problém vsítit gól. Je to taky cesta, ale já bych nejdřív zkusil jít cestou dvou potenciálně elitních útočných řad.
Beru to jako provokaci, ale když jsem tázán, tak odpovím. Utavení spočívalo v tom, že třeba proti Zlínu odehrál poslední snad 4 minuty v kuse. Například. A tos jistě i ty tušil, že nebylo zrovna ideální.. Myslim, že odpověď znáš sám. Má mu být dáno dostatek prostoru vzhledem k jeho fyzické kondici.
Mikeš se rozhodně nešetří na PO. Jeho fyzička mi občas připomíná tu mojí a to je síla. Tahle šance, jak jsem napsal, znamená i to, že Mikeš půjde do sebe a fyzičku nažene..
Já chápu to, že mnohé Mikeš štve. Já jenom tohle vidim jako tu lepší ze dvou variant. Tou druhou je totiž skutečně posadit navrhované hokejisty (popř. poslat do Písku a Tábora), sestavit elitní lajnu Martynek - Kašpi - Gulaš a zbytek sestavit z mladíků nebo bojovníků, kteří mají problém vsítit gól. Je to taky cesta, ale já bych nejdřív zkusil jít cestou dvou potenciálně elitních útočných řad.
22.12.2010, 23:13
TO: Hokejmistr
Letos si mnoho lidí stěžuje na jeho hru směrem dozadu. Myslim si, že loni o jeho přínosu v obraně nebylo sporu.. Navíc loni si imho svoje odehrál se ctí. Tým se snažil táhnout nahoru, ale tomu týmu se prostě nechtělo - myšleno ostatním lajnám. V předkole byl imho utavenej, neboť byl během sezony velmi vytěžován..
Já tohle vidim jako alternativu k současný situaci. A tak o ní diskutuju. Osobně navrhuju složení pětek následující:
Martynek - Mikeš - Květák;
Pletka - Kašpařík - Gulaš;
Mertl - Lanýž - Šimi;
Kuchec - Ruda - Pšurný.
Do přesilovky potom Martynek - Mikeš - Pšurný a kompletní druhá lajna. Obrany Kotaška - Ptáček a Vydarený - Kolarz. Pokud Pletka do 3 zápasů neožije (třeba právě v přesilovce), navrhuju jeho nahrazení v řádné lajně Kuchejdou a v přesilovkové Rudou, případně Lanýžem.
TO: quak
Tato šance samozřejmě znamená, že Mikeš zamaká na fyzičce a bude na tom letos MINIMÁLNĚ tak, jak na tom byl minulý rok, když byl v nejlepší formě.
Letos si mnoho lidí stěžuje na jeho hru směrem dozadu. Myslim si, že loni o jeho přínosu v obraně nebylo sporu.. Navíc loni si imho svoje odehrál se ctí. Tým se snažil táhnout nahoru, ale tomu týmu se prostě nechtělo - myšleno ostatním lajnám. V předkole byl imho utavenej, neboť byl během sezony velmi vytěžován..
Já tohle vidim jako alternativu k současný situaci. A tak o ní diskutuju. Osobně navrhuju složení pětek následující:
Martynek - Mikeš - Květák;
Pletka - Kašpařík - Gulaš;
Mertl - Lanýž - Šimi;
Kuchec - Ruda - Pšurný.
Do přesilovky potom Martynek - Mikeš - Pšurný a kompletní druhá lajna. Obrany Kotaška - Ptáček a Vydarený - Kolarz. Pokud Pletka do 3 zápasů neožije (třeba právě v přesilovce), navrhuju jeho nahrazení v řádné lajně Kuchejdou a v přesilovkové Rudou, případně Lanýžem.
TO: quak
Tato šance samozřejmě znamená, že Mikeš zamaká na fyzičce a bude na tom letos MINIMÁLNĚ tak, jak na tom byl minulý rok, když byl v nejlepší formě.
22.12.2010, 23:01
TO: mikeš
Jo. Ale tým Plzně je prakticky postavenej na nich. A já řikam - dejme Mikešovi šanci a postavme tým na něm. Dejme mu tu důvěru. A buď to vyjde a já budu dělat ramena.. Nebo to nevyjde a já podpořim příspěvky podobný těm, kterejm teď oponuju.. Myslim si, že Mikeš si zaslouží takovou šanci a bez toho, aby jí dostal, je dost nefér tu řikat, jaký bere prachy a co za to odvádí. Pokud na to on bude kašlat a tý šance si nebude vážit, tak to je skutečně jeho chyba a rozhodně se v budoucnu shodneme..
Jo. Ale tým Plzně je prakticky postavenej na nich. A já řikam - dejme Mikešovi šanci a postavme tým na něm. Dejme mu tu důvěru. A buď to vyjde a já budu dělat ramena.. Nebo to nevyjde a já podpořim příspěvky podobný těm, kterejm teď oponuju.. Myslim si, že Mikeš si zaslouží takovou šanci a bez toho, aby jí dostal, je dost nefér tu řikat, jaký bere prachy a co za to odvádí. Pokud na to on bude kašlat a tý šance si nebude vážit, tak to je skutečně jeho chyba a rozhodně se v budoucnu shodneme..
22.12.2010, 22:33
TO: quak
V první části souhlas. A myslim si, že se vlastně do uričté míry shodujeme - měl by být tahounem. A to znamená, že tým by měl být postaven do jisté míry na něm. A to je přesně ta změna, kterou já bych zkusil. Postavit to na Mikešovi jsme totiž letos ještě nezkusili..
EDIT: TO: mikeš
Já tim jen chtěl poukázat na to, že některejm lidem se nezavděčí ani když dělá to, co oni chtěj, aby dělal.
V první části souhlas. A myslim si, že se vlastně do uričté míry shodujeme - měl by být tahounem. A to znamená, že tým by měl být postaven do jisté míry na něm. A to je přesně ta změna, kterou já bych zkusil. Postavit to na Mikešovi jsme totiž letos ještě nezkusili..
EDIT: TO: mikeš
Já tim jen chtěl poukázat na to, že některejm lidem se nezavděčí ani když dělá to, co oni chtěj, aby dělal.
22.12.2010, 22:24
TO: quak
Když tu byla diskuse na téma Mikeš naposled, tak tu zazněly názory typu - když je unavenej, tak ať jde prostě dřív střídat. To je přesně to, co dneska dělal a i proto ho hodnotim kladně..
Když tu byla diskuse na téma Mikeš naposled, tak tu zazněly názory typu - když je unavenej, tak ať jde prostě dřív střídat. To je přesně to, co dneska dělal a i proto ho hodnotim kladně..
22.12.2010, 21:34
TO: Hukoth
Poslední reakce - já se nebavim o tom, jak hrál "za Kůrky". Nebavim se ani o tom, jak hrál v minulym zápase. Mluvim čistě o tom, jak hrál DNESKA. A to v porovnání s ostatními hráči.. Já mam pocit, že mnozí vidí jméno a už mají jasno o výkonu. A nezajímá je, jak skutečně hrál v danym zápase nebo v danym období - viz Mikešovo vítězství v anketě o nejlepšího hráče měsíce.
Poslední reakce - já se nebavim o tom, jak hrál "za Kůrky". Nebavim se ani o tom, jak hrál v minulym zápase. Mluvim čistě o tom, jak hrál DNESKA. A to v porovnání s ostatními hráči.. Já mam pocit, že mnozí vidí jméno a už mají jasno o výkonu. A nezajímá je, jak skutečně hrál v danym zápase nebo v danym období - viz Mikešovo vítězství v anketě o nejlepšího hráče měsíce.
22.12.2010, 21:20
TO: all
Nikde jsem neřek, že hráč má hrát dobře jen ve chvíli, kdy ho to baví. Jen jsem napsal, že dneska mi nepřišlo, že by projevoval nezájem. K čemuž se váže i zbytek příspěvku.
Ok. Já váš názor respektuju. Jenom mam názor jinej. Mně přišel Mikeš dneska jako jeden z nejlepších. Je to věc názoru. Třeba mě v tom někdo podpoří, třeba jsem ve svém názoru osamocený.. Kdyby bylo fórum facebook, mohli bychom to změřit tlačítkem "líbí se mi"
Nikde jsem neřek, že hráč má hrát dobře jen ve chvíli, kdy ho to baví. Jen jsem napsal, že dneska mi nepřišlo, že by projevoval nezájem. K čemuž se váže i zbytek příspěvku.
Ok. Já váš názor respektuju. Jenom mam názor jinej. Mně přišel Mikeš dneska jako jeden z nejlepších. Je to věc názoru. Třeba mě v tom někdo podpoří, třeba jsem ve svém názoru osamocený.. Kdyby bylo fórum facebook, mohli bychom to změřit tlačítkem "líbí se mi"
22.12.2010, 21:00
TO: mikeš
No vidíš. Já ho viděl vzadu kdykoliv, kdy se měl vracet.. Neměl jsem dneska pocit, že by projevoval nějaký nezájem. Na druhou stranu je pravda, že nehrál se skutečným zápalem (ale to dneska asi leda Ruda Červený nebo právě René). Nicméně s Šimim a Podlešákem by mě taky hrát nebavilo, kdybych byl hráčem Mikešových kvalit. Čímž neřikam, že zmínění nemají v týmu místo. Jenom by jejich místo nemělo bejt vedle Mikeše.
No vidíš. Já ho viděl vzadu kdykoliv, kdy se měl vracet.. Neměl jsem dneska pocit, že by projevoval nějaký nezájem. Na druhou stranu je pravda, že nehrál se skutečným zápalem (ale to dneska asi leda Ruda Červený nebo právě René). Nicméně s Šimim a Podlešákem by mě taky hrát nebavilo, kdybych byl hráčem Mikešových kvalit. Čímž neřikam, že zmínění nemají v týmu místo. Jenom by jejich místo nemělo bejt vedle Mikeše.
22.12.2010, 20:27
Tak to bylo zase něco :(
Prvních 10 minut jsme se snažili, potom naše snaha opadla. Pokud někdo zaslouží za dnešek pochvalu, tak asi jenom po zranění skvěle hrající Vydarený a Mikeš, kterej připravil dvě gólovky a poctivě makal dozadu. Jinak to byla celkem bída.
Přidávam se k těm, kteří mají nyní legraci ze slov pana Zajíce.. Stejně tak se musim přidat ke kritikům trenéra Výbornýho. Střídání typu 1,2,3,4 mi vadilo u Tlačila a vadí mi i u Výbornýho. Proč stále nemáme speciální přesilovkové pětky, to je mi záhadou.
Kdybych měl říct, o co bych se pokusil, tak bych asi zkusil postavit tým na Mikešovi. Je to hráč, kterej dokáže dát skvělý nahrávky. To je ale k ničemu, pokud má vedle sebe Šimánka s Podlešákem, kteří, ve vší úctě k nim, nedokážou šance proměňovat.. Třeba by se mohli s Gulašem chovat jako profíci a hrát spolu. Třeba by vedle Mikeše ožil na svoje poměry trápící se Martynek.. Něco se změnit musí a já bych to zkusil změnit tímto způsobem.
Prvních 10 minut jsme se snažili, potom naše snaha opadla. Pokud někdo zaslouží za dnešek pochvalu, tak asi jenom po zranění skvěle hrající Vydarený a Mikeš, kterej připravil dvě gólovky a poctivě makal dozadu. Jinak to byla celkem bída.
Přidávam se k těm, kteří mají nyní legraci ze slov pana Zajíce.. Stejně tak se musim přidat ke kritikům trenéra Výbornýho. Střídání typu 1,2,3,4 mi vadilo u Tlačila a vadí mi i u Výbornýho. Proč stále nemáme speciální přesilovkové pětky, to je mi záhadou.
Kdybych měl říct, o co bych se pokusil, tak bych asi zkusil postavit tým na Mikešovi. Je to hráč, kterej dokáže dát skvělý nahrávky. To je ale k ničemu, pokud má vedle sebe Šimánka s Podlešákem, kteří, ve vší úctě k nim, nedokážou šance proměňovat.. Třeba by se mohli s Gulašem chovat jako profíci a hrát spolu. Třeba by vedle Mikeše ožil na svoje poměry trápící se Martynek.. Něco se změnit musí a já bych to zkusil změnit tímto způsobem.
19.12.2010, 10:45
TO: Todo
Když už tu slovíčkaříme, tak třeba Akademický slovník cizích slov (vydala Academia, nakladatelství Akademie věd ČR; 1998 ) uvádí pouze "dosáhnout hattricku". Slovo předvést se používá imho spíš v angličtině a v češtině to použít nejde. Ale uvažovat o tom takhle mě fakt nenapadlo a v jádru máš pravdu
Když už tu slovíčkaříme, tak třeba Akademický slovník cizích slov (vydala Academia, nakladatelství Akademie věd ČR; 1998 ) uvádí pouze "dosáhnout hattricku". Slovo předvést se používá imho spíš v angličtině a v češtině to použít nejde. Ale uvažovat o tom takhle mě fakt nenapadlo a v jádru máš pravdu
18.12.2010, 23:38
TO: MARSCH
V tý době já byl na hokeji 3x v životě a pokaždý jsme prohráli
Já se fakt snažim reagovat výhradně na obsah. A na tom nic nemění, že člověku napíšu něco osobnějšího. Stejně tak je fakt, že někdo mi je sympatickej víc a někdo míň. Někdo občas napíše takový věci, že na to nechci reagovat tak, aby reakce vypadala klidně. Jsem člověk, kterej reaguje na stejnou věc stejně u člověka, s kterym se právě seznámil a u člověka, kterýho zná 10 let.. Motivem je skutečně obsah sdělení a pokud tomu tak někdy nebylo, tak se omlouvam, že to tu musíte číst
V tý době já byl na hokeji 3x v životě a pokaždý jsme prohráli
Já se fakt snažim reagovat výhradně na obsah. A na tom nic nemění, že člověku napíšu něco osobnějšího. Stejně tak je fakt, že někdo mi je sympatickej víc a někdo míň. Někdo občas napíše takový věci, že na to nechci reagovat tak, aby reakce vypadala klidně. Jsem člověk, kterej reaguje na stejnou věc stejně u člověka, s kterym se právě seznámil a u člověka, kterýho zná 10 let.. Motivem je skutečně obsah sdělení a pokud tomu tak někdy nebylo, tak se omlouvam, že to tu musíte číst
18.12.2010, 23:09
TO: MARSCH
Skutečně nereaguju kvůli tomu, že to sem hodí určitej člověk. A u lidí, na které mam icq, dokonce ve většině případů ani nereaguju a napíšu jim to soukromě.. Měl jsem jenom pocit, že mam v záloze něco lepšího a něco, co se na led hodí hodit o mnoho víc. Dokonce jsem ani nereagoval hned na quaka a prostě to vzal. Ale když se přiřítil prst, kterej napsal příspěvek ve stylu "taky nesouhlasim s alíkem", tak jsem se rozhod svuj názor obhájit. A to ne kvůli prstovi ale kvůli tomu, že se tu sešla četná opozice (není totiž zvykem psát příspěvky typu "taky jsem proti tomuhle" nebo "s tím já naprosto souhlasím" - nemaj žádnou hodnotu a předpokládam, že jsou využívaný v případech, kdy má pisatel pocit, že "fakt vo něco jde").
Upřímně řikam, že mě mrzí, že z toho teď trošku dělam chat a kdybys měl za nickem mail, tak ti to pošlu tam a neobtěžuju s tim tady. Za což se omlouvam všem, kteří to čtou.
Mimochodem je zajímavý, že zrovna já jsem zde jako první obviněn, že reaguju kvůli určitý osobě. Kdyby tomu tak bylo, tak si určitě nevyberu quaka, kterej tu na mě skoro neútočí. Měl bych trošku jiný favority
Skutečně nereaguju kvůli tomu, že to sem hodí určitej člověk. A u lidí, na které mam icq, dokonce ve většině případů ani nereaguju a napíšu jim to soukromě.. Měl jsem jenom pocit, že mam v záloze něco lepšího a něco, co se na led hodí hodit o mnoho víc. Dokonce jsem ani nereagoval hned na quaka a prostě to vzal. Ale když se přiřítil prst, kterej napsal příspěvek ve stylu "taky nesouhlasim s alíkem", tak jsem se rozhod svuj názor obhájit. A to ne kvůli prstovi ale kvůli tomu, že se tu sešla četná opozice (není totiž zvykem psát příspěvky typu "taky jsem proti tomuhle" nebo "s tím já naprosto souhlasím" - nemaj žádnou hodnotu a předpokládam, že jsou využívaný v případech, kdy má pisatel pocit, že "fakt vo něco jde").
Upřímně řikam, že mě mrzí, že z toho teď trošku dělam chat a kdybys měl za nickem mail, tak ti to pošlu tam a neobtěžuju s tim tady. Za což se omlouvam všem, kteří to čtou.
Mimochodem je zajímavý, že zrovna já jsem zde jako první obviněn, že reaguju kvůli určitý osobě. Kdyby tomu tak bylo, tak si určitě nevyberu quaka, kterej tu na mě skoro neútočí. Měl bych trošku jiný favority
18.12.2010, 16:20
TO: Hokejmistr
Já jsem od narození zvyklý řikat o hráči, který vsítí 3 góly v jednom zápase, že dal hattrick (hat + trick). Byť tento pojem nevznikl v hokeji, ale hokejoví fandové jej nápaditě využívají. To jen pro srovnání s pojmem plyšákgól
Tohle byla fakta. Stejně tak moje sdělení, že fandové tučňáků dostali kšiltovky zdarma, byl fakt. Můžeš si to ověřit.
Gesto je to zajímavý a nevšední. A proti podpoře dětí jako takový jsem nenapsal ani slovo. Přesto si myslim, že plyšáci na led nepatří (byť mají v jednom jediném městě na světě takovou tradici). A to oproti kšiltovkám a tradici, kterou zná snad každý hokejový fanda. Což bylo i obsahem mého sdělení a obsahem mého sdělení to zůstává i nadále.
Já jsem od narození zvyklý řikat o hráči, který vsítí 3 góly v jednom zápase, že dal hattrick (hat + trick). Byť tento pojem nevznikl v hokeji, ale hokejoví fandové jej nápaditě využívají. To jen pro srovnání s pojmem plyšákgól
Tohle byla fakta. Stejně tak moje sdělení, že fandové tučňáků dostali kšiltovky zdarma, byl fakt. Můžeš si to ověřit.
Gesto je to zajímavý a nevšední. A proti podpoře dětí jako takový jsem nenapsal ani slovo. Přesto si myslim, že plyšáci na led nepatří (byť mají v jednom jediném městě na světě takovou tradici). A to oproti kšiltovkám a tradici, kterou zná snad každý hokejový fanda. Což bylo i obsahem mého sdělení a obsahem mého sdělení to zůstává i nadále.
18.12.2010, 15:06
TO: Prst a quak
Ano, ty čepice dostali ten večer zadarmo a náhodou ten večer dal jejich kapitán hattrick. Tohle rozhodně neni standard. A zaujalo mě na tom, jak ty čepice dlouho lítaj. Hlavně to byla reakce na "když už házet něco na led". Plyšáci imho na led nepatří a dětem se dá pomáhat líp než plyšákem.. A když už tu jsme v tak přátelské vánoční náladě - nejlevnější čepice stojí 13$
Ano, ty čepice dostali ten večer zadarmo a náhodou ten večer dal jejich kapitán hattrick. Tohle rozhodně neni standard. A zaujalo mě na tom, jak ty čepice dlouho lítaj. Hlavně to byla reakce na "když už házet něco na led". Plyšáci imho na led nepatří a dětem se dá pomáhat líp než plyšákem.. A když už tu jsme v tak přátelské vánoční náladě - nejlevnější čepice stojí 13$
17.12.2010, 22:38
17.12.2010, 20:00
TO: Tveety
Dobře. A jak je to s tou kursorovo námitkou? V 99% případů v týhle situaci reaguješ
Dobře. A jak je to s tou kursorovo námitkou? V 99% případů v týhle situaci reaguješ
17.12.2010, 18:38
TO: zdcart
Já ti nadávat nebudu. Konec konců já reagoval na FO, kterej se zachoval způsobem jemu vlastním. Rozhodně nejsem odpůrcem nehokejové diskuse ve chvílích, kdy se nic hokejového neděje.. Jenom za chvilku přijde zástup lidí, kteří ti budou řikat, že čteš úplně něco jinýho, než jsem napsal. Aspoň mně to chodí psát i ve chvílích, kdy reaguju na něco, co příspěvek obsahuje
To, cos napsal, nevylučuje to, co jsem napsal já Sparta má špatný los z hlediska možnosti postoupit (tj. z hlediska možnosti nahnat body pro český fotbal). A to je to, podle čeho los posuzuju. Jestli na tom klub vydělá víc, než když by postoupil např. přes zmiňovaný Charkov, to skutečně spočítat neumim a je mi to jedno.
Já ti nadávat nebudu. Konec konců já reagoval na FO, kterej se zachoval způsobem jemu vlastním. Rozhodně nejsem odpůrcem nehokejové diskuse ve chvílích, kdy se nic hokejového neděje.. Jenom za chvilku přijde zástup lidí, kteří ti budou řikat, že čteš úplně něco jinýho, než jsem napsal. Aspoň mně to chodí psát i ve chvílích, kdy reaguju na něco, co příspěvek obsahuje
To, cos napsal, nevylučuje to, co jsem napsal já
Sparta má špatný los z hlediska možnosti postoupit (tj. z hlediska možnosti nahnat body pro český fotbal). A to je to, podle čeho los posuzuju. Jestli na tom klub vydělá víc, než když by postoupil např. přes zmiňovaný Charkov, to skutečně spočítat neumim a je mi to jedno.
17.12.2010, 14:39
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Já ti tim chtěl naznačit, že jsou na hokejovym fóru méně vhodná témata než diskuse o fandění (byť mne ničím neobohacuje a prakticky v ní sdílím názory Prsta nebo Petana)..
Já do fotbalový Sparty nevidim (a je to tak dobře, neboť jinak bych to nejspíš musel hlásit), nicméně je taky možný, že je prodaj právě kvůli tomu, že nemaj šanci na úspěch (a tim pádem na další chechtáky). Radši bych slabšího soupeře a viděl je tu..
Já ti tim chtěl naznačit, že jsou na hokejovym fóru méně vhodná témata než diskuse o fandění (byť mne ničím neobohacuje a prakticky v ní sdílím názory Prsta nebo Petana)..
Já do fotbalový Sparty nevidim (a je to tak dobře, neboť jinak bych to nejspíš musel hlásit), nicméně je taky možný, že je prodaj právě kvůli tomu, že nemaj šanci na úspěch (a tim pádem na další chechtáky). Radši bych slabšího soupeře a viděl je tu..
17.12.2010, 14:22
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Dejte mi někdo, prosím, vědět, kdyby zase někdy náhodou dospělá diskuze o hokeji vystřídala to nynější dětskou o špatnym losu Sparty (proč si do nich nekopnout, že).
Díky.
Dejte mi někdo, prosím, vědět, kdyby zase někdy náhodou dospělá diskuze o hokeji vystřídala to nynější dětskou o špatnym losu Sparty (proč si do nich nekopnout, že).
Díky.
17.12.2010, 10:55
TO: Pány
Ty si z toh děláš srandu, ale kdyby neřval buly, buly, byly, tak se ti naši tajtrlíci na buly nikdy nedostaví! Navíc se koukni na Šimiho výkony od tý doby, co tam někdo Kaštanovi vynadal, že to řve moc..
Ty si z toh děláš srandu, ale kdyby neřval buly, buly, byly, tak se ti naši tajtrlíci na buly nikdy nedostaví! Navíc se koukni na Šimiho výkony od tý doby, co tam někdo Kaštanovi vynadal, že to řve moc..
15.12.2010, 12:57
TO: Viitek
Pokud některou mou kritiku neuneseš, tak to znamená, že je oprávněná?
TO: Tveety
Rozjíždíš tu teoretickou diskusi, která už přece v praxi existuje. Nastává kdykoliv, když videorozhodčí uvidí gól (ať už sám nebo po dotazu hlavního) a hra není přerušena.. Navíc náš hokej musí jít stejným směrem jako světový hokej.
Pokud některou mou kritiku neuneseš, tak to znamená, že je oprávněná?
TO: Tveety
Rozjíždíš tu teoretickou diskusi, která už přece v praxi existuje. Nastává kdykoliv, když videorozhodčí uvidí gól (ať už sám nebo po dotazu hlavního) a hra není přerušena.. Navíc náš hokej musí jít stejným směrem jako světový hokej.
15.12.2010, 10:28
TO: Tveety
Počkej - takže když někde jsou rozdělený role a čárovej hlavnímu neporadí (hokej) oproti basketu, kde si jsou rovni a když faul uvidí jeden, tak ho prostě pískne - tak ti to maj jako těžší? To myslíš vážně? Jinak 2 hlavní přinesli do ELH pouze zvýšenej dvojí metr (vlastně ty metry jsou čtyři ). Nic jinýho. Fauly se stejně pořádně nepískaj..
Diskutované názory na Čechov (zvláště pro Víítka - jde o názory hráčů, takže tak to mělo bejt ) - odkaz
Počkej - takže když někde jsou rozdělený role a čárovej hlavnímu neporadí (hokej) oproti basketu, kde si jsou rovni a když faul uvidí jeden, tak ho prostě pískne - tak ti to maj jako těžší? To myslíš vážně? Jinak 2 hlavní přinesli do ELH pouze zvýšenej dvojí metr (vlastně ty metry jsou čtyři
). Nic jinýho. Fauly se stejně pořádně nepískaj.. Diskutované názory na Čechov (zvláště pro Víítka - jde o názory hráčů, takže tak to mělo bejt
) - odkaz
14.12.2010, 15:17
TO: Viitek
Až na to, že pokud na rozhodčí neni tlak, aby podávali lepší výkony, tak podávat lepší výkony nebudou.. A to samý platí i o hráčích. Pokud hráči hrajou celou čtvrtinu blbě a vlastně to nikomu nevadilo a nikdo kompetentní je pořádně neseřval, tak oni líp hrát nebudou.. A zase zpátky k výkonu sudích - proč by Turčan pískal líp (a já věřim, že umí pískat o hodně líp), když mu stačí, aby pískal jako nás proti Pardubicím? Nikdo mu za to nevynadá, nikdo mu na prachy nesáhne, stále bude pískat extraligu..
Až na to, že pokud na rozhodčí neni tlak, aby podávali lepší výkony, tak podávat lepší výkony nebudou.. A to samý platí i o hráčích. Pokud hráči hrajou celou čtvrtinu blbě a vlastně to nikomu nevadilo a nikdo kompetentní je pořádně neseřval, tak oni líp hrát nebudou.. A zase zpátky k výkonu sudích - proč by Turčan pískal líp (a já věřim, že umí pískat o hodně líp), když mu stačí, aby pískal jako nás proti Pardubicím? Nikdo mu za to nevynadá, nikdo mu na prachy nesáhne, stále bude pískat extraligu..
14.12.2010, 14:47
TO: Prst
Já to nechtěl moc rozmazávat. Ale ten díl Okresního přeboru, který měl mnohé podle příspěvku Vítka o něčem poučit, byl o tom, že o Houslicích je známo, že nechtějí uplácet (maximálně uvaří kafe), takže je právě na tento zápas poslán jeden určitý sudí. Jeho jedinečnost spočívá v tom, že všechno píská se svojí ženou a ti, kdo ho delegují, si uvědomují, že neumí pískat. Jedinečný je ještě v jedné věci - jako jediný je neúplatný (všichni ostatní berou úplatky)..
Obecně vzato - příčí se mi srovnávání sudích napříč sporty. Domnívám se totiž, že existují kvalitní hokejoví rozhodčí. Bohužel však jsou za mořem, kde je na ně i tlačeno, aby pískali správně.. Opakem je fotbal, který je na národní úrovni prolezlý korupčním skandálem. A na mezinárodní úrovni to asi neni v ničem jiný a bafuňáři nestojí o to, aby rozhodčí pískali dobře. Příkladem takového chování bafuňářů je postih Realu (ostatní to dělají jenom Real nesmí) nebo zápas Chelsea - Barcelona, v kterém rozhodčí neodpískal minimálně 3 evidentní penalty (všechny pro Chelsea) a jediný postih, který z toho všeho vzešel, byla stopka Drogbovi, který rozhodčímu vysvětlil, jak ten večer pískal. Rozhodčí (národnosti norské, víc nevim) zůstal nepotrestán.
Já to nechtěl moc rozmazávat. Ale ten díl Okresního přeboru, který měl mnohé podle příspěvku Vítka o něčem poučit, byl o tom, že o Houslicích je známo, že nechtějí uplácet (maximálně uvaří kafe), takže je právě na tento zápas poslán jeden určitý sudí. Jeho jedinečnost spočívá v tom, že všechno píská se svojí ženou a ti, kdo ho delegují, si uvědomují, že neumí pískat. Jedinečný je ještě v jedné věci - jako jediný je neúplatný (všichni ostatní berou úplatky)..
Obecně vzato - příčí se mi srovnávání sudích napříč sporty. Domnívám se totiž, že existují kvalitní hokejoví rozhodčí. Bohužel však jsou za mořem, kde je na ně i tlačeno, aby pískali správně.. Opakem je fotbal, který je na národní úrovni prolezlý korupčním skandálem. A na mezinárodní úrovni to asi neni v ničem jiný a bafuňáři nestojí o to, aby rozhodčí pískali dobře. Příkladem takového chování bafuňářů je postih Realu (ostatní to dělají jenom Real nesmí) nebo zápas Chelsea - Barcelona, v kterém rozhodčí neodpískal minimálně 3 evidentní penalty (všechny pro Chelsea) a jediný postih, který z toho všeho vzešel, byla stopka Drogbovi, který rozhodčímu vysvětlil, jak ten večer pískal. Rozhodčí (národnosti norské, víc nevim) zůstal nepotrestán.
13.12.2010, 18:06
TO: Kobson
Jestli je tvůj příspěvek motivován snahou mě grilovat na tom, že používam furt slovo "statistika" a to i na místě, kde by bylo vhodný používat hodnota nevim čeho (znaku?), tak si posluž. Ani se u toho nezapotíš
Jinak je pomatenej pouze směrem ke quakovi, avšak doufám, že pro quaka samotnýho pomatenej neni.
Jestli je tvůj příspěvek motivován snahou mě grilovat na tom, že používam furt slovo "statistika" a to i na místě, kde by bylo vhodný používat hodnota nevim čeho (znaku?), tak si posluž. Ani se u toho nezapotíš
Jinak je pomatenej pouze směrem ke quakovi, avšak doufám, že pro quaka samotnýho pomatenej neni.
13.12.2010, 15:38
TO: kursor
Ano, taková prohlášení jsou skutečně zbytečná. Stejně jako prohlášení o tom, že nějaká moje myšlenka je "pochopitelně zcestná"
Onen příspěvek o statistikách byl určen zvláště Quakovi. Pokud si přečteš jeho část směřovanou tobě v čase 11:44, tak zde je skutečně řeč o statistikách a ty mnou zpracované jako kdyby neexistovaly.
Ano, Šimánek byl nejlepším střelcem sestavy. Nechci hledat v tvých příspěvcích, takže se zeptám - byls nebo nebyls tim překvapen? Já byl překvapen velmi.
Tvůj názor na Kašpaříka respektuju a pokud bychom se bavili pouze o druhé čtvrtině sezony, tak jej i sdílím.
TO: Tveety
První lajně ses na začátku divil stejně jako já. A to i z toho důvodu, že Šimánka jsi pasoval do lajny poněkud jiné. Do lajny, v které techničtí hráči nemají příliš prostoru.. Co se týká přesilovek, tak to je jiná písnička a podle mě jedna z největších chyb trenéra. Dávat Šimánka s Pletkou (zvlášť v současný formě) do přesilovky, mi nepřipadá rozumné. Podle mě by měla bejt Mikešovi sestavena speciální přesilovková formace. Ale i v tom se vlastně shodujeme jenom tys to tady nenapsal..
Ano, taková prohlášení jsou skutečně zbytečná. Stejně jako prohlášení o tom, že nějaká moje myšlenka je "pochopitelně zcestná"
Onen příspěvek o statistikách byl určen zvláště Quakovi. Pokud si přečteš jeho část směřovanou tobě v čase 11:44, tak zde je skutečně řeč o statistikách a ty mnou zpracované jako kdyby neexistovaly.
Ano, Šimánek byl nejlepším střelcem sestavy. Nechci hledat v tvých příspěvcích, takže se zeptám - byls nebo nebyls tim překvapen? Já byl překvapen velmi.
Tvůj názor na Kašpaříka respektuju a pokud bychom se bavili pouze o druhé čtvrtině sezony, tak jej i sdílím.
TO: Tveety
První lajně ses na začátku divil stejně jako já. A to i z toho důvodu, že Šimánka jsi pasoval do lajny poněkud jiné. Do lajny, v které techničtí hráči nemají příliš prostoru.. Co se týká přesilovek, tak to je jiná písnička a podle mě jedna z největších chyb trenéra. Dávat Šimánka s Pletkou (zvlášť v současný formě) do přesilovky, mi nepřipadá rozumné. Podle mě by měla bejt Mikešovi sestavena speciální přesilovková formace. Ale i v tom se vlastně shodujeme jenom tys to tady nenapsal..
13.12.2010, 14:53
TO: Prst
V tom případě ti patří má omluva
TO: quak
S timhle už mě štveš. Buď ukaž konkrétně jakou větou nebo čim bagatelizuju nebo to nepoužívej jako frázi.. Já jenom ukazuju, že existujou celkem podstatný statistiky, který ukazujou na větší prospěšnost Mikeše ve zlomových okamžicích zápasu. Nic víc a nic míň. Pokud si přečteš mé příspěvky na fóru (a i včera na icq), tak zjistíš, že já pouze tvrdim, že na základě stejné argumentace (statistik) se dá dojít i k opačnému závěru. A na icq jsem dále argumentoval v tom smyslu, že nelze soudit na základě statistik.. Jenom se zeptam - v čem je mnou prezentovaná statistika míň hodnotná než ta prezentovaná kursorem? Ano, každá statistika je jiná - ta moje směřuje k rozhodujícím chvílím zápasu a tomu, kdo za to v takovejch chvílích dokáže vzít. A to je i byla moje linie argumentace na icq, kde ty ses oháněl statistikou. Tak jsem ti to prokázal metodou, s kterou jsi operoval.
TO: kursor
Já jen řikam, že Kašpařík hraje s dvěma nejlepšími hráči našeho týmu. Naopak Mikeš hraje s Pletkou, kterej je z formy a se Šimánkem, kterej to lepší už má zřejmě za sebou. To jsou fakta. Máš pravdu - oba centři dostávají stejně času. Ale centři k sobě mají dva další hráče a ti jsou mezi sebou srovnatelní co do kvality. Nic jinýho ani netvrdim. Konec konců pokud se koukneme na "Kašpiho" přesilovkovou lajnu, tak tam je to nejlepší, co můžeme nabídnout (připustíme-li, že Kašpařík je nejlepší centr, jak tu mnozí tvrdí).. Kašpaříkovo lajna má takovou sílu, že si, papírově vzato, myslim, že Kladno musí porazit sama. To je naše nejlepší lajna, která má rozhodovat zápasy. Ne ta Mikešovo. A jestli tohle nevidíte a chcete to rozporovat, tak asi žijeme na jiný planetě
Pokud zkusim totéž říct ještě trošku jinak. Když v prvním domácím zápase proti první lajně soupeře nastoupil Mikeš se Šimim a Kuchecem, tak první, co mi problesklo hlavou bylo asi toto - zajímavá taktika, zkusíme první lajnu ubránit a naše nejlepší lajna bude jako druhá. A od tý doby se na mojem názoru nic nezměnilo. Nezměnil to ani fakt, že se u Mikeše místo skvěle hrajícího Kuchejdy (fakt jim to imho sedlo) objevil Pletka nebo Květák, kteří sice mají potenciál střelců, ale když šli do lajny k Mikešovi, tak oba byli naprosto z formy.
V tom případě ti patří má omluva
TO: quak
S timhle už mě štveš. Buď ukaž konkrétně jakou větou nebo čim bagatelizuju nebo to nepoužívej jako frázi.. Já jenom ukazuju, že existujou celkem podstatný statistiky, který ukazujou na větší prospěšnost Mikeše ve zlomových okamžicích zápasu. Nic víc a nic míň. Pokud si přečteš mé příspěvky na fóru (a i včera na icq), tak zjistíš, že já pouze tvrdim, že na základě stejné argumentace (statistik) se dá dojít i k opačnému závěru. A na icq jsem dále argumentoval v tom smyslu, že nelze soudit na základě statistik.. Jenom se zeptam - v čem je mnou prezentovaná statistika míň hodnotná než ta prezentovaná kursorem? Ano, každá statistika je jiná - ta moje směřuje k rozhodujícím chvílím zápasu a tomu, kdo za to v takovejch chvílích dokáže vzít. A to je i byla moje linie argumentace na icq, kde ty ses oháněl statistikou. Tak jsem ti to prokázal metodou, s kterou jsi operoval.
TO: kursor
Já jen řikam, že Kašpařík hraje s dvěma nejlepšími hráči našeho týmu. Naopak Mikeš hraje s Pletkou, kterej je z formy a se Šimánkem, kterej to lepší už má zřejmě za sebou. To jsou fakta. Máš pravdu - oba centři dostávají stejně času. Ale centři k sobě mají dva další hráče a ti jsou mezi sebou srovnatelní co do kvality. Nic jinýho ani netvrdim. Konec konců pokud se koukneme na "Kašpiho" přesilovkovou lajnu, tak tam je to nejlepší, co můžeme nabídnout (připustíme-li, že Kašpařík je nejlepší centr, jak tu mnozí tvrdí).. Kašpaříkovo lajna má takovou sílu, že si, papírově vzato, myslim, že Kladno musí porazit sama. To je naše nejlepší lajna, která má rozhodovat zápasy. Ne ta Mikešovo. A jestli tohle nevidíte a chcete to rozporovat, tak asi žijeme na jiný planetě
Pokud zkusim totéž říct ještě trošku jinak. Když v prvním domácím zápase proti první lajně soupeře nastoupil Mikeš se Šimim a Kuchecem, tak první, co mi problesklo hlavou bylo asi toto - zajímavá taktika, zkusíme první lajnu ubránit a naše nejlepší lajna bude jako druhá. A od tý doby se na mojem názoru nic nezměnilo. Nezměnil to ani fakt, že se u Mikeše místo skvěle hrajícího Kuchejdy (fakt jim to imho sedlo) objevil Pletka nebo Květák, kteří sice mají potenciál střelců, ale když šli do lajny k Mikešovi, tak oba byli naprosto z formy.
13.12.2010, 10:35
TO: kursor
Klikneš na záložku zápasy -> zápasy extraligy. Poté otevřeš všechny vítězné zápasy a počítáš. Ke své statistice jsem došel tak, že jsem to počítal 5x, takže si za ní stojim.. Je to jedna z velkých chyb extraligy, ale neznam jiný způsob, jak se k takovým statistikám dostat Bohužel.
Reagoval jsem hlavně na srovnání s Kašpaříkem a snažim se ukázat, že z jejich srovnání může i na základě statistik vyjít jako vítěz Mikeš. Nic víc a nic míň.. Myslim si, že je třeba si ujasnit (myšleno v týmu), jakou tu má vlastně Mikeš roli a jakou má Kašpařík. Vzhledem ke skladbě pětek (nebo spíš útočných trojek) to osobně vidím tak, že Mikeš hraje checking line a Kašpařík scoring line. Čemuž bohužel statistiky neodpovídají. A je otázka, jestli tato role nějak motivuje Mikesku, na kterýho si zjevně nikdo v týmu nedovolí zařvat, když hraje blbě.
EDIT: Ještě trošku doplním statistiku. Vyhráli jsme celkem 16 zápasů. Z toho plyne, že Mikeš měl podíl na rozhodnutí bez jednoho zápasu třetiny z nich.
Klikneš na záložku zápasy -> zápasy extraligy. Poté otevřeš všechny vítězné zápasy a počítáš. Ke své statistice jsem došel tak, že jsem to počítal 5x, takže si za ní stojim.. Je to jedna z velkých chyb extraligy, ale neznam jiný způsob, jak se k takovým statistikám dostat
Bohužel. Reagoval jsem hlavně na srovnání s Kašpaříkem a snažim se ukázat, že z jejich srovnání může i na základě statistik vyjít jako vítěz Mikeš. Nic víc a nic míň.. Myslim si, že je třeba si ujasnit (myšleno v týmu), jakou tu má vlastně Mikeš roli a jakou má Kašpařík. Vzhledem ke skladbě pětek (nebo spíš útočných trojek) to osobně vidím tak, že Mikeš hraje checking line a Kašpařík scoring line. Čemuž bohužel statistiky neodpovídají. A je otázka, jestli tato role nějak motivuje Mikesku, na kterýho si zjevně nikdo v týmu nedovolí zařvat, když hraje blbě.
EDIT: Ještě trošku doplním statistiku. Vyhráli jsme celkem 16 zápasů. Z toho plyne, že Mikeš měl podíl na rozhodnutí bez jednoho zápasu třetiny z nich.
13.12.2010, 10:14
TO: kursor
Velký nesouhlas.. Co se statistik týká, bylo by fér doplnit všechny statistiky Mikeše. To je 29 zápasů a 19 bodů (má o asistenci méně než Kašpařík a o dva zápasy méně). Z toho jsou 2 góly vítězné a 3 asistence jsou asistencemi na vítězný gól (u Kašpaříka to je 1 vítězný gól a 0 "vítězných asistencí"). Když už se bavíme o trestných minutách, tak je třeba vzpomenout zápas se Zlínem, kde Mikeš dostal "10 min. a 5 min. a do konce utkání." Jenom pro zajímavost - zápas jsme vyhráli a Mikeska dával první gól.
Souhlasim s názorem, že nynější Mikeš má daleko do Mikeše první čtvrtiny a je třeba s tim něco dělat. Nicméně takových hráčů je tu více - Šimánek, Novák, Šulc nebo třeba Pšurný, o kterého se tu snad nikdy nikdo neotřel.
Co se Kašpaříka týká, tak jeho výkon jde postupem času nahoru. Nicméně i on hraje pod své možnosti. Jaké ty možnosti jsou jsme viděli v domácím zápase s Libercem, kde skutečně makal naplno. V jiných zápasech na 100% nemaká.
Nutno to také brát tak, že Kašpařík hraje vlastně prvního centra. Byla mu poskládána lajna, která mu sedne (konec konců Gulaš a Martynek jsou asi nejlepšími hráči na svých postech, které máme v týmu) a dělá se vše proto, aby našel pohodu. Což se nedá srovnávat s Mikešem, kterému byl z nepochopitelných důvodů odebrán makající Kuchejda (kterej se do lajny hodil) a byl mu přidělen poněkud línější Pletka. A pokud jde o flákání, tak si Mikeš nemá se svým křídlem, Šimánkem, co vyčítat..
Velký nesouhlas.. Co se statistik týká, bylo by fér doplnit všechny statistiky Mikeše. To je 29 zápasů a 19 bodů (má o asistenci méně než Kašpařík a o dva zápasy méně). Z toho jsou 2 góly vítězné a 3 asistence jsou asistencemi na vítězný gól (u Kašpaříka to je 1 vítězný gól a 0 "vítězných asistencí"). Když už se bavíme o trestných minutách, tak je třeba vzpomenout zápas se Zlínem, kde Mikeš dostal "10 min. a 5 min. a do konce utkání." Jenom pro zajímavost - zápas jsme vyhráli a Mikeska dával první gól.
Souhlasim s názorem, že nynější Mikeš má daleko do Mikeše první čtvrtiny a je třeba s tim něco dělat. Nicméně takových hráčů je tu více - Šimánek, Novák, Šulc nebo třeba Pšurný, o kterého se tu snad nikdy nikdo neotřel.
Co se Kašpaříka týká, tak jeho výkon jde postupem času nahoru. Nicméně i on hraje pod své možnosti. Jaké ty možnosti jsou jsme viděli v domácím zápase s Libercem, kde skutečně makal naplno. V jiných zápasech na 100% nemaká.
Nutno to také brát tak, že Kašpařík hraje vlastně prvního centra. Byla mu poskládána lajna, která mu sedne (konec konců Gulaš a Martynek jsou asi nejlepšími hráči na svých postech, které máme v týmu) a dělá se vše proto, aby našel pohodu. Což se nedá srovnávat s Mikešem, kterému byl z nepochopitelných důvodů odebrán makající Kuchejda (kterej se do lajny hodil) a byl mu přidělen poněkud línější Pletka. A pokud jde o flákání, tak si Mikeš nemá se svým křídlem, Šimánkem, co vyčítat..
12.12.2010, 19:00
Jak se někdo může navážet do Honzy Snopka, to skutečně nechápu. Nevim, co komu Snoopy udělal, ale pokud hodnotim jeho výkon na hřišti, tak je jedním z našich nejlepších beků a je jedním z mála hráčů, kteří si místo v týmu svými výkony nepochybně zaslouží..
Zápas v Kladně nevidim. Jediný, co můžu říct je názor, že proti týmům typu Bolka, Kladno, Slávia, Litvínov nebo Sparta prostě stačí makat. Když se maká, tak to jde (viz Boleslav). Když se nemaká, tak to nejde (viz Litvínov).
Zápas v Kladně nevidim. Jediný, co můžu říct je názor, že proti týmům typu Bolka, Kladno, Slávia, Litvínov nebo Sparta prostě stačí makat. Když se maká, tak to jde (viz Boleslav). Když se nemaká, tak to nejde (viz Litvínov).
11.12.2010, 19:24
TO: Prst
Máš pravdu, takovej trest je zcela adekvátní. Ale ve chvíli, kdy se to stane poprvé..
Máš pravdu, takovej trest je zcela adekvátní. Ale ve chvíli, kdy se to stane poprvé..
11.12.2010, 15:53
TO: Jewel
Jo. Tohle je trestama za sundaný rukavice. Proto v NHL takhle vypadá každej zápas
Jo. Tohle je trestama za sundaný rukavice. Proto v NHL takhle vypadá každej zápas
10.12.2010, 20:37
Tak dneska výbornej výkon. Je vidět, že když se chce a maká se, tak nám marný týmy nemůžou konkurovat. Škoda jen, že jsme takhle nemakali proti Slávii nebo Litvínovu. Snad se podobný výkony budou opakovat!
Jinak měli jste taky pocit, že Schwarz nečekal, že pude dneska chytat, takže si dal k obědu málo knedlíků a pak občas nedokázal stát na nohou a sám od sebe padal?
Btw. Šulc dokázal všem pochybovačům, že je nepostradatelnou součástí naší přesilovky!
A závěrem jedno přání - kéž by k nám Minář jezdil častěji než jednou za sezónu
Jinak měli jste taky pocit, že Schwarz nečekal, že pude dneska chytat, takže si dal k obědu málo knedlíků a pak občas nedokázal stát na nohou a sám od sebe padal?
Btw. Šulc dokázal všem pochybovačům, že je nepostradatelnou součástí naší přesilovky!
A závěrem jedno přání - kéž by k nám Minář jezdil častěji než jednou za sezónu
10.12.2010, 11:05
TO: quak
Jestli tě překvapil Ota Černý, tak se domnívám, že televizní přijímač vlastníš velmi krátce. Jak je na tom tento člověk s inteligencí, to prokazuje (aspoň u mě) od tý doby, co jsem ho poprvé viděl ještě jako malý kluk na obrazovce. A od tý doby se nic nezměnilo..
Já osobně o Látalovi dosud nic špatnýho nevim. Jediný, co k tomu můžu říct je postřeh, že jestli se takhle choval od začátku a v klubu to trvalo několik let, aby se na to přišlo (srovnej se Spartou), tak to je teda síla a asi mělo odejít víc lidí. Zvláště pak jeho přímý nadřízený. Pokud se tak choval až třeba poslední půlrok a předtim dělal dobrou práci, tak netřeba kategorických soudů
Jestli tě překvapil Ota Černý, tak se domnívám, že televizní přijímač vlastníš velmi krátce. Jak je na tom tento člověk s inteligencí, to prokazuje (aspoň u mě) od tý doby, co jsem ho poprvé viděl ještě jako malý kluk na obrazovce. A od tý doby se nic nezměnilo..
Já osobně o Látalovi dosud nic špatnýho nevim. Jediný, co k tomu můžu říct je postřeh, že jestli se takhle choval od začátku a v klubu to trvalo několik let, aby se na to přišlo (srovnej se Spartou), tak to je teda síla a asi mělo odejít víc lidí. Zvláště pak jeho přímý nadřízený. Pokud se tak choval až třeba poslední půlrok a předtim dělal dobrou práci, tak netřeba kategorických soudů
07.12.2010, 21:27
TO: rawem
Za špatně pochopené p*čo se omlouvam já. To byla nadsázka z mojí strany, která byla určená těm, kteří můj výlev čtou a doufal jsem, že se jim vybaví Ivánek a zasmějou se.. Začínaj mi zkoušky, takže se dokážu vynervit i kvůli tomu, že se do mě 3 lidi během krátkýho času trefěj
Hokej jsem neviděl, ale body potřebujem. A je jedno jak. Krásnym hokejem to asi nepůjde, na to jaksi nejsou lidi..
Za špatně pochopené p*čo se omlouvam já. To byla nadsázka z mojí strany, která byla určená těm, kteří můj výlev čtou a doufal jsem, že se jim vybaví Ivánek a zasmějou se.. Začínaj mi zkoušky, takže se dokážu vynervit i kvůli tomu, že se do mě 3 lidi během krátkýho času trefěj
Hokej jsem neviděl, ale body potřebujem. A je jedno jak. Krásnym hokejem to asi nepůjde, na to jaksi nejsou lidi..
07.12.2010, 20:58
TO: rawem
Dneska jsem napsal pouze tolik, že není dobré hodnotit fauly, které nevidíme. Nic víc a nic míň. Podpořil jsem to zákrokem, který jsme viděli v televizi všichni (obrazně řečeno, fakticky to snad byla aspoň většina).
Rozhodně nechodim na fórum, abych se do někoho naprosto nevěcně navážel. Hláška typu "stejně nám alik55 (já osobně tam cejtim takové to p*čo) napíše" nebo z jiný strany rejpání do vzdělání, kterýho se snažim dosáhnout, či snad hláška "vypláchni si obličej studenou vodou, zamysli se a pak na to zkus reagovat znova" - tohle snad na fórum a do takto veřejný diskuse nepatří a přesahuje to určitý meze.
Dneska jsem napsal pouze tolik, že není dobré hodnotit fauly, které nevidíme. Nic víc a nic míň. Podpořil jsem to zákrokem, který jsme viděli v televizi všichni (obrazně řečeno, fakticky to snad byla aspoň většina).
Rozhodně nechodim na fórum, abych se do někoho naprosto nevěcně navážel. Hláška typu "stejně nám alik55 (já osobně tam cejtim takové to p*čo) napíše" nebo z jiný strany rejpání do vzdělání, kterýho se snažim dosáhnout, či snad hláška "vypláchni si obličej studenou vodou, zamysli se a pak na to zkus reagovat znova" - tohle snad na fórum a do takto veřejný diskuse nepatří a přesahuje to určitý meze.
07.12.2010, 19:48
TO: machy43
Mluvils o sankcích od pana Zajíce a o naší nedisciplinovanosti. Dokonce jsi vyjádřil názor, že ony sankce byly malý, z čehož se dá usuzovat, že se naši hráči dopouští něčeho, čeho nemají a sankce by měly být větší, aby se to nedělo..
Já napsal pouze tolik, že onen "rozhodující" faul, kterým jsme doplatili na "nedisciplinovanost" nebyl ničím, co by bylo zvykem pískat. Za takový zákrok mi nepřipadá vhodně ukládat jakékoliv sankce. Tento příspěvek jsem doplnil dvě smějícími se obličeji, aby nedošlo k omylu v pochopení slov "potěš koště". Na tento příspěvek jsi reagoval reakcí vlastní arogantním namyšlencům, kteří si sem choděj honit ego.
TO: Hokejmistr
A copak děláš ty, ať do tebe můžu taky rejt? Je to příjemný, uvidíš
Mluvils o sankcích od pana Zajíce a o naší nedisciplinovanosti. Dokonce jsi vyjádřil názor, že ony sankce byly malý, z čehož se dá usuzovat, že se naši hráči dopouští něčeho, čeho nemají a sankce by měly být větší, aby se to nedělo..
Já napsal pouze tolik, že onen "rozhodující" faul, kterým jsme doplatili na "nedisciplinovanost" nebyl ničím, co by bylo zvykem pískat. Za takový zákrok mi nepřipadá vhodně ukládat jakékoliv sankce. Tento příspěvek jsem doplnil dvě smějícími se obličeji, aby nedošlo k omylu v pochopení slov "potěš koště". Na tento příspěvek jsi reagoval reakcí vlastní arogantním namyšlencům, kteří si sem choděj honit ego.
TO: Hokejmistr
A copak děláš ty, ať do tebe můžu taky rejt?
Je to příjemný, uvidíš
07.12.2010, 19:23
TO: zdcart
A co když ty fauly byly všechny takový jako ten, za kterej jsme šli do tří, hm? Zvaž tu možnost. Když to nevidíš, tak to nemůžeš posoudit.. Ha, Podlešák
A co když ty fauly byly všechny takový jako ten, za kterej jsme šli do tří, hm?
Zvaž tu možnost. Když to nevidíš, tak to nemůžeš posoudit.. Ha, Podlešák
07.12.2010, 19:18
TO: machy43
Věřím, že v televizi jsi viděl faul, za který jsme šli do třech. Jestli chceš za tohle dávat pokuty, tak potěš koště
EDIT: "27:32 Ihned po buly držel hostující Novák a putuje na lavici hříšníků. (19:18:44)" -> kolik faulů po buly se píská? Pokud teda sudí nechtěj nějakej tým řezat? Zkusí někdo? Ano, je to nula.
Věřím, že v televizi jsi viděl faul, za který jsme šli do třech. Jestli chceš za tohle dávat pokuty, tak potěš koště
EDIT: "27:32 Ihned po buly držel hostující Novák a putuje na lavici hříšníků. (19:18:44)" -> kolik faulů po buly se píská? Pokud teda sudí nechtěj nějakej tým řezat? Zkusí někdo? Ano, je to nula.
06.12.2010, 23:17
TO: Prst
Já už si tu zvyk na lecos. Že někomu něco 3x napíšeš a on si pořád jede to svoje - sice na to napsaný "reaguje", ale zjevně to absolutně nečte nebo neni schopnej pobrat - to už mi připadá normální.
Ale ty seš první, kdo si výslovně vyžádal muj názor na to, co by někdo měl (moh) říct. Dokonce se na to ještě jednou přeptáš, aby to bylo jasný poslednímu člověku, kterej tu je. A pak de facto napíšeš (prostřednictvím Jagiho) něco ve smyslu "A co by na to měl říct?". Skutečně mě na tom nezaujalo to, že naprosto ignoruješ, co napíšu a jedeš si svoje. To je tu normální. Ale že si něco 2x vyžádáš, abych napsal, a potom to v reakci na mě naprosto ignoruješ, to je skutečnej unikát, kterej jsem tady ještě nezažil
Já už si tu zvyk na lecos. Že někomu něco 3x napíšeš a on si pořád jede to svoje - sice na to napsaný "reaguje", ale zjevně to absolutně nečte nebo neni schopnej pobrat - to už mi připadá normální.
Ale ty seš první, kdo si výslovně vyžádal muj názor na to, co by někdo měl (moh) říct. Dokonce se na to ještě jednou přeptáš, aby to bylo jasný poslednímu člověku, kterej tu je. A pak de facto napíšeš (prostřednictvím Jagiho) něco ve smyslu "A co by na to měl říct?". Skutečně mě na tom nezaujalo to, že naprosto ignoruješ, co napíšu a jedeš si svoje. To je tu normální. Ale že si něco 2x vyžádáš, abych napsal, a potom to v reakci na mě naprosto ignoruješ, to je skutečnej unikát, kterej jsem tady ještě nezažil
06.12.2010, 20:40
TO: Prst
Dobře. Tak já se do toho necham zatáhnout .. Ano, byla to sarkastická poznámka, jejímž důvodem byla Jounovo nedávná "odpověď" na mou otázku v sekci "Ptejte se". Avšak vzhledem k tomuto případu to bylo opravdu jenom konstatování stavu věci.
V druhé části původního příspěvku jsem popsal, co bych si představoval a jakej je muj názor na kauzu. Takže tedy polopaticky.. -> Ano, chtěl bych, aby překvapil. Aby mě překvapil tím, že se nebude bát poukázat na mnou popsané náhody. Pokud neexistuje šuplík s nápisem HC Mountfield a.s., tak ke strachu neni důvod..
Dobře. Tak já se do toho necham zatáhnout
.. Ano, byla to sarkastická poznámka, jejímž důvodem byla Jounovo nedávná "odpověď" na mou otázku v sekci "Ptejte se". Avšak vzhledem k tomuto případu to bylo opravdu jenom konstatování stavu věci. V druhé části původního příspěvku jsem popsal, co bych si představoval a jakej je muj názor na kauzu. Takže tedy polopaticky.. -> Ano, chtěl bych, aby překvapil. Aby mě překvapil tím, že se nebude bát poukázat na mnou popsané náhody. Pokud neexistuje šuplík s nápisem HC Mountfield a.s., tak ke strachu neni důvod..
06.12.2010, 19:26
TO: Wagi
Protože dokumenty APK jsou tajný, tak se tu můžeme pouze dohadovat. V rámci dohadů předhazuju tezi, že Boleslav hlasovala proti schválení licenčního řádu a byla přehlasována. Je to teoretická možnost, která sice nejspíš nenastala, ale nastat mohla..
Než se tu do mě někdo pustí, tak mnou prezentované názory jsou názory na to, jaké by to mělo být a jak si to představuju. Plně si uvědomuju, že reálná situace a nastavená pravidla tomu zřejmě ne zcela odpovídají.
Protože dokumenty APK jsou tajný, tak se tu můžeme pouze dohadovat. V rámci dohadů předhazuju tezi, že Boleslav hlasovala proti schválení licenčního řádu a byla přehlasována. Je to teoretická možnost, která sice nejspíš nenastala, ale nastat mohla..
Než se tu do mě někdo pustí, tak mnou prezentované názory jsou názory na to, jaké by to mělo být a jak si to představuju. Plně si uvědomuju, že reálná situace a nastavená pravidla tomu zřejmě ne zcela odpovídají.
06.12.2010, 19:02
TO: Prst
Jenom jsem konstatoval skutečný stav věci - neurčitou odpovědí jistě nikoho nepřekvapil. A my jako fanoušci si musíme na takové odpovědi zvykat. Nic víc a nic míň jsem tim říct nechtěl.
Co já bych si představoval a jakej je muj názor na danou kauzu, to už je něco jinýho. Osobně nesouhlasim už jenom s návrhem na vyloučení Bolky. A to nikoliv z hlediska řádů, možného podvodu nebo čehokoliv jiného. Prostě a jednoduše se mi nelíbí způsob, jakým se v extralize jedná a vládne. Pokud se pokusíš naznačit, že na APK je bordel (a on tam zjevně skutečně je), tak na APK otevřou šuplík s názvem tvého klubu a kouknou se, co na tebe mají. Skutečně věřím o mnoho spíše v existenci takovéhoto šuplíku než v to, že někdo náhodou zkoumal zprávu ze začátku září zrovna pár dní po podání odvolání a naznačení mnou výše zmíněného. Jinými slovy - pokud tohle byla náhoda a ne špinavá pomsta, tak se domnívám, že draci flusající oheň žijí mezi námi.
Jenom jsem konstatoval skutečný stav věci - neurčitou odpovědí jistě nikoho nepřekvapil. A my jako fanoušci si musíme na takové odpovědi zvykat. Nic víc a nic míň jsem tim říct nechtěl.
Co já bych si představoval a jakej je muj názor na danou kauzu, to už je něco jinýho. Osobně nesouhlasim už jenom s návrhem na vyloučení Bolky. A to nikoliv z hlediska řádů, možného podvodu nebo čehokoliv jiného. Prostě a jednoduše se mi nelíbí způsob, jakým se v extralize jedná a vládne. Pokud se pokusíš naznačit, že na APK je bordel (a on tam zjevně skutečně je), tak na APK otevřou šuplík s názvem tvého klubu a kouknou se, co na tebe mají. Skutečně věřím o mnoho spíše v existenci takovéhoto šuplíku než v to, že někdo náhodou zkoumal zprávu ze začátku září zrovna pár dní po podání odvolání a naznačení mnou výše zmíněného. Jinými slovy - pokud tohle byla náhoda a ne špinavá pomsta, tak se domnívám, že draci flusající oheň žijí mezi námi.
05.12.2010, 22:20
Jestli chceme myslet na šestku a myslíme si, že tam patříme, tak musíme teď udělat 9 bodů a pak se uvidí
05.12.2010, 15:39
TO: Evoorg
Boleslav si dovolila říct, že Šulc má na svazu bordel, tak teď za to zaplatí..
Boleslav si dovolila říct, že Šulc má na svazu bordel, tak teď za to zaplatí..
03.12.2010, 21:20
TO: Habs
Teď budu arogantní, ale pokud je první tým lepší 2 třetiny a druhej třetinu, tak při celkovym hodnocení zápasu je pravdivý tvrzení, že první tým byl v danym zápase lepší.
Teď budu arogantní, ale pokud je první tým lepší 2 třetiny a druhej třetinu, tak při celkovym hodnocení zápasu je pravdivý tvrzení, že první tým byl v danym zápase lepší.
03.12.2010, 20:01
TO: Tveety
Já ten první faul teda neviděl - z mojeho pohledu byl mimo záběr.
Náš výkon byl lepší než výkon Vítkovic, který rozhodně nehrály jako první celek tabulky.
Já ten první faul teda neviděl - z mojeho pohledu byl mimo záběr.
Náš výkon byl lepší než výkon Vítkovic, který rozhodně nehrály jako první celek tabulky.
03.12.2010, 16:50
TO: quak
Viděls, jak hokejisti berou do autobusu s sebou velkej černej kufřík nebo kde se v tobě ten pocit bere?
Viděls, jak hokejisti berou do autobusu s sebou velkej černej kufřík nebo kde se v tobě ten pocit bere?
02.12.2010, 16:28
TO: Moucha13
V neděli bylo v kotli tolik lidí, že kdyby tam byla tipsportlóže, tak by tam pořád bylo víc než dost místa. Takže teďkon se to dokonce vyřešilo samo
V neděli bylo v kotli tolik lidí, že kdyby tam byla tipsportlóže, tak by tam pořád bylo víc než dost místa. Takže teďkon se to dokonce vyřešilo samo
01.12.2010, 22:06
TO: slavatrebon
Neni to jedno? Stejný lidi, jinej název. To je jako rozlišovat KSČ a KSČM
Neni to jedno? Stejný lidi, jinej název. To je jako rozlišovat KSČ a KSČM
01.12.2010, 15:19
TO: Prst
Nevim, jakou školu jsi vystudoval a v jakém oboru jsi vzdělán, nicméně podle nejčernějších odhadů tu maturitu nedá tak 15%. V zkušebnim testu to nedala jako celek třetina - a to na to každej kromě pár šprtů šel zvoleje. Když k tomu připočteš, že maturitu má dneska skoro každej obor, na kterej si vzpomeneš, tak by tě to nemělo překvapovat.
EDIT: V ptejte se odpovídal Joun. A to i na můj dotaz ohledně vyjádření důvěry Šulcovi. Ačkoliv na tento dotaz spíše neodpověděl než odpověděl. Pozorným pozorovatelům je jistě jasné, co taková odpověď znamená
Nevim, jakou školu jsi vystudoval a v jakém oboru jsi vzdělán, nicméně podle nejčernějších odhadů tu maturitu nedá tak 15%. V zkušebnim testu to nedala jako celek třetina - a to na to každej kromě pár šprtů šel zvoleje. Když k tomu připočteš, že maturitu má dneska skoro každej obor, na kterej si vzpomeneš, tak by tě to nemělo překvapovat.
EDIT: V ptejte se odpovídal Joun. A to i na můj dotaz ohledně vyjádření důvěry Šulcovi. Ačkoliv na tento dotaz spíše neodpověděl než odpověděl. Pozorným pozorovatelům je jistě jasné, co taková odpověď znamená
28.11.2010, 21:56
TO: mikeš
Něco takovýho by našli možná u každýho gólu, kterej dneska padnul. U Varskýho na 1:2 byl třeba hráč v brankovišti. Když byl stejně v brankovišti náš hráč, postavení útočícího hráče v brankovišti se pískalo. S tim neuděláš nic.. Pokud by si však ČT dala práci tohle hledat (a upozorňovat na to) u všech zápasů, byla by to naprostá pecka. Bohužel by "Dohráno" muselo bejt o polovinu delší Takhle je to výkřik do tmy, kterej je sice fajn, ale kterej je pořád jeden z mála 
Něco takovýho by našli možná u každýho gólu, kterej dneska padnul. U Varskýho na 1:2 byl třeba hráč v brankovišti. Když byl stejně v brankovišti náš hráč, postavení útočícího hráče v brankovišti se pískalo. S tim neuděláš nic.. Pokud by si však ČT dala práci tohle hledat (a upozorňovat na to) u všech zápasů, byla by to naprostá pecka. Bohužel by "Dohráno" muselo bejt o polovinu delší
Takhle je to výkřik do tmy, kterej je sice fajn, ale kterej je pořád jeden z mála
28.11.2010, 20:18
Čtu tady, že se obrana zlepšila. Bohužel si spíš myslim, že Vary nic moc nepředvedly. Z obránců stojí za zmínku pouze Kotaška, kterej hraje naprosto skvěle.. V útoku jsme hráli dneska dobře, jenom tak nějak neproměňujeme šance. A oním slovem dobře myslim to, že jsme byli lepší než Vary.. Kovář zachytal výborně.
Ze zápasu se dalo dívat pouze na cca 13 minut poslední třetiny a na prodloužení, což je žalostně málo. Kromě tohoto úseku to byla hrozná holomajzna.
Přesilovka na konci zápasu byla asi kompenzací za sérii neodpískaných faulů na konci zápasu, jinak si to neumim vysvětlit. V té situaci jsem viděl pouze jedno hákování - Mertl hákoval Varana.. Pokud mě pruhovaní něčím dneska fakt dostali, tak to byla jejich úcta k svobodě slova. Květák PO ZÁPASE jede sudímu vysvětlit svůj pohled na situaci a oni mu za to, že si dovolí mít PO ZÁPASE názor a ŘÍCT JIM HO DO OČÍ, dají osobní trest.
Co se kotle týká, nevim co tu šaškujete s nějakejma chorálama. Fandí tam, tipuju, nějakejch 40 lidí (a to mam ještě velký voči), což je dost málo. A vy byste chtěli chorály, aby jich fandilo asi jenom 10 .. A ještě se vrátim ke svému dříve prezentovanému názoru a trošku jej poopravím - při evidentnim faulu by někdo z kotle možná zapískat moh
Ze zápasu se dalo dívat pouze na cca 13 minut poslední třetiny a na prodloužení, což je žalostně málo. Kromě tohoto úseku to byla hrozná holomajzna.
Přesilovka na konci zápasu byla asi kompenzací za sérii neodpískaných faulů na konci zápasu, jinak si to neumim vysvětlit. V té situaci jsem viděl pouze jedno hákování - Mertl hákoval Varana.. Pokud mě pruhovaní něčím dneska fakt dostali, tak to byla jejich úcta k svobodě slova. Květák PO ZÁPASE jede sudímu vysvětlit svůj pohled na situaci a oni mu za to, že si dovolí mít PO ZÁPASE názor a ŘÍCT JIM HO DO OČÍ, dají osobní trest.
Co se kotle týká, nevim co tu šaškujete s nějakejma chorálama. Fandí tam, tipuju, nějakejch 40 lidí (a to mam ještě velký voči), což je dost málo. A vy byste chtěli chorály, aby jich fandilo asi jenom 10
.. A ještě se vrátim ke svému dříve prezentovanému názoru a trošku jej poopravím - při evidentnim faulu by někdo z kotle možná zapískat moh
27.11.2010, 12:22
TO: lihoslav
S Gulašem nesouhlasim. Pokud nechá po vhazování v obrannym pásmu beka, kterej je "jeho", na modrý samotnýho tak dlouho, že by se tam klidně stihnul vysmrkat a ještě by pořád měl dost času vystřelit, tak jeho místo je na lavičce pod dekou.
S Gulašem nesouhlasim. Pokud nechá po vhazování v obrannym pásmu beka, kterej je "jeho", na modrý samotnýho tak dlouho, že by se tam klidně stihnul vysmrkat a ještě by pořád měl dost času vystřelit, tak jeho místo je na lavičce pod dekou.
26.11.2010, 20:30
Tak já nevim, když to někoho nebaví, tak ať na ten zápas nechodí. Mě nebaví se dívat na to, jak na to ostentativně dlabe (22). Lanýž byl naštěstí posazenej. Dobře nezahrál Ptáček, jemuž bych neupíral snahu, ale holt neměl sílu. Asi by si měl taky trošku odpočinout.
25.11.2010, 14:45
TO: kursor
Souhlas. Mně končila hodina a potřeboval jsem to zkrátit a vyjádřil jsem se nepřesně. Samozřejmě slovem "vyloučen" bylo myšleno vyloučen z hlediska úspěšnosti, nikoliv z hlediska možnosti žalovat jako takový. Sry za nepřesnost
Souhlas. Mně končila hodina a potřeboval jsem to zkrátit a vyjádřil jsem se nepřesně. Samozřejmě slovem "vyloučen" bylo myšleno vyloučen z hlediska úspěšnosti, nikoliv z hlediska možnosti žalovat jako takový. Sry za nepřesnost
25.11.2010, 13:38
TO: kafka
Škoda jen, že řád je tak dobře udělanej, že je v něm ustanoveno, že jeho výklad provádí výkonný výbor (tušim).. Byli jste potrestání na základě platnejch řádů. Sice tvrdě, ale co se stalo, řády umožňují. Tim pádem je jakýkoliv soudní přezkum vyloučen (na což je z nějaký fotbalové kauzy judikát Ústavního soudu, tušim). Hádat se o tom můžeme dlouho, ale že u soudu nemáte šanci, to je fakt. Pokud to navíc dáte ke správnímu, tak budete pro smích i z toho důvodu
EDIT: Stejně tak to byl neoprávněný start u Sýkory. Neni neoprávněný start jako neoprávněný start.
Škoda jen, že řád je tak dobře udělanej, že je v něm ustanoveno, že jeho výklad provádí výkonný výbor (tušim).. Byli jste potrestání na základě platnejch řádů. Sice tvrdě, ale co se stalo, řády umožňují. Tim pádem je jakýkoliv soudní přezkum vyloučen (na což je z nějaký fotbalové kauzy judikát Ústavního soudu, tušim). Hádat se o tom můžeme dlouho, ale že u soudu nemáte šanci, to je fakt. Pokud to navíc dáte ke správnímu, tak budete pro smích i z toho důvodu
EDIT: Stejně tak to byl neoprávněný start u Sýkory. Neni neoprávněný start jako neoprávněný start.
25.11.2010, 12:15
TO: kafka
Předem řikam, že než budu mít Herní řád Extraligy v ruce, tak je mi to jedno, protože nelze přijít na nic novýho..
Na onom stanovisku mi nesedí např. to, že se tam zabývají tím, že neoprávněný start hráče není pozitivně vymezen a je tam naznačeno, že neni jasný, jestli k němu došlo. Přitom přestupní řád jasně řiká, že to, čeho se dopustila Plzeň, je neoprávněný start. Stejně tak vidím jako problematické zcela jasné dovození odpovědnosti Šulce, přitom i z textu toho posudku je zjevný, že to jsou pouze dohady. Proč se tedy pouští do jednostranných dohadů?
Odůvodnění Šulce jsem četl. Neznam, bohužel, řád extraligy. Z řádu soutěžního však neplyne, že by ten podpis na podobnejch dokumentech znamenal víc. Je to k smíchu, ale nejspíš to tak je. Je to důkaz toho, že v tom je bordel.
Kdyby se Plzeň rozhodla všechny řády zveřejnit, abych si v tom udělal jasno, byl bych moc rád. Kdyby navíc zveřejnila řády z roku 2002, byl bych ještě radši. Skutečně řády z roku 2002 by do jisté míry mohly vnést jasno odpovědnosti Šulce, ačkoliv je to srovnávání jablek s hruškama.
Závěrem - fakt nechápu, proč tam týmy Šulce drží. Proč to činí náš klub, na to jsem se zeptal pana Jouna, jehož odpověď trpělivě očekávám. Časem by se měla objevit v odpovědích sekce Ptejte se
Předem řikam, že než budu mít Herní řád Extraligy v ruce, tak je mi to jedno, protože nelze přijít na nic novýho..
Na onom stanovisku mi nesedí např. to, že se tam zabývají tím, že neoprávněný start hráče není pozitivně vymezen a je tam naznačeno, že neni jasný, jestli k němu došlo. Přitom přestupní řád jasně řiká, že to, čeho se dopustila Plzeň, je neoprávněný start. Stejně tak vidím jako problematické zcela jasné dovození odpovědnosti Šulce, přitom i z textu toho posudku je zjevný, že to jsou pouze dohady. Proč se tedy pouští do jednostranných dohadů?
Odůvodnění Šulce jsem četl. Neznam, bohužel, řád extraligy. Z řádu soutěžního však neplyne, že by ten podpis na podobnejch dokumentech znamenal víc. Je to k smíchu, ale nejspíš to tak je. Je to důkaz toho, že v tom je bordel.
Kdyby se Plzeň rozhodla všechny řády zveřejnit, abych si v tom udělal jasno, byl bych moc rád. Kdyby navíc zveřejnila řády z roku 2002, byl bych ještě radši. Skutečně řády z roku 2002 by do jisté míry mohly vnést jasno odpovědnosti Šulce, ačkoliv je to srovnávání jablek s hruškama.
Závěrem - fakt nechápu, proč tam týmy Šulce drží. Proč to činí náš klub, na to jsem se zeptal pana Jouna, jehož odpověď trpělivě očekávám. Časem by se měla objevit v odpovědích sekce Ptejte se
25.11.2010, 11:03
TO: kafka
Díky .. Materiály jsem jen prolít, ale od Ústavu státu a práva Akademie věd ČR to je chvílema účelovej výklad ve prospěch Plzně, což mě dost dostává
Díky
.. Materiály jsem jen prolít, ale od Ústavu státu a práva Akademie věd ČR to je chvílema účelovej výklad ve prospěch Plzně, což mě dost dostává
25.11.2010, 09:46
Pokračování registrační kauzu -> odkaz .. Víc k tomu nemam co dodat. Herní řád ELH je tajným dokumentem, ke kterému nemá obyčejný smrtelník přístup
24.11.2010, 18:19
TO: Robin17
Je to někde k vidění?
EDIT: Myslel jsem pochopitelně video ale i za odkaz na článek dík
Je to někde k vidění?
EDIT: Myslel jsem pochopitelně video
ale i za odkaz na článek dík
24.11.2010, 16:27
TO: Viitek
Až média napíšou větu "Kluby udělaly chybu.", tak se o možnou vinu Šulce nebude někdo starat. A to víš moc dobře, takže nechápu, že z tebe něco takovýho může vylezt.
TO: Holoss
Je možnost tuto odpovědnost dovodit, přečti si mé starší příspěvky.
EDIT: A ještě jedna věc. Teze, že za to můžou kluby, protože to jsou jejich pravidla, je pravdivá do té míry, že APK (kluby) se rozhodla neodchýlit se od řádů ČSLH (což vzhledem k existenci samostatného disciplinárního řádu - viz Šulcovo rozhodnutí - zřejmě mohla). Avšak zmíněné řády jsou řády ČSLH, nikoliv APK, takže to kluby jako takový nevymejšlely (jakkoliv reálná propojenost mezi APK a ČSLH může být do nebe volající).
Až média napíšou větu "Kluby udělaly chybu.", tak se o možnou vinu Šulce nebude někdo starat. A to víš moc dobře, takže nechápu, že z tebe něco takovýho může vylezt.
TO: Holoss
Je možnost tuto odpovědnost dovodit, přečti si mé starší příspěvky.
EDIT: A ještě jedna věc. Teze, že za to můžou kluby, protože to jsou jejich pravidla, je pravdivá do té míry, že APK (kluby) se rozhodla neodchýlit se od řádů ČSLH (což vzhledem k existenci samostatného disciplinárního řádu - viz Šulcovo rozhodnutí - zřejmě mohla). Avšak zmíněné řády jsou řády ČSLH, nikoliv APK, takže to kluby jako takový nevymejšlely (jakkoliv reálná propojenost mezi APK a ČSLH může být do nebe volající).
24.11.2010, 14:21
TO: -Tom-
Článek má jednu trhlinu - pokud by tvrdili pravdu a to: "Ano, udělali jsme politováníhodnou chybu, za kterou právem přišel trest. Domníváme se však, že na základě čl. 13 Přestupního řádu lze dne našeho názoru dovozovat odpovědnost pana Šulce a žádáme tedy trest i pro něho." - kdyby tohle tvrdili, tak by sice řikali pravdu, ale žádnej Jirka G. Novák by se tomu nikdy nevěnoval. Pro něj by to bylo - aha, přiznávaj vinu, to je od nich hezký a dostali trest. A dál by jeho novinářský mozek nedohlédl a onu námitku by přehlédl. Takhle bohužel funguje myšlení většiny populace a pokud někdo chce ukázat na chybu Šulce, musí postupovat takhle. Jinak jeho hlas nebude slyšet. Bohužel.
Článek má jednu trhlinu - pokud by tvrdili pravdu a to: "Ano, udělali jsme politováníhodnou chybu, za kterou právem přišel trest. Domníváme se však, že na základě čl. 13 Přestupního řádu lze dne našeho názoru dovozovat odpovědnost pana Šulce a žádáme tedy trest i pro něho." - kdyby tohle tvrdili, tak by sice řikali pravdu, ale žádnej Jirka G. Novák by se tomu nikdy nevěnoval. Pro něj by to bylo - aha, přiznávaj vinu, to je od nich hezký a dostali trest. A dál by jeho novinářský mozek nedohlédl a onu námitku by přehlédl. Takhle bohužel funguje myšlení většiny populace a pokud někdo chce ukázat na chybu Šulce, musí postupovat takhle. Jinak jeho hlas nebude slyšet. Bohužel.
24.11.2010, 00:20
TO: Arrtik
Já se spíš musel smát, protože mi celou dobu připomínal typickou roli Pavla Lišky
Já se spíš musel smát, protože mi celou dobu připomínal typickou roli Pavla Lišky
22.11.2010, 16:39
Zcela obecně řečeno (aniž bych do toho tahal silné emoce, které tu od jednoho zápasu, v kterém jsme se stali jedničkami, prostě jsou a ve mně vřou) TK je hráč, který sám o sobě tvrdí, že na jednom místě nevydrží dlouho. Domnívám se, že strategie našeho klubu je jiná a já věřím, že tým, který tu teď máme, tu bude ještě pár let - byť s několika málo změnami. Věřím, že kupujeme hráče s perspektivou a věřím, že hráči, kteří jsou v nejlepším věku (z "náplav" např. Lanýž, Martynek), budou oporami HCM po více než dvě sezony.
21.11.2010, 14:54
TO: Viitek
Vzhledem k rozhodnutí, tušim, z roku 2002 a neznalosi toho, jak se od tý doby změnily řády, bych si nedovolil 100% tvrdit (což ty tu soustavně činíš), že Šulc nemá na daný kauze podíl viny. Výkladem lze jeho odpovědnost dovodit a pokud se to ustanovení (tušim. čl. 13) nezměnílo, tak byla taková odpovědnost dovozená už v roce 2002 a tim pádem tu je něco jako "závazný výklad".
TO: -Tom-
Jo, má v tom bordel. Ale za co chce Vlasákovi dávat minimálně 50k pokuty? Na to reagoval muj příspěvek.. Pokud má problémy s určitym druhem vyjadřování, tak by asi neměl používat slovo "bordel" a měl by mluvit diplomaticky. Měl by mluvit tak, jak chce po ostatních, aby mluvili.
Vzhledem k rozhodnutí, tušim, z roku 2002 a neznalosi toho, jak se od tý doby změnily řády, bych si nedovolil 100% tvrdit (což ty tu soustavně činíš), že Šulc nemá na daný kauze podíl viny. Výkladem lze jeho odpovědnost dovodit a pokud se to ustanovení (tušim. čl. 13) nezměnílo, tak byla taková odpovědnost dovozená už v roce 2002 a tim pádem tu je něco jako "závazný výklad".
TO: -Tom-
Jo, má v tom bordel. Ale za co chce Vlasákovi dávat minimálně 50k pokuty? Na to reagoval muj příspěvek.. Pokud má problémy s určitym druhem vyjadřování, tak by asi neměl používat slovo "bordel" a měl by mluvit diplomaticky. Měl by mluvit tak, jak chce po ostatních, aby mluvili.
21.11.2010, 09:55
TO: Hokejmistr
A disciplinárka s Jechem bude kdy? Řikat, že tam má někdo BORDEL? Tim jednoznačně znevažuje jméno profesionálního klubu a jméno extraligy. Stát se to v zahraničí, tak je možná i propuštěn! Nejde o to, že má vlastní názor, ale jde o formu. A používat slovo bordel, to je naprosto nepřijatelné! Ten člověk je fakt ještě větší blb než jsme doufali
A disciplinárka s Jechem bude kdy? Řikat, že tam má někdo BORDEL? Tim jednoznačně znevažuje jméno profesionálního klubu a jméno extraligy. Stát se to v zahraničí, tak je možná i propuštěn! Nejde o to, že má vlastní názor, ale jde o formu. A používat slovo bordel, to je naprosto nepřijatelné!
Ten člověk je fakt ještě větší blb než jsme doufali
19.11.2010, 22:21
TO: Holoss
Já to nemyslel vůči tobě. Jenom jsem tim chtěl říct, že nejenom v Plzni to pojali takto.. Jestli je Šulc viníkem nebo ne (respektive spoluviníkem), to je otázka pro někoho jinýho a odpověď je věcí výkladu ustanovení. Myslim si, že k tejhle otázce by se měl někdo (výkonný výbor) vyjádřit.. V Plzni nedbalost už někoho místo stála
Já to nemyslel vůči tobě. Jenom jsem tim chtěl říct, že nejenom v Plzni to pojali takto.. Jestli je Šulc viníkem nebo ne (respektive spoluviníkem), to je otázka pro někoho jinýho a odpověď je věcí výkladu ustanovení. Myslim si, že k tejhle otázce by se měl někdo (výkonný výbor) vyjádřit.. V Plzni nedbalost už někoho místo stála
19.11.2010, 20:36
TO: Holoss
Já se zas nechci příliš zastávat Plzně, protože pochybila, ale co mají fanoušci asi tak dělat? Oni nic neudělali špatně. Můžou jedině vytvořit tlak na odvolací komisi, že je trest hodně nespravedlivej a doufat, že komise se tímto názorem "veřejnosti" nechá ovlivnit. Pokud budou potichu a šoupat nohama, tak se na tomhle verdiktu nic nezmění. V tomhle je chápu... Navíc když tahle aféra začala, tak i tohle fórum bylo plný toho, že to měl Šulcíno včas zkontrolovat. A každej jako první nadával na Šulce a ne na Plzeň.
TO: machy43
Sry, že se tě zastávam, už to neudělam.. Jinak já budu míň naštvanej po takhle vzniklý výhře než po takhle vzniklý prohře. A z toho vycházim. Přemejšlim o tomhle už asi půl roku a za tu dobu jsem došel k názoru, že tohle je prostě součást povolený taktiky a z určitýho úhlu pohledu je škoda, že my naše kluky o tuhle výhodu připravujeme.
Já se zas nechci příliš zastávat Plzně, protože pochybila, ale co mají fanoušci asi tak dělat? Oni nic neudělali špatně. Můžou jedině vytvořit tlak na odvolací komisi, že je trest hodně nespravedlivej a doufat, že komise se tímto názorem "veřejnosti" nechá ovlivnit. Pokud budou potichu a šoupat nohama, tak se na tomhle verdiktu nic nezmění. V tomhle je chápu... Navíc když tahle aféra začala, tak i tohle fórum bylo plný toho, že to měl Šulcíno včas zkontrolovat. A každej jako první nadával na Šulce a ne na Plzeň.
TO: machy43
Sry, že se tě zastávam, už to neudělam.. Jinak já budu míň naštvanej po takhle vzniklý výhře než po takhle vzniklý prohře. A z toho vycházim. Přemejšlim o tomhle už asi půl roku a za tu dobu jsem došel k názoru, že tohle je prostě součást povolený taktiky a z určitýho úhlu pohledu je škoda, že my naše kluky o tuhle výhodu připravujeme.
19.11.2010, 20:00
TO: Rybka
Drž pysk. Buď se díváš na zápas a vidíš to, co všichni nebo jen chodíš prudit a táhni, odkud jsi přišel..
TO: machy43 a Hokejmistr
Slyšíte snad, že by si diváci stěžovali? Kolikrát jste odešli ze zápasu smutní, protože jsme vyhráli, ačkoliv jsme byli horší nebo vyhráli po divně odpískaný přesilovce? Ani jednou? Tak chtějte radost z vítězství a ne medaili za objektivní fandovství. Žádná taková medaile stejně neni.
Drž pysk. Buď se díváš na zápas a vidíš to, co všichni nebo jen chodíš prudit a táhni, odkud jsi přišel..
TO: machy43 a Hokejmistr
Slyšíte snad, že by si diváci stěžovali? Kolikrát jste odešli ze zápasu smutní, protože jsme vyhráli, ačkoliv jsme byli horší nebo vyhráli po divně odpískaný přesilovce? Ani jednou? Tak chtějte radost z vítězství a ne medaili za objektivní fandovství. Žádná taková medaile stejně neni.
19.11.2010, 18:33
Dobrá haluz Snad nám jich tam padne víc..
Já tohle sleduju už dlouho a pokud se domáci diváci nevztekaj, tak si sudí myslí, že nadržuje domácím. Takže paradoxně na relativně vysokou míru objektivnosti (ve srovnání s ostatníma) dost doplácíme a doplácí na to i hráči. A to je imho obrovská škoda a chyba.
Snad nám jich tam padne víc.. Já tohle sleduju už dlouho a pokud se domáci diváci nevztekaj, tak si sudí myslí, že nadržuje domácím. Takže paradoxně na relativně vysokou míru objektivnosti (ve srovnání s ostatníma) dost doplácíme a doplácí na to i hráči. A to je imho obrovská škoda a chyba.
19.11.2010, 18:14
TO: machy43
Já tě chápu. Mně se to taky nelíbí. Ale tady je to postavený asi takhle - nebejt zcela fér a nemít nevýhody nebo bejt fér a nechat si s*át na hlavu. Zatím volíme druhou možnost a já už na ní nervy nemam.. Za pozitivní považuju, že naši hráči šli hned po třetině za rozhodčim. Snad mu domluvili tak jako trenér Třince minule
EDIT: TO: Hokejmistr
Já se zas stydim, když se kluci dostávaj ne vlastní vinou do podobných situací. Dneska bylo zjevný, že rozhodčí má pocit, že Zlínu křivdil, tak nás poslal do tří. Tento jeho pocit vzniknul z reakce diváků.
Já tě chápu. Mně se to taky nelíbí. Ale tady je to postavený asi takhle - nebejt zcela fér a nemít nevýhody nebo bejt fér a nechat si s*át na hlavu. Zatím volíme druhou možnost a já už na ní nervy nemam.. Za pozitivní považuju, že naši hráči šli hned po třetině za rozhodčim. Snad mu domluvili tak jako trenér Třince minule
EDIT: TO: Hokejmistr
Já se zas stydim, když se kluci dostávaj ne vlastní vinou do podobných situací. Dneska bylo zjevný, že rozhodčí má pocit, že Zlínu křivdil, tak nás poslal do tří. Tento jeho pocit vzniknul z reakce diváků.
19.11.2010, 18:02
Pro kotel: Všímejte si Zlína. Píská se rovina a už se skanduje "pískej, p*čo, pískej". Tak to má bejt. A ne, že se spokojíme s víceméně rovinou. Protože takovejch týmů je víc, tak když se u nás furt nepíská, tak si sudí myslí, že nám nadržuje. To se nesmí stávat! Teď si třeba vypískali přesilovku.
19.11.2010, 13:45
Je ta tiskovka někde na netu ze záznamu? Ptal se někdo na odpovědnost Šulce?
EDIT: V oficiálním písemném vyhotovení mne zaujaly dvě jeho části:
1) "Dne 29. 10. 2010 podal klub HC PLZEŇ 1929 s.r.o. panu Pavlu Setikovskému (manažer domácích soutěží z Českého svazu ledního hokeje) v souladu s příslušnými ustanoveními Přestupního řádu tzv. Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy, na základě kterého chtěl klub HC PLZEŇ 1929 s.r.o. realizovat hostování hráče Petra Přikryla v hokejovém klubu HC Stadion Litoměřice o.s."
2) "...i v případě, že bychom přistoupili na argumentaci provinivších se klubů, že při výkladu pojmu „neoprávněný start hráče“ si nevystačíme s jazykovým a logickým výkladem čl. 10 Přestupního řádu a jeho příloh, je třeba mít na zřeteli, že pro TELH neplatí disciplinární řád obsažený v Soutěžním a disciplinárním řádu, jelikož na TELH se vztahuje tzv. Disciplinární řád ELH schválený Výkonným výborem ČSLH dne 20. 8. 2003."
Na prvním úryvku mne zaujalo, že ono prohlášený podávala Plzeň, tedy klub původní, nikoliv klub, který má zájem na tom, aby za něho hráč mohl nastoupit - Litoměřice. Pokud by bylo zvykem takto vyřizovat onu administrativu prohlášení, tak bychom se mohli začít trošku stydět.
Druhý úryvek zde dávám jako důkaz existence "tajných dokumentů APK", které na internetu nejspíš najít ani nelze
EDIT: V oficiálním písemném vyhotovení mne zaujaly dvě jeho části:
1) "Dne 29. 10. 2010 podal klub HC PLZEŇ 1929 s.r.o. panu Pavlu Setikovskému (manažer domácích soutěží z Českého svazu ledního hokeje) v souladu s příslušnými ustanoveními Přestupního řádu tzv. Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy, na základě kterého chtěl klub HC PLZEŇ 1929 s.r.o. realizovat hostování hráče Petra Přikryla v hokejovém klubu HC Stadion Litoměřice o.s."
2) "...i v případě, že bychom přistoupili na argumentaci provinivších se klubů, že při výkladu pojmu „neoprávněný start hráče“ si nevystačíme s jazykovým a logickým výkladem čl. 10 Přestupního řádu a jeho příloh, je třeba mít na zřeteli, že pro TELH neplatí disciplinární řád obsažený v Soutěžním a disciplinárním řádu, jelikož na TELH se vztahuje tzv. Disciplinární řád ELH schválený Výkonným výborem ČSLH dne 20. 8. 2003."
Na prvním úryvku mne zaujalo, že ono prohlášený podávala Plzeň, tedy klub původní, nikoliv klub, který má zájem na tom, aby za něho hráč mohl nastoupit - Litoměřice. Pokud by bylo zvykem takto vyřizovat onu administrativu prohlášení, tak bychom se mohli začít trošku stydět.
Druhý úryvek zde dávám jako důkaz existence "tajných dokumentů APK", které na internetu nejspíš najít ani nelze
16.11.2010, 16:44
Jenom pro zajímavost - kdo hlasoval za nás? Předseda představenstva? Nebo pověřil někoho? Abych dotaz směřoval do správné rubriky..
Jinak Šulc dal rozhovor - odkaz - kdyby poslední otázka rozhovoru byla zodpovězená opačně, tak by bylo dobře. Ale i tak to je lepší než kontumace jako taková..
A teď jeden OT - všimli ste si, jak Kovář "brečí" na rozhodčí? Proč tu nejsou příspěvky o tom, že rozhodčí neovlivňuje utkání? Nebo i nějaká urážka od uživatele, při jehož přezdívce musím myslet na výborný vtip o ježečkovi?
Jinak Šulc dal rozhovor - odkaz - kdyby poslední otázka rozhovoru byla zodpovězená opačně, tak by bylo dobře. Ale i tak to je lepší než kontumace jako taková..
A teď jeden OT - všimli ste si, jak Kovář "brečí" na rozhodčí? Proč tu nejsou příspěvky o tom, že rozhodčí neovlivňuje utkání? Nebo i nějaká urážka od uživatele, při jehož přezdívce musím myslet na výborný vtip o ježečkovi?
15.11.2010, 16:07
TO: kafka
Že nejmenovaná právnická fakulta je Plzeň, to je jasný. Ale kdo je ten člen legislativní rady vlády? Politický děkan? Prof. Eliáš? Nebo snad Havel nebo Henyš? To by mě celkem zajímalo - jsem zvědavej jak ženská
Že nejmenovaná právnická fakulta je Plzeň, to je jasný. Ale kdo je ten člen legislativní rady vlády? Politický děkan? Prof. Eliáš? Nebo snad Havel nebo Henyš?
To by mě celkem zajímalo - jsem zvědavej jak ženská
12.11.2010, 18:17
TO: Jagy.11
Domnívám se, že kmotr z Hluboké ani jeho "Mountfieldský kamarád" si nezasluhují žádný komentář.
Domnívám se, že kmotr z Hluboké ani jeho "Mountfieldský kamarád" si nezasluhují žádný komentář.
12.11.2010, 10:42
Celkem mě zaráží, kolik je věnováno v médiích prostoru gólu na 3:2 v přátelském utkání, který pravděpodobně měl být uznán (a hráč Švédska následně vyloučen), ve srovnání s nulovým prostorem věnovaným gólu na 1:1 v zápasu s Třincem v soutěžním utkání, který uznán být neměl, protože po vysoké holi hrál hráč Třince s pukem, takže ho měli prostě vyloučit a ke gólu by nedošlo.
08.11.2010, 21:04
Právní analýzy neměly různý pohled na to, co se stalo - odkaz - což je mimochodem dost pochopitelný
08.11.2010, 15:31
08.11.2010, 10:38
Neodpustim si to a mam ke všemu ještě dvě poznámky:
1) Zaházet led ve chvíli, kdy jsme v útočnym pásmu u puku a máme tlak, to je skutečná dem*nce. Dotyčný fanoušek by si měl nafackovat. Na druhou stranu zaházený led po "faulu" Nováka je něco, co odsoudit nedokážu.
2) Všichni názorně viděli, jak naši rozhodčí fungují. Zvláště v kontextu včerejšího zápasu nechápu, proč si Ptáček nenechá všechno vysvětlit - má na to právo a rozhodčí mu to vysvětlit musí. Stejně tak si má v takovym případě rozhodčího přivolat trenér. Nemůžeme se sebou nechat takhle zametat..
1) Zaházet led ve chvíli, kdy jsme v útočnym pásmu u puku a máme tlak, to je skutečná dem*nce. Dotyčný fanoušek by si měl nafackovat. Na druhou stranu zaházený led po "faulu" Nováka je něco, co odsoudit nedokážu.
2) Všichni názorně viděli, jak naši rozhodčí fungují. Zvláště v kontextu včerejšího zápasu nechápu, proč si Ptáček nenechá všechno vysvětlit - má na to právo a rozhodčí mu to vysvětlit musí. Stejně tak si má v takovym případě rozhodčího přivolat trenér. Nemůžeme se sebou nechat takhle zametat..
07.11.2010, 23:11
TO: Hokejmistr
A co jim řikal?
TO: all
Jinak dneska nic nenapíšu, z mojí strany to je bez komentáře. Nechci to zas schytat a rozjet tu flame
A co jim řikal?
TO: all
Jinak dneska nic nenapíšu, z mojí strany to je bez komentáře. Nechci to zas schytat a rozjet tu flame
05.11.2010, 19:39
TO: Honzales
Existuje ponechání výsledku zápasu a odečtení bodů. Kontumační výsledek je definován v čl. 409 Soutěžního a disciplinárního řádu. Nepronivšímu týmu se body přičtou. Aby se nepřičetly body nikomu, muselo by jít o tzv. oboustranně kontumační výsledek, který však v tomto případě nepřipadá v úvahu.
TO: machy43
Sorry, jsem se uklikl mělo to bejt tomu alkoholikovi pod tebou
Existuje ponechání výsledku zápasu a odečtení bodů. Kontumační výsledek je definován v čl. 409 Soutěžního a disciplinárního řádu. Nepronivšímu týmu se body přičtou. Aby se nepřičetly body nikomu, muselo by jít o tzv. oboustranně kontumační výsledek, který však v tomto případě nepřipadá v úvahu.
TO: machy43
Sorry, jsem se uklikl
mělo to bejt tomu alkoholikovi pod tebou
05.11.2010, 15:07
TO: kursor
Já ale nechápu, na čem stavíš svuj argument. Na tom, že to provinění je závažný? Vždyť když si přečteš ten článek, tak to závažný provinění je v něm stavěno na úroveň ostatních zde vypsaných provinění. Z ničeho neplyne, že by toto provinění bylo něčim víc a nemohlo se na to vztahovat nějakých z možných rozhodnutí o výsledku.
Já ale nechápu, na čem stavíš svuj argument. Na tom, že to provinění je závažný? Vždyť když si přečteš ten článek, tak to závažný provinění je v něm stavěno na úroveň ostatních zde vypsaných provinění. Z ničeho neplyne, že by toto provinění bylo něčim víc a nemohlo se na to vztahovat nějakých z možných rozhodnutí o výsledku.
05.11.2010, 14:05
TO: Tveety
Jenom tě doplňuju
TO: all
Právník Plzně fakt nechápe evidenční systém
TO: Wagi
Taková lhůta platí pro podání protestu a je to tam i výslovně uvedeno. V tomhle případě však žádný protest podán nebyl. Přišel na to Šulc během svojí kontroly a sám rozhod dle čl. 410. K tomu se ta lhůta neváže.
ETID: A pánové nás chtějí stáhnout -> odkaz
Jenom tě doplňuju
TO: all
Právník Plzně fakt nechápe evidenční systém
TO: Wagi
Taková lhůta platí pro podání protestu a je to tam i výslovně uvedeno. V tomhle případě však žádný protest podán nebyl. Přišel na to Šulc během svojí kontroly a sám rozhod dle čl. 410. K tomu se ta lhůta neváže.
ETID: A pánové nás chtějí stáhnout -> odkaz
05.11.2010, 13:37
TO: kursor
Spíš jde o to, že na těhle ustanoveních neni nic moc spornýho. Je to vlastně jasný, jde jenom o to se v tom zorientovat. Jsem přesvědčen o tom, že kdokoliv si to pozorně přečte a nebude mít na případu žádný zájem, musí dojít ke stejným závěrům.. Pak jsou ustanovení, který se třeba týkaj Šulce a ty jsou nejasný. Názor na to mam, jsem schopen ho vyargumentovat, ale v tom případě jde o názor, jaký zaujme disciplinárka.. Pokud například někdo v přímym přenosu zavraždí (takže to v přímym přenosu naplánuje i provede), tak bude každýmu soudu jasný, co se stalo a jak je možno ho potrestat. A nebude o tom diskutovat. Otázka bude už jen výše trestu.
TO: Tveety
Výše trestu se neodvíjí jenom od spáchanýho činu, ale i od toho, jakym způsobem byl ten čin spáchán. Ber to tak, že ponechat výsledek je nejnižší sazba a kontumace nejvyšší. A ačkoliv byl spáchán stejný čin (neoprávněný start), tak je rozdíl startovat bez smlouvy a startovat se smlouvou, ale bez potvrzenýho potvrzení.. Imho se dá potom argumentovat i důsledkama případu pro ligu a tak, což je ale už dosti tenkej led.
Spíš jde o to, že na těhle ustanoveních neni nic moc spornýho. Je to vlastně jasný, jde jenom o to se v tom zorientovat. Jsem přesvědčen o tom, že kdokoliv si to pozorně přečte a nebude mít na případu žádný zájem, musí dojít ke stejným závěrům.. Pak jsou ustanovení, který se třeba týkaj Šulce a ty jsou nejasný. Názor na to mam, jsem schopen ho vyargumentovat, ale v tom případě jde o názor, jaký zaujme disciplinárka.. Pokud například někdo v přímym přenosu zavraždí (takže to v přímym přenosu naplánuje i provede), tak bude každýmu soudu jasný, co se stalo a jak je možno ho potrestat. A nebude o tom diskutovat. Otázka bude už jen výše trestu.
TO: Tveety
Výše trestu se neodvíjí jenom od spáchanýho činu, ale i od toho, jakym způsobem byl ten čin spáchán. Ber to tak, že ponechat výsledek je nejnižší sazba a kontumace nejvyšší. A ačkoliv byl spáchán stejný čin (neoprávněný start), tak je rozdíl startovat bez smlouvy a startovat se smlouvou, ale bez potvrzenýho potvrzení.. Imho se dá potom argumentovat i důsledkama případu pro ligu a tak, což je ale už dosti tenkej led.
05.11.2010, 11:20
TO: Petan
To nebudu komentovat Taky mě to v první chvíli napadlo, ale vycházim z toho, že jednak v klubu nikde neni tak schopnej padělatel a druhak z toho, že bychom si to nedovolil. Jo a třeťak je tu přece presumpce neviny
To nebudu komentovat
Taky mě to v první chvíli napadlo, ale vycházim z toho, že jednak v klubu nikde neni tak schopnej padělatel a druhak z toho, že bychom si to nedovolil. Jo a třeťak je tu přece presumpce neviny
05.11.2010, 10:54
TO: Petan
Pokud kluby podepsaly smlouvu o postoupení hráčské smlouvy a prohlášení o postoupení hráčské smlouvy, tak došlo k přestupu. Problém pak může být v tom, že ono ohlášení nepošlou Šulcovi. Tim pádem si ho Šulc nezaeviduje ("nedá do svýho počítače") a ani ho nepotvrdí. Pokud jsou podepsaný smlouvy a Šulc to jen nemá v kompu a hlavně neexistuje jím podepsaný potvrzení, tak došlo k přestupu hráče, avšak tento hráč nesmí nastoupit.. Šulc se v tom, že nedošlo k přestupu, dosti seknul. Na jeho obranu - málem se mi stalo totéž
Pokud kluby podepsaly smlouvu o postoupení hráčské smlouvy a prohlášení o postoupení hráčské smlouvy, tak došlo k přestupu. Problém pak může být v tom, že ono ohlášení nepošlou Šulcovi. Tim pádem si ho Šulc nezaeviduje ("nedá do svýho počítače") a ani ho nepotvrdí. Pokud jsou podepsaný smlouvy a Šulc to jen nemá v kompu a hlavně neexistuje jím podepsaný potvrzení, tak došlo k přestupu hráče, avšak tento hráč nesmí nastoupit.. Šulc se v tom, že nedošlo k přestupu, dosti seknul. Na jeho obranu - málem se mi stalo totéž
05.11.2010, 10:43
TO: Petan
Když podepíšou smlouvu, tak musí podepsat i to prohlášení. Pokud nepodepíšou prohlášení, tak je smlouva neplatná. ALE může nastat i situace, kdy oni podepíšou platnou smlouvu, včetně prohlášení. Tim pádem je ta smlouva platná. Došlo k přestupu, ale hráč nesmí za klub nastoupit. Nastoupit smí až ve chvíli, kdy pošlou to prohlášení Šulcovi a ten na to dá razítko. On na ten papír prakticky napíše (což plyne z formláře), kdy byla změna zaevidována (a tim pádem odkdy hráč může nastoupit) a pak se tam podepíše a vrátí to klubu.
TO: Wagi
Problém je v tom, že Šulc povoluje start dle přestupního řádu jen a pouze onim potvrzenym prohlášenim. Ničim jinym. O neoprávněný start se tedy dle přestupního řádu nepochybně jednalo.. Ona soupiska je něco, o čem se hodně mluví, ale nemam možnost to ověřit. SaDR řiká pouze toto: "Řídící orgán má právo nařídit předkládání seznamů hráčů družstev a stanovit jejich obsah a způsob předkládání." -> řídícím orgánem je APK, respektive Šulc. Jestli je v těch pravidlech APK stanoveno, že na základě seznamu může hráč nastoupit, to skutečně netušim, neboť řády APK nejsou veřejně přístupný. Takže leda by se našel někdo tak hodný z profesionálního klubu a tyto řády mi dal k prostudování. Z hlediska dostupnosti je APK takovou tou organizací, o který se hodně mluví, ale ona vlastně na internetu neexistuje .. Na druhou stranu se v médiích objevilo mnoho věcí typu možnost vyloučení týmu po 3 takovýchto kontumací ze soutěže. Třeba tohle je prokazatelná nepravda, takže kdo ví, jak vlastně to je s tim seznamem. Za sebe řikam, že právníka Plzně považuju za člověka, jemuž nevěřím ani to, že si ty řády aspoň jednou přečet. Jeho vyjádření mému názoru odpovídají.
Přestupní řád jasně stanoví, že za správnost údajů v evidenci odpovídá klub, s nímž má hráč uzavřenou smlouvu (čl. 8 PR).. S onou kontrolou je to, jak jsem naznačil, problematické. Celý svůj příspěvek jsem se snažil pojmout naprosto objektivně, takže jsem se vyhýbal jakýmkoliv dohadům. Teď si je dovolim a myslim si, že to Šulc prostě má kontrolovat a to nikoliv namátkově, ale prostě si každej přestup projet třeba po prvnim kole. Jak je vidět, moc práce to nedá. Kdybych měl tu moc a byl disciplinárka, tak si na něm smlsnu.
O pochybení nepochybně jde a pochybení je to závažné. Bez toho razítka prostě hráč nemůže nastoupit.. A pokud si to klub, jak už bylo řečeno, u 30ti pohlídá a u jednoho ne, tak to značí, že o tom dost dobře věděl a prostě to někdo podělal. Trest imho musí přijít.
Jak jsem naznačil - možností trestu je celá řada. Kontumace není jedinou možností.
Závěrem znovu podotýkám, že jsem ve svém původním příspěvku vycházel pozuze z toho, co jasně plyne z platných řádů. Trvám na tom, že to je nejobjektivnější možný výklad. Samozřejmě je pravda, že pokud by ten výklad někdo dělal pro jednu nebo druhou stranu, tak vzhledem k dokonalosti těchto řádů, je možnost je ohýbat. Já však neohnul ani háček nad č u slova článek. Ten už ohlý byl. Taky podotýkám, že nemám utajené řády APK, avšak rozhodnutí Šulce z nich nevychází, takže to snad není příliš potřeba.
Když podepíšou smlouvu, tak musí podepsat i to prohlášení. Pokud nepodepíšou prohlášení, tak je smlouva neplatná. ALE může nastat i situace, kdy oni podepíšou platnou smlouvu, včetně prohlášení. Tim pádem je ta smlouva platná. Došlo k přestupu, ale hráč nesmí za klub nastoupit. Nastoupit smí až ve chvíli, kdy pošlou to prohlášení Šulcovi a ten na to dá razítko. On na ten papír prakticky napíše (což plyne z formláře), kdy byla změna zaevidována (a tim pádem odkdy hráč může nastoupit) a pak se tam podepíše a vrátí to klubu.
TO: Wagi
Problém je v tom, že Šulc povoluje start dle přestupního řádu jen a pouze onim potvrzenym prohlášenim. Ničim jinym. O neoprávněný start se tedy dle přestupního řádu nepochybně jednalo.. Ona soupiska je něco, o čem se hodně mluví, ale nemam možnost to ověřit. SaDR řiká pouze toto: "Řídící orgán má právo nařídit předkládání seznamů hráčů družstev a stanovit jejich obsah a způsob předkládání." -> řídícím orgánem je APK, respektive Šulc. Jestli je v těch pravidlech APK stanoveno, že na základě seznamu může hráč nastoupit, to skutečně netušim, neboť řády APK nejsou veřejně přístupný. Takže leda by se našel někdo tak hodný z profesionálního klubu a tyto řády mi dal k prostudování. Z hlediska dostupnosti je APK takovou tou organizací, o který se hodně mluví, ale ona vlastně na internetu neexistuje
.. Na druhou stranu se v médiích objevilo mnoho věcí typu možnost vyloučení týmu po 3 takovýchto kontumací ze soutěže. Třeba tohle je prokazatelná nepravda, takže kdo ví, jak vlastně to je s tim seznamem. Za sebe řikam, že právníka Plzně považuju za člověka, jemuž nevěřím ani to, že si ty řády aspoň jednou přečet. Jeho vyjádření mému názoru odpovídají. Přestupní řád jasně stanoví, že za správnost údajů v evidenci odpovídá klub, s nímž má hráč uzavřenou smlouvu (čl. 8 PR).. S onou kontrolou je to, jak jsem naznačil, problematické. Celý svůj příspěvek jsem se snažil pojmout naprosto objektivně, takže jsem se vyhýbal jakýmkoliv dohadům. Teď si je dovolim a myslim si, že to Šulc prostě má kontrolovat a to nikoliv namátkově, ale prostě si každej přestup projet třeba po prvnim kole. Jak je vidět, moc práce to nedá. Kdybych měl tu moc a byl disciplinárka, tak si na něm smlsnu.
O pochybení nepochybně jde a pochybení je to závažné. Bez toho razítka prostě hráč nemůže nastoupit.. A pokud si to klub, jak už bylo řečeno, u 30ti pohlídá a u jednoho ne, tak to značí, že o tom dost dobře věděl a prostě to někdo podělal. Trest imho musí přijít.
Jak jsem naznačil - možností trestu je celá řada. Kontumace není jedinou možností.
Závěrem znovu podotýkám, že jsem ve svém původním příspěvku vycházel pozuze z toho, co jasně plyne z platných řádů. Trvám na tom, že to je nejobjektivnější možný výklad. Samozřejmě je pravda, že pokud by ten výklad někdo dělal pro jednu nebo druhou stranu, tak vzhledem k dokonalosti těchto řádů, je možnost je ohýbat. Já však neohnul ani háček nad č u slova článek. Ten už ohlý byl. Taky podotýkám, že nemám utajené řády APK, avšak rozhodnutí Šulce z nich nevychází, takže to snad není příliš potřeba.
04.11.2010, 23:04
Svojí analýzu začnu netypicky – uvedením zkratek a zdroje. Studoval jsem vyhotovení předpisů z veřejně dostupných stránek cslh.cz, o nichž doufám, že se shodují s předpisy platnými. Zkratky jsem použil tři –> čl. = článek, PR = Přestupní řád pro kluby extraligy a I. ligy, SaDr = Soutěžní a disciplinární řád.
Nejdříve něco k samotné realizaci přestupu a neoprávněnému startu. Objevil se názor, že by hráči měl ke startu v utkání stačit hráčský průkaz. Hráčský průkaz podle platných regulí je průkazem totožnosti hráče. Ničím méně a ničím více. (čl. 3 PR) Hráčský průkaz obsahuje fotografii, jméno, příjmení a rodné číslo. (čl. 7 PR) Klub zde nikde uveden není a ani býti uveden nemá.
K realizaci přestupu je třeba smlouva mezi kluby, jejíž nedílnou součástí (čl. 19 PR) je i Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy, které je kamenem úrazu. Toto prohlášení (které je v příloze PR – v praxi se tedy jedná o jednoduché vyplnění formuláře) musí být při uzavírání smlouvy mezi kluby vyplněno. PR dále stanoví, že SE musí doručit řediteli ligy (Šulcovi). Nestanoví tedy, která smluvní strana (který klub) jej má doručit řediteli ligy (Šulcovi). Faktem ale zůstává, že je to nepochybně v zájmu klubu, do kterého hráč přestoupil, neboť hráč je oprávněn nastoupit pouze po potvrzení tohoto prohlášení ředitelem ligy (čl. 10 PR). Z tohoto ustanovení lze dovodit, že pokud hráč nastoupí bez tohoto potvrzení (které je potvrzené ředitelem ligy), bude se jednat o neoprávněný start (ačkoliv termín „neoprávněný start“ není zřejmě nikde přesně vymezen).
Tímto jsme se dostali k neoprávněnému startu a jablkem sváru je otázka, jak je možné podle platných regulí toto provinění trestat. Touto problematikou se zabývají články 409, 410 a 411 SaDR, přičemž článek 409 SaDR je prakticky definicí kontumace. Článek 411 SaDR nám uvádí výčet závažných provinění, které lze trestat podle čl. 409 A 410 SaDR. Zde je problematická spojka „a“, která je v právu vykládaná jako „a zároveň“ – znamená tedy, že by měla být užita obě ustanovení zároveň. Ze smyslu ustanovení lze však dovodit, že spojka „a“ tvůrcům SaDR vlastně jenom „ulítla“, neboť v opačném případě by to znamenalo, že všechna provinění uvedená v čl. 411 SaDR lze trestat pouze kontumací a např. opakováním utkání, což je hloupost. Mezi proviněními dle 411 SaDR nacházíme právě neoprávnění start hráče nebo hráčů. Co se tedy s výsledkem zápasu, v kterém neoprávněně startoval hráč? Lze ponechat výsledek dosažený na hřišti, utkání kontumovat ve prospěch jednoho z družstev, utkání oboustranně kontumovat, nařídit nové utkání, nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek nebo utkání nezapočítávat (považovat za nesehrané) (čl. 410 SaDR). Je zde ještě možnost další (mimochodem mnou preferovaná) – odečíst provinivšímu se klubu body, a to bez zvýhodnění jiného družstva. (čl. 411 SaDR) V této části zvláště upozorňuju na mnou zmíněnou poslední možnost, na kterou je pozapomínáno a která může být uplatněna společně s předešlým rozhodnutím o výsledku. Lze tedy ponechat výsledek dosažení na hřišti a odečíst týmu 11 bodů… Rozhodně nesdílím zde prezentovaný kursorův názor, že zde je pouze omezený výběr z palety možných postihů.
Zbývá poslední otázka – měl by být potrestán ještě někdo kromě klubů? Na tuto otázku nedávám jasnou odpověď. Čl. 13 PR sice svěřuje kontrolu oprávněnosti startu hráče řediteli ligy, avšak samotnou kontrolu nijak nepopisuje. Je tedy teoreticky možný i takový výklad, že provádění namátkové kontroly je prováděním kontroly a je dostatečné. S tímto si musí případně poradit disciplinární komise. Světlo by do celé záležitosti vneslo, když bych měl k dispozici PR z roku 2002. Je totiž dost možné, že toto ustanovení se vůbec nezměnilo. Tím pádem bychom tu měli precedentní rozhodnutí – viz zde někým publikovaný odkaz.
Na závěr pár zajímavostí. Jednak dle řádů by mohla být zodpovědná osoba za tento „přečin“ (neodeslání prohlášení k potvrzení) potrestána dokonce i zákazem činnosti na určitou dobu. Druhak podle SaDR kontumační výsledek znamená přiznání DVOU bodů neprovinivšímu se družstvu (čl. 409). V druhém případě doufám, že toto ustanovení bylo pouze chybně vloženo na internet a v originále je vše, jak má být.
Nejdříve něco k samotné realizaci přestupu a neoprávněnému startu. Objevil se názor, že by hráči měl ke startu v utkání stačit hráčský průkaz. Hráčský průkaz podle platných regulí je průkazem totožnosti hráče. Ničím méně a ničím více. (čl. 3 PR) Hráčský průkaz obsahuje fotografii, jméno, příjmení a rodné číslo. (čl. 7 PR) Klub zde nikde uveden není a ani býti uveden nemá.
K realizaci přestupu je třeba smlouva mezi kluby, jejíž nedílnou součástí (čl. 19 PR) je i Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy, které je kamenem úrazu. Toto prohlášení (které je v příloze PR – v praxi se tedy jedná o jednoduché vyplnění formuláře) musí být při uzavírání smlouvy mezi kluby vyplněno. PR dále stanoví, že SE musí doručit řediteli ligy (Šulcovi). Nestanoví tedy, která smluvní strana (který klub) jej má doručit řediteli ligy (Šulcovi). Faktem ale zůstává, že je to nepochybně v zájmu klubu, do kterého hráč přestoupil, neboť hráč je oprávněn nastoupit pouze po potvrzení tohoto prohlášení ředitelem ligy (čl. 10 PR). Z tohoto ustanovení lze dovodit, že pokud hráč nastoupí bez tohoto potvrzení (které je potvrzené ředitelem ligy), bude se jednat o neoprávněný start (ačkoliv termín „neoprávněný start“ není zřejmě nikde přesně vymezen).
Tímto jsme se dostali k neoprávněnému startu a jablkem sváru je otázka, jak je možné podle platných regulí toto provinění trestat. Touto problematikou se zabývají články 409, 410 a 411 SaDR, přičemž článek 409 SaDR je prakticky definicí kontumace. Článek 411 SaDR nám uvádí výčet závažných provinění, které lze trestat podle čl. 409 A 410 SaDR. Zde je problematická spojka „a“, která je v právu vykládaná jako „a zároveň“ – znamená tedy, že by měla být užita obě ustanovení zároveň. Ze smyslu ustanovení lze však dovodit, že spojka „a“ tvůrcům SaDR vlastně jenom „ulítla“, neboť v opačném případě by to znamenalo, že všechna provinění uvedená v čl. 411 SaDR lze trestat pouze kontumací a např. opakováním utkání, což je hloupost. Mezi proviněními dle 411 SaDR nacházíme právě neoprávnění start hráče nebo hráčů. Co se tedy s výsledkem zápasu, v kterém neoprávněně startoval hráč? Lze ponechat výsledek dosažený na hřišti, utkání kontumovat ve prospěch jednoho z družstev, utkání oboustranně kontumovat, nařídit nové utkání, nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek nebo utkání nezapočítávat (považovat za nesehrané) (čl. 410 SaDR). Je zde ještě možnost další (mimochodem mnou preferovaná) – odečíst provinivšímu se klubu body, a to bez zvýhodnění jiného družstva. (čl. 411 SaDR) V této části zvláště upozorňuju na mnou zmíněnou poslední možnost, na kterou je pozapomínáno a která může být uplatněna společně s předešlým rozhodnutím o výsledku. Lze tedy ponechat výsledek dosažení na hřišti a odečíst týmu 11 bodů… Rozhodně nesdílím zde prezentovaný kursorův názor, že zde je pouze omezený výběr z palety možných postihů.
Zbývá poslední otázka – měl by být potrestán ještě někdo kromě klubů? Na tuto otázku nedávám jasnou odpověď. Čl. 13 PR sice svěřuje kontrolu oprávněnosti startu hráče řediteli ligy, avšak samotnou kontrolu nijak nepopisuje. Je tedy teoreticky možný i takový výklad, že provádění namátkové kontroly je prováděním kontroly a je dostatečné. S tímto si musí případně poradit disciplinární komise. Světlo by do celé záležitosti vneslo, když bych měl k dispozici PR z roku 2002. Je totiž dost možné, že toto ustanovení se vůbec nezměnilo. Tím pádem bychom tu měli precedentní rozhodnutí – viz zde někým publikovaný odkaz.
Na závěr pár zajímavostí. Jednak dle řádů by mohla být zodpovědná osoba za tento „přečin“ (neodeslání prohlášení k potvrzení) potrestána dokonce i zákazem činnosti na určitou dobu. Druhak podle SaDR kontumační výsledek znamená přiznání DVOU bodů neprovinivšímu se družstvu (čl. 409). V druhém případě doufám, že toto ustanovení bylo pouze chybně vloženo na internet a v originále je vše, jak má být.
03.11.2010, 19:26
TO: Kemir
Kursor bude nejspíš na pivě, když nepíše. Já jsem na semináři a Tveety jede domu.. Obecně mi připadá divný, že v případě pochybení s takovou sankcí jako je kontumace, se na to přijde vlastně omylem. Ale jestli zde pochybil i Šulc, to nechť si někdo nastuduje. Já to můžu udělat nejdřív v pátek, mam teď dost fofr a kočku vyučující
Kursor bude nejspíš na pivě, když nepíše. Já jsem na semináři a Tveety jede domu.. Obecně mi připadá divný, že v případě pochybení s takovou sankcí jako je kontumace, se na to přijde vlastně omylem. Ale jestli zde pochybil i Šulc, to nechť si někdo nastuduje. Já to můžu udělat nejdřív v pátek, mam teď dost fofr a kočku vyučující
03.11.2010, 16:19
03.11.2010, 15:34
odkaz -> "Podle nejnovějších informací iDNES.cz se kromě tří zmiňovaných týká problém s registracemi také Českých Budějovic a možná i dalších tří klubů"
02.11.2010, 16:49
TO: kursor
Opravil bych jenom to, že ostatní chyby vyčítají nejdříve hráčům. Kdyby je vyčítali sobě, tak by to znamenalo, že si vyčítají, že málo fandili
Opravil bych jenom to, že ostatní chyby vyčítají nejdříve hráčům. Kdyby je vyčítali sobě, tak by to znamenalo, že si vyčítají, že málo fandili
02.11.2010, 15:33
TO: Ježour
"Presto (a nebo prave proto), ze se dlouhodobe sudi v ELH pohybuji na velmi podprumernych vykonech, bych to nechal byt." -> Když je něco dlouhodobě špatně, tak o tom držme hubu
Na urážky nebudu reagovat.
EDIT: A ještě něco. Až si zase takhle pustíš vůči mně hubu na špacír, tak nechť tomu, prosím, předchází jedna věc. Klikni si na tlačítko nick u mojí přezdívky a přečti si mé příspěvky. Zjistíš, že ve svejch příspěvcích řikám vlastně stále totéž a do ničeho se nezamotávám. Holt to řeknu jednim způsobem a když na to lidi reagujou zcestně, tak to zkusim vysvětlit jinak. Nic víc a nic míň.
"Presto (a nebo prave proto), ze se dlouhodobe sudi v ELH pohybuji na velmi podprumernych vykonech, bych to nechal byt." ->
Když je něco dlouhodobě špatně, tak o tom držme hubu Na urážky nebudu reagovat.
EDIT: A ještě něco. Až si zase takhle pustíš vůči mně hubu na špacír, tak nechť tomu, prosím, předchází jedna věc. Klikni si na tlačítko nick u mojí přezdívky a přečti si mé příspěvky. Zjistíš, že ve svejch příspěvcích řikám vlastně stále totéž a do ničeho se nezamotávám. Holt to řeknu jednim způsobem a když na to lidi reagujou zcestně, tak to zkusim vysvětlit jinak. Nic víc a nic míň.
02.11.2010, 14:05
TO: Prst
Z rozhovoru s Gulašem plyne, že kromě mizernýho výkonu našich hokejistů zde byl i mizerný výkon sudího, který napomáhal soupeři.. A nic víc ani netvrdim.
TO: quak
Je rozdíl myslet si něco jinýho a myslet si opak.. Fakt je, že každý zapískání rozhodčího ovlivňuje zápas. Po tom zapískání je zápas jinej. Pokud v tomto případě tvrdíš opak, stačí říct a já už reagovat nebudu, to mi věř
Z rozhovoru s Gulašem plyne, že kromě mizernýho výkonu našich hokejistů zde byl i mizerný výkon sudího, který napomáhal soupeři.. A nic víc ani netvrdim.
TO: quak
Je rozdíl myslet si něco jinýho a myslet si opak.. Fakt je, že každý zapískání rozhodčího ovlivňuje zápas. Po tom zapískání je zápas jinej. Pokud v tomto případě tvrdíš opak, stačí říct a já už reagovat nebudu, to mi věř
02.11.2010, 11:26
TO: Prst
Tvůj názor respektuju. Samozřejmě, že si můžeš myslet, že rozhodčí nemůže nijak ovlivnit zápas, protože on góly nedává. Já mam jenom jinej názor. O co se ten muj opírá jsem tu už napsal i s příklady.. Mimochodem přečti si rozhovor s Gulašem
TO: mnozí reagující
Že se tu od počátku pár jedinců snaží ze mě dělat kr*téna a v mejch příspěvcích čtou něco jinýho, než tam je ve skutečnosti napsáno, to mě mrzí. Ale vypovídá to něco o nich a ne o mně. A vypovídá to i o tom, proč všichni nadávaj na státní maturity. Cvičení typu "co z textu vyplývá" je pro mnohé totiž nepřekonatelný problém.
Náš tým nemá ve svém středu žádnou skutečnou hvězdu.
Tvůj názor respektuju. Samozřejmě, že si můžeš myslet, že rozhodčí nemůže nijak ovlivnit zápas, protože on góly nedává. Já mam jenom jinej názor. O co se ten muj opírá jsem tu už napsal i s příklady.. Mimochodem přečti si rozhovor s Gulašem
TO: mnozí reagující
Že se tu od počátku pár jedinců snaží ze mě dělat kr*téna a v mejch příspěvcích čtou něco jinýho, než tam je ve skutečnosti napsáno, to mě mrzí. Ale vypovídá to něco o nich a ne o mně. A vypovídá to i o tom, proč všichni nadávaj na státní maturity. Cvičení typu "co z textu vyplývá" je pro mnohé totiž nepřekonatelný problém.
Náš tým nemá ve svém středu žádnou skutečnou hvězdu.
01.11.2010, 18:27
TO: Prst
V tomhle případě nemůžeš použít slovo díky, ale používá se slovo kvůli.. Promiň, ale vůbec nevíš, jakej jsem člověk. Je rozdíl bejt divák a bejt hráč. To se na mě nezlob. Já jenom chci, abych moh říct "naši si to prohráli sami". Tady si to sami neprohráli a to je nezpochybnitelnej fakt.. Když de o mě, tak se soustředim na sebe, to mi věř a klidně kontaktuj Tveetyho.
V tomhle případě nemůžeš použít slovo díky, ale používá se slovo kvůli.. Promiň, ale vůbec nevíš, jakej jsem člověk. Je rozdíl bejt divák a bejt hráč. To se na mě nezlob. Já jenom chci, abych moh říct "naši si to prohráli sami". Tady si to sami neprohráli a to je nezpochybnitelnej fakt.. Když de o mě, tak se soustředim na sebe, to mi věř a klidně kontaktuj Tveetyho.
31.10.2010, 20:49
TO: Dimmu Borgir
Jde o míru, v jaký ti to bude připadat fér. Pokud třeba budeš tejden makat na projektu, kterej budeš mít v notebooku a já ti hodinu před prezentací před tvym šéfem ten notebook rozpustim v kyselině, tak těžko řekneš "to byla moje chyba, měl jsem si to 20x zálohovat". Budeš naštvanej na mě a budeš mi to dávat za vinu. A tohle je podobný.
Jasně, že se nic neděje. Prohráli jsme jeden hloupej zápas v základní části. Ale já si bohužel uvědomuju, že tohle se může stát i v rozhodující části sezony. A nepřál bych klukům, aby celej rok makali a pak jejich úsilí zmařil jeden pruhovanej šašek způsobem, jakym to v semifinále už jednou udělal nejmenovaný Turčan.
Jde o míru, v jaký ti to bude připadat fér. Pokud třeba budeš tejden makat na projektu, kterej budeš mít v notebooku a já ti hodinu před prezentací před tvym šéfem ten notebook rozpustim v kyselině, tak těžko řekneš "to byla moje chyba, měl jsem si to 20x zálohovat". Budeš naštvanej na mě a budeš mi to dávat za vinu. A tohle je podobný.
Jasně, že se nic neděje. Prohráli jsme jeden hloupej zápas v základní části. Ale já si bohužel uvědomuju, že tohle se může stát i v rozhodující části sezony. A nepřál bych klukům, aby celej rok makali a pak jejich úsilí zmařil jeden pruhovanej šašek způsobem, jakym to v semifinále už jednou udělal nejmenovaný Turčan.
31.10.2010, 20:42
TO: HOUMR-007
Statistiku si nedělam, ale když nad tim zapřemejšlim, tak je hodně málo zápasů, o kterejch je rozhodnuto už po dvou třetinách. Rozhoduje se většinou v tý třetí. A kvůli tomu je podle mě nejdůležitější.. Vždycky můžeš vybrat něco "nej". Ale to neznamená, že to ostatní neexistuje. Dost lidí řiká, že je pro ně nejdůležitější rodina. Ale jistě z tý věty nebudeš usuzovat, že by měli pořád být s rodinou, nemít kamarády, nechodit do práce a vlastně nevycházet z domu..
TO: Hokejmistr
Ono to zní osobně, ale vlastně to vůbec osobní neni Beru jí ze stejnýho místa, z kterýho ty bereš jistotu, že bychom ho nedali a že průběh zápasu je po 40ti minutách stejnej jako po nezmanipulovanejch 60ti. Pokud chceš argumentovat takhle, tak se dostaneme tam, že máš pravdu - nemůžu vědět, jestli bychom dali góla. Nikdo jinej ale nemůže tvrdit, že jsme si to prohráli sami nebo že bychom ho nedali - což je zase moje část pravdy.
Statistiku si nedělam, ale když nad tim zapřemejšlim, tak je hodně málo zápasů, o kterejch je rozhodnuto už po dvou třetinách. Rozhoduje se většinou v tý třetí. A kvůli tomu je podle mě nejdůležitější.. Vždycky můžeš vybrat něco "nej". Ale to neznamená, že to ostatní neexistuje. Dost lidí řiká, že je pro ně nejdůležitější rodina. Ale jistě z tý věty nebudeš usuzovat, že by měli pořád být s rodinou, nemít kamarády, nechodit do práce a vlastně nevycházet z domu..
TO: Hokejmistr
Ono to zní osobně, ale vlastně to vůbec osobní neni
Beru jí ze stejnýho místa, z kterýho ty bereš jistotu, že bychom ho nedali a že průběh zápasu je po 40ti minutách stejnej jako po nezmanipulovanejch 60ti. Pokud chceš argumentovat takhle, tak se dostaneme tam, že máš pravdu - nemůžu vědět, jestli bychom dali góla. Nikdo jinej ale nemůže tvrdit, že jsme si to prohráli sami nebo že bychom ho nedali - což je zase moje část pravdy.
31.10.2010, 20:26
TO: Hokejmistr
Pokud z většiny zápasu odečtu určitých 20 minut, většinou změnim výsledek. To je prostě fakt. Já chápu, že ty seš poctivej. Úkoly do školy jsi dělal vždy s předstihem a v práci jsi 5 minut před otevřením místa výkonu práce. Gratuluju. Většina lidí dělá věci na poslední chvíli. A dělaj to i hokejisti, kteří si myslí, že zápas za 20 minut otočí.
Věta "prohráli si tim zápas" není použitelná v případě, že se na prohře podílel ještě někdo další.
Pokud z většiny zápasu odečtu určitých 20 minut, většinou změnim výsledek. To je prostě fakt. Já chápu, že ty seš poctivej. Úkoly do školy jsi dělal vždy s předstihem a v práci jsi 5 minut před otevřením místa výkonu práce. Gratuluju. Většina lidí dělá věci na poslední chvíli. A dělaj to i hokejisti, kteří si myslí, že zápas za 20 minut otočí.
Věta "prohráli si tim zápas" není použitelná v případě, že se na prohře podílel ještě někdo další.
31.10.2010, 20:19
TO: Hokejmistr
Tak na to kluci 40 minut kašlali, no. A co jako? V normálnim zápase mají na vyrovnání ještě dalších 20 minut. Promiň, ale zápas se skutečně hraje 60 minut a nejdůležitější je poslední třetina. A pokud ti v ní někdo znemožní hrát, tak za výsledek nese odpovědnost. Zdůvodňuj si to jak chceš. Rád si od tebe necham vysvětlit, jakých faulů jsme se dopustili a proč zrovna ty naše vedly k vyloučení.
EDIT: Zkus si na chvilku připustit, že hokej rozhodujou maličkosti a chyby rozhodčích. Ty se snažíš je bagatelizovat, ale i malá chyba ovlivňuje utkání. Krásnym příkladem je náš zápas se Švédskem na MS. Kdyby tam rozhodčí udělali malinkatou chybu (která je v ELH vidět prakticky v každym kole) a nezapískali hloupejch 14 sekund před koncem icing, tak nejsme mistři světa. A to je ona malá chyba. Posílat někoho několikrát za třetinu neprávem do 3, to je chyba velká.
Tak na to kluci 40 minut kašlali, no. A co jako? V normálnim zápase mají na vyrovnání ještě dalších 20 minut. Promiň, ale zápas se skutečně hraje 60 minut a nejdůležitější je poslední třetina. A pokud ti v ní někdo znemožní hrát, tak za výsledek nese odpovědnost. Zdůvodňuj si to jak chceš. Rád si od tebe necham vysvětlit, jakých faulů jsme se dopustili a proč zrovna ty naše vedly k vyloučení.
EDIT: Zkus si na chvilku připustit, že hokej rozhodujou maličkosti a chyby rozhodčích. Ty se snažíš je bagatelizovat, ale i malá chyba ovlivňuje utkání. Krásnym příkladem je náš zápas se Švédskem na MS. Kdyby tam rozhodčí udělali malinkatou chybu (která je v ELH vidět prakticky v každym kole) a nezapískali hloupejch 14 sekund před koncem icing, tak nejsme mistři světa. A to je ona malá chyba. Posílat někoho několikrát za třetinu neprávem do 3, to je chyba velká.
31.10.2010, 20:16
TO: Dimmu Borgir
Umim posoudit 2 naprosto stejný zákroky z webovýho přenosu. Z kamery dokážu poznat, že Boleslavák držel Mertla a vyloučen byl Merl. To se na mě nezlob.. Pokud ti tohle připadá v pořádku, rád přijdu do tvého zaměstnání a budu ti házet klacky pod nohy. Třeba potom změníš názor
Umim posoudit 2 naprosto stejný zákroky z webovýho přenosu. Z kamery dokážu poznat, že Boleslavák držel Mertla a vyloučen byl Merl. To se na mě nezlob.. Pokud ti tohle připadá v pořádku, rád přijdu do tvého zaměstnání a budu ti házet klacky pod nohy. Třeba potom změníš názor
31.10.2010, 20:09
Jestli se tu najde jedinej člověk, kterej bude tvrdit, že za náš výsledek nemůže sudí, tak ho tímto zvu na společné sledování záznamu dnešního zápasu a rád si necham vysvětlit, proč jsme byli vylučovaní právem.
Věřím, že náš klub podá proti dnešním sudím stížnost.
Věřím, že náš klub podá proti dnešním sudím stížnost.
31.10.2010, 10:01
TO: redaktor
Pokud přitom nezahraješ vysokou holí, tak jo. Jedinej kámen úrazu by mohla bejt ta otočka, jejíž posuzování v naší extralize bylo v minulosti problematický. Teď to ale snad už je ok
Pokud přitom nezahraješ vysokou holí, tak jo. Jedinej kámen úrazu by mohla bejt ta otočka, jejíž posuzování v naší extralize bylo v minulosti problematický. Teď to ale snad už je ok
31.10.2010, 09:51
TO: Viitek
Ono tohle pravidlo, stejně jako mnoho dalších, je právě o slovíčkaření. A zrovna na tomhle mi nic zas tak jako slovíčkaření nepřijde. Kopnutí pro mě dycky bylo kopnutí a nastavení nohy pro mě bylo nastavením nohy.. A aniž bych se toho pravidla zastával, tak je pravda, že vhodně nastavit nohu předpokládá větší dávku umění než kopnutí.
TO: Hokejmistr
Pravidla se o platnosti takovýho gólu výslovně zmiňujou. Ale je fakt, že zmiňujou i onen jiný sport
Ono tohle pravidlo, stejně jako mnoho dalších, je právě o slovíčkaření. A zrovna na tomhle mi nic zas tak jako slovíčkaření nepřijde. Kopnutí pro mě dycky bylo kopnutí a nastavení nohy pro mě bylo nastavením nohy.. A aniž bych se toho pravidla zastával, tak je pravda, že vhodně nastavit nohu předpokládá větší dávku umění než kopnutí.
TO: Hokejmistr
Pravidla se o platnosti takovýho gólu výslovně zmiňujou. Ale je fakt, že zmiňujou i onen jiný sport
30.10.2010, 18:07
Diskuse o kopnutí a je asi vždycky složitá a názory se v tomto liší. Každopádně je třeba z diskuse "vyloučit" lidi, kteří si myslí, že kopnutím byl dosažen Rolinkovo zlatej gól nebo třeba náš první gól. Takoví lidé nevnímají hokejovou realitu a diskuse s nimi je o tom, jak by to mělo být. To je diskuse zajímavá, ale nemá se skutečnym posouzenim konkrétní situace nic moc společnýho.. Za kopnutí se bohudík/bohužel považují pouze situace, kdy hráč skutečně evidentně kopne do puku, což neni Šimiho případ. Kdyby chtěl ve svojí situaci puk fakt kopnout, tak by to ani nemoh ustát. Z toho, co jsem viděl na mezinárodní scéně a loni v extralize, tohle rozhodně neni kopnutí, pro který by se gól neuznával, byť to byl velmi sporný moment..
30.10.2010, 16:21
TO: -Tom-
Jestli na 100% víš, že ten pohyb tam byl ve chvíli, kdy se puk dotknul brusle, tak gratuluju a chtěl bych mít tvuj zrak
Jestli na 100% víš, že ten pohyb tam byl ve chvíli, kdy se puk dotknul brusle, tak gratuluju a chtěl bych mít tvuj zrak
29.10.2010, 21:33
TO: HOUMR-007
Já nerozporuju úmysl. Šimi tomu puku evidentně nastavoval brusli, což mimochodem udělat může. Otázka je, jestli se puk odrazil od nastavený placírky nebo jestli se odrazil ve chvíli, kdy tam tu placírku dával - v tom případě by to bylo kopnutí.
Já nerozporuju úmysl. Šimi tomu puku evidentně nastavoval brusli, což mimochodem udělat může. Otázka je, jestli se puk odrazil od nastavený placírky nebo jestli se odrazil ve chvíli, kdy tam tu placírku dával - v tom případě by to bylo kopnutí.
29.10.2010, 21:22
Mountfield výbornej, Slávia marná. Víc k zápasu asi netřeba řikat. Ani ty naše přesilovky nebyly zas tak špatný
Co se týká "sporných" gólů - první gól byl naprosto regulérní a po pořadu Buly, kde jsem se na něj mohl soutředit, o tomto není pochyb. Třetí gól skutečně spornej byl. Je otázka, jestli se puk odrazil od Šimiho nastavený brusle nebo jestli se odrazil ve chvíli, kdy Šimi brusli nastavoval. Pokud někdo neudělá rozbor "elektronickou tužkou", tak se o tom můžeme jenom dohadovat. Kdyby se to náhodou objevilo na netu, tak sem někdo hoďte odkaz, pls, celkem by mě to zajímalo
Co se týká "sporných" gólů - první gól byl naprosto regulérní a po pořadu Buly, kde jsem se na něj mohl soutředit, o tomto není pochyb. Třetí gól skutečně spornej byl. Je otázka, jestli se puk odrazil od Šimiho nastavený brusle nebo jestli se odrazil ve chvíli, kdy Šimi brusli nastavoval. Pokud někdo neudělá rozbor "elektronickou tužkou", tak se o tom můžeme jenom dohadovat. Kdyby se to náhodou objevilo na netu, tak sem někdo hoďte odkaz, pls, celkem by mě to zajímalo
24.10.2010, 20:33
TO: Prst
Píšu si tě na svůj seznam. Tuto větu ti, stejně jako všem podobným, při první příležitosti omlátim o hlavu. Napíšeš jedno kdyby a budeš tu mít mojí slohovku o tom, jak kdyby vlastně neexistuje
Jinak co se tvého příspěvku týká, tak se hraje na góly a předvedenej výkon je něco, co nemá cenu komentovat ani se o tom zmiňovat. Suďme pouze podle výsledků!
Píšu si tě na svůj seznam. Tuto větu ti, stejně jako všem podobným, při první příležitosti omlátim o hlavu. Napíšeš jedno kdyby a budeš tu mít mojí slohovku o tom, jak kdyby vlastně neexistuje
Jinak co se tvého příspěvku týká, tak se hraje na góly a předvedenej výkon je něco, co nemá cenu komentovat ani se o tom zmiňovat. Suďme pouze podle výsledků!
24.10.2010, 20:21
TO: Prst
Do třech šli po sekyře, která kdyby nepřišla, tak jsme dali gól. To by sis taky moh uvědomovat..
Zákrok na Pletku bylo postrčení, když Pletka byl zády..
Jinak bych rád všem sdělil, vzhledem k průběhu minulého utkání, pravidlo 554c):
"Jestliže hráč nebo brankář vystřelí, vyhodí nebo odpálí puk rukou nebo holí na hráčskou lavici (nebo na trestnou lavici, pokud tam není ochranné sklo), neuloží se žádný trest." (zdroj: odkaz )
Do třech šli po sekyře, která kdyby nepřišla, tak jsme dali gól. To by sis taky moh uvědomovat..
Zákrok na Pletku bylo postrčení, když Pletka byl zády..
Jinak bych rád všem sdělil, vzhledem k průběhu minulého utkání, pravidlo 554c):
"Jestliže hráč nebo brankář vystřelí, vyhodí nebo odpálí puk rukou nebo holí na hráčskou lavici (nebo na trestnou lavici, pokud tam není ochranné sklo), neuloží se žádný trest." (zdroj: odkaz )
24.10.2010, 20:11
TO: Prst
Jasně. Škoda jen, že důležitej gól na 2:1 dal rozhodčí a že Pletku po zákroku Plzeňáka odvezli v krvi na nosítkách, toho si asi nevšim. Naštěstí to vůbec nemá vliv na zápas, že? Tohle je fakt neskutečný.
Jasně. Škoda jen, že důležitej gól na 2:1 dal rozhodčí a že Pletku po zákroku Plzeňáka odvezli v krvi na nosítkách, toho si asi nevšim. Naštěstí to vůbec nemá vliv na zápas, že?
Tohle je fakt neskutečný.
24.10.2010, 20:07
Už se stalo, že bychom hráli s Plzní a vrátili se bez vážně zraněnýho hráče? :( To jsou fakt parchanti, disciplinárku na ně. Bohužel s naší disciplinárkou nemáme šanci.
24.10.2010, 19:59
TO: Dimmu Borgir
Neměli jsme míň šancí než Plzeň. Ale je pravda, že přesilovky maj jasně lepší.. Jinak chudák Venca :(
Neměli jsme míň šancí než Plzeň. Ale je pravda, že přesilovky maj jasně lepší.. Jinak chudák Venca :(
24.10.2010, 19:53
Poděkujme rozhodčímu za gól na 2:1. Naprosto stejný zákroky byly v rozmezí minuta před naším faulem až minuta po faulu 3. A to na druhý straně. Tohle je neskutečný, jak si takovej zm*d může dovolit ovlivňovat zápas. Neskutečný!
22.10.2010, 20:37
Že si za náš dnešní výkon připíšeme do tabulky 2 body, to bych fakt nečekal. Na druhou stranu výkon Vítků taky nebyl nijak excelentní, za větší zmínku stojí asi jen výborná obrana středního pásma a vynikající Ujčík.
Z našeho týmu hráli imho nadprůměrně Kašpařík, Gulaš a hlavně Červený. Z obránců pak letos už tradičně Snopek a mladý Jank. Ostatní obránci bohužel dneska hořeli neskutečnym způsobem.. Trošku nechápu trenéra Výbornýho, respektive nejspíš Kupku, kterej posílá do přesilovky obranáře Šulce, kterej neumí vystřelit. Přitom má na lavičce Janka, jehož střela si jistě zaslouží pozornost.
Rozhodčí opět radši nehodnotit. Snad jen bych zmínil zákrok v prodloužení, kterej byl jasně na 2+10 a nedělo se nic.
Z našeho týmu hráli imho nadprůměrně Kašpařík, Gulaš a hlavně Červený. Z obránců pak letos už tradičně Snopek a mladý Jank. Ostatní obránci bohužel dneska hořeli neskutečnym způsobem.. Trošku nechápu trenéra Výbornýho, respektive nejspíš Kupku, kterej posílá do přesilovky obranáře Šulce, kterej neumí vystřelit. Přitom má na lavičce Janka, jehož střela si jistě zaslouží pozornost.
Rozhodčí opět radši nehodnotit. Snad jen bych zmínil zákrok v prodloužení, kterej byl jasně na 2+10 a nedělo se nic.
19.10.2010, 21:40
TO: quak
Aha, díky. Tim pádem jsou idio*i ti, kteří tu byli minule a já s nima. Já jsem tohle řešil v přípravě a od tý doby se vždycky vhazovalo v útočnym pásmu, ačkoliv byl icing, tak jsem to vzal jako fakt.
Aha, díky. Tim pádem jsou idio*i ti, kteří tu byli minule a já s nima. Já jsem tohle řešil v přípravě a od tý doby se vždycky vhazovalo v útočnym pásmu, ačkoliv byl icing, tak jsem to vzal jako fakt.
19.10.2010, 20:46
TO: Jagy.11
Šulc je (pro mě po přípravě celkem překvapivě) dobrej defenzivní obránce. Jenom v přesilovce nemá co dělat..
Šulc je (pro mě po přípravě celkem překvapivě) dobrej defenzivní obránce. Jenom v přesilovce nemá co dělat..
19.10.2010, 20:38
Dneska se nedařilo snad vůbec nikomu.Brankáři, obraně ani útoku. Je třeba jen doufat, že příští zápas to bude lepší
Mimochodem - když ti šašci písknou přesilovku, tak se má vhazovat v útočnym pásmu. Celkem by mě zajímalo, jak je možný, že to rozhodčímu kapitán ani trenér nezkusí vysvětlit. To si jako necháme hezky s*át na hlavu a budem tomu mlčky přihlížet? :(
Mimochodem - když ti šašci písknou přesilovku, tak se má vhazovat v útočnym pásmu. Celkem by mě zajímalo, jak je možný, že to rozhodčímu kapitán ani trenér nezkusí vysvětlit. To si jako necháme hezky s*át na hlavu a budem tomu mlčky přihlížet? :(
07.10.2010, 16:17
TO: Ježour
Já to jenom viděl a bylo tam přihlášeno 67 lidí, tak jsem to předal dál. Máš pravdu s televizním utkáním, ale na druhou stranu kdy jindy by mělo být vyprodáno nebo aspoň přijít hodně lidí než na zápas se spartou, na kterou je už tradičně velká návštěvnost?
Já to jenom viděl a bylo tam přihlášeno 67 lidí, tak jsem to předal dál. Máš pravdu s televizním utkáním, ale na druhou stranu kdy jindy by mělo být vyprodáno nebo aspoň přijít hodně lidí než na zápas se spartou, na kterou je už tradičně velká návštěvnost?
07.10.2010, 16:02
Na facebooku se někteří nadšenci snaží uspořádat bílé peklo na zápas se spartou -> odkaz (bohužel pouze pro osoby přihlášené). Možná by stálo za to to rozmáznout
07.10.2010, 11:11
TO: quak
O to je to smutnější. Pokud Hribik umí pískat, tak proč nepíská takhle extraligu?
O to je to smutnější. Pokud Hribik umí pískat, tak proč nepíská takhle extraligu?
06.10.2010, 22:34
Já se hádat nebudu. Proti Pardubkám podal Růžička lepší výkon. Na samym začátku sezony byl Kuba trošku nejistej. Nic víc netvrdim. Konec konců jestli je jednička, to se ukáže až v případnym POff, bude-li jaké
06.10.2010, 22:05
TO: Hokejmistr
Dneska a zejtra mam školu, takže jsem nebyl v ČB. A soudit dle malýho okna streamu, na kterej sem eště navíc koukal během semináře a psaní poznámek, to si fakt netroufnu Ale tak třeba chytá skvěle jenom když ho nevidim
Dneska a zejtra mam školu, takže jsem nebyl v ČB. A soudit dle malýho okna streamu, na kterej sem eště navíc koukal během semináře a psaní poznámek, to si fakt netroufnu
Ale tak třeba chytá skvěle jenom když ho nevidim
05.10.2010, 19:30
Plzeňák teďkon dostal trest ve hře za zákrok, kterej bohužel špatně skončil, ale nepřišlo mi, že by to byl faul
03.10.2010, 11:06
02.10.2010, 19:25
TO: Viitek
Pro dokončení naší předhokejové diskuse o Seznamu událostí značného společenského významu:
"Za události značného společenského významu se považují
1. letní olympijské hry,
2. zimní olympijské hry,
3. mistrovství světa ve fotbalu v rozsahu
a) všech utkání reprezentačního družstva České republiky,
b) semifinálových utkání a finálového utkání,
4. mistrovství Evropy ve fotbalu v rozsahu
a) všech utkání reprezentačního družstva České republiky,
b) semifinálových utkání a finálového utkání,
5. mistrovství světa v ledním hokeji v rozsahu
a) všech utkání reprezentačního družstva České republiky,
b) semifinálových utkání a finálového utkání,
6. mistrovství světa v lehké atletice."
(zdroj: Vyhláška č. 233/2001 Sb. Ministerstva kultury)
-> Takže tam bohužel basket skutečně nepatří. Každopádně je celkem vtipný, že tam jsou pouze sporty
Pro dokončení naší předhokejové diskuse o Seznamu událostí značného společenského významu:
"Za události značného společenského významu se považují
1. letní olympijské hry,
2. zimní olympijské hry,
3. mistrovství světa ve fotbalu v rozsahu
a) všech utkání reprezentačního družstva České republiky,
b) semifinálových utkání a finálového utkání,
4. mistrovství Evropy ve fotbalu v rozsahu
a) všech utkání reprezentačního družstva České republiky,
b) semifinálových utkání a finálového utkání,
5. mistrovství světa v ledním hokeji v rozsahu
a) všech utkání reprezentačního družstva České republiky,
b) semifinálových utkání a finálového utkání,
6. mistrovství světa v lehké atletice."
(zdroj: Vyhláška č. 233/2001 Sb. Ministerstva kultury)
-> Takže tam bohužel basket skutečně nepatří. Každopádně je celkem vtipný, že tam jsou pouze sporty
02.10.2010, 14:12
TO: Seruti a kursor
Já nikde nenapsal, že výkon Kováře byl špatnej. Jenom že nebyl excelentní a že výkon Růžičky byl lepší, což podpíram například tim, že ustál (a tim pádem chytil) minimálně dvě střely, který nápadně připomínaly tu, při níž Kovář inkasoval. Nic víc a nic míň.
Kdybyste někdo objevil ostatní třetiny zápasu v archivu čt, tak je, prosím, hoďte na fórum
Já nikde nenapsal, že výkon Kováře byl špatnej. Jenom že nebyl excelentní a že výkon Růžičky byl lepší, což podpíram například tim, že ustál (a tim pádem chytil) minimálně dvě střely, který nápadně připomínaly tu, při níž Kovář inkasoval. Nic víc a nic míň.
Kdybyste někdo objevil ostatní třetiny zápasu v archivu čt, tak je, prosím, hoďte na fórum
01.10.2010, 21:11
Tom má pravdu, fakt jsem letos hezčí hokej neviděl. Kluci makali a skutečně jezdili po p*deli.
Pokud bych měl někoho vyzdvihnou, byl by to asi Snopek, kterej byl naším nejlepším bekem. Skvělý rozehrávky, skvěle dozadu, skvěle v přesilovce. Jen tak dál.. Pokud bych si měl postěžovat, tak mě mrzí, že jsem ještě neviděl onen mnohými viděný excelentní výkon Jakuba Kováře. Dlouho jsem se bál, že to bude zápas golmanů a my, z tohoto hlediska právem, prohrajeme. Naštěstí to dopadlo dobře a naši střelci dokázali překonat excelentního Růžičku.
Výkon rozhodčích byl překvapivě dobrý, pokud si odmyslím pokus o zářez na konci třetí třetiny. A vůbec pár dalších věcí na konci třetí třetiny a v začátku prodloužení.
Pokud bych měl někoho vyzdvihnou, byl by to asi Snopek, kterej byl naším nejlepším bekem. Skvělý rozehrávky, skvěle dozadu, skvěle v přesilovce. Jen tak dál.. Pokud bych si měl postěžovat, tak mě mrzí, že jsem ještě neviděl onen mnohými viděný excelentní výkon Jakuba Kováře. Dlouho jsem se bál, že to bude zápas golmanů a my, z tohoto hlediska právem, prohrajeme. Naštěstí to dopadlo dobře a naši střelci dokázali překonat excelentního Růžičku.
Výkon rozhodčích byl překvapivě dobrý, pokud si odmyslím pokus o zářez na konci třetí třetiny. A vůbec pár dalších věcí na konci třetí třetiny a v začátku prodloužení.
01.10.2010, 17:13
TO: Viitek
Na druhou stranu pokud se pod akci značného společenského významu vejde MS ve fotbale, tak by se tam určitě vešlo i MS v basketu
Na druhou stranu pokud se pod akci značného společenského významu vejde MS ve fotbale, tak by se tam určitě vešlo i MS v basketu
01.10.2010, 14:21
TO: Hokejmistr
Jak kdy. Loni jsem se třeba díval až na třetí třetinu a nájezdy, když jsme hráli v Boleslavi. A už ani nevim proč
Jak kdy. Loni jsem se třeba díval až na třetí třetinu a nájezdy, když jsme hráli v Boleslavi. A už ani nevim proč
01.10.2010, 13:59
TO: Hokejmistr
Jsme málo sledovaní, protože my, kteří zvyšujeme sledovanost, jsme na zápase. To je pak těžký
Osobně jsem zvědav, jestli se dočkáme nějakýho domácího zápasu v TV. Napravit by se to dalo třeba hnedka proti Brnu, s kterym hrajeme ve středu.
A dovolím si ještě doušku - dříve bylo utkání alespoň "dovysíláno" ze záznamu. Dneska nebude ani to..
Jsme málo sledovaní, protože my, kteří zvyšujeme sledovanost, jsme na zápase. To je pak těžký
Osobně jsem zvědav, jestli se dočkáme nějakýho domácího zápasu v TV. Napravit by se to dalo třeba hnedka proti Brnu, s kterym hrajeme ve středu.
A dovolím si ještě doušku - dříve bylo utkání alespoň "dovysíláno" ze záznamu. Dneska nebude ani to..
01.10.2010, 09:19
TO: Wagi
Všechno jde změnit ve svobodných volbách.. Nicméně je pravda, že mezi námi je bohužel většina těch, kteří raději hodí hlas ODS, aby náhodou nevyhrál zlej Paroubek (co je na tom, že ten už dávno prdí do křesla a to je asi tak všechno), místo hledání změny nebo alternativy. A to celý ze strachu, že jejich hlas by mohl propadnout.
Všechno jde změnit ve svobodných volbách.. Nicméně je pravda, že mezi námi je bohužel většina těch, kteří raději hodí hlas ODS, aby náhodou nevyhrál zlej Paroubek (co je na tom, že ten už dávno prdí do křesla a to je asi tak všechno), místo hledání změny nebo alternativy. A to celý ze strachu, že jejich hlas by mohl propadnout.
22.09.2010, 16:10
TO: Ježour
Třeba u mě je ten klid tim, že jsem ten zápas prostě a jednoduše neviděl
Třeba u mě je ten klid tim, že jsem ten zápas prostě a jednoduše neviděl
21.09.2010, 10:44
TO: redaktor
No vidíš. Každopádně nedoporučuju auto stavět pod kamery v pravé horní části mapy
No vidíš. Každopádně nedoporučuju auto stavět pod kamery v pravé horní části mapy
21.09.2010, 10:31
TO: kafka
Nějaká skleněná se prý při zápase plz - čb prohnala sektorem hostí Ale to už je jedno. Nikomu se nic nestalo, takže to nemá smysl řešit. Váš nebožák se taky dostal nakonec domu, takže všechno dobře skončilo. A pokud se nic takovýho už nestane, budeme všichni rádi.. Jako prevenci můžu doporučit nechat auta trošku dál stadionu a udělat si procházku. Případně si zjistit, kde v ČB jsou kamery. Já vim jen o jedný na náměstí, bohužel.
Nějaká skleněná se prý při zápase plz - čb prohnala sektorem hostí
Ale to už je jedno. Nikomu se nic nestalo, takže to nemá smysl řešit. Váš nebožák se taky dostal nakonec domu, takže všechno dobře skončilo. A pokud se nic takovýho už nestane, budeme všichni rádi.. Jako prevenci můžu doporučit nechat auta trošku dál stadionu a udělat si procházku. Případně si zjistit, kde v ČB jsou kamery. Já vim jen o jedný na náměstí, bohužel.
21.09.2010, 10:22
TO: kafka
Asi nikdo ti tu nebude nijak zvlášť oponovat, pokud teda nenarazíš na člověka, co se sanitkou svez. Nicméně vzhledem k loňskému flaška-incidentu lze mluvit o obrovském štěstí
Jinak mně osobně je Plzeň ukradená. Fanoušci maj právem špatnou pověst a hokejisti právem dobrou. Tim to pro mě zhruba končí. Je mi líto každýho slušnýho fandy, kterej to odnáší. Ale bejt slušnym fandou v Plzni, to je jako bejt rozhodčím, kterej dobře odpíská zápas. Občas se to stane, ale většinou to je spíš k pláči.
Asi nikdo ti tu nebude nijak zvlášť oponovat, pokud teda nenarazíš na člověka, co se sanitkou svez. Nicméně vzhledem k loňskému flaška-incidentu lze mluvit o obrovském štěstí
Jinak mně osobně je Plzeň ukradená. Fanoušci maj právem špatnou pověst a hokejisti právem dobrou. Tim to pro mě zhruba končí. Je mi líto každýho slušnýho fandy, kterej to odnáší. Ale bejt slušnym fandou v Plzni, to je jako bejt rozhodčím, kterej dobře odpíská zápas. Občas se to stane, ale většinou to je spíš k pláči.
20.09.2010, 15:23
TO: Prst
Myslíš, že je to diskriminace na základě vyznání? Taky bys moh pak tvrdit, že je diskriminace, že čtvrtfinále stojí víc než základní část
K výtkám, který se týkaly návštěvnosti - u nás byla asi o 800 lidí nejvyšší návštěvnost ze všech zápasů 2. kola ELH. Takže asi tak.
Myslíš, že je to diskriminace na základě vyznání?
Taky bys moh pak tvrdit, že je diskriminace, že čtvrtfinále stojí víc než základní část K výtkám, který se týkaly návštěvnosti - u nás byla asi o 800 lidí nejvyšší návštěvnost ze všech zápasů 2. kola ELH. Takže asi tak.
20.09.2010, 10:16
Hlavně by bylo zajímavý zjistit, kdy k tomu došlo. Neboť během zápasu jsou všichni fanoušci na zápase.
20.09.2010, 09:19
TO: Mikásek
Díky, už jsem to taky studoval. Takže to pravidlo zmizelo a golman si může za modrou čáru jezdit, jak je mu libo To jsem zase něco zachrápal
Díky, už jsem to taky studoval. Takže to pravidlo zmizelo a golman si může za modrou čáru jezdit, jak je mu libo
To jsem zase něco zachrápal
20.09.2010, 08:39
TO: Prst
Pokud golman přejede modrou čáru, tak musí jít střídat. Nebo tohle pravidlo už bylo zrušeno a já něco zaspal?
Trošku mě taky zamrzelo, že když nám rozhodčí křivdil, tak si ho nezavolal trenér ani za nim nejel kapitán. Kotel taktéž mlčel. Obávam se, že s timhle přístupem si rozhodčí bude myslet, že píská dobře. Nebo dokonce bude mít pocit, že nám pomáhá.
Pokud golman přejede modrou čáru, tak musí jít střídat. Nebo tohle pravidlo už bylo zrušeno a já něco zaspal?
Trošku mě taky zamrzelo, že když nám rozhodčí křivdil, tak si ho nezavolal trenér ani za nim nejel kapitán. Kotel taktéž mlčel. Obávam se, že s timhle přístupem si rozhodčí bude myslet, že píská dobře. Nebo dokonce bude mít pocit, že nám pomáhá.
19.09.2010, 21:39
TO: quak
Že na Kovářovo vrub jde druhej gól (lehkou střelu vyrazil před sebe) a u třetího se mohl více snažit (přeci jenom útočník byl dost blízko golmana), to je fakt. Na druhou stranu i já musim uznat, že pokud na sobě Kovář bude pracovat, tak ho třeba už na konci týhle sezony budu považovat za jedničku..
Naše hra se mi od druhý třetiny zamlouvala. Máme imho 2 elitní lajny a ty druhý dvě se taky umí prosadit, ač mají asi jiné úkoly. Konec konců do zápasu nás vrátila právě čtvrtá lajna. Jediný, kde to skřípe, je obrana. Hrubky Snopka a Tůmy mi braly dech, ale věřim, že to bude zápas od zápasu lepší.
Nepochopil jsem zákrok Nováka, kterej imho nebyl za 2, ale 2 + 10. Na druhou stranu by mě zajímalo, co se opravdu stalo, neboť Novák chtěl normálně projet, ale najednou se prudce otočil a Kanaďana sejmul.
Plzeň je zřejmě týmem jednoho muže, kterej je imho může dotáhnout až k titulu.
Výkon rozhodčích byl tragickej. Nejenom, že jsme viděli icing týmu v oslabení a touch icing. Dokonce jsme viděli odpískaný 3 zákroky, který byly naprosto čistý. Snad nejlepší byla Reného vysoká hůl, kterou měl celou dobu na ledě
Že na Kovářovo vrub jde druhej gól (lehkou střelu vyrazil před sebe) a u třetího se mohl více snažit (přeci jenom útočník byl dost blízko golmana), to je fakt. Na druhou stranu i já musim uznat, že pokud na sobě Kovář bude pracovat, tak ho třeba už na konci týhle sezony budu považovat za jedničku..
Naše hra se mi od druhý třetiny zamlouvala. Máme imho 2 elitní lajny a ty druhý dvě se taky umí prosadit, ač mají asi jiné úkoly. Konec konců do zápasu nás vrátila právě čtvrtá lajna. Jediný, kde to skřípe, je obrana. Hrubky Snopka a Tůmy mi braly dech, ale věřim, že to bude zápas od zápasu lepší.
Nepochopil jsem zákrok Nováka, kterej imho nebyl za 2, ale 2 + 10. Na druhou stranu by mě zajímalo, co se opravdu stalo, neboť Novák chtěl normálně projet, ale najednou se prudce otočil a Kanaďana sejmul.
Plzeň je zřejmě týmem jednoho muže, kterej je imho může dotáhnout až k titulu.
Výkon rozhodčích byl tragickej. Nejenom, že jsme viděli icing týmu v oslabení a touch icing. Dokonce jsme viděli odpískaný 3 zákroky, který byly naprosto čistý. Snad nejlepší byla Reného vysoká hůl, kterou měl celou dobu na ledě
18.09.2010, 17:20
Dresy také považuji za skutečně hnusné.. Povedlo se nám to, že logo je skutečně dominantní částí dresu. Reklamy ustoupily celkem do pozadí a to je něco, co nám ostatní kluby mohou závidět. Takhle má vypadat hokejovej dres. Avšak ve chvíli, kdy je ono dominantní logo hnus dělanej v malování po deseti pivech, je celej úspěch s reklamama naprosto k ničemu.. Skutečně nejhezčí dres byl asi ten Montrealskej, neboť v něm logo zas tolik nevynikalo.
15.09.2010, 09:40
Byť sdílim mnohé výhrady ke kostce, musim říct, že já se na ni dívam. Jak na opakovačky (jsou-li jaké), tak hlavně během zápasu, kdy se puk pohybuje pro mě v mrtvym úhlu u bližšího mantinelu.
Z reklam na ledě ani nevim, co bylo na středovym kruhu a ty reklamy mi nijak nevadí.
Vyvěšení Edovo dresu je něco, co si MTF nemohl nechat ujít. Dres MTF u stropu, kterej tam zřejmě zůstane i po jejich odchodu, to je něco, o čem každý sponzor sní. A to řikam bez jakýkoliv zášti. Naprosto rozumim tomu kroku. Navíc v případě Edy je vyvěšení naprosto v pořádku.
Z reklam na ledě ani nevim, co bylo na středovym kruhu a ty reklamy mi nijak nevadí.
Vyvěšení Edovo dresu je něco, co si MTF nemohl nechat ujít. Dres MTF u stropu, kterej tam zřejmě zůstane i po jejich odchodu, to je něco, o čem každý sponzor sní. A to řikam bez jakýkoliv zášti. Naprosto rozumim tomu kroku. Navíc v případě Edy je vyvěšení naprosto v pořádku.
14.09.2010, 19:14
TO: Tveety
My máme jednoho velkýho sponzora. Oni maj jen hromadu sponzorů menších. A taky připočti to, že jim tolik nenasypou fanoušci..
My máme jednoho velkýho sponzora. Oni maj jen hromadu sponzorů menších. A taky připočti to, že jim tolik nenasypou fanoušci..
14.09.2010, 09:40
TO: Prst
Mam pocit, že zrovna Dominátor má k oběma pohárům stejný vztah. Jenom u toho našeho se mu podařilo ho zničit Každopádně to považuju za varování a rozhodně bych si nehrál na "do třetice všeho dobrého". Pardubicím bych pohár přiště ukázal na ledě a pak ho zase zavřel někam do sejfu.
TO: quak
Se ti divim, že to vůbec čteš. I když uznávam, že komedie je v poslední době vcelku úpadkový žánr a ty se prostě chytáš stébla
Mam pocit, že zrovna Dominátor má k oběma pohárům stejný vztah. Jenom u toho našeho se mu podařilo ho zničit
Každopádně to považuju za varování a rozhodně bych si nehrál na "do třetice všeho dobrého". Pardubicím bych pohár přiště ukázal na ledě a pak ho zase zavřel někam do sejfu. TO: quak
Se ti divim, že to vůbec čteš. I když uznávam, že komedie je v poslední době vcelku úpadkový žánr a ty se prostě chytáš stébla
13.09.2010, 16:52
TO: Motorfans
Klub mlčí, takže hádam, že ještě nic není dohodnuto. Klub tedy nejspíš nedostal přijatelný návrh, takže se hostování taky dost možná neuskuteční.
Klub mlčí, takže hádam, že ještě nic není dohodnuto. Klub tedy nejspíš nedostal přijatelný návrh, takže se hostování taky dost možná neuskuteční.
13.09.2010, 11:41
TO: MarekŠ
Kdyby o Kellnerovi prohlašoval tehdejší premiér, že je nepřítel státu, tak by se asi taky k soudu radši nedostavil. Ale to je jiná story.. Reaguju, protože jsi položil otázku. Odpověď na ní neni jednoduchá, protože nelegalitu je třeba prokázat a to je těžký. Vždyť třeba kmotr Mrázek nikdy nebyl za nic odsouzen, ale jeho machinace rozhodně nebyly v pořádku. A nakonec pro kmotry nemusíme jezdit daleko.. Uvedu například jednu okolnost, na základě který si myslim, že je srovnatelný. Tou okolností je prodej akcií s vysokou velmi vysokou smluvní pokutou v případě prodlení. A k takovému prodlení "náhodou" dochází. Pokud by to nestačilo, můžeme se tu i bavit o způsobu, kterým celá společnost získala kapitál atd. Je toho dost Ale rozhodně to nepatří na fórum a já tuhle diskusi končim. Každej si dělá dycky názor na základě informací, který má.
Kdyby o Kellnerovi prohlašoval tehdejší premiér, že je nepřítel státu, tak by se asi taky k soudu radši nedostavil. Ale to je jiná story.. Reaguju, protože jsi položil otázku. Odpověď na ní neni jednoduchá, protože nelegalitu je třeba prokázat a to je těžký. Vždyť třeba kmotr Mrázek nikdy nebyl za nic odsouzen, ale jeho machinace rozhodně nebyly v pořádku. A nakonec pro kmotry nemusíme jezdit daleko.. Uvedu například jednu okolnost, na základě který si myslim, že je srovnatelný. Tou okolností je prodej akcií s vysokou velmi vysokou smluvní pokutou v případě prodlení. A k takovému prodlení "náhodou" dochází. Pokud by to nestačilo, můžeme se tu i bavit o způsobu, kterým celá společnost získala kapitál atd. Je toho dost
Ale rozhodně to nepatří na fórum a já tuhle diskusi končim. Každej si dělá dycky názor na základě informací, který má.
13.09.2010, 08:58
TO: MarekŠ
Tvou důvěru v policii nesdílim.. Co se týká třeba Krejčíře, tak se koukni do minulosti a zjistíš, jak moc ho chtěl ministr spravedlnosti vydat, respektive co pro to udělal.. Pokud se na to díváš takhle, tak se tě musim zeptat, kolik násilných zločinů bylo POLICIÍ prokázáno Pitrovi s Krejčířem, pokud naznačuješ, že nějaký spáchali. Je tu snad policie a soudní řízení. U Pitra vlastně teď řízení ve velmi demokratickém Švýcarsku, takže tam se ukáže. Pokud ho nevydaj (nehledě na důvody), tak je čistej a nic neudělal, takže v pořádku. I takhle se na to lze dívat, byť to je z mojí strany demagogie a pochopitelně vim, že Švýcaři nerozhodují o vině nebo nevině.. Co se týká střely vedle, tak to střela vedle nebyla. Respektive byla to stejná střela vedle jako u obou zmíněných. Vzpomeň si na tuhle diskusi za pár let, až se o tom bude veřejně mluvit..
Co se týká povinnosti zkoumat původ sponzorského daru, tak ta neexituje z hlediska právního. Nicméně i na právech se učí, že existuje ještě morálka nebo etika. A že nejde o to "podnikatelsky" kličkovat mezi paragrafama a co nejvíc je ohnout. Ale tohle je muj poslední příspěvek na daný téma, skutečně je to vlastně věc názoru a vlastní "morální integrity". A ne všechno je o tom, co ti zákon povoluje a přikazuje. Samozřejmě, že to neni tak jednoduchý a já sám nevim, co bych dělal na místě ředitele MTF, kterej má kromě morální integrity i odpovědnost za chod klubu a to by možná bez těhle peněz úplně nešlo. Nevim. Jenom poukazuju na druhou stranu mince, která je mnohým podnikavcům utajena.
TO: Tveety
Mně připadá, že si v přípravě děsně věřil a doufam, že budou věci, který v ostrejch zápasech zkoušet nebude
Tvou důvěru v policii nesdílim.. Co se týká třeba Krejčíře, tak se koukni do minulosti a zjistíš, jak moc ho chtěl ministr spravedlnosti vydat, respektive co pro to udělal.. Pokud se na to díváš takhle, tak se tě musim zeptat, kolik násilných zločinů bylo POLICIÍ prokázáno Pitrovi s Krejčířem, pokud naznačuješ, že nějaký spáchali. Je tu snad policie a soudní řízení. U Pitra vlastně teď řízení ve velmi demokratickém Švýcarsku, takže tam se ukáže. Pokud ho nevydaj (nehledě na důvody), tak je čistej a nic neudělal, takže v pořádku. I takhle se na to lze dívat, byť to je z mojí strany demagogie a pochopitelně vim, že Švýcaři nerozhodují o vině nebo nevině.. Co se týká střely vedle, tak to střela vedle nebyla. Respektive byla to stejná střela vedle jako u obou zmíněných. Vzpomeň si na tuhle diskusi za pár let, až se o tom bude veřejně mluvit..
Co se týká povinnosti zkoumat původ sponzorského daru, tak ta neexituje z hlediska právního. Nicméně i na právech se učí, že existuje ještě morálka nebo etika. A že nejde o to "podnikatelsky" kličkovat mezi paragrafama a co nejvíc je ohnout. Ale tohle je muj poslední příspěvek na daný téma, skutečně je to vlastně věc názoru a vlastní "morální integrity". A ne všechno je o tom, co ti zákon povoluje a přikazuje. Samozřejmě, že to neni tak jednoduchý a já sám nevim, co bych dělal na místě ředitele MTF, kterej má kromě morální integrity i odpovědnost za chod klubu a to by možná bez těhle peněz úplně nešlo. Nevim. Jenom poukazuju na druhou stranu mince, která je mnohým podnikavcům utajena.
TO: Tveety
Mně připadá, že si v přípravě děsně věřil a doufam, že budou věci, který v ostrejch zápasech zkoušet nebude
12.09.2010, 11:01
Tak to koukam jak vejr. To jsme sehráli další přípravný utkání s Plzní nebo kdo nás tak zhuntoval?
Co se týká spekulace s pozdějším příchodem Bolfa, tak já si osobně myslim, že si snad můžeme dovolit lepší obránce..
Co se týká Kellnera a jeho sponzoringu - jeden pravicový guru, kterej teď sedí na Hradě, pravil, že nikdy neviděl špinavý peníze. A já se obávam, že pro všechny podobně smýšlející neexistuje nic jako špinavý peníze. Takže všechny peníze, který někdo dá do našeho projektu, jsou dobrý a křišťálově čistý. Osobně se domnívám, že podobně smýšlejících diskutujících tu je dost, takže se více do této debaty nechci pouštět. Stějně to nemá cenu. Snad jenom si neodpustim poznámku, že nechápu, jak je možný, že Krejčíř s Pitrem jsou nepřátelé státu, ale Kellner je vzorem všech podnikatelů..
K tomu, jak se fotbalisti bavěj v kabině přidávam, imho vtipný, příspěvek, který se však váže k trošku jiné a starší blamáži odkaz
Co se týká spekulace s pozdějším příchodem Bolfa, tak já si osobně myslim, že si snad můžeme dovolit lepší obránce..
Co se týká Kellnera a jeho sponzoringu - jeden pravicový guru, kterej teď sedí na Hradě, pravil, že nikdy neviděl špinavý peníze. A já se obávam, že pro všechny podobně smýšlející neexistuje nic jako špinavý peníze. Takže všechny peníze, který někdo dá do našeho projektu, jsou dobrý a křišťálově čistý. Osobně se domnívám, že podobně smýšlejících diskutujících tu je dost, takže se více do této debaty nechci pouštět. Stějně to nemá cenu. Snad jenom si neodpustim poznámku, že nechápu, jak je možný, že Krejčíř s Pitrem jsou nepřátelé státu, ale Kellner je vzorem všech podnikatelů..
K tomu, jak se fotbalisti bavěj v kabině přidávam, imho vtipný, příspěvek, který se však váže k trošku jiné a starší blamáži odkaz
03.09.2010, 13:56
TO: Viitek
Přesně tak jsem to myslel. Myslim si, že v pořadu, kterej se snaží bejt založenej na faktech, to znamená, že to není umělecký počin nebo Suprstár, by se tvůrci měli jakékoliv manipulace zdržet..
TO: ondrej80
Já si pamatuju, že když jsem chodil v druhý třídě na fotbal, tak tam kolem bylo hodně otců, kteří vřískali na svá dítka. Muj otec na to rád vzpomíná a dodnes považuje reakce těchto rodičů za jednu z humorných částí svého života
Přesně tak jsem to myslel. Myslim si, že v pořadu, kterej se snaží bejt založenej na faktech, to znamená, že to není umělecký počin nebo Suprstár, by se tvůrci měli jakékoliv manipulace zdržet.. TO: ondrej80
Já si pamatuju, že když jsem chodil v druhý třídě na fotbal, tak tam kolem bylo hodně otců, kteří vřískali na svá dítka. Muj otec na to rád vzpomíná a dodnes považuje reakce těchto rodičů za jednu z humorných částí svého života
03.09.2010, 13:26
Nemyslim si, že jakákoliv televizní manipulace je doménou TV Nova. Mohl bych všem vykládat, jak to bylo, když jsem se pustil do rozboru Reportérů ČT a jejich reportáže o kauze Wolf..
Celá věc s trenérem mi připadá jako ona scéna z Vyšetřování ztráty třídní knihy, kde třídní učitel čte Oběžník pana ředitele, který komentuje slovy "vidíte, už si taky všimnul"..
EDIT: TO: Viitek
Však uvidíme, co nám k tomu časem řekne Slávie.. Co se brečení týká, tak každýmu díteti se stane, že ho trénink zrovna ten den nebaví nebo se mu tam něco přihodí. Dítě toto řeší brekem, mno.
Celá věc s trenérem mi připadá jako ona scéna z Vyšetřování ztráty třídní knihy, kde třídní učitel čte Oběžník pana ředitele, který komentuje slovy "vidíte, už si taky všimnul"..
EDIT: TO: Viitek
Však uvidíme, co nám k tomu časem řekne Slávie.. Co se brečení týká, tak každýmu díteti se stane, že ho trénink zrovna ten den nebaví nebo se mu tam něco přihodí. Dítě toto řeší brekem, mno.
02.09.2010, 17:02
TO: Ježour
Jen to dořekni a poté poklekni na svá špinavá kolena a nazvi se smrdutým oposumem, ty páchnoucí skunku!
Jen to dořekni a poté poklekni na svá špinavá kolena a nazvi se smrdutým oposumem, ty páchnoucí skunku!
02.09.2010, 16:39
TO: Ježour
A ten je jako dobrej? Já nevim, jestli těch Rusáků tady neni moc. Máme zkoušet nějakýho beka, jsem četl. Teďkon golman..
A ten je jako dobrej? Já nevim, jestli těch Rusáků tady neni moc. Máme zkoušet nějakýho beka, jsem četl. Teďkon golman..
02.09.2010, 11:16
Jistej sem si teda nebyl, takže chyby chápu, nicméně jsem je neudělal. M(m)incovna byla lehká, protože tohle je typickej školní diktát a nebylo o čem přemejšlet.
01.09.2010, 20:16
TO: quak
Asi jde o to, jak maj postavenou smlouvu. Pokud je ta smlouva postavená tak, že klub je může bez udání důvodu vyplatit, tak jako víš jak On se pak soudit nikdo nebude.
Asi jde o to, jak maj postavenou smlouvu. Pokud je ta smlouva postavená tak, že klub je může bez udání důvodu vyplatit, tak jako víš jak
On se pak soudit nikdo nebude.
31.08.2010, 13:44
TO: quak
Ježour má náhodou pravdu. Jedinej strach mam o golmany, jinak s nim naprosto souhlasim. Snad si to přečte, až vyleze z nory
Ježour má náhodou pravdu. Jedinej strach mam o golmany, jinak s nim naprosto souhlasim. Snad si to přečte, až vyleze z nory
26.08.2010, 10:41
TO: Viitek
Ale prosim tebe. Třeba je to ve skutečnosti tak, že majitelé iPhonů prostě a jednoduše víc lžou. A nic ti nebrání tvrdit totéž co ostatní jablíčkáři.
Ale prosim tebe. Třeba je to ve skutečnosti tak, že majitelé iPhonů prostě a jednoduše víc lžou. A nic ti nebrání tvrdit totéž co ostatní jablíčkáři.
26.08.2010, 09:59
TO: Viitek
Tvýmu bráchovi se líběj. Na muj vkus Kovář vyráží před sebe až moc střel, který by měl vyrážet do rohu. Ale třeba se to zlepší a i já budu mít pocit, že je jedničkou právem.. Šimon se mi líbí a podle přípravy soudim, že to je kvalitní dvojka. Vytknul bych mu snad jen práci s holí.
Tvýmu bráchovi se líběj. Na muj vkus Kovář vyráží před sebe až moc střel, který by měl vyrážet do rohu. Ale třeba se to zlepší a i já budu mít pocit, že je jedničkou právem.. Šimon se mi líbí a podle přípravy soudim, že to je kvalitní dvojka. Vytknul bych mu snad jen práci s holí.
25.08.2010, 14:16
TO: Mikasek
Mně osobně žádnej z těch vtipů nijak zvlášť dobrej nepřipadá. Navíc si nemyslim, že by byl českej fotbal horší než slovenskej. Že to tak dopadlo v prvnim zápase mistra LOŇSKÉHO roku, tak tomu bych až takovou váhu nepřikládal. Ona Sparta nehraje ani v lize nic moc..
Mně osobně žádnej z těch vtipů nijak zvlášť dobrej nepřipadá. Navíc si nemyslim, že by byl českej fotbal horší než slovenskej. Že to tak dopadlo v prvnim zápase mistra LOŇSKÉHO roku, tak tomu bych až takovou váhu nepřikládal. Ona Sparta nehraje ani v lize nic moc..
23.08.2010, 16:01
TO: Prst
Z Brna jede první vlak v 5:22 s přestupem v Havlbrodě. Přes Havlbrod to neni o nic delší (časově) než přes Třebíč.
EDIT: beru zpět, on v sobotu nejezdí. tak to teda čumim
Z Brna jede první vlak v 5:22 s přestupem v Havlbrodě. Přes Havlbrod to neni o nic delší (časově) než přes Třebíč.
EDIT: beru zpět, on v sobotu nejezdí. tak to teda čumim
20.08.2010, 16:55
Nevim už, kdo mě tu opravoval ohledně slova "vyhazov" u našich hráčů a poukazoval na to, že některým skončila smlouva. Muj příspěvek tehdy směřoval k Pepovi Melicharovi a jeho možné pomoci. Zde upozorňuji na odpověď Pepy Zajíce na toto téma z níže odkazovaného rozhovoru: "Jsme v kontaktu s ním i s jeho agentem. Je to v řešení. Jsou to takové námluvy, ze kterých také může sejít. Ve hře je, ale po loňské sezoně, kdy byl z mužstva odejit, je to trochu komplikovanější."
18.08.2010, 10:03
Já z pozice nad naší střídačkou musim říct, že jsem žádný nevhodný pokřiky nebo nadávky z kotle nezaslech. Takže si myslim, že Holoss byl prostě a jednoduše příliš blízko kotli. Na druhou stranu jsem poslouchal hodnocení hokeje dvou pánů za mnou, kteří mě chvílema neskutečně vytáčeli a chvílema mi způsobovali záchvaty smíchu.. Jestli tu někdo furt nadává na Snopka, tak to je asi tentýž, který neustále řval na Tomana. Já preferuju řvát leda na rozhodčího Mimochodem jak je na hokeji míň lidí, tak se dozvídáme více i z projevu hráčů. Ať už jde o Mikešovo pokřik na rozhodčího "si děláš p*del, ne?" po neodpískanym icingu nebo o předvčerejší Ptákovo "oni neví" po skončení základní hrací doby.
Nevim, jestli se "zloději, zloději" řve dycky, ale když jsem ztopil puk před pár lety já, nikdo na mě nepořvával
Mimochodem jak je na hokeji míň lidí, tak se dozvídáme více i z projevu hráčů. Ať už jde o Mikešovo pokřik na rozhodčího "si děláš p*del, ne?" po neodpískanym icingu nebo o předvčerejší Ptákovo "oni neví" po skončení základní hrací doby. Nevim, jestli se "zloději, zloději" řve dycky, ale když jsem ztopil puk před pár lety já, nikdo na mě nepořvával
17.08.2010, 21:38
TO: Wagi
Je to taky o tom, že někteří bojují o místo v sestavě a někteří nikoliv. Třeba Vydarený je v přípravě na odstřel, přesto jsem přesvědčen, že v sezoně to bude z jeho strany vypadat přesně opačně. Mlaďasové bojovali o místo v sestavě a taky to tak vypadalo.
Je to taky o tom, že někteří bojují o místo v sestavě a někteří nikoliv. Třeba Vydarený je v přípravě na odstřel, přesto jsem přesvědčen, že v sezoně to bude z jeho strany vypadat přesně opačně. Mlaďasové bojovali o místo v sestavě a taky to tak vypadalo.
17.08.2010, 20:42
TO: Butch
Já hodnotim dnešní zápas. Nikde sem nenapsal - "ještě dneska ho pošlete domu". Zkouška nikdy nemůže trvat jeden zápas.. Třeba se ukáže jako perspektivnější než Jank s Havranem, kdo ví.
Já hodnotim dnešní zápas. Nikde sem nenapsal - "ještě dneska ho pošlete domu". Zkouška nikdy nemůže trvat jeden zápas.. Třeba se ukáže jako perspektivnější než Jank s Havranem, kdo ví.
17.08.2010, 20:30
TO: Evoorg
Čintala (3?) udělal na muj vkus příliš chyb, nebyl pozičně tam, kde měl bejt, rozehrávka nic moc. Spíš teda nic než moc. Jednou dokonce nebyl před bránou, když tam bejt měl, což byla chyba dosti hrubá. Druhýho Slováka (18?) jsem si skoro ani nevšim.. Burian hrál dobře a Martynek imho taky. Myslim si, že nám eště ukáže.. Co se týká lajny mladíků, tak se mi jako čtvrtá lajna líbili a myslim si, že jsou perspektivnější než Červený. Co se Ježka týká, tak letos dobře nezačal, ale já věřim, že se do sestavy ještě podívá.. Poslední místo v obraně patří Jankovi, myslim si, že na to má.
Čintala (3?) udělal na muj vkus příliš chyb, nebyl pozičně tam, kde měl bejt, rozehrávka nic moc. Spíš teda nic než moc. Jednou dokonce nebyl před bránou, když tam bejt měl, což byla chyba dosti hrubá. Druhýho Slováka (18?) jsem si skoro ani nevšim.. Burian hrál dobře a Martynek imho taky. Myslim si, že nám eště ukáže.. Co se týká lajny mladíků, tak se mi jako čtvrtá lajna líbili a myslim si, že jsou perspektivnější než Červený. Co se Ježka týká, tak letos dobře nezačal, ale já věřim, že se do sestavy ještě podívá.. Poslední místo v obraně patří Jankovi, myslim si, že na to má.
17.08.2010, 09:26
TO: quak
Že v Liberci je levnějc. Navíc měli v posledních sezonách lepší výsledky (tim se přece u nás argumentovalo) a maj podle mejch informací lepší halu. Navíc jejich péče o fanouška nebo nástup jak z NHL je taky někde jinde..
A že vzhledem k pražským cenám je i na Slávii levnějc. K tomu si připočti výborný výsledky a nesrovnatelnou halu. Chtěl sem tim říct, že to neni zrovna ideál. Ale byla to vlastně jen reakce, je mi to už celkem jedno
K hokeji - ten byl zatim z těch lepších, ale nebylo to těžký. Nebudu si lámat hlavu s chybama starších obránců. Věřim, že to bude lepší (byť o Novákovi stále pochybuju). Celkem jsem zvědavej na onu lajnu Švihálka a spol., kteří by asi mohli a měli dostat šanci. Kuchejda si 3tí lajnu asi odehraje, ale bude to taková lajna udržovací, góly od ní nečekam. Jestli bude mít místo v sestavě Šimánek, tak na to jsem skutečně zvědavý. Z obránců má asi cenu zapracovávat Janka, kdyby bylo nejhůř, tak Havran něco odehraje. Ale ještě se maj hoši hodně co učit. Snad jim to v jejich věku půjde rychleji než Muchovi. Golmana budu komentovat až v extralize, nicméně doufam, že se trenéři nebudou bát dát šanci Šimonovi, pokud se naší jedničce nebude dařit.
Asi poslednim a nejdůležitějšim rébusem bude, jestli nás na začátek sezony posílí Melichar. Pokud ne, měli bychom sehnat ještě jednoho beka. Pokud jo, nechť nám pomůže a my se můžeme modlit, aby obrana byla bez zranění.
Na závěr - byť je to příprava, tak nám sudí pomoh vyhrát zápas. Třeba dochází i v tomhle ke změnám
Že v Liberci je levnějc. Navíc měli v posledních sezonách lepší výsledky (tim se přece u nás argumentovalo) a maj podle mejch informací lepší halu. Navíc jejich péče o fanouška nebo nástup jak z NHL je taky někde jinde..
A že vzhledem k pražským cenám je i na Slávii levnějc. K tomu si připočti výborný výsledky a nesrovnatelnou halu. Chtěl sem tim říct, že to neni zrovna ideál. Ale byla to vlastně jen reakce, je mi to už celkem jedno
K hokeji - ten byl zatim z těch lepších, ale nebylo to těžký. Nebudu si lámat hlavu s chybama starších obránců. Věřim, že to bude lepší (byť o Novákovi stále pochybuju). Celkem jsem zvědavej na onu lajnu Švihálka a spol., kteří by asi mohli a měli dostat šanci. Kuchejda si 3tí lajnu asi odehraje, ale bude to taková lajna udržovací, góly od ní nečekam. Jestli bude mít místo v sestavě Šimánek, tak na to jsem skutečně zvědavý. Z obránců má asi cenu zapracovávat Janka, kdyby bylo nejhůř, tak Havran něco odehraje. Ale ještě se maj hoši hodně co učit. Snad jim to v jejich věku půjde rychleji než Muchovi. Golmana budu komentovat až v extralize, nicméně doufam, že se trenéři nebudou bát dát šanci Šimonovi, pokud se naší jedničce nebude dařit.
Asi poslednim a nejdůležitějšim rébusem bude, jestli nás na začátek sezony posílí Melichar. Pokud ne, měli bychom sehnat ještě jednoho beka. Pokud jo, nechť nám pomůže a my se můžeme modlit, aby obrana byla bez zranění.
Na závěr - byť je to příprava, tak nám sudí pomoh vyhrát zápas. Třeba dochází i v tomhle ke změnám
16.08.2010, 16:47
TO: Tveety
Zamysli se nad tim, kterej klub má asi tak srovnatelnou halu a srovnatelný výsledky v minulejch sezonách. Koukni se na ceny permanentek toho klubu.. Já třeba za podobnej tým s ohledem na výše zmíněné považuju Liberec.. O hodně modernější halu má Slávia, která navíc v posledních sezonách slavila úspěchy (finále, titul, semi). Pokud připočteš to, že ten klub je v Praze (tim pádem ceny vypadaj jinak), tak i oproti slávce sou naše ceny trošku jinde, bohužel.. Na druhou stranu dražší vstupný maj třeba Vary, ale to je spolu s náma dost výjimka..
Zamysli se nad tim, kterej klub má asi tak srovnatelnou halu a srovnatelný výsledky v minulejch sezonách. Koukni se na ceny permanentek toho klubu.. Já třeba za podobnej tým s ohledem na výše zmíněné považuju Liberec.. O hodně modernější halu má Slávia, která navíc v posledních sezonách slavila úspěchy (finále, titul, semi). Pokud připočteš to, že ten klub je v Praze (tim pádem ceny vypadaj jinak), tak i oproti slávce sou naše ceny trošku jinde, bohužel.. Na druhou stranu dražší vstupný maj třeba Vary, ale to je spolu s náma dost výjimka..
16.08.2010, 12:16
TO: Ježour
U nás v ptejte se k tomu je toto ->
Zdravím,
chtěl bych se zeptat jestli redakce uvažuje o zřízení "HCM TV" nebo něco podobného. Řada hokejových i fotbalových klubů (např. Dynamo) jí má.
Děkuji za odpověď
Odpověď:
Dobrý den, extraliga je v tomhle směru dost omezená nařízeními od marketingové agentury BPA. Práva na vysílání hokejových záběrů vlastnila v loňském roce společnost O2, která za ně platila nemalé prostředky a tím pádem měla na jejich vysílání výhradní právo. Pro letošní rok se situace změnila, živé přenosy přes O2 běžet nebudou, tím pádem se otevírá šance na webovou TV. Upřímně však za klub říkám, že by pro nás bylo lepší, kdyby se někdo rozhodl v projektu O2 pokračovat. S pozdravem A. Vansa
TO: pubi
Musíš holt doufat, že postoupíme z případnýho předkola, jinak proděláš. Nebo si koupit jenom na základní část a potom vyděláš 200, pokud pudeš na všechny utkání. Osobně si taky myslim, že tenhle systém neni šťastnej v době, kdy nelze předpokládat, že budeme mít vyprodáno. Nicméně já si třeba řek, že eště letos (na nějakou dobu naposled) si permici koupim, neboť letos věřím v semifinále
U nás v ptejte se k tomu je toto ->
Zdravím,
chtěl bych se zeptat jestli redakce uvažuje o zřízení "HCM TV" nebo něco podobného. Řada hokejových i fotbalových klubů (např. Dynamo) jí má.
Děkuji za odpověď
Odpověď:
Dobrý den, extraliga je v tomhle směru dost omezená nařízeními od marketingové agentury BPA. Práva na vysílání hokejových záběrů vlastnila v loňském roce společnost O2, která za ně platila nemalé prostředky a tím pádem měla na jejich vysílání výhradní právo. Pro letošní rok se situace změnila, živé přenosy přes O2 běžet nebudou, tím pádem se otevírá šance na webovou TV. Upřímně však za klub říkám, že by pro nás bylo lepší, kdyby se někdo rozhodl v projektu O2 pokračovat. S pozdravem A. Vansa
TO: pubi
Musíš holt doufat, že postoupíme z případnýho předkola, jinak proděláš. Nebo si koupit jenom na základní část a potom vyděláš 200, pokud pudeš na všechny utkání. Osobně si taky myslim, že tenhle systém neni šťastnej v době, kdy nelze předpokládat, že budeme mít vyprodáno. Nicméně já si třeba řek, že eště letos (na nějakou dobu naposled) si permici koupim, neboť letos věřím v semifinále
13.08.2010, 10:30
TO: Ježour
Je vtipný testovat někoho, jestli nepožil alkohol, když se nachází v místě, kde se alkohol prodává
Je vtipný testovat někoho, jestli nepožil alkohol, když se nachází v místě, kde se alkohol prodává
12.08.2010, 09:51
TO: quak
Dobře, v tom máš pravdu. Nicméně stejně je důležitý, jak s nim klub jednal, proč mu nenabídnul smlouvu atd. Prostě si myslim, že jednání s hráčem je důležitý (stejně jako třeba jednání s fanouškem). A že se od toho lecos odvíjí.
TO: Tveety
Nejsem si zcela jist, jestli pro hráče, kteří k nám v minulosti přišli, se jednalo o nový impuls
Hokejisté ve velkém počtu mizí za moře. Navíc zadarmo -> odkaz
Dobře, v tom máš pravdu. Nicméně stejně je důležitý, jak s nim klub jednal, proč mu nenabídnul smlouvu atd. Prostě si myslim, že jednání s hráčem je důležitý (stejně jako třeba jednání s fanouškem). A že se od toho lecos odvíjí.
TO: Tveety
Nejsem si zcela jist, jestli pro hráče, kteří k nám v minulosti přišli, se jednalo o nový impuls
Hokejisté ve velkém počtu mizí za moře. Navíc zadarmo -> odkaz
11.08.2010, 16:45
TO: SakuLance a Arrtik
Díku
TO: Ježour
Já jsem tak nějak obecně zvědavej na hráče, který jsme propustili. Obávam se, že v nových klubech se jim bude dařit líp než u nás.. Jenom doufam, že veškerý propouštění proběhlo férově. A to zvláště vzhledem k možný pomoci Melichara, kterou bychom jistě uvítali..
Díku
TO: Ježour
Já jsem tak nějak obecně zvědavej na hráče, který jsme propustili. Obávam se, že v nových klubech se jim bude dařit líp než u nás.. Jenom doufam, že veškerý propouštění proběhlo férově. A to zvláště vzhledem k možný pomoci Melichara, kterou bychom jistě uvítali..
10.08.2010, 20:52
Nejsem znalcem xichtů, takže se přiznam, že některý hráče jsem poznal, některý (zvláště v obraně) už méně..
Co říct k zápasu. První gól padnul po vyražení puku golmanem Kovářem před sebe. Myslim si, že extralogovej golman takovej puk vyráží spíš do rohu. Stejně jako u druhýho gólu Šimon tu tyčku asi měl mít..
Zajímalo by mě, kdo hrál s košíkem..? Jinak zápas s prvoligovým soupeřem jsme zvládli, měli ho pod kontrolou. Langhammer i Mikeska zahráli dobře, snad jim to tam začne padat.
TO: Viitek
Máš pravdu, že tvuj návrh (strhávat na mládež z platu extraligových hráčů) je lepší než ten muj (aby to dával přímo klub), protože mnozí hráči si to asi nespočítaj a pokud dostanou hrubýho 100k místo 95k, tak jim to bude připadat jako rozdíl, ačkoliv fakticky by v tom rozdíl nebyl.
TO: quak
Když je to v mejch silách, tak kamarádům pomůžu a pomáham bez nároku na honorář
Co říct k zápasu. První gól padnul po vyražení puku golmanem Kovářem před sebe. Myslim si, že extralogovej golman takovej puk vyráží spíš do rohu. Stejně jako u druhýho gólu Šimon tu tyčku asi měl mít..
Zajímalo by mě, kdo hrál s košíkem..? Jinak zápas s prvoligovým soupeřem jsme zvládli, měli ho pod kontrolou. Langhammer i Mikeska zahráli dobře, snad jim to tam začne padat.
TO: Viitek
Máš pravdu, že tvuj návrh (strhávat na mládež z platu extraligových hráčů) je lepší než ten muj (aby to dával přímo klub), protože mnozí hráči si to asi nespočítaj a pokud dostanou hrubýho 100k místo 95k, tak jim to bude připadat jako rozdíl, ačkoliv fakticky by v tom rozdíl nebyl.
TO: quak
Když je to v mejch silách, tak kamarádům pomůžu a pomáham bez nároku na honorář
10.08.2010, 15:01
TO: Ježour
quak | HC MOUNTFIELD 10.8.2010 | 09:35
"Ad 4. Sorry, ale klub je komerční subjekt a pokud má někam investovat peníze, potřebuje víc, než pofidérní možnost, že se mu to někdy možná nějak vrátí. Budeš mi poskytovat 10 let právní služby zadarmo, pod příslibem, že až (když) poté bude firma vzkvétat, budu ti královsky platit?"
-> z toho jsem pochopil, že nemohu po klubu žádat, aby dával do mládeže peníze. Ty mi teď řikáš, že kdyby měl klub 300k navíc, tak to vrazí do mládeže. Tak se kluci dohodněte, než ze mě budete dělat přislušníka jiného etnika
TO: Tveety
Jasně, ale to nic neměni na faktu, že Wagi porovnával jablka s hruškama
quak | HC MOUNTFIELD 10.8.2010 | 09:35
"Ad 4. Sorry, ale klub je komerční subjekt a pokud má někam investovat peníze, potřebuje víc, než pofidérní možnost, že se mu to někdy možná nějak vrátí. Budeš mi poskytovat 10 let právní služby zadarmo, pod příslibem, že až (když) poté bude firma vzkvétat, budu ti královsky platit?"
-> z toho jsem pochopil, že nemohu po klubu žádat, aby dával do mládeže peníze. Ty mi teď řikáš, že kdyby měl klub 300k navíc, tak to vrazí do mládeže. Tak se kluci dohodněte, než ze mě budete dělat přislušníka jiného etnika
TO: Tveety
Jasně, ale to nic neměni na faktu, že Wagi porovnával jablka s hruškama
10.08.2010, 14:46
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Jak chceš peníze pro Dudu, Kůrku, Humla nebo Mikesku přetavit v peníze pro hokej, případně mládež, tak to si rád poslechnu. Předveď se
TO: Wagi
Tam nešlo o soud, ale o arbitráž, jestli to dobře chápu.. Mimochodem nijak nemůžeš nikomu zakázat uzavřít neplatnou smlouvu..
Jak chceš peníze pro Dudu, Kůrku, Humla nebo Mikesku přetavit v peníze pro hokej, případně mládež, tak to si rád poslechnu. Předveď se
TO: Wagi
Tam nešlo o soud, ale o arbitráž, jestli to dobře chápu.. Mimochodem nijak nemůžeš nikomu zakázat uzavřít neplatnou smlouvu..
10.08.2010, 09:47
TO: quak
Tak se tam musíš někdy objevit Jinak svoje právní služby ti budu teď klidně poskytovat, protože vim kulový a bude ti to pendrek platný
Tak se tam musíš někdy objevit
Jinak svoje právní služby ti budu teď klidně poskytovat, protože vim kulový a bude ti to pendrek platný
10.08.2010, 09:08
TO: quak
Začnu obranou, skončím útokem. Nevim, kdes vzal, že si myslim, že by to měl klubům nařídit stát. O státu v tý větě neni ani slovo a myslim si, že v tomhle má pravomoci hokejovej svaz. Konec konců spolupráce na bázi farem je vlastně založená na "financování" danýho klubu a i to se teď rozvíjí..
Pokud nebude financována mládež, bude mít problémy profesionální hokej. Ta návaznost je tam jasná. Já si myslim, že jsme asi oba četli jinej článek. Stát profesionální hokej doteď nefinancoval, teďkon se sníží objem peněz do hokeje o řádově desítky milionů (jestli ten článek chápu správně) a vy se tu bavíte o tom, že to je v pořádku, protože stát nemá financovat profesionální hokej. Že se po tomhle kroku situace u mládeže ještě zhorší, to bude bohužel realita, když tu pracujou trenéři za 15k, kteří kdyby měli 20k, tak by pracovali líp, ale maj jen 15, takže..
Jestli tu jde jenom o výrok typu, že nebudeme vozit medaile, tak to je prostě demagogickej kec. A dělá to každej. Jeden tvrdí tohle, jinej řiká, že sme hrozně zadlužení a míříme do Řecka. Oba si to nějak prapodivně obhájí (u těch medailí jsem naznačil jak), ale kec to bude furt. Na druhou stranu je dost možný, že tenhle výrok byl vytrženej z kontextu, čemuž bych se u precizní novinářské práce nedivil
Zmizí za moře, ale když se k němu klub bude chovat hezky, tak mu to splatí. Podle reakcí mnohých mi připadalo, že třeba Turek svůj útěk do zámoří splatil. A takových bude třeba víc a víc. Že se najde dycky nějakej Nedorost, kterej z klubu bude jenom sát peníze, to je druhá věc. Na druhou stranu teďkon sledujme spor Varanů, podporujme je a třeba to dopadne pro extraligový týmy dobře
Mimochodem právníci doteď platí na povodně z roku 2002 (nebo kolik). Takže ti už mají v tomhle ohledu splněno a Topolánkovo ani Nečasovo vláda v tom zjevně nezjednala ani nehodlá zjednat nápravu
TO: machy43
Jsem rád, že alespoň tys v plné síle
Začnu obranou, skončím útokem. Nevim, kdes vzal, že si myslim, že by to měl klubům nařídit stát. O státu v tý větě neni ani slovo a myslim si, že v tomhle má pravomoci hokejovej svaz. Konec konců spolupráce na bázi farem je vlastně založená na "financování" danýho klubu a i to se teď rozvíjí..
Pokud nebude financována mládež, bude mít problémy profesionální hokej. Ta návaznost je tam jasná. Já si myslim, že jsme asi oba četli jinej článek. Stát profesionální hokej doteď nefinancoval, teďkon se sníží objem peněz do hokeje o řádově desítky milionů (jestli ten článek chápu správně) a vy se tu bavíte o tom, že to je v pořádku, protože stát nemá financovat profesionální hokej. Že se po tomhle kroku situace u mládeže ještě zhorší, to bude bohužel realita, když tu pracujou trenéři za 15k, kteří kdyby měli 20k, tak by pracovali líp, ale maj jen 15, takže..
Jestli tu jde jenom o výrok typu, že nebudeme vozit medaile, tak to je prostě demagogickej kec. A dělá to každej. Jeden tvrdí tohle, jinej řiká, že sme hrozně zadlužení a míříme do Řecka. Oba si to nějak prapodivně obhájí (u těch medailí jsem naznačil jak), ale kec to bude furt. Na druhou stranu je dost možný, že tenhle výrok byl vytrženej z kontextu, čemuž bych se u precizní novinářské práce nedivil
Zmizí za moře, ale když se k němu klub bude chovat hezky, tak mu to splatí. Podle reakcí mnohých mi připadalo, že třeba Turek svůj útěk do zámoří splatil. A takových bude třeba víc a víc. Že se najde dycky nějakej Nedorost, kterej z klubu bude jenom sát peníze, to je druhá věc. Na druhou stranu teďkon sledujme spor Varanů, podporujme je a třeba to dopadne pro extraligový týmy dobře
Mimochodem právníci doteď platí na povodně z roku 2002 (nebo kolik). Takže ti už mají v tomhle ohledu splněno a Topolánkovo ani Nečasovo vláda v tom zjevně nezjednala ani nehodlá zjednat nápravu
TO: machy43
Jsem rád, že alespoň tys v plné síle
09.08.2010, 21:11
TO: quak
Takže abych si to ujasnil. Obejvil se tu článek, kterej řikal, že stát dá do sportu míň peněz. Tyto peníze jdou hlavně na mládež. Na tento článek tu řada lidí reagovala v tom smyslu, že to neni problém, protože profesionálním sportovcům stát peníze dávat nemá. Hmmmmm..
Jinak neni nic jednoduššího, než nařídit extraligovým klubům se o mládež pořádně starat. Nebo můžeme v rámci iniciativy takovej nápad zaslat na náš klub
Každopádně díky za info
Takže abych si to ujasnil. Obejvil se tu článek, kterej řikal, že stát dá do sportu míň peněz. Tyto peníze jdou hlavně na mládež. Na tento článek tu řada lidí reagovala v tom smyslu, že to neni problém, protože profesionálním sportovcům stát peníze dávat nemá. Hmmmmm..
Jinak neni nic jednoduššího, než nařídit extraligovým klubům se o mládež pořádně starat. Nebo můžeme v rámci iniciativy takovej nápad zaslat na náš klub
Každopádně díky za info
09.08.2010, 19:19
TO: quak
Dobře. Takže doteď byla tato tebou zmiňovaná smlouva a BPA měla peníze exkluzivně od státu? Nebo jak?
Dobře. Takže doteď byla tato tebou zmiňovaná smlouva a BPA měla peníze exkluzivně od státu? Nebo jak?
09.08.2010, 16:58
TO: Viitek
Chceme platy lékařů jako jsou v Německu. - autor Dráth
USA nepřispává jako stát na hokej, my to taky nepotřebujeme. - autor Viitek
Každou zemi musíš posuzovat podle tý země. USA konkrétně podle systému vzdělávání a role sportu v tomto systému. Potom taky to, jak se přistupuje ke sponzoringu.
Chceme platy lékařů jako jsou v Německu. - autor Dráth
USA nepřispává jako stát na hokej, my to taky nepotřebujeme. - autor Viitek
Každou zemi musíš posuzovat podle tý země. USA konkrétně podle systému vzdělávání a role sportu v tomto systému. Potom taky to, jak se přistupuje ke sponzoringu.
09.08.2010, 16:22
TO: quak
Je to takový to - státe dej a natažená paže. Přitom musíme šetřit. Vždyť tu máme krizi jako v Řecku, nezapomínej! Tohle prostě nejde. Když moje babička chodila do Sokola, tak to taky prej sponzorovali páni továrníci a nikdo nenatahoval paži ke státu!
Celkem by mě zajímalo, kdo bude Lojzovi dělat golmanskou jedničku, když jedinej zkušenej a opravdovej golman to zabalil. Tipuju to na Salfickýho, jestli ještě někde letos bude chytat
Je to takový to - státe dej a natažená paže. Přitom musíme šetřit. Vždyť tu máme krizi jako v Řecku, nezapomínej! Tohle prostě nejde. Když moje babička chodila do Sokola, tak to taky prej sponzorovali páni továrníci a nikdo nenatahoval paži ke státu!
Celkem by mě zajímalo, kdo bude Lojzovi dělat golmanskou jedničku, když jedinej zkušenej a opravdovej golman to zabalil. Tipuju to na Salfickýho, jestli ještě někde letos bude chytat
09.08.2010, 16:10
TO: quak
Já si to nemoh odpustit. Protože tohle bylo trošku o tom, kdo to řiká a ne o tom, co řiká. Kdybych něco takovýho napsal já, tak tu hned mnozí praví píšou o komunistickym pohledu a bolševismu
Jde o to, čemu řikáš sportovní vzdělávání. Jestli dvěma hodinám tělocviku tejdně, tak to už stát dělá. Jestli něčemu víc, tak přece všichni řikali, že to nejde a šetří se. Takže se o tom nemá smysl bavit..
Problém imho je, že tohle nemusí řikat novinářum, ale musí to řikat svazákum.
Dalšim problém je to, že v tomhle světě každej všechno dělá pro prachy. Dej víc peněz, budu kvalitněji učit Přesně to, co mu dle rozhovoru chybí u mládeže, to by mu mělo chybět u trenérů a učitelů. Nevim, jak se měli trenéři v dřívějších dobách. Ale jsem si jist, že učitelé byli za R-U a po roce 1918 tak bohatí, že museli chodit k nejlepším žákům v neděli na oběd. A můžu tu všechny ujistit, že na kvalitě vzdělání mojí babičky se neprojevilo, že se učitelům nesypalo..
A ještě jedna poznámka. Myslim si, že by mělo bejt v zájmu životaschopnejch extraligovejch klubů, aby měly i dobrou mládež. A dokud se tenhle přístup nezmění, bude zle. Pro ilustraci se podívejme na to, jak své budoucí opory podporuje klub, který si pro takovéto případy shromáždil mé osobní údaje
Já si to nemoh odpustit. Protože tohle bylo trošku o tom, kdo to řiká a ne o tom, co řiká. Kdybych něco takovýho napsal já, tak tu hned mnozí praví píšou o komunistickym pohledu a bolševismu
Jde o to, čemu řikáš sportovní vzdělávání. Jestli dvěma hodinám tělocviku tejdně, tak to už stát dělá. Jestli něčemu víc, tak přece všichni řikali, že to nejde a šetří se. Takže se o tom nemá smysl bavit..
Problém imho je, že tohle nemusí řikat novinářum, ale musí to řikat svazákum.
Dalšim problém je to, že v tomhle světě každej všechno dělá pro prachy. Dej víc peněz, budu kvalitněji učit
Přesně to, co mu dle rozhovoru chybí u mládeže, to by mu mělo chybět u trenérů a učitelů. Nevim, jak se měli trenéři v dřívějších dobách. Ale jsem si jist, že učitelé byli za R-U a po roce 1918 tak bohatí, že museli chodit k nejlepším žákům v neděli na oběd. A můžu tu všechny ujistit, že na kvalitě vzdělání mojí babičky se neprojevilo, že se učitelům nesypalo.. A ještě jedna poznámka. Myslim si, že by mělo bejt v zájmu životaschopnejch extraligovejch klubů, aby měly i dobrou mládež. A dokud se tenhle přístup nezmění, bude zle. Pro ilustraci se podívejme na to, jak své budoucí opory podporuje klub, který si pro takovéto případy shromáždil mé osobní údaje
09.08.2010, 15:00
TO: Viitek
Čet sem. Řiká, že stát k hokeji přistupuje špatně. Trenéři maj malej plat. Je tu nedostatek peněz..
Čet sem. Řiká, že stát k hokeji přistupuje špatně. Trenéři maj malej plat. Je tu nedostatek peněz..
07.08.2010, 10:06
TO: Tveety
Tak si přečti třeba příspěvek uživatele Viitek.. Peníze byly škrtnutý hokeji jako takovýmu. To, jestli ty peníze jdou do profesionálních životaschopných klubů nebo do dorostu, to už je věcí druhou.. Navíc dotace, na který tu všichni brečí, většinou nejsou dotacemi státními, ale dotacemi danýho města v rámci jeho samosprávy. Pokud ti vadí, že ČB ztrácej peníze tim, že pronajímaj stadion za netržní cenu, tak holt vol někoho, kdo je proti tomu. Ale nepleť si pojmy s dojmy.
Tak si přečti třeba příspěvek uživatele Viitek.. Peníze byly škrtnutý hokeji jako takovýmu. To, jestli ty peníze jdou do profesionálních životaschopných klubů nebo do dorostu, to už je věcí druhou.. Navíc dotace, na který tu všichni brečí, většinou nejsou dotacemi státními, ale dotacemi danýho města v rámci jeho samosprávy. Pokud ti vadí, že ČB ztrácej peníze tim, že pronajímaj stadion za netržní cenu, tak holt vol někoho, kdo je proti tomu. Ale nepleť si pojmy s dojmy.
07.08.2010, 09:49
No vida. A já budu zase v opozici. Podpora sportu státem (v určitý míře a tam, kde je pro existenci sportu potřebná) mi připadá v pořádku. Stejně tak mi připadá v pořádku podpora divadel nebo podpora filmové tvorby. A všechny tyto podpory jsou imho srovnatelné z hlediska toho, jestli má stát něco takovýho podporovat nebo ne..
Co se týká mnohých pravicových názorů, pouze lehce rýpnu - stabilizace rozpočtu je možná mnoha způsoby. Například snížením výdajů a zvýšením příjmů. Vládní způsob - snížení výdajů a snížení příjmů (viz zavedení tzv. rovné daně, špatně nastavená spotřební daň, neadekvátní zdanění hazardu) - mi připadá jako neskutečně stupidní.
Co se týká mnohých pravicových názorů, pouze lehce rýpnu - stabilizace rozpočtu je možná mnoha způsoby. Například snížením výdajů a zvýšením příjmů. Vládní způsob - snížení výdajů a snížení příjmů (viz zavedení tzv. rovné daně, špatně nastavená spotřební daň, neadekvátní zdanění hazardu) - mi připadá jako neskutečně stupidní.
06.08.2010, 18:28
TO: quak
Všimni si, že politickou debatu tu nezačínam, takže jsem nereagoval na diskutéra jménem SakuLance
1. Budu rád, pokud budeš mít pravdu. Já si nemyslim, že je to vyloženě špatnej golman. Mimochodem PO se dá vyhrát i bez golmana, jak nám ukázala mnohokrát Slávia. Nicméně nesdílím všeobecné nadšení z jeho schopností. To je celý.
2. Tveety si pustil ústa na špacír?
3. Blbě sem to napsal. Moje výtka k Novákovi se týkala obrany nikoliv útoku. A na tý trvam. Pokud hledáme útočníka v obraně, neměli sme pouštět Milánka
4. To byla trošičku demagogie (jak rád řikáš). Pilsfanouškem se nerodíš, tím se stáváš. Dobrovolně se přidáváš ke skupině, která je více nebo méně vulgární. A pokud je pak někdo vulgární na tu skupinu, tak nikdo nemůže imho říct ani popel.
Všimni si, že politickou debatu tu nezačínam, takže jsem nereagoval na diskutéra jménem SakuLance
1. Budu rád, pokud budeš mít pravdu. Já si nemyslim, že je to vyloženě špatnej golman. Mimochodem PO se dá vyhrát i bez golmana, jak nám ukázala mnohokrát Slávia. Nicméně nesdílím všeobecné nadšení z jeho schopností. To je celý.
2. Tveety si pustil ústa na špacír?
3. Blbě sem to napsal. Moje výtka k Novákovi se týkala obrany nikoliv útoku. A na tý trvam. Pokud hledáme útočníka v obraně, neměli sme pouštět Milánka
4. To byla trošičku demagogie (jak rád řikáš). Pilsfanouškem se nerodíš, tím se stáváš. Dobrovolně se přidáváš ke skupině, která je více nebo méně vulgární. A pokud je pak někdo vulgární na tu skupinu, tak nikdo nemůže imho říct ani popel.
06.08.2010, 17:05
Hokej byla tradičně slušná plácaná Co tu někdo má proti Mikešovi, to fakt nechápu. V extralize to je dost nadprůměrnej hráč. Z posil hrál blbě v obraně Šulc a musim říct, že od Nováka čekam o několik stovek procent lepší výkony. Potřebujeme ještě jednoho beka. V útoku jsem si z "mladých" výrazněji nevšimnul nikoho. Lanýž je skvělej, Martynka sem zaregistroval jednou, když sem si řikal, že se ten Macháček hraje nějak moc v útoku
Edovi přeju hezkej hokejovej důchod. Udělal hodně pro ČB i ČR .. Ale je tu i druhá strana mince, na kterou tu mnozí narážejí, byť Edu z toho vynechávají. Situace na brankářskym postu neni nijak růžová. Kovář neni žádnej zázrak, kterej dokáže tým výrazně podržet. Navíc příliš kotoučů vyráží. Eda se rozhod v nevhodnej okamžik a týmu tim, imho, moh celkem slušně uškodit.
Co se Pilsfans týká - dneska se chovali lépe než jejich hoši na ledě. Nicméně nemyslim si, že bychom k nim měli být slušní. Ke každýmu se doma máme chovat tak, jak se chovají oni k nám u nich doma. To znamená, že vulgarity vůči Pilsfans se mi zdají v pořádku. Kradení šál nikoliv.
Co tu někdo má proti Mikešovi, to fakt nechápu. V extralize to je dost nadprůměrnej hráč. Z posil hrál blbě v obraně Šulc a musim říct, že od Nováka čekam o několik stovek procent lepší výkony. Potřebujeme ještě jednoho beka. V útoku jsem si z "mladých" výrazněji nevšimnul nikoho. Lanýž je skvělej, Martynka sem zaregistroval jednou, když sem si řikal, že se ten Macháček hraje nějak moc v útoku Edovi přeju hezkej hokejovej důchod. Udělal hodně pro ČB i ČR
.. Ale je tu i druhá strana mince, na kterou tu mnozí narážejí, byť Edu z toho vynechávají. Situace na brankářskym postu neni nijak růžová. Kovář neni žádnej zázrak, kterej dokáže tým výrazně podržet. Navíc příliš kotoučů vyráží. Eda se rozhod v nevhodnej okamžik a týmu tim, imho, moh celkem slušně uškodit. Co se Pilsfans týká - dneska se chovali lépe než jejich hoši na ledě. Nicméně nemyslim si, že bychom k nim měli být slušní. Ke každýmu se doma máme chovat tak, jak se chovají oni k nám u nich doma. To znamená, že vulgarity vůči Pilsfans se mi zdají v pořádku. Kradení šál nikoliv.
21.07.2010, 12:26
TO: Evoorg
Co mají proti Olejářům? A to se fakt ptam, protože to je zřejmě skvělej fór, ale já moc nechápu, z čeho vychází. To je Edmonton nejhnusnější město v Americe? Detroit je jako hezčí? Nebo jak? Ale jinak to je dobrý
Co mají proti Olejářům?
A to se fakt ptam, protože to je zřejmě skvělej fór, ale já moc nechápu, z čeho vychází. To je Edmonton nejhnusnější město v Americe? Detroit je jako hezčí? Nebo jak? Ale jinak to je dobrý
20.07.2010, 09:29
Mimochodem když máme tu okurkovou - předevčírem v Událostech byl pan Blažek a mluvil o onom "problému" s "velrybařením". Zjevně tam někdo dotáh hoooodně plnejch mocí a řek - "cože? to ne? je to sichr, dědím celej klub"
17.07.2010, 18:16
TO: Evoorg
Tak že jo - oni třeba podali přihlášku do 1. dubna 2010. A Rusáci až teď rozhodli, že ji schvalujou. Dovolim si spekulaci - s tou přihláškou musely bejt, tušim, daný finanční záruky, takže dost možná tento český sponzor je stále sponzorem..
K otázce důvodů - doporučuji trilogii Kmotr Mrázek od českého novináře J. Kmenty nebo třeba knihu pojednávající o Itálii s názvem Gomora od R. Saviana. Jsou totiž občas i jiné důvody než propagace nebo láska ke sportu.
Tak že jo - oni třeba podali přihlášku do 1. dubna 2010. A Rusáci až teď rozhodli, že ji schvalujou. Dovolim si spekulaci - s tou přihláškou musely bejt, tušim, daný finanční záruky, takže dost možná tento český sponzor je stále sponzorem..
K otázce důvodů - doporučuji trilogii Kmotr Mrázek od českého novináře J. Kmenty nebo třeba knihu pojednávající o Itálii s názvem Gomora od R. Saviana. Jsou totiž občas i jiné důvody než propagace nebo láska ke sportu.
17.07.2010, 15:34
TO: Evoorg
"21. prosince 2009 - Primátor Hradce Králové Otakar Divíšek jednal v Moskvě s viceprezidentem KHL Vladimirem Šalajevem o tom, že částku ve výši 10-15 milionů eur (267-400 milionů korun), potřebnou pro vstup do soutěže, by měl údajně pokrýt hlavní partner ligy, společnost Gazprom, a jeden silný sponzor z Čech. Uzávěrka přihlášek klubů do KHL byla stanovena na 1. dubna." zdroj: odkaz
Vim, že je to starej článek, ale jen tak pro zajímavost. Nevim, kdo to bude sponzorovat, ale nikdy bych si nedovolil tvrdit, že tam čeští sponzoři nebudou. Až k tomu budou nějaký pořádný informace, rád si o tom popovídam
"21. prosince 2009 - Primátor Hradce Králové Otakar Divíšek jednal v Moskvě s viceprezidentem KHL Vladimirem Šalajevem o tom, že částku ve výši 10-15 milionů eur (267-400 milionů korun), potřebnou pro vstup do soutěže, by měl údajně pokrýt hlavní partner ligy, společnost Gazprom, a jeden silný sponzor z Čech. Uzávěrka přihlášek klubů do KHL byla stanovena na 1. dubna." zdroj: odkaz
Vim, že je to starej článek, ale jen tak pro zajímavost. Nevim, kdo to bude sponzorovat, ale nikdy bych si nedovolil tvrdit, že tam čeští sponzoři nebudou. Až k tomu budou nějaký pořádný informace, rád si o tom popovídam
16.07.2010, 16:22
TO: Wagi
Naprostej souhlas. A když si do tvého nebo Vítkovo příspěvku dosadím "nůžkaře", tak mi ty příspěvky dávaj stejnej smysl
Naprostej souhlas. A když si do tvého nebo Vítkovo příspěvku dosadím "nůžkaře", tak mi ty příspěvky dávaj stejnej smysl
14.07.2010, 17:04
Paráda, tak už víme, jaký čísla budou nosit naši kluci na zádech. Co na to řikáte?
13.07.2010, 18:44
TO: Evoorg
Ano, připletla se tam hlava později. Ale skutečně neviděl hráče před sebou, u kterýho bylo jasný, že půjde do souboje o míč? Tohle mi připadá jako demagogie. Podle mě je ten faul stejnej ze dvou důvodů. Jednak oba měli hráče, kterýho sejmuli, přimo před sebou, takže ho museli vidět a museli čekat, že s nim půjdou do souboje. Druhak vzhledem k řečenému do souboje šli zjevně nepřiměřenym způsobem. Proto to pro mě je stejný.
TO: quak
Vtipný je, že následek utrženýho kolena je horší než roztržený ret. Takže to teď posuzuješ dle následků, což do jistý míry činim i já.. S třetím odstavcem plně souhlasím a právě proto, jak jsem řekl výše, jsou pro mě oba fauly na stejný úrovni.
Ano, připletla se tam hlava později. Ale skutečně neviděl hráče před sebou, u kterýho bylo jasný, že půjde do souboje o míč? Tohle mi připadá jako demagogie. Podle mě je ten faul stejnej ze dvou důvodů. Jednak oba měli hráče, kterýho sejmuli, přimo před sebou, takže ho museli vidět a museli čekat, že s nim půjdou do souboje. Druhak vzhledem k řečenému do souboje šli zjevně nepřiměřenym způsobem. Proto to pro mě je stejný.
TO: quak
Vtipný je, že následek utrženýho kolena je horší než roztržený ret. Takže to teď posuzuješ dle následků, což do jistý míry činim i já.. S třetím odstavcem plně souhlasím a právě proto, jak jsem řekl výše, jsou pro mě oba fauly na stejný úrovni.
13.07.2010, 18:05
TO: Evoorg
Když se podíváš nejenom na zákrok, ale i na to, jak k tomu došlo, tak to je o něčem jinym a mně teda jasně připadá, že tohle de jong nezamýšlel -> odkaz
Ale pokud má někdo zájem, necham se kopnout do žeber tak, aby se mi nic moc nestalo a kopnu někoho do zubů tak, aby musel do nemocnice. A pak si rád poslechnu, jak bylo to, co sem udělal já, víc v pohodě.
Když se podíváš nejenom na zákrok, ale i na to, jak k tomu došlo, tak to je o něčem jinym a mně teda jasně připadá, že tohle de jong nezamýšlel -> odkaz
Ale pokud má někdo zájem, necham se kopnout do žeber tak, aby se mi nic moc nestalo a kopnu někoho do zubů tak, aby musel do nemocnice. A pak si rád poslechnu, jak bylo to, co sem udělal já, víc v pohodě.
13.07.2010, 17:50
TO: quak
Souhlasim, že Bommel neměl do finále nastoupit a Robben měl bejt vyloučenej. Takže by na konci hrálo 10 Nizozemců a 9 Španělů.
Ano, je to stejný. Šlo o souboj o míč. V obou případech faulující věděl, že po míči nejde sám. V obou případech byl hráč ve skoku, takže s tim už nemoh nic moc dělat. A v obou případech by míč asi trefil, kdyby tam soupeř nedal hlavu. Co se mojeho názoru týká, tak by za něco takovýho měla bejt červená. Ale když za to byla žlutá v semi, tak je fér, že ve finále to bylo posuzováno stejně.. (mimochodem radši bych dostal kopanec do hrudi a dohrál zápas, než dostat pecku do zubů, o ty zuby přijít a nedohrát)
MS vyhrál tým, kterej po celý mistrovství hrál imho nejlíp. O to větší je škoda, že vyhrál tak, jak vyhrál..
Nevim, co ti Nizozemci udělali, ale dle tvého prvního příspěvku soudím, že to muselo bejt něco hodně špatnýho. Že by eště komplex Colina?
Každopádně doufam, že letošní MS viděli všichni hokejoví bossové i hokejisti. Pokud se nezačne něco dělat s herečkama ze Zlína, Varů nebo Liberce, tak přesně takhle bude vypadat hokej za deset let. Bude pouhých 5% faulů, které se obejdou bez přidané hodnoty v podobě simulace.
Souhlasim, že Bommel neměl do finále nastoupit a Robben měl bejt vyloučenej. Takže by na konci hrálo 10 Nizozemců a 9 Španělů.
Ano, je to stejný. Šlo o souboj o míč. V obou případech faulující věděl, že po míči nejde sám. V obou případech byl hráč ve skoku, takže s tim už nemoh nic moc dělat. A v obou případech by míč asi trefil, kdyby tam soupeř nedal hlavu. Co se mojeho názoru týká, tak by za něco takovýho měla bejt červená. Ale když za to byla žlutá v semi, tak je fér, že ve finále to bylo posuzováno stejně.. (mimochodem radši bych dostal kopanec do hrudi a dohrál zápas, než dostat pecku do zubů, o ty zuby přijít a nedohrát)
MS vyhrál tým, kterej po celý mistrovství hrál imho nejlíp. O to větší je škoda, že vyhrál tak, jak vyhrál..
Nevim, co ti Nizozemci udělali, ale dle tvého prvního příspěvku soudím, že to muselo bejt něco hodně špatnýho. Že by eště komplex Colina?
Každopádně doufam, že letošní MS viděli všichni hokejoví bossové i hokejisti. Pokud se nezačne něco dělat s herečkama ze Zlína, Varů nebo Liberce, tak přesně takhle bude vypadat hokej za deset let. Bude pouhých 5% faulů, které se obejdou bez přidané hodnoty v podobě simulace.
13.07.2010, 17:25
TO: Hokejmistr
Mluvim o zákrocích Iniesty a Puyola. Ty byly na MS posuzovaný naprosto jasně a všechny stejně.. Naopak zákrok De Jonga byl na šampionátu za žlutou - viz nůžky. A Bommelovo zákrok byl taky mnohdy posuzovanej různě.. To je to, o čem mluvim. Mluvim o tom, jak se k tomu stavěli na šampionátu. O ničem jinym.
Mluvim o zákrocích Iniesty a Puyola. Ty byly na MS posuzovaný naprosto jasně a všechny stejně.. Naopak zákrok De Jonga byl na šampionátu za žlutou - viz nůžky. A Bommelovo zákrok byl taky mnohdy posuzovanej různě.. To je to, o čem mluvim. Mluvim o tom, jak se k tomu stavěli na šampionátu. O ničem jinym.
13.07.2010, 16:26
TO: Holoss
Chápu tvojí argumentaci. Když jsem v jiné situaci argumentoval stejně jako ty (mluvím o té poslední části a odvetě), tak mi bylo řečeno něco ve stylu - no a co, ale on se má ovládnout, takže červená zasloužená. A nazdar..
Ano, reagoval na prasárnu, nicméně nemůžeš říct na 100%, že se za to dávala na šampionátu vždy žlutá. Já to o Iniestovo strčení říct můžu. A to je přesně ten rozdíl, kterym argumentuju..
TO: DaveMotor
Nevim, co by se muselo stát, aby se ve finále MS pískala penalta. To by ho asi musel zezadu podetnout stylem Puyol. A možná ani to by, vzhledem k naznačenému, nestačilo. Rozhodně se nepíská za nějaký přistrčení.
Jenom pro ujasnění - zákroky posuzuju podle toho, jak byly na tomhle šampionátu pískaný. Nikoliv na základě pravidel, který sem nikdy nečet.
Chápu tvojí argumentaci. Když jsem v jiné situaci argumentoval stejně jako ty (mluvím o té poslední části a odvetě), tak mi bylo řečeno něco ve stylu - no a co, ale on se má ovládnout, takže červená zasloužená. A nazdar..
Ano, reagoval na prasárnu, nicméně nemůžeš říct na 100%, že se za to dávala na šampionátu vždy žlutá. Já to o Iniestovo strčení říct můžu. A to je přesně ten rozdíl, kterym argumentuju..
TO: DaveMotor
Nevim, co by se muselo stát, aby se ve finále MS pískala penalta. To by ho asi musel zezadu podetnout stylem Puyol. A možná ani to by, vzhledem k naznačenému, nestačilo. Rozhodně se nepíská za nějaký přistrčení.
Jenom pro ujasnění - zákroky posuzuju podle toho, jak byly na tomhle šampionátu pískaný. Nikoliv na základě pravidel, který sem nikdy nečet.
13.07.2010, 15:13
TO: quak s Holoss
Já třeba souhlasim naprosto s tim, že byli Nizozemci poškozeni. Existuje hodně zákroků, o kterejch se můžeme bavit, jestli byly na žlutou nebo na červenou. Mezi ně patří třeba ten Bommelovo. Padla za něj žlutá. Podobnej zákrok byl ten Puyolovo, můžeme se bavit o tom, jestli to měla bejt žlutá nebo červená. Nicméně to bylo jedno, měl jít ven.. Že Iniesta měl dostat červenou, to je snad nepochybný.. Zákroky Nizozemců byly o názoru, zákroky Španělů byly naprosto jasný. Pokud Iniesta může strkat takhle do soupeře, tak furt nechápu, proč nedohrál kdysi Zidane.. Nakonec byl vyloučenej za druhou žlutou pouze Heitinga (nebo jak se píše) a musim říct, že ten zákrok mi na žlutou rozhodně nepřipadal.. Nejhorší je, že pokud rozhodčí udělá takovou hrubou chybu, tak to osud zařídí tak, že ta chyba rozhodne zápas. Zápas rozhod Iniesta, kterej neměl bejt na hřišti. Je to stejný jako když nás letos z PO odstřelil Bartovič.
edit: Ještě k De Jongovi - tak ho prostě kopnul. To se stane. Byl tam míč a on chtěl hrát míč. Je to stejný jako ty nůžky v semifinále. Navíc Alonso dohrál, pokud se nepletu..
Já třeba souhlasim naprosto s tim, že byli Nizozemci poškozeni. Existuje hodně zákroků, o kterejch se můžeme bavit, jestli byly na žlutou nebo na červenou. Mezi ně patří třeba ten Bommelovo. Padla za něj žlutá. Podobnej zákrok byl ten Puyolovo, můžeme se bavit o tom, jestli to měla bejt žlutá nebo červená. Nicméně to bylo jedno, měl jít ven.. Že Iniesta měl dostat červenou, to je snad nepochybný.. Zákroky Nizozemců byly o názoru, zákroky Španělů byly naprosto jasný. Pokud Iniesta může strkat takhle do soupeře, tak furt nechápu, proč nedohrál kdysi Zidane.. Nakonec byl vyloučenej za druhou žlutou pouze Heitinga (nebo jak se píše) a musim říct, že ten zákrok mi na žlutou rozhodně nepřipadal.. Nejhorší je, že pokud rozhodčí udělá takovou hrubou chybu, tak to osud zařídí tak, že ta chyba rozhodne zápas. Zápas rozhod Iniesta, kterej neměl bejt na hřišti. Je to stejný jako když nás letos z PO odstřelil Bartovič.
edit: Ještě k De Jongovi - tak ho prostě kopnul. To se stane. Byl tam míč a on chtěl hrát míč. Je to stejný jako ty nůžky v semifinále. Navíc Alonso dohrál, pokud se nepletu..
12.07.2010, 22:38
TO: Pány
Pokud máš lístek, na tom máš napsaný méno člověka a je k němu jenom třeba přiřadit někde předtim už vypočítanej počet kilometrů a pak to sečíst, tak ti s tim rád pomůžu. Pokud teda splníš, cos řekl - tzn. budeš milej
TO: Hokejmistr
Neslyšel. Ani jsem neměl možnost. Každý se asi obklopujeme jinými přáteli (nicméně tipuju, žes byl na fanssrazu a tam tuto extázi zažil)
Pokud máš lístek, na tom máš napsaný méno člověka a je k němu jenom třeba přiřadit někde předtim už vypočítanej počet kilometrů a pak to sečíst, tak ti s tim rád pomůžu. Pokud teda splníš, cos řekl - tzn. budeš milej
TO: Hokejmistr
Neslyšel. Ani jsem neměl možnost. Každý se asi obklopujeme jinými přáteli
(nicméně tipuju, žes byl na fanssrazu a tam tuto extázi zažil)
10.07.2010, 13:13
Hrozně to řešíte. Já chodim na hokej chvilku, přesto sem zažil kotel, kterej jenom koukal a nefandil. Zažil sem kotel, kterej, asi po vzoru Slávie, dělal celou třetinu stejný zvuk. Zažil sem dítě s trubkou skoro u ucha. A vuvuzelu a její "vzzz" celou třetinu taky přežiju. -> odkaz pro pobavení
08.07.2010, 18:20
TO: Evoorg
Já bych to až tak neřešil. Klub se rozhod pro záletníka, Grega se tim pádem zbavil a udělal to takhle. Jestli šikovně nebo nešikovně, to neřešim, ale za sebe řikam, že od kauzy Kůrka jsem k šikovnosti zmíněných činovníků velmi skeptický. Pro mě to je jasný - měli sme beka, kterej prakticky nedělal chyby. Na jeho místo nastoupí někdo, kdo bude chyb dělat podstatně víc. Buď ty chyby golman záletník napraví, nebo ne. V prvnim případě byl nápad pustit radši Grega dobrym nápadem. V druhym případě nikoliv.
Já bych to až tak neřešil. Klub se rozhod pro záletníka, Grega se tim pádem zbavil a udělal to takhle. Jestli šikovně nebo nešikovně, to neřešim, ale za sebe řikam, že od kauzy Kůrka jsem k šikovnosti zmíněných činovníků velmi skeptický. Pro mě to je jasný - měli sme beka, kterej prakticky nedělal chyby. Na jeho místo nastoupí někdo, kdo bude chyb dělat podstatně víc. Buď ty chyby golman záletník napraví, nebo ne. V prvnim případě byl nápad pustit radši Grega dobrym nápadem. V druhym případě nikoliv.
29.06.2010, 19:51
TO: jabadu
Včerejší MF koupim na stánku těžko.. Jen 2 poznámky - z určitých náznaků plyne, že minimálně v jednom roce (kdy se o tom dost mluvilo) nasypali diváci stejně jako MTF. A to se s nima jednalo jako s póvlem. Myslim si, že i v týhle souvislosti je třeba vědět o tom, o čem sám mluvíš - že i diváci jako celek přispívaj náležitou částkou.. Závěrem - nejvíše hrát nemusíme
Včerejší MF koupim na stánku těžko.. Jen 2 poznámky - z určitých náznaků plyne, že minimálně v jednom roce (kdy se o tom dost mluvilo) nasypali diváci stejně jako MTF. A to se s nima jednalo jako s póvlem. Myslim si, že i v týhle souvislosti je třeba vědět o tom, o čem sám mluvíš - že i diváci jako celek přispívaj náležitou částkou.. Závěrem - nejvíše hrát nemusíme
29.06.2010, 17:01
TO: Viitek
Paralelu vážně myslim. V tu chvíli je skutečně sejmul rozhodčí. A nemá cenu se bavit o tom, co by bylo kdyby a tim zlehčovat jeho vinu. V tom je ta paralela..
Jinak drcením byl myšlen tlak Anglie. Větší tlak za celý MS málokdo předved. Což je sice smutný, ale je to tak..
Paralelu vážně myslim. V tu chvíli je skutečně sejmul rozhodčí. A nemá cenu se bavit o tom, co by bylo kdyby a tim zlehčovat jeho vinu. V tom je ta paralela..
Jinak drcením byl myšlen tlak Anglie. Větší tlak za celý MS málokdo předved. Což je sice smutný, ale je to tak..
28.06.2010, 22:13
TO: Viitek
4 roky se na to těšíš, 2 roky (nebo jak dlouho) hraješ kvalifikaci, pak se probiješ základní skupinou. Nejdůležitější zápas se ti nejdřív nedaří a prohráváš 2:0, ale pak v sobě sebereš sílu a soupeře doslova drtíš. Vyrovnáš na 2:1 a pak vstřeliš gól na 2:2. Jenže nějakej pán ho neuzná, protože je to diletant.. Možná by prohráli stejně, ale dopadlo to jak to dopadlo. A rozhodčí je skutečně popravil. Dějepisná paralela - Albrecht z Valdštejna. Kdyby ho "nepopravili" (vim, že ho zabili a ne popravili, ale v tomhle případě mi tu nepřesnost odpust), tak by stejně umřel. Ale výrok, že ho "popravili", je pravdivý. A nikdo se neptá, jak by to bylo kdyby. A neodvíjí se od toho, jestli ho "popravili" nebo ne.
4 roky se na to těšíš, 2 roky (nebo jak dlouho) hraješ kvalifikaci, pak se probiješ základní skupinou. Nejdůležitější zápas se ti nejdřív nedaří a prohráváš 2:0, ale pak v sobě sebereš sílu a soupeře doslova drtíš. Vyrovnáš na 2:1 a pak vstřeliš gól na 2:2. Jenže nějakej pán ho neuzná, protože je to diletant.. Možná by prohráli stejně, ale dopadlo to jak to dopadlo. A rozhodčí je skutečně popravil. Dějepisná paralela - Albrecht z Valdštejna. Kdyby ho "nepopravili" (vim, že ho zabili a ne popravili, ale v tomhle případě mi tu nepřesnost odpust), tak by stejně umřel. Ale výrok, že ho "popravili", je pravdivý. A nikdo se neptá, jak by to bylo kdyby. A neodvíjí se od toho, jestli ho "popravili" nebo ne.
18.06.2010, 11:21
TO: Mikásek
Když už se tu budeme bavit o češtině, tak v tvojí větě má bejt "kvůli", protože "díky" nedává smysl - respektive neni správně česky.. Přehlídnout se může každej a třeba mně se často stane, že vynecham písmenko (a to zvláště při čtení). Co se týká novinářské žumpy, tak mi vadí spíš nesmysly obsahový.
Když už se tu budeme bavit o češtině, tak v tvojí větě má bejt "kvůli", protože "díky" nedává smysl - respektive neni správně česky.. Přehlídnout se může každej a třeba mně se často stane, že vynecham písmenko (a to zvláště při čtení). Co se týká novinářské žumpy, tak mi vadí spíš nesmysly obsahový.
16.06.2010, 10:12
TO: zdcart
Na druhou je to dobrá taktika pro výjezd, jak sebrat domácím výhodu domácího prostředí
Na druhou je to dobrá taktika pro výjezd, jak sebrat domácím výhodu domácího prostředí
11.06.2010, 19:29
A máme tu oslabení naší reprezentace - odkaz
O fotbalu tu nechci moc začínat, abych nebyl vykázán. Snad jen potvrdim, že letos to bude bez zvuku.. A u ofsajdu je to, myslim, tak, že když dou dva na golmana, případná přihrávka nesmí jít dopředu. Abych přidal svojí snad správnou znalost a doplnil Prstovo příspěvek.
O fotbalu tu nechci moc začínat, abych nebyl vykázán. Snad jen potvrdim, že letos to bude bez zvuku.. A u ofsajdu je to, myslim, tak, že když dou dva na golmana, případná přihrávka nesmí jít dopředu. Abych přidal svojí snad správnou znalost a doplnil Prstovo příspěvek.
10.06.2010, 21:26
Mně zase připadá, že tohle Růža řek na tiskovce po MS, takže nechápu, proč to je najednou zpráva dne našich deníků. Já měl dělat novináře, to je parádní zaměstnání. Ani přemejšlet u toho člověk nemusí
10.06.2010, 14:16
TO: Tveety
Během oběda mě eště napadlo, že by se tu určitě argumentovalo vyvažováním principů. A to v tom smyslu, že ochrana zdraví (k níž toto omezení směřuje) je důležitější než absolutní svoboda vyznání, respektive dávání "ostentativně" najevo, jakou víru praktijou..
Během oběda mě eště napadlo, že by se tu určitě argumentovalo vyvažováním principů. A to v tom smyslu, že ochrana zdraví (k níž toto omezení směřuje) je důležitější než absolutní svoboda vyznání, respektive dávání "ostentativně" najevo, jakou víru praktijou..
10.06.2010, 11:41
TO: Tveety
Když si vzpomeneš na loňskej postup Barcelony přes Chelsea, kterej zařídil pan hlavní sudí a komise to vyřešila tak, že dala Drogbovi stopku na několik zápasů a rozhodčího ani nepokárala, tak tě tohle nemůže překvapit
HK - nemyslim si, že by to byl dlouhodobější projekt (ten by to moh bejt imho v Praze nebo ve Varech), ale měli na to přijít sami. Z toho pohledu je to škoda a zbytečná špína na ramenou našich svazáků.
Když si vzpomeneš na loňskej postup Barcelony přes Chelsea, kterej zařídil pan hlavní sudí a komise to vyřešila tak, že dala Drogbovi stopku na několik zápasů a rozhodčího ani nepokárala, tak tě tohle nemůže překvapit
HK - nemyslim si, že by to byl dlouhodobější projekt (ten by to moh bejt imho v Praze nebo ve Varech), ale měli na to přijít sami. Z toho pohledu je to škoda a zbytečná špína na ramenou našich svazáků.
07.06.2010, 15:12
TO: Hokejmistr
A co třeba heslo stratéga, kterým byl náš tým dohnán k vítězství v Naganu? -> "Hlavně se z toho neposrat."
A co třeba heslo stratéga, kterým byl náš tým dohnán k vítězství v Naganu? -> "Hlavně se z toho neposrat."
31.05.2010, 13:39
TO: Hokejmistr
Tušim, že někde bylo psáno, že Sejk se vrací do Schweizu. Ale jistě to nevim.. Vyhráli jsme MS (takže s trošku zavřenýma očima sme druhej nejlepší tým letoška), takže snad o naše hráče bude zájem
Tušim, že někde bylo psáno, že Sejk se vrací do Schweizu. Ale jistě to nevim.. Vyhráli jsme MS (takže s trošku zavřenýma očima sme druhej nejlepší tým letoška), takže snad o naše hráče bude zájem
31.05.2010, 09:01
TO: Antonín Vansa
Quak nemá facebook Ale beru na vědomí a omlouvam se. Současně s tím věřím, že klub podnikne dostatečné kroky k tomu, aby bylo možno diskutovat o něčem jíném. Třebas velká reporáž ze soustředění, dotazník všech hráčů - dokonce bych měl připraven seznam ohraných otázek, které by mohly být položeny všem hráčům a následně třeba vloženy k nim do profilu
Quak nemá facebook
Ale beru na vědomí a omlouvam se. Současně s tím věřím, že klub podnikne dostatečné kroky k tomu, aby bylo možno diskutovat o něčem jíném. Třebas velká reporáž ze soustředění, dotazník všech hráčů - dokonce bych měl připraven seznam ohraných otázek, které by mohly být položeny všem hráčům a následně třeba vloženy k nim do profilu
31.05.2010, 08:37
TO: Oxyaen
Nečetl, neboť o volbě ČSSD jsem nikdy ani trošku neuvažoval.
TO: quak
Mluvíš tu o populismu ČSSD, ale jakto že si nezmínil lháře Nečase, kterej tvrdil, že poplatky nebudou a pak je zaved?! - zhruba v tomto duchu byla reakce Oxyaena.. Když šla SZ nebo US do parlamentu, tak její reprezentanti měli relativně čistej štít a celkem dobrou pověst. V tom vidim ten rozdíl
Jasně. Hodně lidí volilo stranu kvůli slibům Paroubka, to jest kvůli programu. Nikoliv kvůli Paroubkovi jako takovýmu.. Kdežto u TOP jsem se setkal s tím, že jí kdekdo volil kvůli Karlovi, navzdory programu. A tam si myslim, že je podobnost s VV.
Nečetl, neboť o volbě ČSSD jsem nikdy ani trošku neuvažoval.
TO: quak
Mluvíš tu o populismu ČSSD, ale jakto že si nezmínil lháře Nečase, kterej tvrdil, že poplatky nebudou a pak je zaved?! - zhruba v tomto duchu byla reakce Oxyaena.. Když šla SZ nebo US do parlamentu, tak její reprezentanti měli relativně čistej štít a celkem dobrou pověst. V tom vidim ten rozdíl
Jasně. Hodně lidí volilo stranu kvůli slibům Paroubka, to jest kvůli programu. Nikoliv kvůli Paroubkovi jako takovýmu.. Kdežto u TOP jsem se setkal s tím, že jí kdekdo volil kvůli Karlovi, navzdory programu. A tam si myslim, že je podobnost s VV.
30.05.2010, 23:51
TO: Wagi
Však to bylo myšlený jako příklad. Jasně, že mluví i o jinejch věcech. Třeba o tom, jak na všechno vezme prachy z rozpočtu armády, potom něco o přímý demokracii a odvolatelnosti politiků (což je mimochodem neuskutečnitelný), potom o komunistickym agentu provokatérovi a pak o korupci a důkazních prostředcích. Tohle bylo skutečně pro ilustraci a význam tý věty tkvěl v tom, že tu stranu lidi volej kvůli Johnovi, kterej to zkrotí. Nijak to tu volbu nezpochybňuje, ačkoliv se přiznam, že volič VV je jediným voličem, jehož motivům nerozumim.
Však to bylo myšlený jako příklad. Jasně, že mluví i o jinejch věcech. Třeba o tom, jak na všechno vezme prachy z rozpočtu armády, potom něco o přímý demokracii a odvolatelnosti politiků (což je mimochodem neuskutečnitelný), potom o komunistickym agentu provokatérovi a pak o korupci a důkazních prostředcích. Tohle bylo skutečně pro ilustraci a význam tý věty tkvěl v tom, že tu stranu lidi volej kvůli Johnovi, kterej to zkrotí. Nijak to tu volbu nezpochybňuje, ačkoliv se přiznam, že volič VV je jediným voličem, jehož motivům nerozumim.
30.05.2010, 22:54
TO: Oxyaen
Tak v tom se rozcházíme. Já neznam nikoho, komu by Paroubek vymyl hlavu, abych pravdu řek. Naopak znam hodně lidí, kterejm Karel "vymyl hlavu". Každopádně to je OT. Mluvilo se o VV a já mluvil o VV. Tys do toho začal motat zlou ČSSD. A to naprosto bezdůvodně. Na poslední větu reagovat nebudu, nemá to cenu. Snad jen jeden odkaz
Tak v tom se rozcházíme. Já neznam nikoho, komu by Paroubek vymyl hlavu, abych pravdu řek. Naopak znam hodně lidí, kterejm Karel "vymyl hlavu". Každopádně to je OT. Mluvilo se o VV a já mluvil o VV. Tys do toho začal motat zlou ČSSD. A to naprosto bezdůvodně. Na poslední větu reagovat nebudu, nemá to cenu. Snad jen jeden odkaz
30.05.2010, 22:07
TO: Oxyaen
Já napíšu něco o VV a ty argumentuješ stylem "ale ČSSD je ještě horší". Na to opravdu nemam co říct. Chápu, že každej, kdo neadoruje TOP nebo ODS musí bejt v očích obyčejnýho pravičáka komunista nebo milovník Paroubka. Bohužel pro tebe realita je trošku jiná..
O TOP sem mluvil, protože znam několik svých přátel, kteří volí TOP kvůli Karlovi, ačkoliv na řízení státu mají skoro téměř opačný názor než jakej je program TOP. A u VV to je stejný - nikoho nezajímá program, ale John mluvící o dinosaurech.. O ČSSD sem v tomto kontextu nemluvil, protože neznam nikoho, kdo by volil ČSSD kvůli Paroubkovi a ne kvůli názorovýmu zaměření a hodnotám.
Já napíšu něco o VV a ty argumentuješ stylem "ale ČSSD je ještě horší". Na to opravdu nemam co říct. Chápu, že každej, kdo neadoruje TOP nebo ODS musí bejt v očích obyčejnýho pravičáka komunista nebo milovník Paroubka. Bohužel pro tebe realita je trošku jiná..
O TOP sem mluvil, protože znam několik svých přátel, kteří volí TOP kvůli Karlovi, ačkoliv na řízení státu mají skoro téměř opačný názor než jakej je program TOP. A u VV to je stejný - nikoho nezajímá program, ale John mluvící o dinosaurech.. O ČSSD sem v tomto kontextu nemluvil, protože neznam nikoho, kdo by volil ČSSD kvůli Paroubkovi a ne kvůli názorovýmu zaměření a hodnotám.
30.05.2010, 14:09
TO: Wagi
Jasně, že se můžou vybarvit dobře.. Ale můžu tě ujistit, že jejich program sem zavřel po 5ti stránkách, protože to byl jeden nesplnitelnej populismus vedle druhýho.. Stejně tak je faktem, že minimálně v době vzniku to byla strana zhrzených podnikatelů z ODS, kteří chtěli koryto a veřejné zakázky.. Ale stát se může lecos. Sou lidi, kteří volili TOP, protože věří, že díky Karlovi bude všechno krásný. Chápu, že někdo moh z podobnýho důvodu volit VV a věřit Radkovi..
Jasně, že se můžou vybarvit dobře.. Ale můžu tě ujistit, že jejich program sem zavřel po 5ti stránkách, protože to byl jeden nesplnitelnej populismus vedle druhýho.. Stejně tak je faktem, že minimálně v době vzniku to byla strana zhrzených podnikatelů z ODS, kteří chtěli koryto a veřejné zakázky.. Ale stát se může lecos. Sou lidi, kteří volili TOP, protože věří, že díky Karlovi bude všechno krásný. Chápu, že někdo moh z podobnýho důvodu volit VV a věřit Radkovi..
30.05.2010, 09:11
TO: hippo
Souhlas a obojí mě těší. Jenom sem na tom dokumentoval, že SZ se s nevhodnýma lidma vypořádala sama, u Íčka i Jyrky se o to museli postarat voliči. Nic víc a nic míň..
S VV souhlasim a dlouhodobě na ně mam podobnej názor. Kdyby se dostali KDU, bylo by to jiný a lepší kafe..
Souhlas a obojí mě těší. Jenom sem na tom dokumentoval, že SZ se s nevhodnýma lidma vypořádala sama, u Íčka i Jyrky se o to museli postarat voliči. Nic víc a nic míň..
S VV souhlasim a dlouhodobě na ně mam podobnej názor. Kdyby se dostali KDU, bylo by to jiný a lepší kafe..
29.05.2010, 21:32
TO: quak
Myslíš toho sponzora VV? Toho člověka, kterej stál za tou kr*vou? Toho před kterym Liška varuje ( odkaz )? .. Každej přece udělá chybu. Ale jen některý strany tu chybu doukážou přiznat a sjednat včas nápravu. Jiní mají Íčka nebo Paroubka v čele kandidátky.
Myslíš toho sponzora VV? Toho člověka, kterej stál za tou kr*vou? Toho před kterym Liška varuje ( odkaz )? .. Každej přece udělá chybu. Ale jen některý strany tu chybu doukážou přiznat a sjednat včas nápravu. Jiní mají Íčka nebo Paroubka v čele kandidátky.
29.05.2010, 20:42
TO: Petan
Věř mi, že sem se snažil si tu stranu celkem prověřit. Nepřišel sem na nic špatnýho a zjistil, že existuje mnoho fám (tys je konec konců vyjmenoval). Takže jsem skutečně volil čistou politiku, volil jsem Zelené .. Na pivu tě o nich rád za 4 roky zkusim přesvědčit, budou-li existovat a budou-li stejně volitelní jako letos.
Věř mi, že sem se snažil si tu stranu celkem prověřit. Nepřišel sem na nic špatnýho a zjistil, že existuje mnoho fám (tys je konec konců vyjmenoval). Takže jsem skutečně volil čistou politiku, volil jsem Zelené
.. Na pivu tě o nich rád za 4 roky zkusim přesvědčit, budou-li existovat a budou-li stejně volitelní jako letos.
29.05.2010, 20:34
TO: quak
Však jo. Neni to s nima lehký a měli dost smůlu na lidi. Nicméně si myslim, že proti Liškovi nemůže nikdo říct ani slovo. A co se týká programu, tak je velmi kvalitní.
TO: Petan
Obrovská dotace fotovoltaiky zde byla kvůli tomu, že zákonem bylo stanoveno, že výkupní ceny energie musely být v dalším měsíci minimálně 95% ceny z minulýho měsíce. Toto bylo ustanoveno zákonem č. 180/2005 Sb. Všimni si toho roku 2005, Zelení jsou v parlamentu od roku 2006.
Však jo. Neni to s nima lehký a měli dost smůlu na lidi. Nicméně si myslim, že proti Liškovi nemůže nikdo říct ani slovo. A co se týká programu, tak je velmi kvalitní.
TO: Petan
Obrovská dotace fotovoltaiky zde byla kvůli tomu, že zákonem bylo stanoveno, že výkupní ceny energie musely být v dalším měsíci minimálně 95% ceny z minulýho měsíce. Toto bylo ustanoveno zákonem č. 180/2005 Sb. Všimni si toho roku 2005, Zelení jsou v parlamentu od roku 2006.
29.05.2010, 20:11
TO: Petan
Rád s tebou zajdu na pivo a vysvětlim ti, že za solární panely nejsou odpovědní Zelení.. Co se Temelína týká - Zelení dávají na první místo zvýšení účinnosti již postavených elektráren (a věz, že u uhelnejch sou fakt obrovský možnosti zvýšení účinnosti). Temelín chtějí případně dostavovat po provedení těchto opatření. Nejsou apriori proti tomu.. Tohle už je druhá věc, která nejspíš odrazuje lidi od Zelenejch, nicméně je to dáno fámama ve společnosti, nikoliv faktama (a myslím skutečná fakta, nikoliv fakta Barbory Tachecí)
Rád s tebou zajdu na pivo a vysvětlim ti, že za solární panely nejsou odpovědní Zelení.. Co se Temelína týká - Zelení dávají na první místo zvýšení účinnosti již postavených elektráren (a věz, že u uhelnejch sou fakt obrovský možnosti zvýšení účinnosti). Temelín chtějí případně dostavovat po provedení těchto opatření. Nejsou apriori proti tomu.. Tohle už je druhá věc, která nejspíš odrazuje lidi od Zelenejch, nicméně je to dáno fámama ve společnosti, nikoliv faktama (a myslím skutečná fakta, nikoliv fakta Barbory Tachecí)
29.05.2010, 19:44
TO: Petan
Jenom jedna poznámka a tim všichni zjistí, koho jsem volil - že existuje nějaká nevládní organizace, která brání porazit strom kvůli housence, neznamená to, že s tim má něco společnýho nebo že s tim souhlasí Strana zelených. To je jako kdybych si myslel, že každé selhání trhu je chybou ODS.
Jenom jedna poznámka a tim všichni zjistí, koho jsem volil - že existuje nějaká nevládní organizace, která brání porazit strom kvůli housence, neznamená to, že s tim má něco společnýho nebo že s tim souhlasí Strana zelených. To je jako kdybych si myslel, že každé selhání trhu je chybou ODS.
29.05.2010, 16:51
TO: Prst
Ty meetingy rozhodně nejsou pro lidi, kteří tam dou kvůli tomu, aby tam provokovali nebo dělali bordel. takže pro přesvědčený a ty, kteří se potenciálně nechají přesvědčit. pro ty, kteří jsou přesvědčení pro jinou barvičku a chtěj tam jenom exhibovat, pro ty to fakt neni
Ty meetingy rozhodně nejsou pro lidi, kteří tam dou kvůli tomu, aby tam provokovali nebo dělali bordel. takže pro přesvědčený a ty, kteří se potenciálně nechají přesvědčit. pro ty, kteří jsou přesvědčení pro jinou barvičku a chtěj tam jenom exhibovat, pro ty to fakt neni
29.05.2010, 16:35
TO: quak
Ten člověk tam nemá nic dělat. Pokud tim narušuje meeting bude požádán, aby odešel. Pokud tak neučiní, bude přivolána policie.. Je demokratické, abys přebíral informace jedný strany a informace policie (sdělené ústy ministra vnitra) zcela pomíjel?
Ten člověk tam nemá nic dělat. Pokud tim narušuje meeting bude požádán, aby odešel. Pokud tak neučiní, bude přivolána policie.. Je demokratické, abys přebíral informace jedný strany a informace policie (sdělené ústy ministra vnitra) zcela pomíjel?
29.05.2010, 12:44
TO: quak
Mítinky narušují zpravidla pravičáci. Kdo je levičák je komunista. -> ty tohle nevidíš? .. Já neřikam, že se to neděje i naruby, ale to naruby se neděje na tomto fóru. Já píšu na toto fórum.
Mítinky narušují zpravidla pravičáci. Kdo je levičák je komunista. -> ty tohle nevidíš? .. Já neřikam, že se to neděje i naruby, ale to naruby se neděje na tomto fóru. Já píšu na toto fórum.
29.05.2010, 09:55
TO: Prst
Tohle neni reakce jen na tebe, je to myšlený obecně. Mě v týhle zemi překvapuje, že každej pravičák si myslí, že on je skutečný demokrat, zatímco levičák je komunista. Nevim jak to vidíš ty, ale já si myslim, že demokracie je o respektu k cizím názorům, ačkoliv s nimi nesouhlasíme. A musim říct, že tenhle prvek mi u mnohých voličů pravice chybí..
TO: redaktor
Sice máš pravdu a já si dělal srandu, ale třeba se našel člověk, kterýmu to přišlo jako dobrej nápad a udělal to. A pokud tomu tak je, tak jsem za to rád
Tohle neni reakce jen na tebe, je to myšlený obecně. Mě v týhle zemi překvapuje, že každej pravičák si myslí, že on je skutečný demokrat, zatímco levičák je komunista. Nevim jak to vidíš ty, ale já si myslim, že demokracie je o respektu k cizím názorům, ačkoliv s nimi nesouhlasíme. A musim říct, že tenhle prvek mi u mnohých voličů pravice chybí..
TO: redaktor
Sice máš pravdu a já si dělal srandu, ale třeba se našel člověk, kterýmu to přišlo jako dobrej nápad a udělal to. A pokud tomu tak je, tak jsem za to rád
29.05.2010, 01:09
TO: hippo
Rozumim. Všichni ode mě dostanou jeden hlas jenom ten zlej Parouback ani jeden!
Rozumim. Všichni ode mě dostanou jeden hlas jenom ten zlej Parouback ani jeden!
28.05.2010, 17:35
Vložil jsem do obálky volební lístky všech stran kromě ČSSD, aby ten zlej Paroubek nevyhrál. Tim jsem mu to zpečetil!
28.05.2010, 14:21
TO: hippo
Omlouvá ho, že je hokejista, takže nemůže vědět, že s tim Řeckem to jsou jen lži a strašení místo řešení od ODS
Omlouvá ho, že je hokejista, takže nemůže vědět, že s tim Řeckem to jsou jen lži a strašení místo řešení od ODS
26.05.2010, 20:48
TO: quak
Připadá mi, že spíš chce prachy na sport, tak obchází papaláše. Neviděl bych v tom to, co v tom asi vidíš ty..
Připadá mi, že spíš chce prachy na sport, tak obchází papaláše. Neviděl bych v tom to, co v tom asi vidíš ty..
24.05.2010, 00:23
TO: Arrtik
Na fejsbuku sou i lepší skupiny -> "Přijde Jágr za Ovečkinem a řekne mu: Víš co Sašo, běž do pr*ele!" .. A nebo " Chuck Norris jel nájezd na Vokouna... A NEDAL !!"
Na fejsbuku sou i lepší skupiny -> "Přijde Jágr za Ovečkinem a řekne mu: Víš co Sašo, běž do pr*ele!" .. A nebo " Chuck Norris jel nájezd na Vokouna... A NEDAL !!"
23.05.2010, 22:14
TO: Prst
Neni muj politickej lídr a nikdy nebude. Jenom de o to, že děláš to, co ti na něm vadí. A nemyslim si, že je to správný. Nelíbí se mi posmívání Paroubkovi za to, jak vypadá. Nemůže za to. Stejně tak se mi nelíbí řeči vůči panu knížeti a jeho špatný výslovnosti. Taky za to nemůže..
Jen tak dál, oni budou nervóznější a nervóznější..
Neni muj politickej lídr a nikdy nebude. Jenom de o to, že děláš to, co ti na něm vadí. A nemyslim si, že je to správný. Nelíbí se mi posmívání Paroubkovi za to, jak vypadá. Nemůže za to. Stejně tak se mi nelíbí řeči vůči panu knížeti a jeho špatný výslovnosti. Taky za to nemůže..
Jen tak dál, oni budou nervóznější a nervóznější..
23.05.2010, 22:05
TO: Kemir
Sorry za napůl politickej komentář - oni se vybijou sami mezi sebou, neboj
Sorry za napůl politickej komentář - oni se vybijou sami mezi sebou, neboj
23.05.2010, 16:25
TO: Prst
Předtim sme si zvolili nacisty a taky to nebylo nic moc - slovo nacisty používam z toho důvodu, že pokud je levice komunistická, tak logicky pravice sou nacisti.. Nerozumim tomu, jak můžeš veřejně vyprávět něco o "praseti bradavičnatym bolševickym". Pokud nevolíš DSSS, tak tvojemu vyjadřování skutečně nerozumim. A pak že primititové volí jenom levici
Včera se mi zdálo, že nám docházej síly, ale tak třeba sme se jen připravovali na závěrečnej nápor. Každopádně mam trošku strach, že to neubruslíme. Na druhou stranu pokud budeme mít sílu, tak na zlatku nepochybně máme. Rusákum se dost možná rozklepou kolena z toho, že musí vyhrát.. No uvidíme..
Předtim sme si zvolili nacisty a taky to nebylo nic moc - slovo nacisty používam z toho důvodu, že pokud je levice komunistická, tak logicky pravice sou nacisti.. Nerozumim tomu, jak můžeš veřejně vyprávět něco o "praseti bradavičnatym bolševickym". Pokud nevolíš DSSS, tak tvojemu vyjadřování skutečně nerozumim. A pak že primititové volí jenom levici
Včera se mi zdálo, že nám docházej síly, ale tak třeba sme se jen připravovali na závěrečnej nápor. Každopádně mam trošku strach, že to neubruslíme. Na druhou stranu pokud budeme mít sílu, tak na zlatku nepochybně máme. Rusákum se dost možná rozklepou kolena z toho, že musí vyhrát.. No uvidíme..
22.05.2010, 16:45
Nejdřív Rachna, Kachna.. potom mi roztáhni nohy a já ti tam dam kotouč, jak se sluší a patří.. "Tihle kluci budou hryzat led!"
A potom vítězná písnička - Piráti z Karibiku!
A potom vítězná písnička - Piráti z Karibiku!
22.05.2010, 14:28
Blesk z čistého nebe a vyrovnáváme! ČR 1:1 Rozhodčí! Jen tak dál!
Na dvě stejný sekery se kouká stejnej sudí. To je fakt rozdíl mezi tim, jestli ta hokejka je jetá a rupne nebo nerupne? A co to předvádí na buly? Co bylo špatný na Novotnýho postavení? To sou tak blbí nebo zaplacení?
Na dvě stejný sekery se kouká stejnej sudí. To je fakt rozdíl mezi tim, jestli ta hokejka je jetá a rupne nebo nerupne? A co to předvádí na buly? Co bylo špatný na Novotnýho postavení? To sou tak blbí nebo zaplacení?
22.05.2010, 13:57
TO: Prst
Ono je to o tom, s jakejma lidma se stýkáš. Já za sebe můžu říct, že kdybych byl horník z Ostravy, tak volim ČSSD. Například. Volba je záležitost sobecká a já bych nikdy nevolil stranu, která by mě chtěla zkrouhnout a vzít mi výhody, když by to nebylo nutný. Proto taky nejsem pro zavedení školnýho třebas
Co se výběru Ostravy týká, tak je to imho taky věc politická. Dovedete si představit, co by se stalo, kdyby to bylo v Praze a ve Varech? To by byl mazec..
Ono je to o tom, s jakejma lidma se stýkáš. Já za sebe můžu říct, že kdybych byl horník z Ostravy, tak volim ČSSD. Například. Volba je záležitost sobecká a já bych nikdy nevolil stranu, která by mě chtěla zkrouhnout a vzít mi výhody, když by to nebylo nutný. Proto taky nejsem pro zavedení školnýho třebas
Co se výběru Ostravy týká, tak je to imho taky věc politická. Dovedete si představit, co by se stalo, kdyby to bylo v Praze a ve Varech? To by byl mazec..
22.05.2010, 11:49
Z trošku jiného soudku - zaměřenost podobná, jenom bez slov jako svi*ě a podobnejch skvělejch frků - odkaz A víc se vyjadřovat nebudu a to ani ke Quakovo příspěvku, neboť mi hned bylo napsáno na ICQ a tam sem se nedal zastrašit Jenom tady pro všechny dodávam, že mi styl politiky ČSSD blízkej neni a volit je nebudu. Jenom odmítam vidět věci černobíle jako někteří diskutující, baviči nebo novináři (zvláště pak JXD z Reflexu).
A v hokeji to třem korunkám natřeme
EDIT: a neodpustim si eště politickej dovětek - pokud mi vadí, že se někdo chová jako papaláš a je vulgární, tak mi musí vadit i to, když je někdo vulgární vůči němu. Prostě nějaký chování neschvaluju obecně. A pokud mi u jednoho vadí a u druhýho mi připadá totéž vtipný nebo správný, tak sem buď pokrytec nebo zaslepenec nebo *censored*.
A víc se vyjadřovat nebudu a to ani ke Quakovo příspěvku, neboť mi hned bylo napsáno na ICQ a tam sem se nedal zastrašit Jenom tady pro všechny dodávam, že mi styl politiky ČSSD blízkej neni a volit je nebudu. Jenom odmítam vidět věci černobíle jako někteří diskutující, baviči nebo novináři (zvláště pak JXD z Reflexu). A v hokeji to třem korunkám natřeme
EDIT: a neodpustim si eště politickej dovětek - pokud mi vadí, že se někdo chová jako papaláš a je vulgární, tak mi musí vadit i to, když je někdo vulgární vůči němu. Prostě nějaký chování neschvaluju obecně. A pokud mi u jednoho vadí a u druhýho mi připadá totéž vtipný nebo správný, tak sem buď pokrytec nebo zaslepenec nebo *censored*.
21.05.2010, 23:15
TO: Holoss
Je to reakce na klip. Klip mluví o volebním vítězi. Vsadim se s tebou o co chceš, že volby nevyhraje nikdo jinej než ČSSD nebo ODS.. Tvuj výběr respektuju, každej si vybíráme to, co je pro nás lepší. Dělá to tak většina lidí. Já taky nebudu podporovat stranu, která uleví jenom podnikatelům a zavede školný (přitom by stačilo přestat dotovat Slováky). To bych byl blázen, když sem student a nejsem podnikatel.
Je to reakce na klip. Klip mluví o volebním vítězi. Vsadim se s tebou o co chceš, že volby nevyhraje nikdo jinej než ČSSD nebo ODS.. Tvuj výběr respektuju, každej si vybíráme to, co je pro nás lepší. Dělá to tak většina lidí. Já taky nebudu podporovat stranu, která uleví jenom podnikatelům a zavede školný (přitom by stačilo přestat dotovat Slováky). To bych byl blázen, když sem student a nejsem podnikatel.
21.05.2010, 22:16
TO: Kemir
Ano, to je výbornej vtip, jak tam řekne, že je Paroubek svi*ě. Takovej fóóóóór, to sem se zasmál..
Mrzí mě, že tento "inteligentní" humor je i tady a už mě pěkně štve. Paroubek má dobrý a špatný nápady. Jako každej.. Že si někteří lidé nedokáží uvědomit rozdíl mezi zdaněním fyzických a právnických osob, to mě fakt mrzí. Když stát zvýší zdanění FO, tak se holt stane, že tej FO zůstane z platu míň peněz. To je celý. Trošku objektivity..
A na závěr pohádka o modrém teroru, který pokud nastane, podíváme se do Řecka (aspoň oni sami to tvrdí) - odkaz
Ano, to je výbornej vtip, jak tam řekne, že je Paroubek svi*ě. Takovej fóóóóór, to sem se zasmál..
Mrzí mě, že tento "inteligentní" humor je i tady a už mě pěkně štve. Paroubek má dobrý a špatný nápady. Jako každej.. Že si někteří lidé nedokáží uvědomit rozdíl mezi zdaněním fyzických a právnických osob, to mě fakt mrzí. Když stát zvýší zdanění FO, tak se holt stane, že tej FO zůstane z platu míň peněz. To je celý. Trošku objektivity..
A na závěr pohádka o modrém teroru, který pokud nastane, podíváme se do Řecka (aspoň oni sami to tvrdí) - odkaz
20.05.2010, 22:39
TO: Hokejmistr
Bitku sem, bohužel, neviděl.. Jinak v tomhle zápase si myslim, že to celý vyprovokovali Ivanové v první třetině.
Bitku sem, bohužel, neviděl.. Jinak v tomhle zápase si myslim, že to celý vyprovokovali Ivanové v první třetině.
19.05.2010, 21:02
TO: -Tom-
Tímto tě upozorňuju na existenci příčestí minulého.
TO: quak
Služebníček .. Asi ho zmátlo, že napsal TY hráči a ne TI hráči
Tímto tě upozorňuju na existenci příčestí minulého.
TO: quak
Služebníček
.. Asi ho zmátlo, že napsal TY hráči a ne TI hráči
19.05.2010, 17:24
TO: araom
Dovolim si polemizovat v tom smyslu, že takovou osobou by mohl a měl být třebas Mikeš. Anebo konec konců Pletka.. Jinak i já čekal nějakou hvězdu do útoku. Obranu je třeba ještě vystužit nebo máme problém.
Dovolim si polemizovat v tom smyslu, že takovou osobou by mohl a měl být třebas Mikeš. Anebo konec konců Pletka.. Jinak i já čekal nějakou hvězdu do útoku. Obranu je třeba ještě vystužit nebo máme problém.
18.05.2010, 18:37
Dobrej týmovej výkon. Samozřejmě, že od některých hvězd se čeká, že trefí poloprázdnou branku, ale konec dobrej - všechno dobrý.
18.05.2010, 10:58
TO: Tveety
S Jardou je to totiž tak, že od doby nazutí bruslí jezdí furt po stejnejch trasách. A nikdo se mu tam nesmí motat .. Vampola lepší Červenky. Aspoň bojoval, ačkoliv souhra se odehrávala jen mezi Jardou a Klepišem..
S Jardou je to totiž tak, že od doby nazutí bruslí jezdí furt po stejnejch trasách. A nikdo se mu tam nesmí motat
.. Vampola lepší Červenky. Aspoň bojoval, ačkoliv souhra se odehrávala jen mezi Jardou a Klepišem..
16.05.2010, 14:32
Na rozhovoru s Gregem mne zaujala pouze jedna věc:
Situace v Budějovicích se vyvinula tak, že jste dostal svolení k odchodu. Jak to berete?
„S tím jsem vůbec nepočítal. Byli jsme jasně domluvení na tom, že zůstávám já. Tak mi to bylo podáváno v podstatě celou sezonu. Najednou se ale vedení rozhodlo, že to bude jinak a já to musel přijmout. Je to holt profesní život, přece se nebudu někoho doprošovat, aby si mě nechali. Klub se takhle rozhodnul, je to jeho věc. Já na Budějovice i tak nemůžu říct nic zlého.“
Situace v Budějovicích se vyvinula tak, že jste dostal svolení k odchodu. Jak to berete?
„S tím jsem vůbec nepočítal. Byli jsme jasně domluvení na tom, že zůstávám já. Tak mi to bylo podáváno v podstatě celou sezonu. Najednou se ale vedení rozhodlo, že to bude jinak a já to musel přijmout. Je to holt profesní život, přece se nebudu někoho doprošovat, aby si mě nechali. Klub se takhle rozhodnul, je to jeho věc. Já na Budějovice i tak nemůžu říct nic zlého.“
15.05.2010, 22:52
TO: kuna34
Nebylo to horší než extraligový standard. Jenom mě překvapilo, že Záruba umí kritizovat rozhodčí. Škoda, že to nedělá v extralize, kde by moh něco změnit.
Nebylo to horší než extraligový standard. Jenom mě překvapilo, že Záruba umí kritizovat rozhodčí. Škoda, že to nedělá v extralize, kde by moh něco změnit.
14.05.2010, 17:56
TO: Wagi
Samozřejmě je to na přístupu k životu. Za sebe, bohužel, musim říct, že když mi někdo se*e na hlavu, tak ho prostě ignoruju. Nesnažim se mu dokázat, že tim dělá chybu.
Samozřejmě je to na přístupu k životu. Za sebe, bohužel, musim říct, že když mi někdo se*e na hlavu, tak ho prostě ignoruju. Nesnažim se mu dokázat, že tim dělá chybu.
14.05.2010, 16:43
TO: Wagi, Hokejmistr i Prst
Všechno, co sem napsal, byla argumentace proti, dle mého názoru, nedomyšlený argumentů lidí, na který sem reagoval.
To jest v jednom případě reakce na přirovnání hokejisty k pracovníkovi. Vzhledem k tomu, že se mi to přirovnání nelíbí, reagoval sem tak, jak sem reagoval. Řikat, je to jeho práce, proto by měl reprezentovat, mi nepřipadá správný.
V druhém případě to byla obhajoba Eliášovo výtky. Porce zápasů je skutečně rozdílná a to bylo to, co Eli řikal.
Níže zmíněné neznamená, že bych si myslel, že reprezentovat neni čest. Stejně tak si ale nemyslim, že je hokejista jen obyčejnej pracující, kterej vezme hokejku, de na led, odvede práci a dostane zaplaceno. Myslim si, že je v tom řada věcí, který ten hokejista dělá navíc - třebas vzhledem k divákům, vzhledem k novinářům a vlastně i vzhledem k reprezentaci země. Tohle je o osobnosti a i o tý národní hrdosti. To přece nemá nic společnýho s tim, že to je jeho práce.
Chtěl sem taky poukázat na to, že i Jarda Jágr na reprezentaci dlabal, takže neni vhodný dávat ho jako příklad ukázkového reprezentanta (což si on moc dobře uvědomuje). Sou omluvenky, který sou pochopitelný a pak taky takový, který sou nepochopitelný. Muj názor je ten, že reprezentovat by měl každej, kdo může týmu pomoct. A to znamená, že jsou tací, kteří jsou zranění. Na někoho řve manželka, že ho chce taky občas doma, někdo chce bejt s dětma (vždyť 82 zápasů + olympiáda, to znamená, že pokud neměli náhodou víc domácích utkání v řadě, tak byli skoro furt pryč). A někdo prostě už nemůže. I to se stane.. Na druhou stranu je tu faktor Růžička, kterej mnoho hráčů odradil. Pokud se vrátíme absurdnímu případu opravy bazénu pro kamaráda - pokud by během toho, co já pomáham, na mě byla jeho žena nepříjemná a předtim mi dávala najevo, že o pomoc nestojí, tak bych si to rozmejšlel..
Všechno, co sem napsal, byla argumentace proti, dle mého názoru, nedomyšlený argumentů lidí, na který sem reagoval.
To jest v jednom případě reakce na přirovnání hokejisty k pracovníkovi. Vzhledem k tomu, že se mi to přirovnání nelíbí, reagoval sem tak, jak sem reagoval. Řikat, je to jeho práce, proto by měl reprezentovat, mi nepřipadá správný.
V druhém případě to byla obhajoba Eliášovo výtky. Porce zápasů je skutečně rozdílná a to bylo to, co Eli řikal.
Níže zmíněné neznamená, že bych si myslel, že reprezentovat neni čest. Stejně tak si ale nemyslim, že je hokejista jen obyčejnej pracující, kterej vezme hokejku, de na led, odvede práci a dostane zaplaceno. Myslim si, že je v tom řada věcí, který ten hokejista dělá navíc - třebas vzhledem k divákům, vzhledem k novinářům a vlastně i vzhledem k reprezentaci země. Tohle je o osobnosti a i o tý národní hrdosti. To přece nemá nic společnýho s tim, že to je jeho práce.
Chtěl sem taky poukázat na to, že i Jarda Jágr na reprezentaci dlabal, takže neni vhodný dávat ho jako příklad ukázkového reprezentanta (což si on moc dobře uvědomuje). Sou omluvenky, který sou pochopitelný a pak taky takový, který sou nepochopitelný. Muj názor je ten, že reprezentovat by měl každej, kdo může týmu pomoct. A to znamená, že jsou tací, kteří jsou zranění. Na někoho řve manželka, že ho chce taky občas doma, někdo chce bejt s dětma (vždyť 82 zápasů + olympiáda, to znamená, že pokud neměli náhodou víc domácích utkání v řadě, tak byli skoro furt pryč). A někdo prostě už nemůže. I to se stane.. Na druhou stranu je tu faktor Růžička, kterej mnoho hráčů odradil. Pokud se vrátíme absurdnímu případu opravy bazénu pro kamaráda - pokud by během toho, co já pomáham, na mě byla jeho žena nepříjemná a předtim mi dávala najevo, že o pomoc nestojí, tak bych si to rozmejšlel..
14.05.2010, 14:51
TO: pee.tr
O pořadí na 1.- 3. místo rozhodla bilance ze vzájemných zápasů, při rovnosti bodů rozhodoval rozdíl skóre z duelů mezi Švédskem, Norskem a Českem. (zdroj: odkaz )
O pořadí na 1.- 3. místo rozhodla bilance ze vzájemných zápasů, při rovnosti bodů rozhodoval rozdíl skóre z duelů mezi Švédskem, Norskem a Českem. (zdroj: odkaz )
14.05.2010, 14:32
TO: Butch
Je to zaměstnání. Ale to zaměstnání neni "hrát hokej", ale "hrát hokej za tým XY". To je ten rozdíl. Pokud někdo je třebas českej programátor (nebo spíš programátorka), která dělá v Googlu, tak od ní taky nečekáš, že ve volnym časem udělá za pakatel pro ČR, která ji vychovala, např. portál veřejný správy.
Je to zaměstnání. Ale to zaměstnání neni "hrát hokej", ale "hrát hokej za tým XY". To je ten rozdíl. Pokud někdo je třebas českej programátor (nebo spíš programátorka), která dělá v Googlu, tak od ní taky nečekáš, že ve volnym časem udělá za pakatel pro ČR, která ji vychovala, např. portál veřejný správy.
14.05.2010, 14:11
TO: Butch
Jejich zaměstnání je hrát za klub. Nikoliv dělat charitu národnímu týmu. Pokud se na to díváš z tohodle hlediska, tak to je asi takový jako když bys dělal za určitý prachy v zaměstnání a pak od tebe chtěl kamarád, abys eště půl měsíce dělal totéž pro něj, jenže téměř zadarmo. Jasně, že ten kamarád pro tebe hodně udělal a pomoh ti v životě, ale pokud toho budeš mít dost, tak se na něj holt vykašleš..
TO: Hokejmistr
Jasně, že těch omluvenek je moc. Ale nevíš, jak sou na tom zdravotně, jak se jim chce po náročný sezoně (vzpomeň si, že Jarda taky nejezdil, když hrál v NHL), mnozí maj rodinu, čerstvou lásku, osobní problémy. A někdo je prostě unavenej. Já za sebe můžu říct, že pokud du unavenej sportovat, tak z toho mam dycky nějakej úraz, takže když toho mam dost, tak na to prostě kašlu.. Nechci to obhajovat, někdo přijet měl. Ale třebas Vrbatovi s Průchou se nedivim, Prospalovi a dalším zraněnejm taky ne. A někdo třebas jen chce mít svuj mimohokejovej život.
Jejich zaměstnání je hrát za klub. Nikoliv dělat charitu národnímu týmu. Pokud se na to díváš z tohodle hlediska, tak to je asi takový jako když bys dělal za určitý prachy v zaměstnání a pak od tebe chtěl kamarád, abys eště půl měsíce dělal totéž pro něj, jenže téměř zadarmo. Jasně, že ten kamarád pro tebe hodně udělal a pomoh ti v životě, ale pokud toho budeš mít dost, tak se na něj holt vykašleš..
TO: Hokejmistr
Jasně, že těch omluvenek je moc. Ale nevíš, jak sou na tom zdravotně, jak se jim chce po náročný sezoně (vzpomeň si, že Jarda taky nejezdil, když hrál v NHL), mnozí maj rodinu, čerstvou lásku, osobní problémy. A někdo je prostě unavenej. Já za sebe můžu říct, že pokud du unavenej sportovat, tak z toho mam dycky nějakej úraz, takže když toho mam dost, tak na to prostě kašlu.. Nechci to obhajovat, někdo přijet měl. Ale třebas Vrbatovi s Průchou se nedivim, Prospalovi a dalším zraněnejm taky ne. A někdo třebas jen chce mít svuj mimohokejovej život.
14.05.2010, 11:15
TO: Hokejmistr
Souhlasim, že mě svym přístupem na OH zklamal.
Rozdíl mezi KHL a NHL, na kterej Eli upozorňuje, neni v kvalitě nebo nekvalitě soutěže. Je v porci zápasů, která je rozdílná - 56 vs 82. To je jako dvě MS a kousek. Když k tomu připočteš OH a PO, tak chápu, že toho maj mnozí plný kecky.
Souhlasim, že mě svym přístupem na OH zklamal.
Rozdíl mezi KHL a NHL, na kterej Eli upozorňuje, neni v kvalitě nebo nekvalitě soutěže. Je v porci zápasů, která je rozdílná - 56 vs 82. To je jako dvě MS a kousek. Když k tomu připočteš OH a PO, tak chápu, že toho maj mnozí plný kecky.
10.05.2010, 13:25
TO: Ježour
Dycky závisí na trénovanosti. Jasně, že některý sporty sou víc a některý míň namáhavý.. Lidi se tu do tebe pouštěj, protože ty zde tvrdíš, že ty sporty vlastně nejsou namáhavý vůbec, což neni pravda. Stejně tak se dá tvrdit, že jezdec formule 1 je po skončení závodu asi zpocenej z toho sluníčka, ale pravda to neni (což si můžeš i sám v autě - v měnší míře - ověřit)..
Troufam si tvrdit, že pro tebe je sportem jen to, u čeho namáháš nohy (nebo se to aspoň z tvého výčtu tak jeví). Já si třebas myslim, že tělo má víc částí
Dycky závisí na trénovanosti. Jasně, že některý sporty sou víc a některý míň namáhavý.. Lidi se tu do tebe pouštěj, protože ty zde tvrdíš, že ty sporty vlastně nejsou namáhavý vůbec, což neni pravda. Stejně tak se dá tvrdit, že jezdec formule 1 je po skončení závodu asi zpocenej z toho sluníčka, ale pravda to neni (což si můžeš i sám v autě - v měnší míře - ověřit)..
Troufam si tvrdit, že pro tebe je sportem jen to, u čeho namáháš nohy (nebo se to aspoň z tvého výčtu tak jeví). Já si třebas myslim, že tělo má víc částí
07.05.2010, 21:03
Netuší někdo, jak to je s tim trávníkem, o kterym teď mluvili? to maj jako hřiště rozřezaný na čtverečky a když potřebujou, tak ho složí nebo jak? :-D
07.05.2010, 11:07
TO: pee.tr
Já bych v tom nehledal záhadu. Je dost možný, že ho zná prostě jako Grega a tim to hasne. Navíc to vysvětluje obě chyby
Já bych v tom nehledal záhadu. Je dost možný, že ho zná prostě jako Grega a tim to hasne. Navíc to vysvětluje obě chyby
07.05.2010, 09:57
TO: MARSCH
Ale zase je kousek kampus, jestli se nepletu .. Ono to s tim spojenim je blbý u všeho novýho. Třebas návrhy na přesunutí nádraží sou z tohodle hlediska taky dost mimo..
Ale zase je kousek kampus, jestli se nepletu
.. Ono to s tim spojenim je blbý u všeho novýho. Třebas návrhy na přesunutí nádraží sou z tohodle hlediska taky dost mimo..
02.05.2010, 10:49
I já přeju Gregovi vše dobré. Udělal pro náš klub strašně moc a mrzí mě, že odchází.
01.05.2010, 14:31
Počkejme na zbytek posil - obrana nemůže bejt kompletní. Stejně tak bych tu rád viděl nějakou fakt hvězdu. Doufam, že mladí nováčci překvapí a mohli bychom třebas i do Poff příští sezonu
01.05.2010, 11:12
TO: quak
Co se veřejných jmen týká, tak já vim o dvou exsparťanech. Pak je možnej Kašpařík a víc veřejných jmen neni. Když si vzpomenu, co napsal klub po radikálním řezu ("Klub HC MOUNTFIELD se již dohodl na příchodu hráčů, kteří by měli zacelit vzniklé mezery v sestavě mužstva. Jejich jména však budou s ohledem na platné kontrakty hráčů ve stávajících klubech odtajněna až 1. května."), tak se dá předpokládat, že se dozvíme alespoň 5 jmen (když 11 hráčů odchází). A ta jména mají zacelit mezery, takže nepředpokládam zprávu ve stylu "tady máte 3 hráče a zbytek budou junioři". Ale třeba se, bohužel, pletu..
Co se veřejných jmen týká, tak já vim o dvou exsparťanech. Pak je možnej Kašpařík a víc veřejných jmen neni. Když si vzpomenu, co napsal klub po radikálním řezu ("Klub HC MOUNTFIELD se již dohodl na příchodu hráčů, kteří by měli zacelit vzniklé mezery v sestavě mužstva. Jejich jména však budou s ohledem na platné kontrakty hráčů ve stávajících klubech odtajněna až 1. května."), tak se dá předpokládat, že se dozvíme alespoň 5 jmen (když 11 hráčů odchází). A ta jména mají zacelit mezery, takže nepředpokládam zprávu ve stylu "tady máte 3 hráče a zbytek budou junioři". Ale třeba se, bohužel, pletu..
28.04.2010, 23:03
TO: -Tom-
Mně připadá, že touhle větou jasně řiká, že Červenka jel navzdory jeho názoru a že on by bral Vencu..
Mně připadá, že touhle větou jasně řiká, že Červenka jel navzdory jeho názoru a že on by bral Vencu..
20.04.2010, 17:37
TO: mikeš
On je tady problém v tom, že týmy první ligy budou hrát PO -> a co budou dělat týmy extraligy? Bude tam zase rozdílná porce zápasů atd. atd.. Tohle by se dalo udělat možná v tom případě, že by se v první lize vůbec nehrálo PO
On je tady problém v tom, že týmy první ligy budou hrát PO -> a co budou dělat týmy extraligy? Bude tam zase rozdílná porce zápasů atd. atd.. Tohle by se dalo udělat možná v tom případě, že by se v první lize vůbec nehrálo PO
20.04.2010, 12:56
TO: Prst
Moje chyba, tak sem to přesně myslel.. Ona "dlouhá" baráž se zdá být dobrým nápadem. Ale jak bys potom určil, kdo postupuje a kdo ne, když chceš hrát PO barážový skupiny?
Moje chyba, tak sem to přesně myslel.. Ona "dlouhá" baráž se zdá být dobrým nápadem. Ale jak bys potom určil, kdo postupuje a kdo ne, když chceš hrát PO barážový skupiny?
20.04.2010, 12:36
Dle mého názoru je baráž dobrá věc. Zaručuje, že tu bude lepší ze dvou týmů..
Jsem jednoznačně pro uzavřít ligu. Měl by být zaveden systém farem a měla by se určit věková hranice v první lize. Je pravda, že to mnoha hokejistům zkrátí kariéru, ale imho to bude ve prospěch sportu.
Celkem bych se i zamyslel nad tim, jestli bychom nemohli mít více hokeje. Nemluvim tu o další 26-ti kolech, to by se nedalo do MS stihnout. Spíš sem měl na mysli nějakej "Ondrášovka cup", kterej by se hrál v době reprezentačních přestávek. Případně by se mohlo konat nějaký "mistorvství ligy výběrů extraligových hokejistů do, třebas, 25 let". Týmy by mohly bejt poskládaný třeba dle regionů.
Jsem jednoznačně pro uzavřít ligu. Měl by být zaveden systém farem a měla by se určit věková hranice v první lize. Je pravda, že to mnoha hokejistům zkrátí kariéru, ale imho to bude ve prospěch sportu.
Celkem bych se i zamyslel nad tim, jestli bychom nemohli mít více hokeje. Nemluvim tu o další 26-ti kolech, to by se nedalo do MS stihnout. Spíš sem měl na mysli nějakej "Ondrášovka cup", kterej by se hrál v době reprezentačních přestávek. Případně by se mohlo konat nějaký "mistorvství ligy výběrů extraligových hokejistů do, třebas, 25 let". Týmy by mohly bejt poskládaný třeba dle regionů.
12.04.2010, 10:31
Prostřednictvím tohoto fóra děkuji panu Vansovi za odpověď, která pro mne byla více než uspokojivá
07.04.2010, 19:06
TO: Arrtik
Chceš mít v další sezoně to, co má letos Slávie? --> Myslíš jedno vyhraný finále, účast ve finále a účast v semifinále v posledních 3 letech? Já bych to bral
Chceš mít v další sezoně to, co má letos Slávie? --> Myslíš jedno vyhraný finále, účast ve finále a účast v semifinále v posledních 3 letech? Já bych to bral
06.04.2010, 14:09
TO: kursor
Je tu i druhá strana. Když si koupim prázdný CD, tak automaticky platim poplatek za to, že vlastně "kradu", ačkoliv si tam chci vypálit třebas svoje vlastní fotky..
Je tu i druhá strana. Když si koupim prázdný CD, tak automaticky platim poplatek za to, že vlastně "kradu", ačkoliv si tam chci vypálit třebas svoje vlastní fotky..
06.04.2010, 13:22
TO: Wagi
Právně vzdělán nejsem (ale pracuju na tom), nicméně musim konstatovat, že tenhle článek mi přivodil záchvat smíchu
Právně vzdělán nejsem (ale pracuju na tom), nicméně musim konstatovat, že tenhle článek mi přivodil záchvat smíchu
02.04.2010, 15:07
TO: Pány
Na druhou stranu tady si koupíš levnější pivo, ale pít se podle mnoha lidí nedá. Máme vstupný drahý jak na Slávii a máme za to míň muziky (a je to pro nás poměrně k platům víc peněz). To je to, co sem tim chtěl říct - aneb neni nad čim jásat, protože zdražit po týhle sezoně, to je fakt studená sprcha.
TO: Mikásek
Ano, za předpokladu, že máš modrou permici. Já měl zelenou, byl sem letos (co se platby týká) o jeden zápas nevěrnější než modří a nemůžu tenhle výpočet použít. Ale jak sem řek - chápu to a nic proti tomu nemam. Na druhou stranu je tohle jedna z výhod, která by měla být známa už před koupí permice, neboť kdybych tohle věděl, tak si loni koupim modrou..
Na druhou stranu tady si koupíš levnější pivo, ale pít se podle mnoha lidí nedá. Máme vstupný drahý jak na Slávii a máme za to míň muziky (a je to pro nás poměrně k platům víc peněz). To je to, co sem tim chtěl říct - aneb neni nad čim jásat, protože zdražit po týhle sezoně, to je fakt studená sprcha.
TO: Mikásek
Ano, za předpokladu, že máš modrou permici. Já měl zelenou, byl sem letos (co se platby týká) o jeden zápas nevěrnější než modří a nemůžu tenhle výpočet použít. Ale jak sem řek - chápu to a nic proti tomu nemam. Na druhou stranu je tohle jedna z výhod, která by měla být známa už před koupí permice, neboť kdybych tohle věděl, tak si loni koupim modrou..
02.04.2010, 13:04
TO: quak
Se Slávií je to naopak výbornej příklad. Za místo v O2 Areně, která je o mnoho modernější, pohodlnější, krásnější a vybavenější (viz fronty v buftech a fanshopy) zaplatim stejný prachy jako za místo v BA. Navíc je třeba zmínit pražský platy (který sou trošku někde jinde) a úspěšnost týmu v posledních sezonách.. Zaplatim stejný prachy za jinou muziku a za jiných platových podmínek..
Mimochodem co se ceny týká, tak nezapomínejme na to, že v sezoně 2007 - 2008 jsem mohl za 3600 vidět základní část + PO. Letos sem za stejný prachy měl základní část a příští rok ani to.
Se Slávií je to naopak výbornej příklad. Za místo v O2 Areně, která je o mnoho modernější, pohodlnější, krásnější a vybavenější (viz fronty v buftech a fanshopy) zaplatim stejný prachy jako za místo v BA. Navíc je třeba zmínit pražský platy (který sou trošku někde jinde) a úspěšnost týmu v posledních sezonách.. Zaplatim stejný prachy za jinou muziku a za jiných platových podmínek..
Mimochodem co se ceny týká, tak nezapomínejme na to, že v sezoně 2007 - 2008 jsem mohl za 3600 vidět základní část + PO. Letos sem za stejný prachy měl základní část a příští rok ani to.
02.04.2010, 11:31
TO: Prst
Já už je zpucuju Mimochodem jásat nad zachováním ceny permanentek je dosti zvláštní. Stačí se podívat na cenu permic třeba na Slávii (vítěz -> účastník finále -> letos minimálně účastník semifinále). I přes tento krok je vstupné předražené a já osobně musím ještě hooooodně přemýšlet
Já už je zpucuju
Mimochodem jásat nad zachováním ceny permanentek je dosti zvláštní. Stačí se podívat na cenu permic třeba na Slávii (vítěz -> účastník finále -> letos minimálně účastník semifinále). I přes tento krok je vstupné předražené a já osobně musím ještě hooooodně přemýšlet
02.04.2010, 11:07
TO: Prst
No, kdo ví. Ono je to spojený i s tim, že studuju v Brně a může se mi stát, že třebas budu muset bejt pryč na jeden zápas, či snad dokonce dvojzápas. Se zelenou si prostě nekoupim lístek, s modrou mi propadnou prachy.. Musim se eště v Ptejte se dopídit toho, jak by fungovala případná distribuce vstupenek na PO u zelených permanentek. Stejně tak potřebuju zjistit, kdy budu znát rozlosování extraligy a tak..
No, kdo ví. Ono je to spojený i s tim, že studuju v Brně a může se mi stát, že třebas budu muset bejt pryč na jeden zápas, či snad dokonce dvojzápas. Se zelenou si prostě nekoupim lístek, s modrou mi propadnou prachy.. Musim se eště v Ptejte se dopídit toho, jak by fungovala případná distribuce vstupenek na PO u zelených permanentek. Stejně tak potřebuju zjistit, kdy budu znát rozlosování extraligy a tak..
02.04.2010, 10:47
Tak a máme tu permanentky. Nás zelený zase upozadili, avšak v tomhle případě je to pochopitelný - chtějí modrým kompenzovat zvýšené výdaje, za které viděli 2 zápasy. Jediný problém vidím ve zvýšení ceny, kterou po dvou mizerných sezonách nechápu (aneb vysvětlete mi někdo, proč tenhle argument funguje jenom při zvýšení ceny, avšak vliv na snížení nemá ). Teď se mi nevyplatí kupovat zelenou pemanentku ve chvíli, kdy neuvidím více než 3 zápasy základní části. A to se mi letos stalo. Tim pádem pochybuju o tom, že si někdo tuhle permici koupí. Ale tak každý svého štěstí strůjcem. Nechci MTF radit, ale asi by pro ně bylo lepší, aby měli co nejvíc permic a měli vyšší jednorázový příjem. Nicméně to je asi jenom můj názor. Zapřemýšlím po odtajnění posil o modré pemanentce a uvidí se..
TO: Prst
On imho "nemá" ve smlouvě napsáno, že nesmí s nikym jednat. On tam má napsáno, že součástí smlouvy je přestupní řád. A součástí přestupního řádu je tohle ustanovení. A tim pádem to tam vlastně napsaný má..
). Teď se mi nevyplatí kupovat zelenou pemanentku ve chvíli, kdy neuvidím více než 3 zápasy základní části. A to se mi letos stalo. Tim pádem pochybuju o tom, že si někdo tuhle permici koupí. Ale tak každý svého štěstí strůjcem. Nechci MTF radit, ale asi by pro ně bylo lepší, aby měli co nejvíc permic a měli vyšší jednorázový příjem. Nicméně to je asi jenom můj názor. Zapřemýšlím po odtajnění posil o modré pemanentce a uvidí se.. TO: Prst
On imho "nemá" ve smlouvě napsáno, že nesmí s nikym jednat. On tam má napsáno, že součástí smlouvy je přestupní řád. A součástí přestupního řádu je tohle ustanovení. A tim pádem to tam vlastně napsaný má..
31.03.2010, 13:13
TO: Ježour
Já stojim o někoho, kdo to vezme na sebe a bude rozhodovat důležitý zápasy.. Já nijak extra neútočil, myslim, jenom sem podotknul, že k nám může zavítat hvězda, kterou ty budeš považovat za nereálnou. Já v to věřim a doufam, že mé přání se změní ve skutečnost.
Já stojim o někoho, kdo to vezme na sebe a bude rozhodovat důležitý zápasy.. Já nijak extra neútočil, myslim, jenom sem podotknul, že k nám může zavítat hvězda, kterou ty budeš považovat za nereálnou. Já v to věřim a doufam, že mé přání se změní ve skutečnost.
31.03.2010, 11:14
TO: Ježour
Objevuje se tu hodně jmen mimo realitu a když sme vyhodili 11 hráčů a na některý "nemáme" peníze, ačkoliv je máme (viz rozhovor s FV), tak očekávam příchod hvězdy, o který sem přesvědčenej, že kdyby tu někdo napsal její méno, tak tvrdíš, že je to mimo realitu. Přiznávam, že si nemyslim, že to bude Marek, ale pokud v rozhovoru připouští návrat do Čech, tak mi tvuj příšpěvek z 08:33 (to vstáváš tak brzo? ) připadá zbytečně posměvačnej..
Objevuje se tu hodně jmen mimo realitu a když sme vyhodili 11 hráčů a na některý "nemáme" peníze, ačkoliv je máme (viz rozhovor s FV), tak očekávam příchod hvězdy, o který sem přesvědčenej, že kdyby tu někdo napsal její méno, tak tvrdíš, že je to mimo realitu. Přiznávam, že si nemyslim, že to bude Marek, ale pokud v rozhovoru připouští návrat do Čech, tak mi tvuj příšpěvek z 08:33 (to vstáváš tak brzo?
) připadá zbytečně posměvačnej..
30.03.2010, 22:32
TO: Tveety
To je pravda. Kdyby hledali brigádníka na čtení článků, tak se můžou ozvat
To je pravda. Kdyby hledali brigádníka na čtení článků, tak se můžou ozvat
30.03.2010, 08:54
TO: SakuLance
Pokud by se tohle potvrdilo a přišla eště náhrada za Vaka, tak s koupí permice neváham (samozřejmě za rozumnou cenu, která bude v nejhoršim případě stejná jako loni - kdysi se argumentovalo dvěma semifinále, já nyní argumentuju dvěma zpackanýma sezonama)..
Pokud by se tohle potvrdilo a přišla eště náhrada za Vaka, tak s koupí permice neváham (samozřejmě za rozumnou cenu, která bude v nejhoršim případě stejná jako loni - kdysi se argumentovalo dvěma semifinále, já nyní argumentuju dvěma zpackanýma sezonama)..
29.03.2010, 14:45
Odchod Vaka se mi nelíbí, avšak pokud přijde centr, kterej bude bojovat s Mikešem o post prvního centra nebo jím dokonce nepochybně bude, neřeknu ani popel. Musim přiznat, že Mikeš se mi líbil, ale prvního centra si pořád představuju trošku jinak, jakkoliv jako druhej centr je luxusní..
U každého hráče jde vždy o to, kdo za něj přijde, avšak u některých byl odchod nutnost (například v případě kapitána). Celkem mě překvapilo, že důvěru dostal Šimánek..
Když tak čtu odchody, dívam se na to, co nám zbylo, mam k tomu 3 poznámky. Jednak čekam návrat 2 obránců, druhak příchod elitního centra a 2 elitních křídel (protože jak bylo řečeno - zdroje jsou) a zbytek se dá mladejm, za což sem rád. Ježek mě velmi příjemně překvapil. Celkem sem zvědavej, jestli o návratu neuvažuje Horák, ačkoliv 3. a 4. centra už máme. A třetí poznámka - odešli hráči, kteří byli výborní v oslabení. Možná že to je důvod, proč zůstal třeba Šimánek. Sehnat výborný útočníky, kteří zároveň budou dobří do oslabení, to bude pro vedení skutečně rébus.
Stejně jako ostatní přeji všem hodně hokejového štěstí i štěstí životního.
U každého hráče jde vždy o to, kdo za něj přijde, avšak u některých byl odchod nutnost (například v případě kapitána). Celkem mě překvapilo, že důvěru dostal Šimánek..
Když tak čtu odchody, dívam se na to, co nám zbylo, mam k tomu 3 poznámky. Jednak čekam návrat 2 obránců, druhak příchod elitního centra a 2 elitních křídel (protože jak bylo řečeno - zdroje jsou) a zbytek se dá mladejm, za což sem rád. Ježek mě velmi příjemně překvapil. Celkem sem zvědavej, jestli o návratu neuvažuje Horák, ačkoliv 3. a 4. centra už máme. A třetí poznámka - odešli hráči, kteří byli výborní v oslabení. Možná že to je důvod, proč zůstal třeba Šimánek. Sehnat výborný útočníky, kteří zároveň budou dobří do oslabení, to bude pro vedení skutečně rébus.
Stejně jako ostatní přeji všem hodně hokejového štěstí i štěstí životního.
24.03.2010, 12:31
TO: MarekŠ
O tom asi nikdo kromě Šulce a minimálně dvou jeho kolegů z disciplinárky nepochybuje.. Jinak se omlouvám za tykání, je-li to nevhodné. Nicméně domnívám se, že na diskusních fórech (minimálně těch hokejových) si všichni tykají..
O tom asi nikdo kromě Šulce a minimálně dvou jeho kolegů z disciplinárky nepochybuje.. Jinak se omlouvám za tykání, je-li to nevhodné. Nicméně domnívám se, že na diskusních fórech (minimálně těch hokejových) si všichni tykají..
24.03.2010, 12:00
TO: MarekŠ
Nezlob se na mě, ale musíš posuzovat úmysl / neúmysl. Přece nemůže každej dostat stejnej disciplinární trest za třebas úder na hlavu, když v jednom případě jeden hráč druhýho evidentně krosčekuje do hlavy a v druhem se srazí ve chvíli, kdy jeden kvůli rovnováze a otáčení se má ruce vejš než by měl.
Nezlob se na mě, ale musíš posuzovat úmysl / neúmysl. Přece nemůže každej dostat stejnej disciplinární trest za třebas úder na hlavu, když v jednom případě jeden hráč druhýho evidentně krosčekuje do hlavy a v druhem se srazí ve chvíli, kdy jeden kvůli rovnováze a otáčení se má ruce vejš než by měl.
24.03.2010, 11:46
TO: MarekŠ
Ale v tom problém neni. Pokud narazíš na okrese, kraji, nejvyššim, ústavnim a evropskym soudu na idio*a soudce, tak ti nepomůžou sebelepší zákony. Jenom v tom soudnictví máš tolik stupňů a možností odvolání, dovolání, stížností atd., že bys musel mít fakt pech, aby se ti to stalo.. Podle mě ty pravidla nejsou tak špatný (jestli teda platí ty, který se tu objevily z roku XY). Problém je v těch, kdo podle nich posuzujou danou stížnost.
Ale v tom problém neni. Pokud narazíš na okrese, kraji, nejvyššim, ústavnim a evropskym soudu na idio*a soudce, tak ti nepomůžou sebelepší zákony. Jenom v tom soudnictví máš tolik stupňů a možností odvolání, dovolání, stížností atd., že bys musel mít fakt pech, aby se ti to stalo.. Podle mě ty pravidla nejsou tak špatný (jestli teda platí ty, který se tu objevily z roku XY). Problém je v těch, kdo podle nich posuzujou danou stížnost.
24.03.2010, 11:05
Uděláme anketu založenou na empirickém zkoumání. Je nám asi všem jasný, že Srdcař narve Balaštíka "hlavou proti zdi". Myslíte si, že se to stane v první minutě utkání? Nebo až ve zbývajících 19-ti minutách první části? Nebo snad až za rozhodnutého stavu?
23.03.2010, 19:32
TO: quak
Jako sorry, ale imho nic moc. Pokud se pletu, tak mě oprav - řekli o tom přímo při přenosu, rozebrali to o pauze a pak jednou řekli (v reakci na vyjádření Liberce, nikoliv jako názor proti Šulcovi), že si za svým hodnocením stojí. Myslim si, že tohle byla tak závažná věc, že se tomu měl věnovat trošku víc a Šulcovi omlátit jeho vyjádření o hlavu.. Jako pokud se o tom takhle zmíníš, tak musíš do toho člověka prostě šít než se něco změní. Viz například hon na Grosse a jeho následná rezignace na post premiéra ČR..
EDIT: Promiň za ICQútěk, končila mi hodina a učebna se zamykala, takže sem šel na šalinu a jel na byt.
Jako sorry, ale imho nic moc. Pokud se pletu, tak mě oprav - řekli o tom přímo při přenosu, rozebrali to o pauze a pak jednou řekli (v reakci na vyjádření Liberce, nikoliv jako názor proti Šulcovi), že si za svým hodnocením stojí. Myslim si, že tohle byla tak závažná věc, že se tomu měl věnovat trošku víc a Šulcovi omlátit jeho vyjádření o hlavu.. Jako pokud se o tom takhle zmíníš, tak musíš do toho člověka prostě šít než se něco změní. Viz například hon na Grosse a jeho následná rezignace na post premiéra ČR..
EDIT: Promiň za ICQútěk, končila mi hodina a učebna se zamykala, takže sem šel na šalinu a jel na byt.
23.03.2010, 19:21
TO: quak
Souhlasim. A co k tomu stačilo? Aby se do něj opřel nějakej Hašek. Škoda jen, že na mediálně nejvlivnějšim místě sedí Záruba, kterej je hezky potichu. Ani Hašek se nemusel ozývat, stačilo by, kdyby tento diletant udělal jednu reportáž. To je hnus. Novinářská žumpa je bezedná :(
Souhlasim. A co k tomu stačilo? Aby se do něj opřel nějakej Hašek. Škoda jen, že na mediálně nejvlivnějšim místě sedí Záruba, kterej je hezky potichu. Ani Hašek se nemusel ozývat, stačilo by, kdyby tento diletant udělal jednu reportáž. To je hnus. Novinářská žumpa je bezedná :(
21.03.2010, 19:34
TO: Moucha13
Spartaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!
-> Dostanu 6 Kč? A dostanu třebas korunu za každej inteligentní příspěvek?
Spartaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!
-> Dostanu 6 Kč? A dostanu třebas korunu za každej inteligentní příspěvek?
18.03.2010, 18:04
TO: -Tom-
Byl by hloupej, kdyby si do smlouvy nenapsal, že první ligu chytat nebude..
Byl by hloupej, kdyby si do smlouvy nenapsal, že první ligu chytat nebude..
16.03.2010, 12:53
TO: Prst
Však jo, klíčový je v mojem příspěvku slovo tolik
TO: Hokejmistr
Ono to je jedno s druhym. Vlastně najít v našem hokeji někoho, kdo je v pohodě, to by byl zázrak. I co se týká disciplinární komise - odešel Šulc, avšak pro jednozápasovej trest jich muselo hlasovat trošku víc.. Od půlky sezony razim tu zásadu, že s rozhodčíma můžu udělat jednu věc - sdělit jim svuj názor, když se kolem mě vyskytujou. Nic jinýho s tim, bohužel, nenaděláme..
Však jo, klíčový je v mojem příspěvku slovo tolik
TO: Hokejmistr
Ono to je jedno s druhym. Vlastně najít v našem hokeji někoho, kdo je v pohodě, to by byl zázrak. I co se týká disciplinární komise - odešel Šulc, avšak pro jednozápasovej trest jich muselo hlasovat trošku víc.. Od půlky sezony razim tu zásadu, že s rozhodčíma můžu udělat jednu věc - sdělit jim svuj názor, když se kolem mě vyskytujou. Nic jinýho s tim, bohužel, nenaděláme..
16.03.2010, 11:04
TO: Hokejmistr
Moc sem ze série neviděl, nicméně jenom z toho, co sem viděl během Buly v základní části, chápu, že je Litvajz na rozhodčí alergickej. Celkem je zařezávali..
Nechápu, proč tolik rejpete do Drápalíka. Prostě je zklamanej a nevidí světlo na konci tunelu. Já ho zatim taky nevidim.. Byl sem příjemně překvapenej našim nasazenim v zápase předkola a na ty zápasy mě bavilo se dívat (na rozdíl od základní části, kde sme odehráli jedinej skutečně krásnej zápas s Vítkovicema). Nicméně i přesto mi přišlo, že v poslednim zápase to nasazení nebylo takový, nicméně domnívám se, že za to mohla únava.
Moc sem ze série neviděl, nicméně jenom z toho, co sem viděl během Buly v základní části, chápu, že je Litvajz na rozhodčí alergickej. Celkem je zařezávali..
Nechápu, proč tolik rejpete do Drápalíka. Prostě je zklamanej a nevidí světlo na konci tunelu. Já ho zatim taky nevidim.. Byl sem příjemně překvapenej našim nasazenim v zápase předkola a na ty zápasy mě bavilo se dívat (na rozdíl od základní části, kde sme odehráli jedinej skutečně krásnej zápas s Vítkovicema). Nicméně i přesto mi přišlo, že v poslednim zápase to nasazení nebylo takový, nicméně domnívám se, že za to mohla únava.
15.03.2010, 10:39
TO: Hokejmistr
Musel myslet Macháčka. Netušil taky v celý sérii Micka. Naopak třebas Ježek hrál podle mého názoru výborně.
Musel myslet Macháčka. Netušil taky v celý sérii Micka. Naopak třebas Ježek hrál podle mého názoru výborně.
12.03.2010, 14:35
TO: pee.tr
Nevim, proč by to rozhodčí měl dělat a nevim, proč to dělá. Faktem je, že mnohdy jsem zažil nad čárou situaci, která byla nejasná a rozhodčí si prakticky vybíral, jestli nám trošku pomůže nebo nás trošku poškodí. V 95% nás raději trošku poškodil, ačkoliv na druhý straně byla podobná situace posuzovaná přesně opačně. Tolik muj postřeh..
Souhlasim s názory, že výkon Šindlera byl na extraligový poměry nadprůměrnej. Přesto si myslim, že je třeba pískat a rozčilovat se jako v Liberci nebo ve Varech, protože je experimentálně zjištěný, že to pomáhá a rozhodčí ovlivňuje.
Včerejší utkání se mi líbilo i z naší strany. Nevěřil sem tomu, že můžeme hrát takhle skvěle. Pokud v tom budeme pokračovat a i nadále jezdit po zadku, máme šanci na postup. O to víc mě mrzí, že dnešní utkání neuvidim..
Bartoviče je imho třeba "neúmyslně" přizabít, avšak pouze ve chvíli, kdy bude zápas rozhodnutej. Přesně jako sme to udělali včera.
Přeju si, aby prase Šulc táhnul a už se nikdy nevrátil.
Nevim, proč by to rozhodčí měl dělat a nevim, proč to dělá. Faktem je, že mnohdy jsem zažil nad čárou situaci, která byla nejasná a rozhodčí si prakticky vybíral, jestli nám trošku pomůže nebo nás trošku poškodí. V 95% nás raději trošku poškodil, ačkoliv na druhý straně byla podobná situace posuzovaná přesně opačně. Tolik muj postřeh..
Souhlasim s názory, že výkon Šindlera byl na extraligový poměry nadprůměrnej. Přesto si myslim, že je třeba pískat a rozčilovat se jako v Liberci nebo ve Varech, protože je experimentálně zjištěný, že to pomáhá a rozhodčí ovlivňuje.
Včerejší utkání se mi líbilo i z naší strany. Nevěřil sem tomu, že můžeme hrát takhle skvěle. Pokud v tom budeme pokračovat a i nadále jezdit po zadku, máme šanci na postup. O to víc mě mrzí, že dnešní utkání neuvidim..
Bartoviče je imho třeba "neúmyslně" přizabít, avšak pouze ve chvíli, kdy bude zápas rozhodnutej. Přesně jako sme to udělali včera.
Přeju si, aby prase Šulc táhnul a už se nikdy nevrátil.
08.03.2010, 13:44
TO: Antonín Vansa
Já chtěl jen vyprovokovat reakci, pokud to někdo čte, díky za ní . Návrh je jednoduchej - mam předkupní právo na svoje místo a toto právo chci (za stavu série 1:1) využít pouze na čtvrtek, nikoliv na pátek. Domnívám se, že toto by mi mělo být umožněno a neměl bych být nucen koupit si balíček vstupenek na oba zápasy..
Přiznam se, že já uvítal možnost koupit si permanentku pouze na základní část s možností předkupního práva, protože jsem věděl, že všechny zápas PO (ať už to O znamená cokoliv) nestihnu - nebudu tedy platit za zápasy, na který nebudu moct přijít. Nicméně pokud se budou lístky prodávat pouze v balíčku, tak důvod této mé koupě přestává existovat.
Já chtěl jen vyprovokovat reakci, pokud to někdo čte, díky za ní
. Návrh je jednoduchej - mam předkupní právo na svoje místo a toto právo chci (za stavu série 1:1) využít pouze na čtvrtek, nikoliv na pátek. Domnívám se, že toto by mi mělo být umožněno a neměl bych být nucen koupit si balíček vstupenek na oba zápasy.. Přiznam se, že já uvítal možnost koupit si permanentku pouze na základní část s možností předkupního práva, protože jsem věděl, že všechny zápas PO (ať už to O znamená cokoliv) nestihnu - nebudu tedy platit za zápasy, na který nebudu moct přijít. Nicméně pokud se budou lístky prodávat pouze v balíčku, tak důvod této mé koupě přestává existovat.
08.03.2010, 11:01
TO: quak
Mně ne. Koupil sem si permici kvůli tomu, abych měl předkupní právo (jinak by mě to vyšlo zhruba na stejno jako kdybych dycky šel do fronty, vzhledem k faktu, že sem vynechal všechna úterní kola a minulé kolo). Z níže uvedeného mi celkem jasně plyne, že buď využiju svoje předkupní právo na 2 lupeny nebo si předkupní právo můžu strčit kamsi a čekat, jestli na mě zbyde jeden lupen na místo, který bude dost možná vzdáleno mému tradičnímu. A takovýhle systém se mi rozhodně nelíbí. Cítím se podveden a zneužit. Věřím, že to tu někdo z klubu čte a zjedná nápravu. TAKHLE SE S FANOUŠKEM NEJEDNÁ!
Souhlasím, že je logický, aby měli přednost ti, kdo si chtějí koupit lupen na oba zápasy. Ale ještě před nimi by měli mít přednost permanentkáři s tzv. předkupním právem (jak bylo deklarováno - odkaz ; to, že se podmínky pro tento druh permanentky nemění je prakticky deklarováno v úvodním tučném odstavci článku o změně systému - odkaz ). Že bude toto předkupní právo takto znehodnoceno, to mne skutečně nenapadlo.
I wanna I wanna I wanna odkaz
TO: Wagi
Někteří mi chybí, někteří už méně, neboť právě oni zneužívali svojí anonymity k nepochopitelným urážkám, který maj se slušnym a vhodnym chovánim společnýho asi tolik jako hippo s distributorem slušných obrázků.
TO: Prst
Věřím, že v příští sezoně tě hráči svými výkony přesvědčí a najednou se ti bude chtít pokračovat
Mně ne. Koupil sem si permici kvůli tomu, abych měl předkupní právo (jinak by mě to vyšlo zhruba na stejno jako kdybych dycky šel do fronty, vzhledem k faktu, že sem vynechal všechna úterní kola a minulé kolo). Z níže uvedeného mi celkem jasně plyne, že buď využiju svoje předkupní právo na 2 lupeny nebo si předkupní právo můžu strčit kamsi a čekat, jestli na mě zbyde jeden lupen na místo, který bude dost možná vzdáleno mému tradičnímu. A takovýhle systém se mi rozhodně nelíbí. Cítím se podveden a zneužit. Věřím, že to tu někdo z klubu čte a zjedná nápravu. TAKHLE SE S FANOUŠKEM NEJEDNÁ!
Souhlasím, že je logický, aby měli přednost ti, kdo si chtějí koupit lupen na oba zápasy. Ale ještě před nimi by měli mít přednost permanentkáři s tzv. předkupním právem (jak bylo deklarováno - odkaz ; to, že se podmínky pro tento druh permanentky nemění je prakticky deklarováno v úvodním tučném odstavci článku o změně systému - odkaz ). Že bude toto předkupní právo takto znehodnoceno, to mne skutečně nenapadlo.
I wanna I wanna I wanna odkaz
TO: Wagi
Někteří mi chybí, někteří už méně, neboť právě oni zneužívali svojí anonymity k nepochopitelným urážkám, který maj se slušnym a vhodnym chovánim společnýho asi tolik jako hippo s distributorem slušných obrázků.
TO: Prst
Věřím, že v příští sezoně tě hráči svými výkony přesvědčí a najednou se ti bude chtít pokračovat
07.03.2010, 22:33
"Předprodej pro držitele permanentních vstupenek na základní část (zelená barva) bude probíhat dne 10.3. od 8.00 do 11.00 hodin na pokladnách č.2 (sektory A, B, stání) a č.3 (sektory C, D), pouze po předložení permanentky. Lístky na třetí a čtvrtý zápas série se prodávají v balíčku na oba zápasy. "
-> chápu to správně tak, že si musim koupit lístek na obě utkání, nikoliv jen na jedno? Kterej ňouma tohle vymyslel?!
-> chápu to správně tak, že si musim koupit lístek na obě utkání, nikoliv jen na jedno? Kterej ňouma tohle vymyslel?!
04.03.2010, 18:03
TO: quak
Nemoh. Stejně tak by se nikdo asi nedivil stavu 0:4 po druhý třetině.. Zápas se zlomil ve chvíli, kdy do něj vstoupil sudí. Stejně tak ve chvíli, kdy sme neproměnili obrovskou šanci a místo vyrovnání nám Sparta z protiútoku odskočila na dva góly..
Já si zas nepamatuju, že by se tu před zpřísněním podmínek někdo vyjadřoval neslušně. Jen se tu řešila jistá aféra a zaznělo tu pár výtek směrem k vedení a přesně to (podle ofiko zprávy pana Jouna) k tomuto stavu vedlo. Já se k takové kritice zatím nesnížím, neboť se pokusím býti konstruktivní
Nemoh. Stejně tak by se nikdo asi nedivil stavu 0:4 po druhý třetině.. Zápas se zlomil ve chvíli, kdy do něj vstoupil sudí. Stejně tak ve chvíli, kdy sme neproměnili obrovskou šanci a místo vyrovnání nám Sparta z protiútoku odskočila na dva góly..
Já si zas nepamatuju, že by se tu před zpřísněním podmínek někdo vyjadřoval neslušně. Jen se tu řešila jistá aféra a zaznělo tu pár výtek směrem k vedení a přesně to (podle ofiko zprávy pana Jouna) k tomuto stavu vedlo. Já se k takové kritice zatím nesnížím, neboť se pokusím býti konstruktivní
04.03.2010, 16:41
TO: hippo
De o to, s čim srovnáváš, s olympiádou srovnávat nemůžeš.. Abych se vrátil letos z hokeje a řek si, že se mi ten hokej fakt líbil, tak to se mi letos (a tim letos myslim hokejovou sezonu 2009/2010) stalo jen jednou - po letošním prvním domácím zápase s Vítkovicema.. Jenom řikam, že sme na Spartu měli, to je celý.
De o to, s čim srovnáváš, s olympiádou srovnávat nemůžeš.. Abych se vrátil letos z hokeje a řek si, že se mi ten hokej fakt líbil, tak to se mi letos (a tim letos myslim hokejovou sezonu 2009/2010) stalo jen jednou - po letošním prvním domácím zápase s Vítkovicema.. Jenom řikam, že sme na Spartu měli, to je celý.
04.03.2010, 16:32
Souhlasim s názorem, že oproti olympiádě to byl trošku jinej hokej. Nicméně náš výkon až tak tragicky nevidim. V první třetině nás zabrzdila vlastní nedisciplinovanost, ale přece sme skórovali. Následně vzal zápas do rukou hlavní rozhodčí, který nejprve neuznal náš regulérní gól pro údajné nedovolené bránění (nevim jak ostatní, ale já tam viděl pouze 2 sparťany, kteří se sami srazili) a následně přehlídl v jednom střídání 3 jasný fauly, aby nám třetí faulující mohl vstřelit vyrovnávací branku. Následovala nepochopitelná minela za brankou, jedno přečíslení a bylo hotovo. Někteří hráči zahráli dobře, jiní ne. Konkrétní nebudu, nechci dostat BAN od pana Jouna..
A mam eště něco zajímavýho - když sem viděl využití a ovládání kostky v Holešovicíh, povzbuzování a tleskání "gaučáků" nebo zbytečně hlasitou hudbu, musim říct, že tyto 3 věci jsou u nás zjevně na celkem dobré úrovni (v rámci extraligy)..
A mam eště něco zajímavýho - když sem viděl využití a ovládání kostky v Holešovicíh, povzbuzování a tleskání "gaučáků" nebo zbytečně hlasitou hudbu, musim říct, že tyto 3 věci jsou u nás zjevně na celkem dobré úrovni (v rámci extraligy)..
03.03.2010, 08:53
TO: Holoss
Jestli ti Fico nebo Slota ( odkaz ) připadají jako rozumní politici, tak bůh s tebou
Jinak doufam, že Sparta ukáže, že sme na skoro PO připravení a zahrajem si skutečné PO. Pokud ne, tak aspoň brzo skončí sezona a manažeři budou mít čas něco udělat s kádrem a vytvořit synergii s divákem, k čemuž se chystám dáti, snad rozumný, podnět
Jestli ti Fico nebo Slota ( odkaz ) připadají jako rozumní politici, tak bůh s tebou
Jinak doufam, že Sparta ukáže, že sme na skoro PO připravení a zahrajem si skutečné PO. Pokud ne, tak aspoň brzo skončí sezona a manažeři budou mít čas něco udělat s kádrem a vytvořit synergii s divákem, k čemuž se chystám dáti, snad rozumný, podnět
02.03.2010, 12:49
K sázce - imho z toho jasně plyne, že si představíme hypotetickou situaci, v který má 10. tým tabulky 67 bodů (místo těch, který má) a pak se zodpoví otázka, jestli tenhle tým s 67 bodama postupuje nebo je.
28.02.2010, 20:45
TO: ondrej80
Věř mi, že já neoblejzam slovenský zpravodajský servery, sou mi totiž ukradený. Narozdíl od našich východních sousedů tohle k životu nepotřebuju. Nemusim se s nima srovnávat, nemusim si ukazovat, jak sem lepší.. Uznávam, že sou asi i "normální" Slováci (já na ně jen prostě nemam štěstí), avšak na příměru tvé obhajoby trvam. Prostě to, co předváděj do médií, to je strašný. Tohle přitom neznamená, že by neuměli hrát hokej nebo že snad každej slovenskej hokejista je takovej. Je to jen tak, že tohle je obraz slovenský repre a tento je zavrženíhodný.
Věř mi, že já neoblejzam slovenský zpravodajský servery, sou mi totiž ukradený. Narozdíl od našich východních sousedů tohle k životu nepotřebuju. Nemusim se s nima srovnávat, nemusim si ukazovat, jak sem lepší.. Uznávam, že sou asi i "normální" Slováci (já na ně jen prostě nemam štěstí), avšak na příměru tvé obhajoby trvam. Prostě to, co předváděj do médií, to je strašný. Tohle přitom neznamená, že by neuměli hrát hokej nebo že snad každej slovenskej hokejista je takovej. Je to jen tak, že tohle je obraz slovenský repre a tento je zavrženíhodný.
28.02.2010, 20:38
TO: ondrej80
Nezlob se na mě, ale působíš podobně jako člověk, kterej by se pokoušel obhájit hotelových večírek naší fotbalový reprezentace.. Nebo jako kdybys obhajoval "plzeňské odznáčky"..
Nezlob se na mě, ale působíš podobně jako člověk, kterej by se pokoušel obhájit hotelových večírek naší fotbalový reprezentace.. Nebo jako kdybys obhajoval "plzeňské odznáčky"..
28.02.2010, 20:28
TO: ondrej80
Aspoň naše noviny píšou to, co se skutečně stalo a ne, že z Jágrovo pochopitelnýho vyjádření "tohle byla moje poslední olympiáda" udělaj článek s titulkem "Jágr končí v reprezentaci".. Zastávej se jich jak chceš, ale je to banda ufňukanců (jakkoliv to dotáhli daleko). Neustálý výmluvy, kecy o "pověstnym česky štěstíčku" a další nevyrovnání se s vlastní identitou, což je u národa uherského pochopitelné, neb po rozdělení Uherska nevědí, čí vlstně sou
Aspoň naše noviny píšou to, co se skutečně stalo a ne, že z Jágrovo pochopitelnýho vyjádření "tohle byla moje poslední olympiáda" udělaj článek s titulkem "Jágr končí v reprezentaci".. Zastávej se jich jak chceš, ale je to banda ufňukanců (jakkoliv to dotáhli daleko). Neustálý výmluvy, kecy o "pověstnym česky štěstíčku" a další nevyrovnání se s vlastní identitou, což je u národa uherského pochopitelné, neb po rozdělení Uherska nevědí, čí vlstně sou
28.02.2010, 17:08
TO: -Tom-
Že se to promazávat bude, to bylo řečeno - "Nejzajímavější dotazy vybereme a třicetiletý útočník na ně odpoví v pondělí (1.3.2010) po dopoledním tréninku..." (zdroj: odkaz ).. Hloupý dotazy to sou, avšak za sebe řikam, že lepší dotaz (kterej by byl zodpovězen) nemam..
Že se to promazávat bude, to bylo řečeno - "Nejzajímavější dotazy vybereme a třicetiletý útočník na ně odpoví v pondělí (1.3.2010) po dopoledním tréninku..." (zdroj: odkaz ).. Hloupý dotazy to sou, avšak za sebe řikam, že lepší dotaz (kterej by byl zodpovězen) nemam..
26.02.2010, 10:55
TO: Budějce
Českej hokej má sice asi problémy, co se mladých hráčů týká, nicméně za sebe řikam, že mladí nebyli ti, kdo mne zklamali (pokud budu mluvit o útoku a nebudu tim myslet protekčního chlapečka)..
Českej hokej má sice asi problémy, co se mladých hráčů týká, nicméně za sebe řikam, že mladí nebyli ti, kdo mne zklamali (pokud budu mluvit o útoku a nebudu tim myslet protekčního chlapečka)..
25.02.2010, 19:14
Eště k hokeji - výkony některejch hráčů mě zaskočily. Třeba takovej Eliáš v NJD maká o hodně víc. Pokud to chtěj flákat, ať radši řeknou, že nechtěj reprezentovat..
25.02.2010, 06:10
Tak a je hotovo.. Měli sme imho nejlepšího golmana na turnaji.. A je paradox, že dostaneme góla právě v třetině, v který soupeře přehráváme.. No nic, dobrou noc :(
25.02.2010, 05:27
Zatim je to nic moc. První třetinu sme hráli v oslabení, druhou sme trošku hůř bruslili. Nicméně hrajem celkem dobře odzadu a pár šancí tam taky bylo.. Co se týká hry na šest beků, tak to bylo dobrý rozhodnutí. Jediná jeho chyba je, že na začátku bylo zvoleno špatnejch šest beků
Kdykoliv je záběr na Jágra na střídačce, tak je vidět, jak ho to bolí. Nicméně i tak bojuje, v přesilovce hrál výborně, během hry je to jeden z lepších hráčů..
Kdykoliv je záběr na Jágra na střídačce, tak je vidět, jak ho to bolí. Nicméně i tak bojuje, v přesilovce hrál výborně, během hry je to jeden z lepších hráčů..
24.02.2010, 14:24
TO: Kawa
Tohle konečně byla pořádná zkouška. S timhle přístupem totiž zkusíš hodně
Tohle konečně byla pořádná zkouška. S timhle přístupem totiž zkusíš hodně
24.02.2010, 14:15
Pokud tu eště nebyl rozhovor s F. Výborným - odkaz
"Říkal jste, že se hráči vrátili.
I Martin Tůma byl na ledě, chtěl to zkusit. Ještě není v pořádku, ale pevně věřím, že se dá dohromady a bude moci hrát. Je to důrazný urostlý obránce, spolehlivý v defenzivě.
Co ostatní? Před přestávkou chyběli Micka, Mertl nebo Květoň.
Micka už trénuje. Mertl by měl jít tento týden na vyšetření. Měl zlomenou klíční kost, ale nebyla to komplikovaná zlomenina a zranění se dobře hojí. Ani u Květoně nejsou komplikace."
"Říkal jste, že se hráči vrátili.
I Martin Tůma byl na ledě, chtěl to zkusit. Ještě není v pořádku, ale pevně věřím, že se dá dohromady a bude moci hrát. Je to důrazný urostlý obránce, spolehlivý v defenzivě.
Co ostatní? Před přestávkou chyběli Micka, Mertl nebo Květoň.
Micka už trénuje. Mertl by měl jít tento týden na vyšetření. Měl zlomenou klíční kost, ale nebyla to komplikovaná zlomenina a zranění se dobře hojí. Ani u Květoně nejsou komplikace."
24.02.2010, 08:44
Za Lojzy se řikalo, že existuje nedostatečný respekt k trenérovi a že si hráči dělaj, co chtěj. Myslel sem, že za Růžičky se to změní, ale bohužel i ten je bezradnej. Bojim se, že trenér je tam fakt jen od toho, aby napsal soupisku a ti hráči si to pak nějak domluvěj.. Mrzí mě, že nebyly záběry na naší střídačku v průběhu třetí třetiny, celekm by mě zajímalo, jestli se tam křičelo, hecovalo...
24.02.2010, 06:45
TO: Pány
Dobře, beru zpět. Přestříleli sme je.. Ale prostě pokud maj Lotyši 28 střel za zápas, tak to je dost. Čekal bych trošku jinej obraz hry, Lotyši neměli zrovna málo šancí a ty 2 třetiny nebyly z naší strany ideální..
Tak tenhle zákrok, to byla síla :(
Dobře, beru zpět. Přestříleli sme je.. Ale prostě pokud maj Lotyši 28 střel za zápas, tak to je dost. Čekal bych trošku jinej obraz hry, Lotyši neměli zrovna málo šancí a ty 2 třetiny nebyly z naší strany ideální..
Tak tenhle zákrok, to byla síla :(
24.02.2010, 06:38
Tak tohle byla tragédie. Lotyši byli 2 třetiny lepší..
Doufejme, že se hoši chytli za nos a budou hrát na 100% celej zápas čtvrtfinále i zápasy další. A hlavně doufejme, že Jarda bude připravenej.. Trápit se s Lotyšema je možný, ale musí nás vychytávat golman, musíme mít smůlu, ale nemůžou nás přehrát, proboha. Fuj. Hnus.
Doufejme, že se hoši chytli za nos a budou hrát na 100% celej zápas čtvrtfinále i zápasy další. A hlavně doufejme, že Jarda bude připravenej.. Trápit se s Lotyšema je možný, ale musí nás vychytávat golman, musíme mít smůlu, ale nemůžou nás přehrát, proboha. Fuj. Hnus.
24.02.2010, 05:34
TO: zdcart
Mezi náma - Jarda nebyl vůbec dneska vidět. Snad to bude na Finy dobrý.. Od toho dvojnásobnýho oslabení sme jak vopaření, bohužel..
Mezi náma - Jarda nebyl vůbec dneska vidět. Snad to bude na Finy dobrý.. Od toho dvojnásobnýho oslabení sme jak vopaření, bohužel..
24.02.2010, 04:35
TO: Prst
Každej správnej fanoušek přece kurv* fandí
Taky si řikam. Všem lajnám se najednou líp brání a Červenka neni zatim úplně ztracenej. Ale možná to dělá jen ten slabší soupeř..
Hezky sme zjednodušili přesilovky, ale maj furt jednu bolístku - Kaberle neni schopnej trefit branku. Ale já věřim, že to se od čtvrtfinále změní a on to tam začne sázet jako když hraje za javorový listy.
Každej správnej fanoušek přece kurv* fandí
Taky si řikam. Všem lajnám se najednou líp brání a Červenka neni zatim úplně ztracenej. Ale možná to dělá jen ten slabší soupeř..
Hezky sme zjednodušili přesilovky, ale maj furt jednu bolístku - Kaberle neni schopnej trefit branku. Ale já věřim, že to se od čtvrtfinále změní a on to tam začne sázet jako když hraje za javorový listy.
23.02.2010, 10:57
Alik55 has returned to active duty.. Alik the great.. Alikator.. Alik - Dog Millionaire..
U mě mínusy převažují nad plusy. Měl sem dlouhodobě problémy s Premium SMS (premium account za mě platil Tveety), takže sem si musel pokecat s operátorem. Stejně tak mě trošku mrzí, že přijdeme o příspěvky FO, který neustále kritizoval klub. Ale aspoň ho semlelo jím vychvalované soukromé vlastnictví
Klube, konečně víš, jaké je mé ctěné jméno!
U mě mínusy převažují nad plusy. Měl sem dlouhodobě problémy s Premium SMS (premium account za mě platil Tveety), takže sem si musel pokecat s operátorem. Stejně tak mě trošku mrzí, že přijdeme o příspěvky FO, který neustále kritizoval klub. Ale aspoň ho semlelo jím vychvalované soukromé vlastnictví
Klube, konečně víš, jaké je mé ctěné jméno!
22.02.2010, 10:44
TO: ondrej80
Aha, omlouvam se.. V zápase RUS - SVK si myslim, že tam měl Ovečkin aspoň 3 jasný neodpískaný fauly..
Aha, omlouvam se.. V zápase RUS - SVK si myslim, že tam měl Ovečkin aspoň 3 jasný neodpískaný fauly..
22.02.2010, 10:43
TO: Ježour
Krejčí do první, Čája na centr a Erat do druhý je samozřejmě druhá z možností a možná, že tohle je možnost lepší, neb Havlát by moh dostat tim pádem prostor ve třetí lajně a hra na 4 přeskupený lajny je tady..
Problém 8 beků vs 13 útočníků se dá řešit i různejma kompromisama. Jedním z nich je vzít Šmída, kterej umí hrát v obraně, ale už zažil i hru útočníka ve třetí lajně a jako nouzový řešení to fungovat může..
Krejčí do první, Čája na centr a Erat do druhý je samozřejmě druhá z možností a možná, že tohle je možnost lepší, neb Havlát by moh dostat tim pádem prostor ve třetí lajně a hra na 4 přeskupený lajny je tady..
Problém 8 beků vs 13 útočníků se dá řešit i různejma kompromisama. Jedním z nich je vzít Šmída, kterej umí hrát v obraně, ale už zažil i hru útočníka ve třetí lajně a jako nouzový řešení to fungovat může..
22.02.2010, 10:25
TO: ondrej80
Zákroky to byly úplně odlišný. Vy ste brečeli na hákování, tady se rozebírá úder do oblasti hlavy a krku. Já osobně bych nepískal ani jedno, ale rozdíl mezi těma zákrokama je jasnej i slepýmu.. Každopádně hodně štěstí se Švédama
...
Za finy sem rád. Pokud bych si ze silný 4ky vybíral, vybral bych si Finy, neb na ty relativně umíme. Takže za mě spokojenost..
Náš problém se dá vyřešit jednoduše a to hrou na 3 lajny. Do první Michálek, do druhý Krejčí, Vašíček a Rolinek do třetí (neb Fleischman mě zatim taky moc nepřesvědčil, jakkoliv včera hrál líp než Havlát a Červenka). Ale tak tohle se dá udělat v průběhu zápasu a dle potřeby.. Zápas navíc mě moc nemrzí, protože proti Lotyšsku se dá potrénovat a moc sil to stát nemusí (jak sme už jednou viděli). Na druhou stranu koukat se na to taky moc nedá, mno
Zákroky to byly úplně odlišný. Vy ste brečeli na hákování, tady se rozebírá úder do oblasti hlavy a krku. Já osobně bych nepískal ani jedno, ale rozdíl mezi těma zákrokama je jasnej i slepýmu.. Každopádně hodně štěstí se Švédama
...
Za finy sem rád. Pokud bych si ze silný 4ky vybíral, vybral bych si Finy, neb na ty relativně umíme. Takže za mě spokojenost..
Náš problém se dá vyřešit jednoduše a to hrou na 3 lajny. Do první Michálek, do druhý Krejčí, Vašíček a Rolinek do třetí (neb Fleischman mě zatim taky moc nepřesvědčil, jakkoliv včera hrál líp než Havlát a Červenka). Ale tak tohle se dá udělat v průběhu zápasu a dle potřeby.. Zápas navíc mě moc nemrzí, protože proti Lotyšsku se dá potrénovat a moc sil to stát nemusí (jak sme už jednou viděli). Na druhou stranu koukat se na to taky moc nedá, mno
22.02.2010, 00:09
TO: Prst
podla predpokladov
(slovaci sejmali rusa IP:[78.98.123.*], 21.02.2010 23:25) |
noo, na tento zapas som stavil 500e...15 000korun...nemal som najmensie obavy...cechy nemohli rusov porazit.....iba slovaci dokazu pravidelne porazat rusov v naj slozeni..turin, vancouver... (zdroj: odkaz ) - a to sem si vybral jen první příspěvek
podla predpokladov
(slovaci sejmali rusa IP:[78.98.123.*], 21.02.2010 23:25) |
noo, na tento zapas som stavil 500e...15 000korun...nemal som najmensie obavy...cechy nemohli rusov porazit.....iba slovaci dokazu pravidelne porazat rusov v naj slozeni..turin, vancouver... (zdroj: odkaz ) - a to sem si vybral jen první příspěvek
21.02.2010, 23:50
TO: Prst
Ok, už mi taky bylo řečeno. Rozbor sem bohužel bojkotoval.. Pokud to bylo ramenem do hlavy, tak se nedivim, že se nepískalo. Mně přišlo z opakovačky gólu, že to byl klasickej Ovečkinovo "čistej hit", kdy hráče odhazuje rukama. Ale zjevně jsem se zmýlil.
Ok, už mi taky bylo řečeno. Rozbor sem bohužel bojkotoval.. Pokud to bylo ramenem do hlavy, tak se nedivim, že se nepískalo. Mně přišlo z opakovačky gólu, že to byl klasickej Ovečkinovo "čistej hit", kdy hráče odhazuje rukama. Ale zjevně jsem se zmýlil.
21.02.2010, 23:29
Souhlasim s tim, že Jágrovi to nesedlo, ale obecně vzato hrál dobře..
Došlo k posunutí Michálka do druhý lajny a hned z toho byl gól, snad se Růža poučí.
Myslim si, že to byl typickej zápas nás a Rusů. Na konci sme ukázali pro změnu my ofenzivní sílu. Pokud se potkáme ve vyřazovacích bojích, tak rozhodně není nic ztraceno.. Mimochodem zákrok Ovečkina na Jágra bylo přesně to, co mi na Alexovi vadí. Zákrok rukama, kterej mu prochází. Kdyby to bylo tělem, Jágr nespadne. Nicméně timhle se Jágra nesnažim omlouvat, nechápu, co tam předváděl a ten gól je jasně jeho. Snad se poučí.. Můžeme jen litovat, že nám tam něco nespadlo. Vašíček měl třeba obrovskou šanci, ve skrumáži sem v opakovačce viděl puk za brankovou čarou, škoda, že neni rozebráno, kdy přesně sudí zapískal.. Rusové dneska makali a chtěli vyhrát a já sem toho názoru, že je můžeme porazit.
Došlo k posunutí Michálka do druhý lajny a hned z toho byl gól, snad se Růža poučí.
Myslim si, že to byl typickej zápas nás a Rusů. Na konci sme ukázali pro změnu my ofenzivní sílu. Pokud se potkáme ve vyřazovacích bojích, tak rozhodně není nic ztraceno.. Mimochodem zákrok Ovečkina na Jágra bylo přesně to, co mi na Alexovi vadí. Zákrok rukama, kterej mu prochází. Kdyby to bylo tělem, Jágr nespadne. Nicméně timhle se Jágra nesnažim omlouvat, nechápu, co tam předváděl a ten gól je jasně jeho. Snad se poučí.. Můžeme jen litovat, že nám tam něco nespadlo. Vašíček měl třeba obrovskou šanci, ve skrumáži sem v opakovačce viděl puk za brankovou čarou, škoda, že neni rozebráno, kdy přesně sudí zapískal.. Rusové dneska makali a chtěli vyhrát a já sem toho názoru, že je můžeme porazit.
19.02.2010, 17:50
Přikláním se k názoru, který říká, že "Demo" předvedl slovenskou národní povahu.. Můžu říct, že sem se snad nikdy k nikomu nechoval hnusně jenom kvůli tomu, že je z Uherska. Opak sem, v Brně, kde se to Slováky jenom hemží, párkrát zažil. Za sebe řikam - z Brna mam se studenty Slováky neutrální zkušenosti, několik vyloženě špatných zkušeností, avšak žádnou vyloženě dobrou. Ale kdo ví - třeba sem jen narážel na idi0ty a všichni ostatní sou v pohodě..
A i když si o mně třeba ondrej80 myslí špatný věci, tak já nemyslim, že bych vůči němu byl nějak extra zlej a nic proti němu nemam. S každym zacházim jako se sobě rovnym, jenom když se něco takovýho stane, tak u někoho to překvapí víc, u někoho míň a u někoho vůbec, no..
A i když si o mně třeba ondrej80 myslí špatný věci, tak já nemyslim, že bych vůči němu byl nějak extra zlej a nic proti němu nemam. S každym zacházim jako se sobě rovnym, jenom když se něco takovýho stane, tak u někoho to překvapí víc, u někoho míň a u někoho vůbec, no..
19.02.2010, 13:46
TO: ondrej80
Pokud zápas se štěstím někdo vyhraje, tak to většinou přizná.. Já o štěstí mluvim většinou, pokud vyhraje horší tým. To se v našem zápase nestalo.. Pokud ti připadá, že ubrečenost slovenskejch hráčů je objektivní kritikou a ne nepodloženejma stížnostma, tak ti asi nemam co říct. Na druhou stranu si zjevně dosti inteligentní, takže se tu jen biješ za svuj národ, ačkoliv ten je zrovna mimo, což je pochopitelný a do jistý míry bych jednal stejně..
Hoď sem ten vtip, sem zvědavej
Pokud zápas se štěstím někdo vyhraje, tak to většinou přizná.. Já o štěstí mluvim většinou, pokud vyhraje horší tým. To se v našem zápase nestalo.. Pokud ti připadá, že ubrečenost slovenskejch hráčů je objektivní kritikou a ne nepodloženejma stížnostma, tak ti asi nemam co říct. Na druhou stranu si zjevně dosti inteligentní, takže se tu jen biješ za svuj národ, ačkoliv ten je zrovna mimo, což je pochopitelný a do jistý míry bych jednal stejně..
Hoď sem ten vtip, sem zvědavej
18.02.2010, 22:22
Eště k dnešnímu zápasu - už chápu, proč se Slováci rozčilujou. Oni totiž hráli ve svých myslích trošku jinej zápas, v kterym například nastřelili více jak jednu tyčku..
"Hráli jsme moc dobře, ale neproměňovali jsme šance. Netrefili jsme prázdnou branku, nastřelovali tyče," dodal zkušený útočník. "Oni měli to pověstné české štěstíčko," přisadil si Lubomír Višňovský. (zdroj: odkaz )
"Hráli jsme moc dobře, ale neproměňovali jsme šance. Netrefili jsme prázdnou branku, nastřelovali tyče," dodal zkušený útočník. "Oni měli to pověstné české štěstíčko," přisadil si Lubomír Višňovský. (zdroj: odkaz )
18.02.2010, 17:25
TO: ondrej80
Eště k tvojí poznámce - teď koukam na opakování a Chára strčil Michálkovi hůl mezi nohy a proto Michálek spadnul..
Eště k tvojí poznámce - teď koukam na opakování a Chára strčil Michálkovi hůl mezi nohy a proto Michálek spadnul..
18.02.2010, 13:11
TO: MarekŠ
Zajímavý. Stejně jako slovenský deníky zmiňuješ Hossovo tyčku, ale tu Židlovo snad i spojnici zjevně nikdo neviděl.. Já tu netvrdim, že Slováci hráli o třídu hůř. Jen si myslim, že sme hráli líp, vypracovali si šance a z těch stříleli. Hráli sme disciplinovanějc a vyvarovali sme se hloupejch chyb. To je přesně ta hranice mezi úspěchem a neúspěchem a my, fanoušci Motoru, o tom víme svoje
To: ondrej 80
Hokej to byl hezkej z obou stran. Ale co se týká šancí, tak mě víc zaujaly ty naše.. Hokej Kanady je trošku jinej - přihrávka na beka a střela na teč. Tohle vy ste předvedli 2x přihrávkou na Cháru, ale ta teč se nedostavila.. Nepoužil desetinu síly, ale nechal tu jeho obrovskou páku dopadnout hráči na záda. To, že to hráč cítil je zjevný a to, že Chára neudržel nervy, taky. Tohle si prostě nesmí dovolit. Kdyby mu rozhodčí jenom domluvil, pochopil bych to. Stejně tak chápu, když ho vyloučil. Pískal stejně na obě strany a z toho hlediska mu nelze nic vytknout. Že slovenští reprezentanti teď brečí, to mě nepřekvapuje. Stačí se podívat na novinové výlevy třebas Lašáka, to je národní povaha.. Pokud mu zahákuje hokejku, tak to JE faul stejně jako hákování hráče. To samý platí o sekání..
Já jen tvrdim, že sme byli lepší. Neřikam, že ste odehráli špatnej zápas. Snažili ste se, Gáborík tam lítal jako blázen. Kdybychom měli v bráně někoho jinýho, pravděpodobně zápas dopadne jinak.
EDIT: eště k "bolestivý grimase" - když nad tim teď uvažuju, tak mam pocit, že rozhodčí, kterej zvednul ruku, neviděl ani Pleskancovi do tváře. Ale možná se pletu..
Zajímavý. Stejně jako slovenský deníky zmiňuješ Hossovo tyčku, ale tu Židlovo snad i spojnici zjevně nikdo neviděl.. Já tu netvrdim, že Slováci hráli o třídu hůř. Jen si myslim, že sme hráli líp, vypracovali si šance a z těch stříleli. Hráli sme disciplinovanějc a vyvarovali sme se hloupejch chyb. To je přesně ta hranice mezi úspěchem a neúspěchem a my, fanoušci Motoru, o tom víme svoje
To: ondrej 80
Hokej to byl hezkej z obou stran. Ale co se týká šancí, tak mě víc zaujaly ty naše.. Hokej Kanady je trošku jinej - přihrávka na beka a střela na teč. Tohle vy ste předvedli 2x přihrávkou na Cháru, ale ta teč se nedostavila.. Nepoužil desetinu síly, ale nechal tu jeho obrovskou páku dopadnout hráči na záda. To, že to hráč cítil je zjevný a to, že Chára neudržel nervy, taky. Tohle si prostě nesmí dovolit. Kdyby mu rozhodčí jenom domluvil, pochopil bych to. Stejně tak chápu, když ho vyloučil. Pískal stejně na obě strany a z toho hlediska mu nelze nic vytknout. Že slovenští reprezentanti teď brečí, to mě nepřekvapuje. Stačí se podívat na novinové výlevy třebas Lašáka, to je národní povaha.. Pokud mu zahákuje hokejku, tak to JE faul stejně jako hákování hráče. To samý platí o sekání..
Já jen tvrdim, že sme byli lepší. Neřikam, že ste odehráli špatnej zápas. Snažili ste se, Gáborík tam lítal jako blázen. Kdybychom měli v bráně někoho jinýho, pravděpodobně zápas dopadne jinak.
EDIT: eště k "bolestivý grimase" - když nad tim teď uvažuju, tak mam pocit, že rozhodčí, kterej zvednul ruku, neviděl ani Pleskancovi do tváře. Ale možná se pletu..
18.02.2010, 12:50
TO: ondrej80
Ale bejt přímočaří je vhodný jen v určitejch chvílích. Střely ze špatnýho úhlu neznamenaj přímočarost. Navíc nám zahrála obrana, která vás nenechala dorážet (jako ta vaše nás při třetím góle).. Promyšlená akce nebylo vhodný slovo. Myslel sem tim to, že sme stříleli z mezikruží nebo míst mezikruží blízko. Jinými slovy - dokázali sme si akci vypracovat místo toho, abychom do toho prostě zkoušli bušit ze všech pozic. Neberu vám, že je to váš styl, nicméně pro diváka to je nic moc a úspěch vám to rozhodně nepřinese, pokud proti vám bude chytat dobrej golman.
Navleč si vestu, dej mi do ruky takovou páku, jakou je bezesporu Chárovo hokejka, já jí chytnu na konci a majznu tě po zádech a pak si o tom pokecáme. Bolestivý grimasy sem si nevšim, to je nějaká tvoje představivost. Prostě ucítil ránu na zádech, tak se zatvářil stylem "wtf?".
Pokud si viděl faul na Michálka v opakovačce, tak jistě víš, že to hákování bylo jasný. O tom snad nechceš diskutovat. Pád Michálka byl danej tim, že se snažil hrát puk nohama (neboť hokejkou nemoh, byl faulovanej) a ty se mu zamotaly a on sám o sebe zakop. Filmování v tom rozhodně nebylo.
Ale bejt přímočaří je vhodný jen v určitejch chvílích. Střely ze špatnýho úhlu neznamenaj přímočarost. Navíc nám zahrála obrana, která vás nenechala dorážet (jako ta vaše nás při třetím góle).. Promyšlená akce nebylo vhodný slovo. Myslel sem tim to, že sme stříleli z mezikruží nebo míst mezikruží blízko. Jinými slovy - dokázali sme si akci vypracovat místo toho, abychom do toho prostě zkoušli bušit ze všech pozic. Neberu vám, že je to váš styl, nicméně pro diváka to je nic moc a úspěch vám to rozhodně nepřinese, pokud proti vám bude chytat dobrej golman.
Navleč si vestu, dej mi do ruky takovou páku, jakou je bezesporu Chárovo hokejka, já jí chytnu na konci a majznu tě po zádech a pak si o tom pokecáme. Bolestivý grimasy sem si nevšim, to je nějaká tvoje představivost. Prostě ucítil ránu na zádech, tak se zatvářil stylem "wtf?".
Pokud si viděl faul na Michálka v opakovačce, tak jistě víš, že to hákování bylo jasný. O tom snad nechceš diskutovat. Pád Michálka byl danej tim, že se snažil hrát puk nohama (neboť hokejkou nemoh, byl faulovanej) a ty se mu zamotaly a on sám o sebe zakop. Filmování v tom rozhodně nebylo.
18.02.2010, 11:27
Tak prvně - zápas se mi jako divákovi líbil.
Myslim si, že sme byli lepším týmem. Slováci sice měli pár závarů, ale většinou to nebyly žádný promyšlený akce. Na druhou stranu většina našich střel byla takovejch, že kdyby z toho padnul gól, tak nikdo neřekne ani popel.. To, že nás přestříleli je sice pravda, ale ukažte mi náš hokejový úspěch, v kterym sme přestříleli soupeře. Myslim si, že dopředu nám hrajou dobře 2 lajny, třetí je taky schopná zatopit. Jako důležitější vidim neusnout vzadu, což se prvním dvěma lajnám občas trošku podařilo.
Pokud bych hodnotil jednotilivý hráče, tak to byl dobrej týmovej výkon a každá lajna hrála to, co hrát měla. Výtky mam jen dvě. Fleischman mě trošku zklamal, ale snad se zlepší. Červenka sice obecně vzato nezahrál úplně špatně, ale pokud bych ho měl hodnotit jako hráče druhý lajny, tak musim říct, že hrál vyloženě blbě a myslim si, že i kvůli němu tahle lajna hořela dozadu. Jeho prohození s Michálkem, kterej umí bránit, se vyloženě nabízí..
V přesilovkách se sehráváme a příště to snad bude lepší. Zde se opět musim dotknout Červenky, kterej jako by tam nebyl. Poslat místo něj (respektive ne místo přímo místo něj, ale místo jeho uvolněnýho místa) do přesilovky Krejčího je jasná volba a věřim, že to i Růžičku napadne..
Výkon rozhodčích byl podle mě spravedlivej. My bychom taky mohli žehrat na vysokou hůl, podražení nebo vražení na hrazení Jágra (za stejnej přestupek šel Židla sedět).. Navíc pokud se zamyslim nad pozicí Slováků směrem k rozhočímu, tak sou to fakt ubrečený holky. Všechny jejich fauly byly a nemaj se čemu divit - jenom ty nejkontroverznější z jejich pohledu. Faul Gáboríka před bránou se musel pískat, protože se tim faulem dostal do 100% šance (kterou ovšem tento jezdecký sniper nedal). Zedníkovo faul kolenem byl ukázkovej. Pokud Chára vezme našeho hráče přes záda, tak těžko může protestovat. Stejně tak se nemůže divit, když hákuje hráče, kterej by jinak velmi pravděpodobně skóroval.
Myslim si, že sme byli lepším týmem. Slováci sice měli pár závarů, ale většinou to nebyly žádný promyšlený akce. Na druhou stranu většina našich střel byla takovejch, že kdyby z toho padnul gól, tak nikdo neřekne ani popel.. To, že nás přestříleli je sice pravda, ale ukažte mi náš hokejový úspěch, v kterym sme přestříleli soupeře. Myslim si, že dopředu nám hrajou dobře 2 lajny, třetí je taky schopná zatopit. Jako důležitější vidim neusnout vzadu, což se prvním dvěma lajnám občas trošku podařilo.
Pokud bych hodnotil jednotilivý hráče, tak to byl dobrej týmovej výkon a každá lajna hrála to, co hrát měla. Výtky mam jen dvě. Fleischman mě trošku zklamal, ale snad se zlepší. Červenka sice obecně vzato nezahrál úplně špatně, ale pokud bych ho měl hodnotit jako hráče druhý lajny, tak musim říct, že hrál vyloženě blbě a myslim si, že i kvůli němu tahle lajna hořela dozadu. Jeho prohození s Michálkem, kterej umí bránit, se vyloženě nabízí..
V přesilovkách se sehráváme a příště to snad bude lepší. Zde se opět musim dotknout Červenky, kterej jako by tam nebyl. Poslat místo něj (respektive ne místo přímo místo něj, ale místo jeho uvolněnýho místa) do přesilovky Krejčího je jasná volba a věřim, že to i Růžičku napadne..
Výkon rozhodčích byl podle mě spravedlivej. My bychom taky mohli žehrat na vysokou hůl, podražení nebo vražení na hrazení Jágra (za stejnej přestupek šel Židla sedět).. Navíc pokud se zamyslim nad pozicí Slováků směrem k rozhočímu, tak sou to fakt ubrečený holky. Všechny jejich fauly byly a nemaj se čemu divit - jenom ty nejkontroverznější z jejich pohledu. Faul Gáboríka před bránou se musel pískat, protože se tim faulem dostal do 100% šance (kterou ovšem tento jezdecký sniper nedal). Zedníkovo faul kolenem byl ukázkovej. Pokud Chára vezme našeho hráče přes záda, tak těžko může protestovat. Stejně tak se nemůže divit, když hákuje hráče, kterej by jinak velmi pravděpodobně skóroval.
17.02.2010, 20:26
Mohl hrát s Jágrem, je ale až ve čtvrtém útoku. Nestěžuju si, tvrdí Michálek odkaz
16.02.2010, 17:09
TO: Hami
Poslední příspěvek k tématu, který tim považuju za uzavřený - judikatura Ústavního soudu jasně řiká, že lze z odpovědnosti vyvodit i povinnost sníh odklízet.
"Navrhovateli nelze přisvědčit, jestliže dovozuje, že ze zákonem založené odpovědnosti vlastníků nemovitostí za škodu vzniklou závadami ve schůdnosti na přilehlých chodnících neplyne i odpovídající povinnost tuto schůdnost "zajistit". (...) Jestliže tedy zákon o pozemních komunikacích popsaným způsobem založil odpovědnost určitých (definovaných) subjektů, platí, oproti názoru navrhovatele, že tím vymezil prostor pro jim korespondující povinnosti, které jsou identifikovatelné nejen z povahy a obsahu této odpovědnosti, nýbrž i ze samotného znění výše citovaného § 27 odst. 4 zákona o pozemních komunikacích (totiž odstranit závady ve schůdnosti, ... které vznikly znečištěním, náledím nebo sněhem)." (zdroj: sp. zn. Pl. ÚS 11/06 - odkaz )
Pro zájemce a zvědavce přidávam nařízení obce Českých Budějovic, která se týká odklízení chodníků - odkaz .
Poslední příspěvek k tématu, který tim považuju za uzavřený - judikatura Ústavního soudu jasně řiká, že lze z odpovědnosti vyvodit i povinnost sníh odklízet.
"Navrhovateli nelze přisvědčit, jestliže dovozuje, že ze zákonem založené odpovědnosti vlastníků nemovitostí za škodu vzniklou závadami ve schůdnosti na přilehlých chodnících neplyne i odpovídající povinnost tuto schůdnost "zajistit". (...) Jestliže tedy zákon o pozemních komunikacích popsaným způsobem založil odpovědnost určitých (definovaných) subjektů, platí, oproti názoru navrhovatele, že tím vymezil prostor pro jim korespondující povinnosti, které jsou identifikovatelné nejen z povahy a obsahu této odpovědnosti, nýbrž i ze samotného znění výše citovaného § 27 odst. 4 zákona o pozemních komunikacích (totiž odstranit závady ve schůdnosti, ... které vznikly znečištěním, náledím nebo sněhem)." (zdroj: sp. zn. Pl. ÚS 11/06 - odkaz )
Pro zájemce a zvědavce přidávam nařízení obce Českých Budějovic, která se týká odklízení chodníků - odkaz .
16.02.2010, 16:40
TO: Hami
Jo, jasně. Nikde to neni explicitně řečeno a vlastně povinnost odklízet sníh nikdo nemá, ale pokud by tu odpovědnost měl někdo mít, tak je to dle starý úpravy vlastník přilehlé nemovitosti a dle nový obec. A dokážu si představit, že by nějakej soud vyargumentoval, že někdo to prostě uklízet musí..
Jo, jasně. Nikde to neni explicitně řečeno a vlastně povinnost odklízet sníh nikdo nemá, ale pokud by tu odpovědnost měl někdo mít, tak je to dle starý úpravy vlastník přilehlé nemovitosti a dle nový obec. A dokážu si představit, že by nějakej soud vyargumentoval, že někdo to prostě uklízet musí..
16.02.2010, 15:34
TO: Hukoth
Napiš na icq 166177305. Mně je to fakt líto, moc se snažim, ale nechápu tě. Jediný, co sem pochopil je to, že je logický, aby se o to staral vlastník. Jestli v tom je eště něco, tak to sem v tom buď nenašel nebo to nepochopil.
Napiš na icq 166177305. Mně je to fakt líto, moc se snažim, ale nechápu tě. Jediný, co sem pochopil je to, že je logický, aby se o to staral vlastník. Jestli v tom je eště něco, tak to sem v tom buď nenašel nebo to nepochopil.
16.02.2010, 15:18
TO: Hukoth
Nemáš třeba icq? Tvuj příklad je totiž zcela mimo. U tebou zmiňovanýho prohřešku je přece naprosto jasný, kdo za to může. Kdežto sníh prostě padá a nemůže za to nikdo.. Stejně tak tvuj první příklad o uklízení chodníku s pani, která je na lůžku, je celkem mimo..
Rozumim ti do tý míry, že ten chodník vlastní stát, takže by se měl o jeho uklízení a dobrej stav starat stát. Proti tomu nic nemam a je to skutečně logický.. Moje výtka byla vůči tomu, že navrhovatel změny zákona měl vidět dál a i vymyslet, jak se o to bude reálně vlastník starat. To, že tohle nezvlád dokládá i to, že on sám má v Teplicích (kde je primátorem) neuklizený chodníky..
TO: Hami
Pleteš se - "Vlastník nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničí se silnicí nebo s místní komunikací, odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku, která vznikla znečištěním, náledím nebo sněhem, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit; u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit." - tohle je ono dříve platný znění a z toho jasně plyne, že odpovědnost za úklid měl vlastník nemovitosti, nikoliv obec.
Nemáš třeba icq?
Tvuj příklad je totiž zcela mimo. U tebou zmiňovanýho prohřešku je přece naprosto jasný, kdo za to může. Kdežto sníh prostě padá a nemůže za to nikdo.. Stejně tak tvuj první příklad o uklízení chodníku s pani, která je na lůžku, je celkem mimo.. Rozumim ti do tý míry, že ten chodník vlastní stát, takže by se měl o jeho uklízení a dobrej stav starat stát. Proti tomu nic nemam a je to skutečně logický.. Moje výtka byla vůči tomu, že navrhovatel změny zákona měl vidět dál a i vymyslet, jak se o to bude reálně vlastník starat. To, že tohle nezvlád dokládá i to, že on sám má v Teplicích (kde je primátorem) neuklizený chodníky..
TO: Hami
Pleteš se - "Vlastník nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničí se silnicí nebo s místní komunikací, odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku, která vznikla znečištěním, náledím nebo sněhem, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit; u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit." - tohle je ono dříve platný znění a z toho jasně plyne, že odpovědnost za úklid měl vlastník nemovitosti, nikoliv obec.
16.02.2010, 14:39
TO: Hukoth
Dobře, ať se každej stará o svoje. Chodník je státu, tak ať se o něj stará. Ale musí na to někde vzít. A to je taky starost státu, v tomto případě i Kubery, kterej s timhle přišel nebo ne?
Jo, posouvam, protože mě vyloženě vytáčej názory typu FO, kdy ten člověk nevidí nic kromě svojeho prospěchu a svejch zájmů. A tohle je cesta do záhuby. Navíc on je přesně typem voliče, kterej volí stylem "no, ten Paroubek, to je lůza, tak já dam hlas Íčkovi s Téčkem, protože ostatní sou eště větší lůzy". Z tohodle fakt skáču do vzduchu..
K diskusi o tom, co se stane s odevzdanými hlasy stranám, který se nedostanou do parlamentu, tak ty hlasy zřejmě prostě propadnou, respektive k nim nebude přihlíženo. (zdroj: §49 zákona č. 247/1995 Sb.)
Dobře, ať se každej stará o svoje. Chodník je státu, tak ať se o něj stará. Ale musí na to někde vzít. A to je taky starost státu, v tomto případě i Kubery, kterej s timhle přišel nebo ne?
Jo, posouvam, protože mě vyloženě vytáčej názory typu FO, kdy ten člověk nevidí nic kromě svojeho prospěchu a svejch zájmů. A tohle je cesta do záhuby. Navíc on je přesně typem voliče, kterej volí stylem "no, ten Paroubek, to je lůza, tak já dam hlas Íčkovi s Téčkem, protože ostatní sou eště větší lůzy". Z tohodle fakt skáču do vzduchu..
K diskusi o tom, co se stane s odevzdanými hlasy stranám, který se nedostanou do parlamentu, tak ty hlasy zřejmě prostě propadnou, respektive k nim nebude přihlíženo. (zdroj: §49 zákona č. 247/1995 Sb.)
16.02.2010, 13:54
TO: Hukoth
Dobře. Pokud je tvoje úvaha založená na tom, že v rozpočtu obcí je dostatek prostředků, který sou jen neefektivně užívaný, tak proti tomu nejde nic říct.
TO: pravičáci
Problém tohoto smýšlení je v tom, nesmíte zapomínat na to, že vzdělání jste dostali taky zdarma a kdyby vám nebylo poskytnuto, tak máte úplně jinej život. Silnice sou stavěný pro vás zdarma atd.. Tohle zdarma znamená povinnost odvádět daně, jinak to zdarma nebude. A na tomto místě se hodí připomenout, že "lůza" prostě zaplatí daň z příjmu, "modrá lůza" trošku podvede, trošku odečte, trošku nezdaní - a to všechno vlastně v rámci zákonů, kterejma si je kupuje právě jejich modro-fašistická strana. Tuhle poslední část si tak úplně nemyslim, jenom sem to chtěl udělat trošku rozporuplnější. Každopádně sem toho názoru, že jako si socani kupujou lidi dávkama, ods si lidi kupuje snižováním příjmu státu (protože nechá mnohé za pomoci různých úskoků neplatit daně nebo je dokonce přímo sníží). A v konečný fázi to má stejnej efekt - zadlužování. A hlasy nakupujou obě strany barikády.
EDIT: TO: martin99
odkaz -> podle tohoto je to na programu ZOH 4, který můžeš za pomoci silverlightu (nebo jak se menuje ten přehrávač, kterej tě to nutí stáhnout) sledovat zde odkaz
Dobře. Pokud je tvoje úvaha založená na tom, že v rozpočtu obcí je dostatek prostředků, který sou jen neefektivně užívaný, tak proti tomu nejde nic říct.
TO: pravičáci
Problém tohoto smýšlení je v tom, nesmíte zapomínat na to, že vzdělání jste dostali taky zdarma a kdyby vám nebylo poskytnuto, tak máte úplně jinej život. Silnice sou stavěný pro vás zdarma atd.. Tohle zdarma znamená povinnost odvádět daně, jinak to zdarma nebude. A na tomto místě se hodí připomenout, že "lůza" prostě zaplatí daň z příjmu, "modrá lůza" trošku podvede, trošku odečte, trošku nezdaní - a to všechno vlastně v rámci zákonů, kterejma si je kupuje právě jejich modro-fašistická strana. Tuhle poslední část si tak úplně nemyslim, jenom sem to chtěl udělat trošku rozporuplnější. Každopádně sem toho názoru, že jako si socani kupujou lidi dávkama, ods si lidi kupuje snižováním příjmu státu (protože nechá mnohé za pomoci různých úskoků neplatit daně nebo je dokonce přímo sníží). A v konečný fázi to má stejnej efekt - zadlužování. A hlasy nakupujou obě strany barikády.
EDIT: TO: martin99
odkaz -> podle tohoto je to na programu ZOH 4, který můžeš za pomoci silverlightu (nebo jak se menuje ten přehrávač, kterej tě to nutí stáhnout) sledovat zde odkaz
16.02.2010, 12:35
TO: Hukoth
Já ti to nepřisuzuju. V mojí věta byla podmínka, a pokud nebyla splněna, tak moje věta nepatří tobě, ale je tam navíc..
Tvojí logiku chápu a netvrdim, že to tak nemá bejt. Jen řikam, že aby byla odstraněna tahle objektivní odpovědnost majitelů domů, musí být uděláno víc. Nemůže to někdo jen tak hodit na obce a nedát jim prachy k tomu, aby za to skutečně mohly tu odpovědnost převzít. To je jediná výtka k tomu a tam udělal Kubera chybu..
Jinak v tomhle sme na jedné lodi a samozřejmě, že je za to zodpovědnej vlastník chodníku. Stejně tak za dopravní přestupek má bejt odpovědnej vlastník vozidla a ne, že se bude vymlouvat na osobu blízkou.
Já ti to nepřisuzuju. V mojí věta byla podmínka, a pokud nebyla splněna, tak moje věta nepatří tobě, ale je tam navíc..
Tvojí logiku chápu a netvrdim, že to tak nemá bejt. Jen řikam, že aby byla odstraněna tahle objektivní odpovědnost majitelů domů, musí být uděláno víc. Nemůže to někdo jen tak hodit na obce a nedát jim prachy k tomu, aby za to skutečně mohly tu odpovědnost převzít. To je jediná výtka k tomu a tam udělal Kubera chybu..
Jinak v tomhle sme na jedné lodi a samozřejmě, že je za to zodpovědnej vlastník chodníku. Stejně tak za dopravní přestupek má bejt odpovědnej vlastník vozidla a ne, že se bude vymlouvat na osobu blízkou.
16.02.2010, 12:00
TO: hippo
Já sem pouze přiměřeně reagoval na tvuj příspěvek. Lidi, který začnou urážet a pak napíšou "A své invektivy si prosim odpust. Odpustim si je take." a tím naznačujou, jak já sem byl ten, kdo to přehnal, takový fakt miluju.. Máš někdy zajímavý nápady, mnohdy máš vtipný příspěvky, ale v příspěvku z 04:00 si to prostě přehnal..
TO: Hukoth
Politické diskusi se už věnovat nechci, ale tohle mi nedá. Jsi jedním z těch, kdo křičí, že socani chtěj lidem dávat, ale neřeknou, kde ušetří a kde na to vezmou? Pokud ano, rád bych tě upozornil, že v tomhle je Kubera stejnej - dal městům odpovědnost za úrazy na chodnících, ale neřek, kde na to vezme prachy.
Já sem pouze přiměřeně reagoval na tvuj příspěvek. Lidi, který začnou urážet a pak napíšou "A své invektivy si prosim odpust. Odpustim si je take." a tím naznačujou, jak já sem byl ten, kdo to přehnal, takový fakt miluju.. Máš někdy zajímavý nápady, mnohdy máš vtipný příspěvky, ale v příspěvku z 04:00 si to prostě přehnal..
TO: Hukoth
Politické diskusi se už věnovat nechci, ale tohle mi nedá. Jsi jedním z těch, kdo křičí, že socani chtěj lidem dávat, ale neřeknou, kde ušetří a kde na to vezmou? Pokud ano, rád bych tě upozornil, že v tomhle je Kubera stejnej - dal městům odpovědnost za úrazy na chodnících, ale neřek, kde na to vezme prachy.
16.02.2010, 11:24
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Já sem se nikdy nebavil o tom, jestli to je pravda nebo lež. Dycky to bylo o tom, že tvoje poznámky sou vhodný tak leda do hospody 5 minut před zavíračkou. A možná ani to ne.. Rozebíraná kauza hokejistů byla zjevně pravda, avšak přesto všichni řikali, že je nevhodný to rozebírat. Chápeš to aspoň v tomhle případě?
Já sem se nikdy nebavil o tom, jestli to je pravda nebo lež. Dycky to bylo o tom, že tvoje poznámky sou vhodný tak leda do hospody 5 minut před zavíračkou. A možná ani to ne.. Rozebíraná kauza hokejistů byla zjevně pravda, avšak přesto všichni řikali, že je nevhodný to rozebírat. Chápeš to aspoň v tomhle případě?
16.02.2010, 09:36
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Asi by ti měli v práci přidat, pokud se stíháš flákat po internetu, lůza je nenažraná..
My, mladí, k volbám pudeme, nicméně je fakt, že nebudeme volit modrou lůzu, kterou zajímaj jen její kapsy a podnikatelský záměry. Pokud ten film neznáš, najdi si ho na uloz.to, menuje se Kupředu levá, kupředu pravá. Třeba ti to otevře oči a zjistíš, že všechno neni modro-rudý.. Předraženost takových projektů je výsledkem těch, co s tim nic neudělali a tito neupláceli důchodce novými domovy, ale podnikatele rovnou daní a nezměněným korupčním prostředím.
Pokud by byla případná rychlobruslařská dráha využívaná stejně často jako bývalý stadion Škodovky (kam sem mimo jiný chodil 8 let na tělák), tak bych si na nevyužitost nestěžoval.
Asi by ti měli v práci přidat, pokud se stíháš flákat po internetu, lůza je nenažraná..
My, mladí, k volbám pudeme, nicméně je fakt, že nebudeme volit modrou lůzu, kterou zajímaj jen její kapsy a podnikatelský záměry. Pokud ten film neznáš, najdi si ho na uloz.to, menuje se Kupředu levá, kupředu pravá. Třeba ti to otevře oči a zjistíš, že všechno neni modro-rudý.. Předraženost takových projektů je výsledkem těch, co s tim nic neudělali a tito neupláceli důchodce novými domovy, ale podnikatele rovnou daní a nezměněným korupčním prostředím.
Pokud by byla případná rychlobruslařská dráha využívaná stejně často jako bývalý stadion Škodovky (kam sem mimo jiný chodil 8 let na tělák), tak bych si na nevyužitost nestěžoval.
16.02.2010, 09:27
TO: Kemie
Pokud prohodíš Červenku s Michálkem (a Čáju pošleš na centra), tak je to imho ideální sestava vzhledem k tomu, co je k dispozici. Ale třeba takovej Krejčí by imho uhrál i druhou lajnu, bránit umí rozhodně dobře - v Bostonu je to klíčovej hráč do oslabení (nebo aspoň v zápasech, který sem viděl, byl)..
TO: Prst
Kamarád hraje metanou (což je curling pro ty, kteří si nemohou dovolit košťata) a závody maj třebas i tady na stadionu (ale je fakt, že většinou spíš v zahraničí), takže je otázka, jestli by potřebovali halu.. Každopádně souhlasim s tim, že se tu vyhodily prachy voknem za jiný kraviny a s tim, že hala by byla multifunkční. Na druhou stranu bych nerad, aby dopadla jako Šaškárna (ačkoliv to může bejt daňovejm poplatníkum víceméně ukradený, narozdíl od BA).
TO: hippo
Di si s FO někam na pivo a tam si tohle řešte. Je zajímavý, jak se tu mnozí ohánějí tim, co patří nebo nepatří na veřejný fórum. Já sem si jistej, že sem jistojistě nepatří vaše dnešní a včerejší příspěvky.. Mimochodem - nadáváš tu, že se tu řeší něco nehokejovýho, ale řešíš to hned taky. Rada pro tebe a FOuna - zkuste si to po sobě občas přečíst a neblejt si do huby
Pokud prohodíš Červenku s Michálkem (a Čáju pošleš na centra), tak je to imho ideální sestava vzhledem k tomu, co je k dispozici. Ale třeba takovej Krejčí by imho uhrál i druhou lajnu, bránit umí rozhodně dobře - v Bostonu je to klíčovej hráč do oslabení (nebo aspoň v zápasech, který sem viděl, byl)..
TO: Prst
Kamarád hraje metanou (což je curling pro ty, kteří si nemohou dovolit košťata) a závody maj třebas i tady na stadionu (ale je fakt, že většinou spíš v zahraničí), takže je otázka, jestli by potřebovali halu.. Každopádně souhlasim s tim, že se tu vyhodily prachy voknem za jiný kraviny a s tim, že hala by byla multifunkční. Na druhou stranu bych nerad, aby dopadla jako Šaškárna (ačkoliv to může bejt daňovejm poplatníkum víceméně ukradený, narozdíl od BA).
TO: hippo
Di si s FO někam na pivo a tam si tohle řešte. Je zajímavý, jak se tu mnozí ohánějí tim, co patří nebo nepatří na veřejný fórum. Já sem si jistej, že sem jistojistě nepatří vaše dnešní a včerejší příspěvky.. Mimochodem - nadáváš tu, že se tu řeší něco nehokejovýho, ale řešíš to hned taky. Rada pro tebe a FOuna - zkuste si to po sobě občas přečíst a neblejt si do huby
15.02.2010, 19:32
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Proč ty pohrdáš Paroubkem, to je mi záhadou. Demagog seš totiž stejnej jako on.. Dobře, potřebuje 10 milionů za sezonu (když přistoupim na tvojí informaci, jejíž validita je JPP) a to by stačilo na extraligu juniorů. Tohle potřebuje nejlepší rychlobruslařka na světě. A teď - kdo je podle tebe nejlepší hokejista světa? Sydney? Alex? Nebo snad Džegr? A kolik oni potřebujou, aby hráli? Jakej maj eště k tomu plat? A to zapomínáš na to, že oni sami ani vyhrát nemůžou, potřebujou další špičkový hráče k sobě..
Takže ty si u toho 2 hodiny zíval, je to sport pro podivíny, Martina vypadá jako škaredej kluk, podívaná to byla nudná a to, že porazila dvacet tobě neznámých soupeřek tě nějak nebere. Můžeš mi tady napsat, PROČ SI SE NA TO TEDA DÍVAL?
Proč ty pohrdáš Paroubkem, to je mi záhadou. Demagog seš totiž stejnej jako on.. Dobře, potřebuje 10 milionů za sezonu (když přistoupim na tvojí informaci, jejíž validita je JPP) a to by stačilo na extraligu juniorů. Tohle potřebuje nejlepší rychlobruslařka na světě. A teď - kdo je podle tebe nejlepší hokejista světa? Sydney? Alex? Nebo snad Džegr? A kolik oni potřebujou, aby hráli? Jakej maj eště k tomu plat? A to zapomínáš na to, že oni sami ani vyhrát nemůžou, potřebujou další špičkový hráče k sobě..
Takže ty si u toho 2 hodiny zíval, je to sport pro podivíny, Martina vypadá jako škaredej kluk, podívaná to byla nudná a to, že porazila dvacet tobě neznámých soupeřek tě nějak nebere. Můžeš mi tady napsat, PROČ SI SE NA TO TEDA DÍVAL?
15.02.2010, 16:39
TO: Prst
Sice to je (stejně jako moje teorie) snůška blábolů, ale aspoň někdo uvažuje podobně - odkaz
Sice to je (stejně jako moje teorie) snůška blábolů, ale aspoň někdo uvažuje podobně - odkaz
15.02.2010, 16:00
15.02.2010, 15:56
TO: Prst
Tak sem to nemyslel. Myslel sem to tak, že jí to jenom zocelilo a co tak uniklo z toho, co s ní provádí její trenér, tak do toho by, obávam se, Kanaďanky nešly. A to hlavně kvůli tomu, že tam je nějaká osvědčená cesta a po tej se předpokládá, že každej pude.. Navíc to dělá celej příběh o mnoho krásnější. Vždyť kdyby třebas Katka získala svoje jediný zlato na první olympiádě v životě, kdy za ní ani nemohlo přiběhnout prtě, tak by to prostě nebylo vono
TO: Todo
Je to problém toho, že tvoje "argumentace" je založena na onom dobře známém "a komu tim prospějete, co?". Hokej je taky o ničem, nějací blázni mlátěj klackama do gumy, ve fotbale se honěj chlapi za kulatym nesmyslem.. Prostě mi jmenuj něco, co nejde podobně shodit. Nic takovýho neexistuje.. To, že se rychlobruslení přikládá větší váha než MS v jezení knedlíků, to už je druhá věc..
Tak sem to nemyslel. Myslel sem to tak, že jí to jenom zocelilo a co tak uniklo z toho, co s ní provádí její trenér, tak do toho by, obávam se, Kanaďanky nešly. A to hlavně kvůli tomu, že tam je nějaká osvědčená cesta a po tej se předpokládá, že každej pude.. Navíc to dělá celej příběh o mnoho krásnější. Vždyť kdyby třebas Katka získala svoje jediný zlato na první olympiádě v životě, kdy za ní ani nemohlo přiběhnout prtě, tak by to prostě nebylo vono
TO: Todo
Je to problém toho, že tvoje "argumentace" je založena na onom dobře známém "a komu tim prospějete, co?". Hokej je taky o ničem, nějací blázni mlátěj klackama do gumy, ve fotbale se honěj chlapi za kulatym nesmyslem.. Prostě mi jmenuj něco, co nejde podobně shodit. Nic takovýho neexistuje.. To, že se rychlobruslení přikládá větší váha než MS v jezení knedlíků, to už je druhá věc..
15.02.2010, 15:40
TO: Todo
Problém týhle "argumentace" je, že podobnym způsobem lze shodit prakticky cokoliv.
TO: Prst
Ne, že bych byl proti stavbě haly, pokud se najde investor. Taková věc se nikdy neztratí. Nicméně u vítězů to bejvá tak, že kdyby to měli jednodušší, tak možná nikdy nakonec nejsou tak dobří..
Problém týhle "argumentace" je, že podobnym způsobem lze shodit prakticky cokoliv.
TO: Prst
Ne, že bych byl proti stavbě haly, pokud se najde investor. Taková věc se nikdy neztratí. Nicméně u vítězů to bejvá tak, že kdyby to měli jednodušší, tak možná nikdy nakonec nejsou tak dobří..
15.02.2010, 12:49
TO: Prst
Já sem jenom zvědavej. Navíc maj asi hodně společnýho, Martina si taky včera prodloužila večerku a jedna z napsaných charakteristik se jistě hodí i na FO .. Nicméně lidí, kteří se nebáli říct svůj názor, a proto strávili část života v komunistickém kriminále, bychom si měli vážit..
Já sem jenom zvědavej. Navíc maj asi hodně společnýho, Martina si taky včera prodloužila večerku a jedna z napsaných charakteristik se jistě hodí i na FO
.. Nicméně lidí, kteří se nebáli říct svůj názor, a proto strávili část života v komunistickém kriminále, bychom si měli vážit..
14.02.2010, 20:03
TO: Tveety
Radim ti dobře, vzdej to. Já sem byl v Brně jednou v Budvar Aréně a nějakej pán (tak 40+) mi tam vysvětloval, že ty soudci maj rozhodovat spravedlivě a ne podle nějakejch zákonů
Radim ti dobře, vzdej to. Já sem byl v Brně jednou v Budvar Aréně a nějakej pán (tak 40+) mi tam vysvětloval, že ty soudci maj rozhodovat spravedlivě a ne podle nějakejch zákonů
13.02.2010, 14:26
TO: quak
Hlavně pokud se dostane na buly, tak se tam dlouho nevohřeje (stejně jako na EHT)
Hlavně pokud se dostane na buly, tak se tam dlouho nevohřeje (stejně jako na EHT)
12.02.2010, 19:29
Tak abych nebyl pozadu s vyjadřováním názorů:
1) Pravopis není problémem mládí, narazil jsem už na mnoho starších, jejichž pravopis je mizernej i ve srovnání s tim TOMovo.. Dále bych rád podotknul, že hold vzdáváme a to je asi tak všechno. Tohle se tu už mnohokrát diskutovalo a mnozí jsou holt nepoučitelní..
2) Pokud nechcete ztratit vlajky, dávejte je na jméno furt stejnejm osobám. Že se předtim ztratily, to sem slyšel, ale myslel sem si, že to bylo kvůli tomu, že nebyly na bezpečnym místě a ne kvůli tomu, že je lidi nevraceli..
3) Mně reklamy na kostce vůbec nevadí. Zvyk sem si a pokud z toho má klub prachy, tak proč ne.. Nicméně faktem zůstává, že kostka má mnoho hluchých chvil a tyto je třeba vyplnit opakovačkama, záběrama na kotel, kterej tak začne víc ječet nebo infantilníma soutěžema, polibkama atd. Nevěřim tomu, že obsluha kostky je tak složitá..
4) Mnohým (zvláště nedávno příchozím) bych před napsáním příspěvku doporučil prostudovat přínosný bestseller s názvem Stu the Cockatoo is New at the Zoo..
EDIT: TO: Ježour
Mě live přenos zajímá, neb když se hraje v rohu, tak ze svojí pozice nic nevidim, takže hru sleduju na kostce..
1) Pravopis není problémem mládí, narazil jsem už na mnoho starších, jejichž pravopis je mizernej i ve srovnání s tim TOMovo.. Dále bych rád podotknul, že hold vzdáváme a to je asi tak všechno. Tohle se tu už mnohokrát diskutovalo a mnozí jsou holt nepoučitelní..
2) Pokud nechcete ztratit vlajky, dávejte je na jméno furt stejnejm osobám. Že se předtim ztratily, to sem slyšel, ale myslel sem si, že to bylo kvůli tomu, že nebyly na bezpečnym místě a ne kvůli tomu, že je lidi nevraceli..
3) Mně reklamy na kostce vůbec nevadí. Zvyk sem si a pokud z toho má klub prachy, tak proč ne.. Nicméně faktem zůstává, že kostka má mnoho hluchých chvil a tyto je třeba vyplnit opakovačkama, záběrama na kotel, kterej tak začne víc ječet nebo infantilníma soutěžema, polibkama atd. Nevěřim tomu, že obsluha kostky je tak složitá..
4) Mnohým (zvláště nedávno příchozím) bych před napsáním příspěvku doporučil prostudovat přínosný bestseller s názvem Stu the Cockatoo is New at the Zoo..
EDIT: TO: Ježour
Mě live přenos zajímá, neb když se hraje v rohu, tak ze svojí pozice nic nevidim, takže hru sleduju na kostce..
10.02.2010, 16:05
TO: Wagi
odkaz - Výhodou tohoto je, že nám tam nikdo nebude nadávat. Nevýhodou, že se promazává (zůstává tam jen 300 příspěvků). Pokud by někdo chtěl heslem chráněný uživatelský méno, ať napíše.
odkaz - Výhodou tohoto je, že nám tam nikdo nebude nadávat. Nevýhodou, že se promazává (zůstává tam jen 300 příspěvků). Pokud by někdo chtěl heslem chráněný uživatelský méno, ať napíše.
10.02.2010, 15:47
TO: Ježour
Co bys chtěl, po sezóně? Nevim jak ty, ale já sem po včerejšku spokojenej a sezona pro mě vlastně skončila. Předkolo bude zajímavý, ale imho nenabídne moc pohlednej hokej. Navíc se bojim toho, jak se dokážeme rozehrát, neboť po pauzách míváme problém. A k tomu problému přičtěme ještě Spartu, která nám může vzít nabyté sebevědomí.. A řešit smlouvy asi eště nemá smysl, nicméně co se toho týká, doufam, že dojde k dohodě s Gregem, kterej je jedním z nejlepších obránců ELH a hodně by mě mrzelo, kdybych ho viděl v jinym dresu..
Co bys chtěl, po sezóně?
Nevim jak ty, ale já sem po včerejšku spokojenej a sezona pro mě vlastně skončila. Předkolo bude zajímavý, ale imho nenabídne moc pohlednej hokej. Navíc se bojim toho, jak se dokážeme rozehrát, neboť po pauzách míváme problém. A k tomu problému přičtěme ještě Spartu, která nám může vzít nabyté sebevědomí.. A řešit smlouvy asi eště nemá smysl, nicméně co se toho týká, doufam, že dojde k dohodě s Gregem, kterej je jedním z nejlepších obránců ELH a hodně by mě mrzelo, kdybych ho viděl v jinym dresu..
10.02.2010, 15:42
TO: frank
Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.". (čl. 23 odst. 3 zák. č. 1/1993)
Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.". (čl. 23 odst. 3 zák. č. 1/1993)
10.02.2010, 15:40
TO: Wagi
No, současný volební systém tebou preferovaným velkým stranám velmi přeje.. Jasně, že volit podle programu, ale většinový systém znamená volit stylem ČSSD vs ODS. A toho bych se nerad dožil, protože naše politika potřebuje změnu a ta se neuskuteční ve většinovym systému. Když k tomu přičtu destruktivní politiku obou stran v opozici, tak to by byla fakt síla..
Teoreticky je to dneska tak, že ty si zvolíš stranu, jejíž program je tvým názorem na řízení státu. Tuto stranu s tebou volí eště třeba 30% voličů. Ta strana tvoří koalici a prosazuje svuj názor. Do koalice de se stranou, která má 21%. Tim se stane, že se dohodnou na koaličnim programu, kterej reprezentuje kompromis 51% obyvatel.. Naopak většinovej volební systém by moh znamenat, že jednu stranu volí 31% (ta bude vládnout), druhou 29% (ta vládnout nebude). Ostatní maj vlastně smůlu, ačkoliv to ostatní znamená 40% voličů, kteří si myslej něco úplně jinýho. V praxi to dopadne teda tak, že 31% lidí bude vládnout i těm celkem 69% voličů, kteří sou vlastně proti tomu..
No, současný volební systém tebou preferovaným velkým stranám velmi přeje.. Jasně, že volit podle programu, ale většinový systém znamená volit stylem ČSSD vs ODS. A toho bych se nerad dožil, protože naše politika potřebuje změnu a ta se neuskuteční ve většinovym systému. Když k tomu přičtu destruktivní politiku obou stran v opozici, tak to by byla fakt síla..
Teoreticky je to dneska tak, že ty si zvolíš stranu, jejíž program je tvým názorem na řízení státu. Tuto stranu s tebou volí eště třeba 30% voličů. Ta strana tvoří koalici a prosazuje svuj názor. Do koalice de se stranou, která má 21%. Tim se stane, že se dohodnou na koaličnim programu, kterej reprezentuje kompromis 51% obyvatel.. Naopak většinovej volební systém by moh znamenat, že jednu stranu volí 31% (ta bude vládnout), druhou 29% (ta vládnout nebude). Ostatní maj vlastně smůlu, ačkoliv to ostatní znamená 40% voličů, kteří si myslej něco úplně jinýho. V praxi to dopadne teda tak, že 31% lidí bude vládnout i těm celkem 69% voličů, kteří sou vlastně proti tomu..
10.02.2010, 15:11
TO: kursor
A ty si myslíš, že nějakej podnikatel, kterej si koupí k vlastnímu užívání mercedes na firmu místo toho, aby to 1) zdanil jako svůj příjem a koupil si to pro svoje potřeby ze svého příjmu a 2) investoval do rozvoje firmy, jak velí pravičácká teorie - tak že ten přispívá k blahu společnosti? Já sem jen napsal, že každá strana si někoho kupuje. Socani lidi, kteří jsou rádi, že ze svého platu žijou a ODS si zas kupuje podnikatele, kterejm umožňuje podobný úskoky v mezích zákona, ačkoliv morálně i ideologicky je takový chování zavrženíhodný. Ale protože ty vidíš zvýšení výdajů, tak nadáváš na socany. Já kromě toho vidim i různý úskoky, kvůli kterejm sou nižší příjmy. To je celý.
A za sebe můžu říct, že když se kouknu na výdaje rozpočtu, tak neni moc kde brát. U krácení výdajů si musíš dávat bacha stejně jako u zvyšování daní a všechno zvážit. Třeba problém s nemocenskou je takovej, že sice jako kapitalista donutíš lidi víc pracovat a budeš je nutit nebejt doma s nepodstatnýma věcma. Ale taky donutíš některýho svýho zaměstnance, kterej trpí nouzí, aby chodil do práce třeba v horečce. Všechno to sou dvousečný zbraně a musíš najít kompromis, nikoliv radikální řešení, kterym de facto uplatíš svého podnikatele/dělníka.
TO: Wagi
Většinový volební systém třeba v USA znamená, že v určitý době vládne prezident a vláda bez většiny v "parlamentu". Seš si jistej, že něco takovýho by u nás bylo možný? .. Seš si jistej, že pokud si jedna strana bude moct dělat, co chce, budeš spokojenej? Já ne. Pokud si přečtu volební program ODS a ČSSD z roku 2006, tak bych skutečně nechtěl zažít, aby byl tento program prosazenej. ODS suprkolečno aka ušetří všichni by znamenalo (a znamená) výpadek příjmů rozpočtu v době krize a nyní se ukazuje, že zbytky progresivního zdanění (díky slevám na dani) nerozebraly rozpočet úplně. Naopak 50k za každý narozený dítě a další opatření ČSSD by mohly znamenat velkou neoochotu pracovat a v konečný fázi odchod mnoha firem do zahraničí.
A ty si myslíš, že nějakej podnikatel, kterej si koupí k vlastnímu užívání mercedes na firmu místo toho, aby to 1) zdanil jako svůj příjem a koupil si to pro svoje potřeby ze svého příjmu a 2) investoval do rozvoje firmy, jak velí pravičácká teorie - tak že ten přispívá k blahu společnosti? Já sem jen napsal, že každá strana si někoho kupuje. Socani lidi, kteří jsou rádi, že ze svého platu žijou a ODS si zas kupuje podnikatele, kterejm umožňuje podobný úskoky v mezích zákona, ačkoliv morálně i ideologicky je takový chování zavrženíhodný. Ale protože ty vidíš zvýšení výdajů, tak nadáváš na socany. Já kromě toho vidim i různý úskoky, kvůli kterejm sou nižší příjmy. To je celý.
A za sebe můžu říct, že když se kouknu na výdaje rozpočtu, tak neni moc kde brát. U krácení výdajů si musíš dávat bacha stejně jako u zvyšování daní a všechno zvážit. Třeba problém s nemocenskou je takovej, že sice jako kapitalista donutíš lidi víc pracovat a budeš je nutit nebejt doma s nepodstatnýma věcma. Ale taky donutíš některýho svýho zaměstnance, kterej trpí nouzí, aby chodil do práce třeba v horečce. Všechno to sou dvousečný zbraně a musíš najít kompromis, nikoliv radikální řešení, kterym de facto uplatíš svého podnikatele/dělníka.
TO: Wagi
Většinový volební systém třeba v USA znamená, že v určitý době vládne prezident a vláda bez většiny v "parlamentu". Seš si jistej, že něco takovýho by u nás bylo možný? .. Seš si jistej, že pokud si jedna strana bude moct dělat, co chce, budeš spokojenej? Já ne. Pokud si přečtu volební program ODS a ČSSD z roku 2006, tak bych skutečně nechtěl zažít, aby byl tento program prosazenej. ODS suprkolečno aka ušetří všichni by znamenalo (a znamená) výpadek příjmů rozpočtu v době krize a nyní se ukazuje, že zbytky progresivního zdanění (díky slevám na dani) nerozebraly rozpočet úplně. Naopak 50k za každý narozený dítě a další opatření ČSSD by mohly znamenat velkou neoochotu pracovat a v konečný fázi odchod mnoha firem do zahraničí.
10.02.2010, 13:18
TO: kursor
Mohu se zeptat, jaké je tvé IQ? .. Dle tvojí stupnice je to tak, že člověk s nejmenším IQ volí ultralevici, nejchytřejší ultrapravici. Ačkoliv nacističtí vůdci, kteří přežili válku, byli nadprůměrně inteligentní, stejně se nadá souhlasit.. Každej volí toho, kdo mu nabídne nejvíc. Tady je mnoho podnikatelů a živnostníků, kteří volí ODS. Kdyby tu bylo více matek samoživitelek, který sou na mateřský, tak ty zas volí ČSSD. Obě strany si svoje voliče nějak kupujou.
TO: Wagi
Nicméně tradiční sílu Zlína - přesilovky - sem nějak nepocítil. Jejich 5v3, to byla bída s nouzí. Troufam si tedy tvrdit, že do toho skutečně nešli na 100%. Čímž nechci nijak znevažovat naší výbornou hru založenou na skvělym napadání a obraně středního pásma..
Mohu se zeptat, jaké je tvé IQ? .. Dle tvojí stupnice je to tak, že člověk s nejmenším IQ volí ultralevici, nejchytřejší ultrapravici. Ačkoliv nacističtí vůdci, kteří přežili válku, byli nadprůměrně inteligentní, stejně se nadá souhlasit.. Každej volí toho, kdo mu nabídne nejvíc. Tady je mnoho podnikatelů a živnostníků, kteří volí ODS. Kdyby tu bylo více matek samoživitelek, který sou na mateřský, tak ty zas volí ČSSD. Obě strany si svoje voliče nějak kupujou.
TO: Wagi
Nicméně tradiční sílu Zlína - přesilovky - sem nějak nepocítil. Jejich 5v3, to byla bída s nouzí. Troufam si tedy tvrdit, že do toho skutečně nešli na 100%. Čímž nechci nijak znevažovat naší výbornou hru založenou na skvělym napadání a obraně středního pásma..
10.02.2010, 11:29
TO: kursor
Ano, tristní bude, neb tebou hanlivě označení budou volit tebou nenáviděnou stranu. Takže si to označení zaslouží. Takže je de facto častuješ těmi výrazy, neb tu stranu volí.. Zjevně nenávidíš Paroubka, tak se nesnaž kroutit jako on a jako správnej pravičák a moderní vůdce uznej svou chybu
"Když si uvědomíme, že podobných hnojů (jako je Blesk) je denně distribuováno zdaleka největší množství mezi tištěnými médii, zjistíme, kolik d.e.b.i.lů, i.m.b.e.c.i.l.ů a h.o.v.a.d se mezi námi nachází. Ostatně uvidíme po volbách........"
TO: Hokejmistr
Pokud Zlín bude hrát jako proti nám a Pardubky tak, jak běžně hrajou, tak nemam strach, že by Červenka předkolo nevystřílel
Ano, tristní bude, neb tebou hanlivě označení budou volit tebou nenáviděnou stranu. Takže si to označení zaslouží. Takže je de facto častuješ těmi výrazy, neb tu stranu volí.. Zjevně nenávidíš Paroubka, tak se nesnaž kroutit jako on a jako správnej pravičák a moderní vůdce uznej svou chybu
"Když si uvědomíme, že podobných hnojů (jako je Blesk) je denně distribuováno zdaleka největší množství mezi tištěnými médii, zjistíme, kolik d.e.b.i.lů, i.m.b.e.c.i.l.ů a h.o.v.a.d se mezi námi nachází. Ostatně uvidíme po volbách........"
TO: Hokejmistr
Pokud Zlín bude hrát jako proti nám a Pardubky tak, jak běžně hrajou, tak nemam strach, že by Červenka předkolo nevystřílel
10.02.2010, 11:14
TO: kursor
Nebudu se zastávat první jmenované strany. Budu mluvit jen o té druhé, která jako jediná chce progresivní zdanění, které je dle mnohých tím jediným správným v době krize. Myslim tu stranu, která na post ministra vnitra nejmenuje někoho, kdo je Mrázkův kamarád. Myslim tu stranu, jejíž představitelé nemají podvodné tituly z Plzně a tu stranu, která na zmíněné místo neposílá svého člena, aby to nějak zamet. A takhle bych moh pokračovat.. Neni tu strana, která by byla jasně nejlepší. A co se týká vzhlížení k Maďarsku - ostatní strany taky nedokážou korigovat rozpočet jen škrty na straně výdajů, budou muset i zvýšit příjmy, o čemž mlčí. Tebou zmiňovaná strana to dělá přesně naopak, nicméně člověk se špetkou rozumu ví, že pravda je tam někde venku, nikoliv v předvolebních kecech.. Já sám mam taky nějaký názory a někoho budu volit, ale pokud bude někdo jinej volit jinou demokratickou stranu, nebude u mě častován nevhodnými výrazy.
Tímto s tebou diskusi končím.
Nebudu se zastávat první jmenované strany. Budu mluvit jen o té druhé, která jako jediná chce progresivní zdanění, které je dle mnohých tím jediným správným v době krize. Myslim tu stranu, která na post ministra vnitra nejmenuje někoho, kdo je Mrázkův kamarád. Myslim tu stranu, jejíž představitelé nemají podvodné tituly z Plzně a tu stranu, která na zmíněné místo neposílá svého člena, aby to nějak zamet. A takhle bych moh pokračovat.. Neni tu strana, která by byla jasně nejlepší. A co se týká vzhlížení k Maďarsku - ostatní strany taky nedokážou korigovat rozpočet jen škrty na straně výdajů, budou muset i zvýšit příjmy, o čemž mlčí. Tebou zmiňovaná strana to dělá přesně naopak, nicméně člověk se špetkou rozumu ví, že pravda je tam někde venku, nikoliv v předvolebních kecech.. Já sám mam taky nějaký názory a někoho budu volit, ale pokud bude někdo jinej volit jinou demokratickou stranu, nebude u mě častován nevhodnými výrazy.
Tímto s tebou diskusi končím.
10.02.2010, 11:00
TO: kursor
Jak se při volbách pozná, že je někdo hoden tvého pojmenování? Tak, že volí stranu prolezlou různými živly, která je ti nesympatická, místo toho, aby volil stranu prolezlou různými živly, která ti je sympatická? A stranickou knížku už máš?
Jinak zápas se mi líbil a konečně (od prvního zápasu proti Vítkovicím) mě zas hokej konečně bavil. Koho budeme mít v předkole, je mi naprosto ukradený. Sme v předkole, co víc si přát.. Myslim, že podobný zápasy nám pomáhaj, dařilo se nám, lepilo nám to, dali sme na náš vkus velmi laciný góly a porazili sme Veneru navzdory neskrývané snaze arbitrů zápasu. Prostě paráda
EDIT: kursore, jedna otázka k příspěvku z 10:55 - viníš Adolfa Hitlera ze zločinů proti lidskosti páchaných v koncentračních táborech?
Jak se při volbách pozná, že je někdo hoden tvého pojmenování? Tak, že volí stranu prolezlou různými živly, která je ti nesympatická, místo toho, aby volil stranu prolezlou různými živly, která ti je sympatická? A stranickou knížku už máš?
Jinak zápas se mi líbil a konečně (od prvního zápasu proti Vítkovicím) mě zas hokej konečně bavil. Koho budeme mít v předkole, je mi naprosto ukradený. Sme v předkole, co víc si přát.. Myslim, že podobný zápasy nám pomáhaj, dařilo se nám, lepilo nám to, dali sme na náš vkus velmi laciný góly a porazili sme Veneru navzdory neskrývané snaze arbitrů zápasu. Prostě paráda
EDIT: kursore, jedna otázka k příspěvku z 10:55 - viníš Adolfa Hitlera ze zločinů proti lidskosti páchaných v koncentračních táborech?
08.02.2010, 12:54
Já si po včerejšku myslim, že se fanoušci v ČB chovaj skvěle. I kdyby pískali nebo pořvávali platy. Protože tohle je furt lepší než "zab ho", které několikrát za včerejší zápas proniklo do hokejového přenosu..
07.02.2010, 19:49
Tak to co předvádí hlavní sudí, to je opět neskutečný. O co je větší faul získat puk hákovánim než nedovolenym bráněnim, to skutečně nechápu.
06.02.2010, 11:26
TO: Todo
Když už byla nastolena otázka, komu to prospěje - zkus se na to kouknout z druhý strany. Myslíš, že golmanovi se líp chytá za pískotu fans? .. Tohle je nekonečná debata. Někdo si myslí, jak moc hráčům pomůže, když mu bude fandit. Třeba to na něčí výkon vliv má, ale dost možná taky ne
Když už byla nastolena otázka, komu to prospěje - zkus se na to kouknout z druhý strany. Myslíš, že golmanovi se líp chytá za pískotu fans? .. Tohle je nekonečná debata. Někdo si myslí, jak moc hráčům pomůže, když mu bude fandit. Třeba to na něčí výkon vliv má, ale dost možná taky ne
06.02.2010, 10:36
Pořvávání na hráče se většinou neúčastnim, pouze občas na soupeře, pokud se chová jako prase nebo se občas neudržim při zvláště vydařeném letu (kterékoliv ze soupeřících stran).. Co se týká rozhodčích, jsem toho názoru, že někdo jim musí sdělit, že pískaj tužku a když to neni Šulc nebo Halas, musim to holt dělat já
Na druhou stranu si myslim, že řvu ve vhodnou chvíli a neřvu blbosti. Jako třeba kolega pod námi, který neustále křičí "dej tam Tlačila" nebo kolega nade mnou, který neustále křičí "hrajem". Dneska přibyl po levici člověk, který asi 2x křičel na Ptáčka "dobře Franta". A to je asi všechno, co můžu ze své pozice říct
Na druhou stranu si myslim, že řvu ve vhodnou chvíli a neřvu blbosti. Jako třeba kolega pod námi, který neustále křičí "dej tam Tlačila" nebo kolega nade mnou, který neustále křičí "hrajem". Dneska přibyl po levici člověk, který asi 2x křičel na Ptáčka "dobře Franta". A to je asi všechno, co můžu ze své pozice říct
05.02.2010, 20:55
TO: -Tom-
Ano, hráč utkání Snopek. Kdyby jeho nebylo, nemáme dneska ani bod. Pokud za to neumí vzít útočníci, musí za to vzít DEFENZIVNÍ bek. Taky nevim, kde bereš, že bek jako on musí umět střílet. Od toho sou beci útoční, Greg, Póža, Ptáček.. Navíc dneska všichni jeho kritici viděli, za co chodí pravidelně na trestnou - ani se toho hráče nedotknul.
Ano, hráč utkání Snopek. Kdyby jeho nebylo, nemáme dneska ani bod. Pokud za to neumí vzít útočníci, musí za to vzít DEFENZIVNÍ bek. Taky nevim, kde bereš, že bek jako on musí umět střílet. Od toho sou beci útoční, Greg, Póža, Ptáček.. Navíc dneska všichni jeho kritici viděli, za co chodí pravidelně na trestnou - ani se toho hráče nedotknul.
04.02.2010, 18:25
TO: kursor
K poslednímu příspěvku a Dudovi - v tomto případě byl Látal jedním ze subjektů "hokejového trhu", a tím pádem to taky vlastně byl trh. Ačkoliv to je mnoha lidem proti mysli - TRH NENI JEN DOBREJ, DĚLÁ I ŠPATNÝ VĚCI. Třeba hospodářskou krizi a tak
K mojim předešlým příspěvkům - moje stanovisko je takový, že řádově vyšší platy hokejistů (oproti "průměrnému občanovi") stanovil trh. Průměrný hokejový divák se kvůli platu vzteká ze dvou důvodů. Jednak si myslí, že plat hokejistů je nadhodnocen, protože on bere o dost míň (prostě závidí) a druhak se domnívá, že tito neodvádí za své peníze dostatečnou práci. A tato domněnka neni založená na tom, že zrovna naši borci berou (tipněme) o 50k víc než jinde. Kdyby bral stejně jako jinde, tak mu to ty lidi stejně předhazujou.
K poslednímu příspěvku a Dudovi - v tomto případě byl Látal jedním ze subjektů "hokejového trhu", a tím pádem to taky vlastně byl trh. Ačkoliv to je mnoha lidem proti mysli - TRH NENI JEN DOBREJ, DĚLÁ I ŠPATNÝ VĚCI. Třeba hospodářskou krizi a tak
K mojim předešlým příspěvkům - moje stanovisko je takový, že řádově vyšší platy hokejistů (oproti "průměrnému občanovi") stanovil trh. Průměrný hokejový divák se kvůli platu vzteká ze dvou důvodů. Jednak si myslí, že plat hokejistů je nadhodnocen, protože on bere o dost míň (prostě závidí) a druhak se domnívá, že tito neodvádí za své peníze dostatečnou práci. A tato domněnka neni založená na tom, že zrovna naši borci berou (tipněme) o 50k víc než jinde. Kdyby bral stejně jako jinde, tak mu to ty lidi stejně předhazujou.
04.02.2010, 15:52
TO: kursor
Myslim tim gáži hokejistů, která několikrát převyšuje průměrnej plat.. To, že u nás je ten plat asi trošku vyšší než jinde, to je druhá věc. Nicméně myslim si, že pro účely pořvávání je jedno, jestli ten borec bere 80k, 100k nebo 200k, hraje tam roli ono srovnání.
Myslim tim gáži hokejistů, která několikrát převyšuje průměrnej plat.. To, že u nás je ten plat asi trošku vyšší než jinde, to je druhá věc. Nicméně myslim si, že pro účely pořvávání je jedno, jestli ten borec bere 80k, 100k nebo 200k, hraje tam roli ono srovnání.
04.02.2010, 15:36
TO: Mikásek
Dobře, tak jinak, snad trošku pravičáčtěji ( ). Výkon hodnotí zaměstnavatel, nicméně onu mzdu nestanovuje dle libovůle zaměstnavatel, nýbrž trh. Subjekty trhu jsou domácnosti (které se skládají z všech lidí ve státě), právnické osoby (za něž rozhodují de facto lidé) a stát (jehož vůli vyjadřují námi volení zástupci). Tito všichni se obecně vzato podílejí tom, jak bude mzda vysoká a tito lidé tvoří mnou zmiňovanou společnost..
Co se týká nákupu permic a zájmu sponzorů - takhle se na to nejde tak úplně dívat, neboť HCM je v tomto směru v našem regionu monopolem.
Navíc se připojuju k Hukothovu argumentu. Jednak sem dříve i já sám o tomto mluvil a druhak 25% je fakt hukot..
Samozřejmě, že pořvávání jako takové vhodný tak zcela neni a pokud, musí mít nějakou formu, neb na té většině lidí záleží (bohužel mnohdy více než na samotném obsahu). Stejně tak je pravda, že pokud se zaměstnavateli výkon nelíbí, tak může udělit pokuty a jestli něco takovýho dělá, to ví jen klub a hráči. Moje poznámky jsou tedy spíše obecně ke kritice na základě platu, se kterou souhlasim, protože každý si musí svůj plat zasloužit.
Dobře, tak jinak, snad trošku pravičáčtěji (
). Výkon hodnotí zaměstnavatel, nicméně onu mzdu nestanovuje dle libovůle zaměstnavatel, nýbrž trh. Subjekty trhu jsou domácnosti (které se skládají z všech lidí ve státě), právnické osoby (za něž rozhodují de facto lidé) a stát (jehož vůli vyjadřují námi volení zástupci). Tito všichni se obecně vzato podílejí tom, jak bude mzda vysoká a tito lidé tvoří mnou zmiňovanou společnost.. Co se týká nákupu permic a zájmu sponzorů - takhle se na to nejde tak úplně dívat, neboť HCM je v tomto směru v našem regionu monopolem.
Navíc se připojuju k Hukothovu argumentu. Jednak sem dříve i já sám o tomto mluvil a druhak 25% je fakt hukot..
Samozřejmě, že pořvávání jako takové vhodný tak zcela neni a pokud, musí mít nějakou formu, neb na té většině lidí záleží (bohužel mnohdy více než na samotném obsahu). Stejně tak je pravda, že pokud se zaměstnavateli výkon nelíbí, tak může udělit pokuty a jestli něco takovýho dělá, to ví jen klub a hráči. Moje poznámky jsou tedy spíše obecně ke kritice na základě platu, se kterou souhlasim, protože každý si musí svůj plat zasloužit.
04.02.2010, 14:37
TO: Mikásek
Výkřiky o penězích je něco, co se často objevuje. Objevuje se to v případě poslanců, objevuje se to v případě ředitele ČD, objevuje se to zvláště v případech korupce a v neposlední řadě se to objevuje tady na fóru u hráčů HCM. Všechny tyhle výkřiky mají společného jmenovatele - společnost, respektive určítá její část, se domnívá, že poslanci si takovou odměnu nezaslouží za ty legislativní zmetky, který se stávaj zákonama, že ředitel ČD si to nezaslouží za vedení firmy, která je neustále v mínusu a že hráči si takovou odměnu nezaslouží, neb hrajou tužku..
Za sebe můžu říct, že pokud se mi dostane relativně vysokého platového ohodnocení za něco, co se mi vyloženě nepovede a lidově řečeno to odfláknu, nebudu se takový kritice příliš divit, ba dokonce jí budu považovat za oprávněnou, neb plat je to, čím "společnost" hodnotí náš výkon.
Výkřiky o penězích je něco, co se často objevuje. Objevuje se to v případě poslanců, objevuje se to v případě ředitele ČD, objevuje se to zvláště v případech korupce a v neposlední řadě se to objevuje tady na fóru u hráčů HCM. Všechny tyhle výkřiky mají společného jmenovatele - společnost, respektive určítá její část, se domnívá, že poslanci si takovou odměnu nezaslouží za ty legislativní zmetky, který se stávaj zákonama, že ředitel ČD si to nezaslouží za vedení firmy, která je neustále v mínusu a že hráči si takovou odměnu nezaslouží, neb hrajou tužku..
Za sebe můžu říct, že pokud se mi dostane relativně vysokého platového ohodnocení za něco, co se mi vyloženě nepovede a lidově řečeno to odfláknu, nebudu se takový kritice příliš divit, ba dokonce jí budu považovat za oprávněnou, neb plat je to, čím "společnost" hodnotí náš výkon.
03.02.2010, 09:38
TO: Ježour
Jestli měl Kostourek číslo 18, tak na ledě párkrát byl a mělo to stejný průběh - rozjel se, místo přihrávky dělal kličku, což vedlo k tomu, že ztratil puk. Kdybych já byl trenér, tak ho po třech střídáních posadim, neb to byla tragédie.
Jestli měl Kostourek číslo 18, tak na ledě párkrát byl a mělo to stejný průběh - rozjel se, místo přihrávky dělal kličku, což vedlo k tomu, že ztratil puk. Kdybych já byl trenér, tak ho po třech střídáních posadim, neb to byla tragédie.
02.02.2010, 20:42
TO: Prst
Obávam se, že Liberec nám může bejt ukradenej. Našimi soupeři jsou Varani, Litvajz a Bolka. Slávii záměrně vynechávam, neb ta bude do předkola protlačená, i kdyby mělo dojít ke změně pravidel.
Obávam se, že Liberec nám může bejt ukradenej. Našimi soupeři jsou Varani, Litvajz a Bolka. Slávii záměrně vynechávam, neb ta bude do předkola protlačená, i kdyby mělo dojít ke změně pravidel.
02.02.2010, 19:09
TO: slavatrebon
Jaký simulování? Mu prostě podjely brusle, to se stává..
TO: SakuLance
Nevim jak tobě, ale mně se ta poslední přesilovku líbila. Šancí sme v ní měli dost. Stejně tak se jako gólovka dá počítat Šimánkovo střela z mezikruží.. Hůř než Vítci nehrajeme.
Jaký simulování?
Mu prostě podjely brusle, to se stává.. TO: SakuLance
Nevim jak tobě, ale mně se ta poslední přesilovku líbila. Šancí sme v ní měli dost. Stejně tak se jako gólovka dá počítat Šimánkovo střela z mezikruží.. Hůř než Vítci nehrajeme.
02.02.2010, 18:59
TO: roman22
Ano, mně by to vadilo. Zvlášť pokud by to byla pravda jako v případě Zlína. Bohužel je to tak, že Venera a Zlín se hledali. Myslim, že sem snes dost argumentů, nic si na ně nenapsal, takže asi souhlasíš. Rozdíl mezi náma je ten, že já bych se nedokázal dívat na hokej, za kterej bych se styděl..
Ano, mně by to vadilo. Zvlášť pokud by to byla pravda jako v případě Zlína. Bohužel je to tak, že Venera a Zlín se hledali. Myslim, že sem snes dost argumentů, nic si na ně nenapsal, takže asi souhlasíš. Rozdíl mezi náma je ten, že já bych se nedokázal dívat na hokej, za kterej bych se styděl..
02.02.2010, 18:38
TO: Hokejmistr
Třeba mně. Ale na režiséra dnešního přenosu nemá.. A teď sme vyloučený za nic..
TO: kobik
odkaz
TO: kursor
To nepřejí, nicméně faulujeme víc jak Vítci..
Třeba mně. Ale na režiséra dnešního přenosu nemá.. A teď sme vyloučený za nic..
TO: kobik
odkaz
TO: kursor
To nepřejí, nicméně faulujeme víc jak Vítci..
02.02.2010, 18:21
TO: martin99
Jednou pro vždy - 5 neni řád a nikdy nebude
TO: roman22
I já jsem tvým oponentem. Venera má blíže k jistému zvířeti než ke člověku. Stačí vzpomenout na za dob jeho panování létající Vary spolu s jejich nedovoleným bráněním, dvojí metr v případě Balaštíka a včerejška ("včera to byl sice faul, ale na 2 minuty a nic víc") a nemůžu zapomenout ani na jeho výstup tady, kdy mlátil do plexi nad střídačkou, řval na diváky a potom na tiskovce vykládal, že po něm nedisciplinovaní fanoušci házeli piva. Jestli ti to nestačí, dočkej času, on se brzo zase předvede nebo já se rozpomenu. Lidi jako on nebo Bokroš nepatří na trenérskou lavičku, nýbrž někam hodně daleko od zimního stadionu.. Jestli chceš napadat konzistentnost mejch názorů v závislosti na "dresu" zmíněných, listuj fórem a zjistíš, že když přišel Bokroš, odmít sem si koupit permanentku.
Jednou pro vždy - 5 neni řád a nikdy nebude
TO: roman22
I já jsem tvým oponentem. Venera má blíže k jistému zvířeti než ke člověku. Stačí vzpomenout na za dob jeho panování létající Vary spolu s jejich nedovoleným bráněním, dvojí metr v případě Balaštíka a včerejška ("včera to byl sice faul, ale na 2 minuty a nic víc") a nemůžu zapomenout ani na jeho výstup tady, kdy mlátil do plexi nad střídačkou, řval na diváky a potom na tiskovce vykládal, že po něm nedisciplinovaní fanoušci házeli piva. Jestli ti to nestačí, dočkej času, on se brzo zase předvede nebo já se rozpomenu. Lidi jako on nebo Bokroš nepatří na trenérskou lavičku, nýbrž někam hodně daleko od zimního stadionu.. Jestli chceš napadat konzistentnost mejch názorů v závislosti na "dresu" zmíněných, listuj fórem a zjistíš, že když přišel Bokroš, odmít sem si koupit permanentku.
01.02.2010, 18:54
TO: Motorfans
Se Sailerem a Šimánkem by jistě vytvořili nejúdernější lajnu extraligy
Se Sailerem a Šimánkem by jistě vytvořili nejúdernější lajnu extraligy
01.02.2010, 11:06
TO: SakuLance
Vynikající hokej je pro nás teď každej, kterej vyhrajeme. Musíš si uvědomit, že teď sou důležitý body a je už jedno jak..
Vynikající hokej je pro nás teď každej, kterej vyhrajeme. Musíš si uvědomit, že teď sou důležitý body a je už jedno jak..
31.01.2010, 23:54
TO: -Tom-
Sem ten, kterej sedí skoro úplně dole a na hokeji sem eště nikdy neusnul. Ale dobrej pokus
Sem ten, kterej sedí skoro úplně dole a na hokeji sem eště nikdy neusnul. Ale dobrej pokus
31.01.2010, 23:50
TO: -Tom-
Já sem třeba ten z C4, kterej zvlášť ve třetí třetině pořvával na rozhočího, jestli si jako nevšim toho úderu na hlavu
Já sem třeba ten z C4, kterej zvlášť ve třetí třetině pořvával na rozhočího, jestli si jako nevšim toho úderu na hlavu
29.01.2010, 19:46
TO: Enjoy
Ok, tak jinak - ostatní se rozhodli pro sportovní cestu. A ani o ní tolik nevykládali jak pan LZ.. Zameť si před vlastnim prahem, nech si přečíst pohádku, případně se pomazli s oblíbenym plyšákem a vypadni na stadion fandit největšímu městu republiky. Tady tě nikdo nechce..
Ok, tak jinak - ostatní se rozhodli pro sportovní cestu. A ani o ní tolik nevykládali jak pan LZ.. Zameť si před vlastnim prahem, nech si přečíst pohádku, případně se pomazli s oblíbenym plyšákem a vypadni na stadion fandit největšímu městu republiky. Tady tě nikdo nechce..
29.01.2010, 19:39
TO: Enjoy
Ostatní týmy aspoň vyhrály baráž, chlapečku. A teď si sbal saky paky a vypadni. Mě fakt ta tvoje slovensko-brněnská dušička nezajímá. Byl sem snad já na vašem fóru, když se vám nedařilo? Co myslíš..
Ostatní týmy aspoň vyhrály baráž, chlapečku. A teď si sbal saky paky a vypadni. Mě fakt ta tvoje slovensko-brněnská dušička nezajímá. Byl sem snad já na vašem fóru, když se vám nedařilo? Co myslíš..
29.01.2010, 19:33
TO: Enjoy
A proč fandíš ze zaprděný židle svého příbytku a ne z ochozů stadionu v největším městě ČR?
A proč fandíš ze zaprděný židle svého příbytku a ne z ochozů stadionu v největším městě ČR?
29.01.2010, 18:13
TO: waranek
Nejsem na stadionu, ale z onlajnů.cz se zdá, že byl Snopek tím, koho si rozhodčí prostě vybral. Ty zřejmě jinej zdroj nemáš, takže tvuj příspěvek je na pár facek..
Nejsem na stadionu, ale z onlajnů.cz se zdá, že byl Snopek tím, koho si rozhodčí prostě vybral. Ty zřejmě jinej zdroj nemáš, takže tvuj příspěvek je na pár facek..
26.01.2010, 13:16
Ježour jan.jezek@wunderman.cz | Prague Motor Fans 25.1.2010 | 13:53 | Nick | Datum | Reagovat
....
navrhovana temata pro dnesni den:
udelame ze sebe cu*aky i napotreti v rade?
jaky kuriozni gol jsme letos jeste nedostali? odrazem od rozhodciho? od rolby? od stanku z klobasama?
-> Ježoure, Ježoure, gól po odpískání tě nenapad, co?
....
navrhovana temata pro dnesni den:
udelame ze sebe cu*aky i napotreti v rade?
jaky kuriozni gol jsme letos jeste nedostali? odrazem od rozhodciho? od rolby? od stanku z klobasama?
-> Ježoure, Ježoure, gól po odpískání tě nenapad, co?
20.01.2010, 11:43
TO: Viitek
Ano, může. (6)
Pouze následující herní situace podléhají přezkoumání systémem brankového videorozhodčího
nebo hlavním rozhodčím za použití podpůrného videosystému:
1. Zda puk přešel brankovou čáru.
2. Zda byl puk v brance dříve, než došlo k posunutí brankové konstrukce.
3. Zda byl puk v brance před vypršením nebo po vypršení hrací doby na konci třetiny.
4. Zda byl puk dopraven do branky rukou nebo zda byl kopnut do branky.
5. Zda se puk odrazil do branky od rozhodčího.
6. Zda byl puk zasažen vysokou holí nad úrovní příčné tyče útočícím hráčem dříve, než
vnikl do branky.
7. Nastavení správného času na ofi ciálních hodinách, pokud monitor brankového
videorozhodčího ukazuje hrací čas.
(zdroj: odkaz )
Ano, může. (6)
Pouze následující herní situace podléhají přezkoumání systémem brankového videorozhodčího
nebo hlavním rozhodčím za použití podpůrného videosystému:
1. Zda puk přešel brankovou čáru.
2. Zda byl puk v brance dříve, než došlo k posunutí brankové konstrukce.
3. Zda byl puk v brance před vypršením nebo po vypršení hrací doby na konci třetiny.
4. Zda byl puk dopraven do branky rukou nebo zda byl kopnut do branky.
5. Zda se puk odrazil do branky od rozhodčího.
6. Zda byl puk zasažen vysokou holí nad úrovní příčné tyče útočícím hráčem dříve, než
vnikl do branky.
7. Nastavení správného času na ofi ciálních hodinách, pokud monitor brankového
videorozhodčího ukazuje hrací čas.
(zdroj: odkaz )
18.01.2010, 19:38
Mam hodně hloupej dotaz - nepojede někdo na Slávii tak, že by pak jel autem do Brna?
18.01.2010, 16:59
TO: quak
Seš si jist, že tvuj příspěvek nespustí vlnu vcelku perverzních kometářů?
Seš si jist, že tvuj příspěvek nespustí vlnu vcelku perverzních kometářů?
18.01.2010, 15:47
TO: quak
Vidim tam pohyb loktem, u nějž mi připadá, že musel VP trefit. Ale tak uznávam, že ho moh třeba o 5cm minout
Vidim tam pohyb loktem, u nějž mi připadá, že musel VP trefit. Ale tak uznávam, že ho moh třeba o 5cm minout
18.01.2010, 15:35
Muj pohled na věc - Květoň nadskočil, aby udeřil Pletku loktem. Onen pohyb lokte, si myslim, je z videa celkem průkaznej..
Trošku mě překvapuje, že se tu mluví o tom, že v NHL by to byl čistej hit. Já si něco takovýho vůbec nemyslim. Důvodem je právě ten loket.. Jinak v NHL se občas po tvrdym hitu vylučuje za hrubost, to sem u nás eště nikdy neviděl.. Stejně tak nemůžete soudit podle Ovečkina, na toho v NHL platí jiný měřítka a věřte nebo ne - jinejm hráčům se "ovečkinovský hit" mnohdy píská
Trošku mě překvapuje, že se tu mluví o tom, že v NHL by to byl čistej hit. Já si něco takovýho vůbec nemyslim. Důvodem je právě ten loket.. Jinak v NHL se občas po tvrdym hitu vylučuje za hrubost, to sem u nás eště nikdy neviděl.. Stejně tak nemůžete soudit podle Ovečkina, na toho v NHL platí jiný měřítka a věřte nebo ne - jinejm hráčům se "ovečkinovský hit" mnohdy píská
16.01.2010, 22:48
Tak beru snad zpět. Prej sedí v šatně a měl by bejt v pohodě. Nicméně vypadalo to fakt zrůdně - ani se nehejbal a odtahovali ho přivázanýho k lehátku..
16.01.2010, 11:35
TO: quak
Humlovo gól byl rukou.. Z televizních přenosů a posuzování mi dycky přišlo, že se ke všem těm možnostem vztahuje slovo úmyslně, tim pádem to tou hlavou musí dát úmyslně.. Nicméně je fakt, že to posuzování je trošku jiný než text samotnej, neboť nastavení brusle na odraz je jazykově vzato úmyslný dopravení puku do branky jinak než holí. Z toho usuzuju, že slovo úmyslně musí znamenat aktivní pohyb a úmyslnost je stanovena tim, že se puk nesmí jen odrazit, ale hráč musí puk kopnout, hodit, kopnout kolenem nebo hlavou učinit pohym směrem k brance (tak jak to známe z fotbalu, nikoliv jen nastavit hlavu) atd.. Jestli se to stalo v Litvajzu, to musíš vědět ty, já tam nebyl
Humlovo gól byl rukou.. Z televizních přenosů a posuzování mi dycky přišlo, že se ke všem těm možnostem vztahuje slovo úmyslně, tim pádem to tou hlavou musí dát úmyslně.. Nicméně je fakt, že to posuzování je trošku jiný než text samotnej, neboť nastavení brusle na odraz je jazykově vzato úmyslný dopravení puku do branky jinak než holí. Z toho usuzuju, že slovo úmyslně musí znamenat aktivní pohyb a úmyslnost je stanovena tim, že se puk nesmí jen odrazit, ale hráč musí puk kopnout, hodit, kopnout kolenem nebo hlavou učinit pohym směrem k brance (tak jak to známe z fotbalu, nikoliv jen nastavit hlavu) atd.. Jestli se to stalo v Litvajzu, to musíš vědět ty, já tam nebyl
16.01.2010, 10:58
TO: quak
Dovolím si teď onu špatnou věc - místo googlu se zeptam. Nevíš z hlavy, jak pravidla hovoří o gólu hlavou? Je to jako s kopnutim nebo se to absolutně nesmí?
Dovolím si teď onu špatnou věc - místo googlu se zeptam. Nevíš z hlavy, jak pravidla hovoří o gólu hlavou? Je to jako s kopnutim nebo se to absolutně nesmí?
15.01.2010, 21:09
TO: makak
Nevim. Na onlinu nic nepsali, ale v telce Albi řikal, že před každym gólem si měli šanci oddychnout. Fakt těžko říct..
Nevim. Na onlinu nic nepsali, ale v telce Albi řikal, že před každym gólem si měli šanci oddychnout. Fakt těžko říct..
13.01.2010, 18:29
TO: machy43
K neschopnosti střelců - Gáborík byl tak schopnej, že by v Motoru celkem zapad. Ale statisticky vzato měl nejspíš jen blbej den
Složení lajn kritizovat nebudu, lajna Gulaš+Květák taky fungovala..
A abych taky zneužíval toho, že mě tu trošku znáte - nemáte, prosím, někdo na fotce dres Motoru? Chci si koupit konečně dres a rozhoduju se mezi tim nejnovějšim (kterej neni úplně zlej a dá se v něm soutěžit) a Motoráckym (kterej se mi líbí a konečně vim, kde ho sehnat) a chci si nechat poradit od lidí, kteří nevědí, jak ten dres vypadá. Dík
K neschopnosti střelců - Gáborík byl tak schopnej, že by v Motoru celkem zapad. Ale statisticky vzato měl nejspíš jen blbej den
Složení lajn kritizovat nebudu, lajna Gulaš+Květák taky fungovala..
A abych taky zneužíval toho, že mě tu trošku znáte - nemáte, prosím, někdo na fotce dres Motoru? Chci si koupit konečně dres a rozhoduju se mezi tim nejnovějšim (kterej neni úplně zlej a dá se v něm soutěžit) a Motoráckym (kterej se mi líbí a konečně vim, kde ho sehnat) a chci si nechat poradit od lidí, kteří nevědí, jak ten dres vypadá. Dík
13.01.2010, 02:28
Pro kritiky našich přesilovek 5v3 - právě skončila minuta a půl přesilovky New Jersey, kterou jeho hráči nedokázali proměnit a kromě jedný přihrávky a střely obranu Rangers ani moc nepostrašili..
12.01.2010, 12:24
TO: quak
Dycky je rozdíl mezi jednánim s klubem, kterej má hráče pod smlouvou a jednáním s konkrétnim hráčem po skončení smlouvy, kdy lze klub jako Litvínov přeplatit. Jak je to u mnou naznačeného Černého, nevim. Nicméně si nemyslim, že k nám pude. Jenom mi přišlo, že tu visí ve vzduchu anketní otázka typu "koho mladýho byste proboha chtěli?", tak sem se zapojil
Dycky je rozdíl mezi jednánim s klubem, kterej má hráče pod smlouvou a jednáním s konkrétnim hráčem po skončení smlouvy, kdy lze klub jako Litvínov přeplatit. Jak je to u mnou naznačeného Černého, nevim. Nicméně si nemyslim, že k nám pude. Jenom mi přišlo, že tu visí ve vzduchu anketní otázka typu "koho mladýho byste proboha chtěli?", tak sem se zapojil
12.01.2010, 12:04
Já si třeba myslim, že Tveetyho sestava je až příliš smělá. Moje největší výtka se však týká následné úzkosti kádru. Vůbec si nemyslim, že bychom museli dělat tak radikální řez, imho by stačilo prohloubení spolupráce s Táborem a i tomu odpovídající smlouvy. Tím nemyslim S+S, u těch sem totiž nemoh uvěřit, že je tu eště vedení po minulý sezoně chce. Konkrétně - určitě bych si nechal Vaka (pokud se dokáže probrat), v současný formě bych si možná nechal i Veselku za podmínky, že by takhle makal dál a že by moh jít na farmu. Pryč určitě Kotrč, výše jmenovaní, Poživil.
Stejně tak z obránců mě vůbec nepřesvědčil Tůma, kterej imho příliš chybuje. Jeden příklad za všechny - při prvním gólu Liberce to byl on, kdo měl bejt u Nedvěda. Jeho bych třebas viděl jako zálohu v Táboře a zkusil tu někoho mladýho.
Stejně tak mě nikdy nepřesvědčil Kuchejda, ačkoliv se u něj rád budu mýlit.
Co se týká mladejch z jinejch týmů, já bych tu třeba rád viděl jednoho mladého útočníka z Litvínova.
Situaci golmanů považuju za utěšenou pouze v tom případě, že se s Kovářem počítá jako s budoucí jedničkou. V opačnym případě máme i tady do budoucna problém.
Stejně tak z obránců mě vůbec nepřesvědčil Tůma, kterej imho příliš chybuje. Jeden příklad za všechny - při prvním gólu Liberce to byl on, kdo měl bejt u Nedvěda. Jeho bych třebas viděl jako zálohu v Táboře a zkusil tu někoho mladýho.
Stejně tak mě nikdy nepřesvědčil Kuchejda, ačkoliv se u něj rád budu mýlit.
Co se týká mladejch z jinejch týmů, já bych tu třeba rád viděl jednoho mladého útočníka z Litvínova.
Situaci golmanů považuju za utěšenou pouze v tom případě, že se s Kovářem počítá jako s budoucí jedničkou. V opačnym případě máme i tady do budoucna problém.
10.01.2010, 21:49
Sakra, hoši, radujte se a netahejte sem kraviny. Vyhráli sme za 3 body a to je paráda, už dlouho se to nestalo
08.01.2010, 20:30
Tak asi nadešel čas hodnocení utkání. Nechci hodnotit nikoho, dokonce ani hráče, který nás podle jednoho přispěvatele táhne k titulu. Omezím se tedy na toto stručné vyjádření:
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Já jsem to samozřejmě četl. A jinak bych reagoval na poznámku tvou a jinak na poznámku quakovu. Skutečně se zde nechci dohadovat o tom, že soud něco vezme za nespornou skutečnost, neboť mám osobní zkušenost, že se to setkává s reakcí obsahující vulgární výrazy a nepochopení, jak soud něco takovýho může udělat. Tak jsem to napsal více "lidově" a dle mého názoru naprosto neurčitě.
Každopádně už to začíná a já tuto stránku pro jistotu otevřu zas nejdřív za dva měsíce
EDIT: Ještě poslední věc si neodpustím - za Beroun (91 km z Milevska) odehrál 15 zápasů, za Kladno 20 zápasů (123 km z Milevska), a za Ústí 1 zápas (185 km z Milevska). Vykazoval cesty do Holešovic (103 km z Milevska). Takže já být právník finančáku...