Diskusní fórum
Já jsem rozhodnutí první instance neměl možnost číst, takže těžko soudit. Ale stačí mi tvé slovo a beru to tak, že máš pravdu. Potom existují alespoň dvě vysvětlení pro takový stav. Buď je senát Krajského soudu v ČB i senát Nejvyššího správního soudu v čele s doc. Šimíčkem plný idio*ů, nebo tato skutečnost nebyla pro rozhodování soudu dostatečně významná
Můj oblíbený hráč dnes skóroval. Což víš moc dobře. Takže tu nezkoušej bodlinkovat prstama..
Aha, takže tys to smazal a ukazuješ tu ještě větší bodlinky? To jsi teda hrdina. Jednoho takový jsem už v životě poznal, musim však podotknout, že to bylo ve školce. Od tý doby se mi to přihodilo až teď.. Strč si prsta, který musí dycky přiběhnout, aby se mohl chovat jako dámské přirození, do nosu, dejte si párek, pivo - a bude líp. To je přesně váš život.. Jo a nese*te se do mě. Já se do vás taky nese*u, když nejsem napadán.
Vážený admine,
moje reakce byla vyprovokována částí příspěvku bodlinky ve znění "bohuzel, ac velice nerad, musim na tebe reagovat. Uz se dopredu smiruji s tim, ze to je opet snaha o kloudnou diskusi, jako kdyz Bokrose pres palubu hazi.". Rád bych, abyste se podíval na diskusi před Novým rokem. Třeba zjistíte, že byste měl mazat příspěvky jiných přispěvatelů. Čtětě a více pochopíte. Škoda, že jste si tehdy sem nenašel cestu. Děkuji.
Admin: Příspěvek byl upraven z důvodu urážlivého napadání jiného uživatele fóra. Mírněte se a volte slova. Urážky sem nepatří. Při nerespektování bude uživateli znemožněno dále přispívat. Děkuji za pochopení.
Za Železnýho taky existoval satelit (jen k tobě se to možná nedostalo) a digitalizace nastala až pár let po Železnýho odchodu.
TO: Simon84
Jestli byla zajímavější pro inzerenty, to nevím. Žádný takový průzkum jsem neviděl. Že se po odchodu Železnýho stala méně zajímavou pro diváky (a stále se bavíme o divácích, kteří měli v danou chvíli zapnutou televizi a na něco se dívali), na to průzkumy jsou. Nic jinýho jsem říct nechtěl.. Samozřejmě, že Železný byl takový, jaký byl. Podporoval Občanské judo nebo MASH a bránil se Big brotherovi (což mu možná nakonec "zlomilo vaz")..
Myslel jsem to tak, že za Železnýho (ať už si o něm myslim jako o člověku, co chci) byla Nova bezkonkurenčně nejsledovanější televizí v ČR. Dovedl jí na vrchol. Po odchodu Železného z funkce (a nástupu Dvořáka) byla Nova sledovaná míň a míň. Tolik fakta.. Samozřejmě sledovanost se nemusí rovnat kvalita. Ale kvalitu nejde nijak měřit, sledovanost ano.
Jestli za přítomnost pana Nováka může nebo nemůže Joun, to fakt nevim. Netušim, jaké měl možnosti. Dokážu pouze dohledat smlouvu o nájmu bufetu - odkaz .. Mnohá ustanovení jsou lehce přeškrtnutá (včetně těch, která garantují přítomnost pana Nováka), nepodařilo se mi však dohledat důvod těchto přeškrtnutí. Možná existuje nějaký nezveřejněný dodatek, který nechává na libovůli HCM, kdo bude bufety provozovat. A možná taky ne.
Z veřejných zdrojů lze také zjistit (odkazovat už nemůžu, neboť 3 odkazy v příspěvku jsou ze záhadných příčin maximum možného), že město dalo letos HCM na podporu mládeže bezmála 1 milion Kč. Žádné další přímé dotace město HCM zřejmě neposkytlo, avšak například již zmíněnou směšnou tisícovku za pronájem prostoru pro funshop imho lze fakticky za dotaci považovat.
Ke zvolení Dvořáka šéfem ČT - dost dobře nechápu nadšení části národa nad zvolením člověka, kterej z nejsledovanější televize Novy dokázal během svého ředitelování dokázal udělat to, čím teď je.
LUMEN má akcie na majitele, takže ho může vlastnit třeba Onderka, a proto dává peníze Brnu. Pokud ho vlastní někdo z Budějc, tak je to dobrej návrh na dotaz na vedení - jestli se společností, která vkládá peníze do sportu, jednali. Pokud ano, tak z jakých důvodů při jednání neuspěli.. Každopádně to neni první ani poslední společnost se sídlem v ČB, která dává peníze do sportu a do MTF je dávat odmítá. Dlouhodobě mi zde chybí odpověď na tuto otázku od vedení MTF nebo od diskutérů se zaručenými zprávami..
Snad jen doplnim, že i například tento odstavec je lživý:
"... Nešlo přitom o maličkost . Tento zákon obrátil na ruby staletý princip právního státu – zásadu presumpce neviny . Na základě směrnic EU místo toho, aby žalující u soudu prokazoval vinu osoby, kterou zažaloval, bude žalovaný povinen dokázat, že „nediskriminoval“ . Když vás zažaluje zhrzený zájemce o pronájem vašeho bytu nebo uchazeč o zaměstnání, vy budete muset prokázat, že jste ho nediskriminoval – na základě pohlaví, etnického původu či sexuální orientace."
Nicméně připadá mi to tak, že vedení nahodilo diskutujícím zástupný téma a všichni se chytli. Neni tu přece jenom důležitější otázka? Kdo odpovídá za naplnění rozpočtu? Proč je tak málo sponzorů? Jak s nima HCM jedná? Získáváme nebo přicházíme o sponzory? Proč některé firmy z našeho regionu HCM nepodporují, ačkoliv jinak do sportu peníze dávají?
Ta poznámka ti nevoní, protože jsi jí rozmazal tak, že je cejtit až v Chomutově. Za to ale nemůže poznámka, ale demagogická interpretace této poznámky učiněná panem rozmazávačem..
Mimochodem napsal jsem zjevně něco jinýho než jsi ty četl. Co se týká ceny permanentky, tak místo průměru platu doporučuju spíš medián. A najednou zjistíš, že to je půlka platu průměrnýho člověka (a mimo jiný celej plat mnohých). Takže se vlastně cakymu splnilo jeho tajné přání..
odkaz
Rád tě tu vidim. Jak jste na tom s žalobou, kterou jsi po sezoně sliboval?
Myslíš, že mu stačilo zvětšit písmo jako Bendovi nebo musel něco připsat..? Nebo že tam musel chodit nebo jako Řápková ani ne..? Pokud vim, tak magistra udělal normálně. Tak co už..
Jojo, to se ještě Reflex dal číst a JXD byl celkem vtipnej. S dovolením přikládám odkaz na článek, o kterém jsi, věřím, psal - odkaz
Do jistý míry máš zcela jistě pravdu. A je to věcí názoru. On taky člověk, kterej byl před 20ti lety bolševik jak řemen, je teďkon jinej člověk. Přesto mají mnozí určité výhrady k tomu, aby působil v určitých funkcích. Zejména v těch veřejných. Já tyto výhrady sdílím a považuji je za správné.
Ze stejného důvodu se domnívám, že člověk s Landovo minulostí by rozhodně NEMĚL vést MENTÁLNÍ TRÉNINK. Pokud si chce zpívat nebo dělat muzikály nebo natáčet filmy, ať si to dělá. Nemam s tim problém. Ale mam problém s tim, aby si takovýho člověka někdo najmul k tomu, aby se někomu dalšímu "dostal do hlavy" a trénoval jeho mysl. Stejně tak se stavím negativně ke snahám tohoto člověka (vzhledem k jeho minulosti) dělat jakýkoliv centra pro mladý kluky a holky, kde by třeba hráli fotbal nebo DĚLALI BOJOVÝ SPORTY. Tak nějak mi to příliš zavání hnědejma košilema. Nic víc a nic míň. Landa mi nevadí jako zpěvák, Landa mi vadí jako mentální kouč. Čimž mimo jiné odpovídam na otázku týkající se Fanánka.
Závěrem drobná reakce na prstonosály - nebudu komentovat názory lidí, kteří dávali šanci Dudovi nebo Bokrošovi. Nepřekvapuje mě, že dávaj šanci i Landovi.
Lidi se nemění. A jejich minulost jen vypovídá o jejich současnosti.. Konec konců i ve výběru partnerky nalezneme určitý náznak "světového názoru" člověka
"Černý voči jako negr, to neni muj kamarád!" - odkaz
EDIT: Minulost je i minulost KSČ. A KSČM s tim přece nemá nic společnýho. Je to vyspělá demokratická strana a při volbě strany není třeba do toho tahat minulost..
Doufám, že k této mentální změně nedojde a hráči ani fanoušci této mentalitě nepodlehnou. Za sebe říkám, že po nehorázný ceně lístku je tohle tím, na co jsem čekal. Nyní mohu s klidem prohlásit, že jsem hrdý na to, že příští rok nebudu držitelem permanentní vstupenky na zápasy týmu HC MOUNTFIELD a.s.
Víte proč se má o víkendu oteplit? Od východu přijde teplá fronta, Slováci budou pálit hokejky.
Co se týká trestu IIHF, tak osobně doufam, že když Lotyš dostal za jeden takovej zákrok 3 zápasy, tak Rusák dostane za dva takový zákroky alespoň 6 zápasů. A to se musim přiznat, že u Lotyše mi úmysl zranit hráče nepřipadal tak zjevnej. Povyskočil, to ano, ale to bylo všechno.
Hokejové fórum aneb věčný oponent Viitek. Když hrajeme lepší hokej a někdo to zmíní, tak přijdeš s pověstnym "no jo, ale hraje se na góly a ty jsme nedali, takže...". Vtipný je, že v dnešním příspěvku se toho nedokážeš přidržet. Barca byla fotbalovější, byla lepší, častěji si přihrávala dopředu i dozadu, měla pár šancí a to je asi tak všechno. Člověk jako ty by měl říct - ale hraje se na góly a ty Barcelona nedala. Ani v tvojí skvělý první půlce ani v prvnim zápase při hře 11 na 11. Takže jak to teda je? Hraje se na krásu nebo na góly?
Máš pravdu - nikde neni psáno, že hra v deseti znamená prohru. Faktem ale je, že vyloučení (který nemělo dle pravidel přijít) góly Barcelony znamenalo. Konec konců - kdyby první zápas bez vyloučení pokračoval pořád stejně, skončil by 0:0. Po tomto výsledku by remíza 1:1 v Barceloně byla postupová. To jen tak mimochodem.
Máš pravdu. Takovej defenzivní Real, ten má pouze 2,3 gólu na zápas. A ještě ke všemu o 10 obdrženejch gólů víc. To se pozná pes obranář
Jinak já jsem jedním z těch, kterým se hra Barcelony nelíbí. A to i kvůli tomu, že jim poslední přinejmenším 3 roky pokaždé vydatně pomáhá rozhodčí. A komu se to nelíbí, nechť si nechá napálit od miláčka Messiho míč do xichtu -> odkaz
EDIT: Nebo si měl zapnout fotbal i dneska. Barca by letos bez pomoci sudích nepřešla ani přes Arsenal, natož přes Real..
Hele, slyšel jsem, že ty seš člověk, kterej zná informace z klubu. Chtěl bych se tě zeptat na toho Mikesku, kterej vybouchnul. Neměl on půlku sezony nějaký zranění? O co přesně šlo? Bolí to hodně? V čem tě to omezuje? O kolik zhruba to může srazit výkon hráče? Díky za odpověď!
Ježeček se nabumbal vlastní meducínky a píchá ho v krčku, co? To jsou mi věci
Já jenom poukazoval na absurdní nadpis článku. Kdybych přijal tvojí argumentaci a vyřadil i Pšurnýho pro nízkej počet buly, kterej nestačí k objektivní statistice, neměl bych pak vyloučit i Mertla? Rozhodně ano. A co Lanýž? Ten jich má o půlku míň. Takže se králem stal, protože byl lepší než hráč, kterej byl na buly nejvíckrát (což se stalo nejspíš kvůli tomu, že Kašpi byl nejčastěji vylučovaným útočníkem)? Chce to trošku nadhled a chuť se občas zasmát
TO: SakuLance
Šikulka. Teď můžeš eště vysvětlit to pravidlo. Mnozí rozdíl mezi mě a mně nepoznají s prstem v nose
Prst upozorňuje na své obsahově zajímavé příspěvky typu "Trinec! Kohac fandi Trinci (i kdyz mistni fotbalovej klub je Slavie)!" (jeden ze čtyř posledních příspěvků, jehož obsah je třeba hodnotit jednoznačně kladně )
A Ježour dává všem najevo, že on by bodlinkou spamoval lépe a jeho video by byla prostě pecka
S chutí jsem si přečetl článek o králi buly, který je třetím nejlepším hráčem na vhazování, druhým nejlepším z těch, u nichž má cenu takovouto statistiku počítat. Ale pozor - přesto je král
Ještě že se už dneska hraje hokej
Zajímavý je, že stále je ve hře možné finále Vítkovice - Slávia. V rámci extraligy, myšleno z hlediska rozpočtu, jsou tyto týmy považovány za chudší. Z hlediska diváckého zájmu je zase zajímavý Třinec - čtvrtá nejnižší návštěvnost v základní části ( odkaz ) .. Žádný z možných finalistů se nemůže v návštěvnosti a rozpočtu zřejmě rovnat Kometě, Pardubicím, Liberci nebo Spartě. Jinými slovy lůza poráží prachy a diváky.
Když nemůže být uznána branka normálně, tak tím spíše nemůže být uznána branka technická. Navíc technickej gól je snad jen při hře bez brankáře, pokud se nepletu.
Jo, nakonec to řikal. Ale ze začátku viděli černej kolík (to znamená, že branka ho zcela nezakrývala, to znamená, že nebyla na zemi) a řikal, že by to gól bejt měl. Kdo si to chce poslechnout, může si to znova poslechnout.
Pokud jsi to viděl od začátku, tak tam řikali, že je vidět trošku černej kolík a Robík na to řikal, že to by nemělo vadit a branka by měla být uznána.. Postupem času tento postoj měnili a když rozhodčí branku neuznal, tak nakonec řekli, že to neuznal správně..
Nevim, odkud čerpáte pravidla, ale Extraliga se řídí naprosto jinejma, co jsem tak na tomhle fóru slyšel
Promiň, ale já si za tim stojim. Dostali jste se do PO, dostali. A o tom je základní část. Odpočet ovlivnil základní část..
Hrát si na to, koho byste dostali kdyby. To je jako kdybychom tu mi psali, že odpočet ovlivnil naše umístění, protože po odpočtu byly zápasy Plzně pískány podivně. Včetně zápasu, který jsme u vás prohráli. Ale tohle je už i na muj vkus příliš na palici.
Měli byste se soustředit hlavně na to, co se s tim teď dá dělat. Stále ještě můžete jít k soudu, ale tim nic NA LEDĚ (jak jste propagovali) nezměníte. Bude to leda tak pokus se "napakovat" a získat nějaký ty prašulky. Což je sice legitimní, ale se sportem v čistý podobě to nemá nic společnýho a tim pádem by to vás (kteří všechno chtějí uhrát na ledě) nemělo ani zajímat. Jediný, co s tim můžete dělat je následující - rychle na to zapomeňte a pocity ukřivděnosti si schovejte na vhodnější dobu.Stejně jako jsme to udělali po kauze Bartovič. Co se stalo, stalo se. Ale stalo se to minulej rok, proboha.
Jo a svijany nebo kroužek. Zbytek je podřadný pivo
Z jakýho důvodu si v Plzni myslí, že liga byla letos ovlivněná? První byste stejně nebyli a v PO jste vypadli právem, na ledě, bez Šulce.
Pokud někdo bude moct někdy vykládat o ovlivnění, bude to Bolka. Zvlášť pokud baráž nezvládne. Rozhodně to nebude Plzeň. Zajímavý je, že Bolka se v celý kauze dokázala chovat velmi sympaticky. Plzeň nikoliv.
Pokud dá soud zapravdu Bolce, bude kauza zase "populární". Pokud nedá (což předpokládam s jistotou 96%), bude stejný ticho jako teď. Respektive doufam, že bude větší ticho a i v Plzni vášně utichnou a rozum začne pracovat.
EDIT: Nový způsob financování sportu? -> odkaz
Za příspěvkem z 10:16 si stojim. Kdo chtěl pochopit, pochopil Co ta žaloba?
Kdo z vedení klubu vystoupil? Povídej, přeháněj A dost ostře,jo?
Mimochodem, jak se má ta vaše žaloba, kterou jste určitě už podali?
Nikdo z vedení klubů se nás nezastal. A co si pamatuju, tak ani náš klub to nijak extra neřešil.. Sezona skončila a další sezona začala s čistym štítem. Tak to v hokeji chodí. Teď máme po sezoně a ta další bude zase úplně jiná.
Vyčítat někomu, že se vyfotil s Šulcem, to mi připadá jako z mateřský školky.
Já si na Bartoviče vzpomínam! Stop Šulcovi! Tehdy to byl hnus a kdo se nás zastal?! NIKDO! 14:0! 14:0! Ale ono na každýho jednou dojde a všem jednou docvakne, že by se měli omluvit za 14:0! Plzeňáci a Boleslaváci mlčeli a teď to koupili od Šulce taky! Dobře vám tak! 14:0!
Letos byl, loni hrál výborně. Já bych mu šanci dal. I kvůli tomu, čim si prošel. A když jí nevyužije, tak v první lize si svoje odehraje
Základ pro mou vizi týmu je setrvání Písku v druhé nejvyšší soutěži. Takže co má ruce a nohy a může hrát, ať tam běží.
Pokud máme v útoku podepsaný všechny, kdo letos v útoku nastoupili (+ Buriana), tak posilu hledat nemusíme. Respektive pokud nezískáme nějakou superstár, nemusíme získávat nikoho. Za útočné jádro týmu považuju Gulaše, Květoně, Lanýže, Metla, Martynka, Červenýho, Buriana a jednoho z dvojice Kašpařík/Mikeska. Ostatní pokud chtějí hrát, nechť jsou připraveni na to, že občas nastoupí za farmu. Těch ostatních je poměrně dost a všichni by měli mít možnost se o místo porvat. Někteří už letos v prvním týmu byli celkem dlouho, jiní do něj pouze nakoukli a někteří junioři nás reprezentují. Tihle všichni by šanci mít měli a pokud ne v prvnim týmu, tak nechť se zlepšují na farmě. Ať mají mladí šanci ukázat, že na to mají. Konec konců stěžujeme si, že nejlepšími střelci jsou staříci. Není to ale pouze tím, že dostávají o mnoho více prostoru a času na ledě?
Jádro obrany snad budou i nadále tvořit Ptáček, Vydarený, Kolarz a Vykoukal. Šanci by měl dostat Šulc, Tůma a i někdo z mladých. Každopádně posila do obrany by se hodila.
V brance asi neni moc co řešit. Kovář od první čtvrtiny základní části až do začátku PO chytal velmi dobře. V PO to bylo slabší, puky z něj hrozně padaly. Sice se často v další fázi zápasu rozchytal k dobrým výkonům, ale když předtim pustil 2 góly, tak nám jeho následný výkon byl pendrek platný. Zmíněné přičítám jeho nezkušenosti a za rok to bude určitě zase o mnoho lepší.. Dvojkou snad zůstane Šimon, který by se měl do branky aspoň občas podívat.
A těm, kteří chtějí pro jiného třetího nejproduktivnějšího hráče šestou kategorii, těm nic neřekneš?
Vždycky je otázka, co v tej smlouvě má napsaný - viz případ Snopka. Na druhou stranu vzhledem k jeho odpovědi na těchto stránkách si myslim, že máš pravdu a nic jako Snopíno ve smlouvě nemá..
Co se Kuby týká, tak nevim, kam by chodil. Bejt jedničkou v týmu extraligy neni imho o nic horší než se plácat jinde, kde mu to jeho výkonnost dovoluje. Myslim si, že tu ještě chvilku bude.
TO: hippo
odkaz
Quak má doma knížečku, která zaznamenává odchylky pravidel Extraligy od pravidel ČSLH. Ten ti na požádání jistě potvrdí, že Extraliga se řídí v tomto ohledu stejnými pravidly..
Ale jasně, každej si může myslet co chce. Klidně i to, že Plzeň letos vyhraje titul
Nemění. Takhle je to od začátku sezony. Dokonce jsem to tu zmiňoval, tušim..
Původní příspěvek jsem napsal záměrně tak, abych se nestrefoval do rozhodčích, protože já na svojí televizi neviděl, jak ten puk přesně šel. A pokud třeba přelít přes plexi na střídačku, tak to se může stát a 2 minuty to jsou.. Každopádně komentátor to okomentoval tak, že pokud se stalo to, co on řek, tak to trest bejt neměl. A to by ten komentátor měl vědět.. Tohle rozhodně neni stížnost na rozhodčí. Jednak se to stalo jednou nám a jednou Vítkům a druhak se mi dnešní výkon sudích zamlouval. Dokonce dokázali donutit i Malíka neprasit a hrát hokej
Tak se podívej na to pravidlo. Vyhledej si ho na odkaz v části páté - tresty. Zabere ti to zhruba minutu. Víc pod nos už ti to dát nemůžu..
Nemyslíš si snad, že co je v pravidlech, to neplatí...
A než jsi napsal tenhle příspěvek, udělals aspoň to málo, že ses podíval na pravidlo, na které tě odkazuju?
Z čeho soudíš, že je u nás za to trest? Z nějakýho pravidla? Z jakýho?
Myslim tim to, že u nás už je to úplně stejně jako na mezinárodní scéně. Viz pravidlo 554c) odstavec b).
Gulaš byl dneska prvně v sérii pořádně vidět a při nájezdu mu chybělo trošku štěstí, Květoň měl dnes dvě velké šance, Mikeska trefil tyčku a Šimánek jako jediný proměnil nájezd. Já si jich tedy všimnul, ty ne?
V zápase jsme se snažili a vyrovnanej zápas vyhrál soupeř. To se občas stane, v neděli vyhrajem třeba zase my.
Celkem mě zarazilo vylučování za něco, co komentátoři nazývali vyhozením puku z obranného pásma na střídačku. Buď zapomněli něco sdělit nebo by se měli všichni naučit pravidla.
Tak jinak. Hrací dny byly neděle, pátek a úterý večer. V podzimním semestru jsem si udělal rozvrh tak, že jsem všechny tyto dny mohl být na hokeji (a taky tam byl). Tuším že snad s jedinou výjimkou středy po repre pauze. Takže jsem na hokej jezdil 26x, respektive 25x do roka. V play-off jsou dny utkání nevyzpytatelný a prostě a jednoduše si to nejde nijak zařídit. A konkrétně letos se mi mohlo stát (a letos na rozdíl od loňska mam permici i s PO), že bych neviděl ani jediný utkání PO. Což by pro mě zřejmě byl důvod si přístí rok koupit permici bez PO (jestli si jí budu vůbec kupovat).
TO: MARSCH
To bylo myšlený v kontextu mého příspěvku z 3.3. 20:44. Samozřejmě, že zas tolik lidí tam neprojde. Na druhou stranu si myslim, že podobná věc je věcí nepříliš nákladnou a je to lepší než drátem do voka. Takový levný minimum.
Zvláště pro Toma - proč si nekoupit celosezónní permanentku včetně play-off? Stačí můj příklad - jsem student, který musí dojíždet do školy v Brně. Spojení je tam takový, jaký je (viz idos) a kdybychom si neprohodili pořadatelství, tak nemám možnost jít na žádný ze zápasů play-off.
Co se týká ceny lístků ve zmiňovaných Pardubicích a v Liberci, tak lepší než tisíc keců jsou fakta. Ceny permanentek v Pardubicích jsou zde -> odkaz a jak to tam funguje na play-off, to netušim. Chvílema mi připadá, že tam ani neni na permice předkupní právo na lístek. Ale fakt nevim. V Liberci je potom cena permice takováto -> odkaz a na případné play-off takováto -> odkaz .. Co to znamená a jak se to vyplatí nebo nevyplatí, to si vypočte každý sám. Pokud bychom si z jejich systému měli vzít v něčem příklad, tak je to více cenových pásem.
EDIT: Věděli jste, že do příspěvku lze vložit pouze tři odkazy?
Ne víc než Gulaš vedle Kašpiho s Pletkou Prostě někomu se teď míň daří a asi to nemá až tolik společnýho s tim, s kym hraje. Protože se stejnýma spoluhráčema se mu koncem základní části dařilo. Mimochodem kdyby Květák uměl nahrávat, tak možná vedeme 1:0
Upřesnění, abychom se zcela pochopili - pokud ten odkaz během chvilky pustíš v přehrávači, tak to samozřejmě funguje po celou dobu. Pokud ho však nepustíš a bude tím pádem "neaktivní", tak "umře" a stane se ti to, co se ti stane, když použiješ odkazy zdejší. Můžeš si to o přestávce zkusit
Sporný situace se nesmí ukazovat. Otázka je, co všechno je sporná situace. Každopádně za tohle by mohla a měla být slušná pokutka
Přiznam se, že mě dost pobavily jednotlivé články po utkání, které přinejmenším vystihly rozhodující hráče utkání. Nejdříve Burger vs Gulaš (kterýmu to snad začne lepit) a později Kovář vs Málek
Přiznám se, že v prvním zápase jsem ani já nepochopil, že mam zvedat čtvrtku, když kotel začal tahat plameny. Asi to bylo i tim, že jsem sotva dosed (u našeho vchodu byla nebývalá fronta). Stejně tak bez mučení přiznávám, že jakmile se začne hrát, bojkotuju mexickou vlnu. Přišel jsem se totiž dívat na hokej, za kterej jsem nezaplatil zrovna malou částku. Když jsme u částky, tak jsem zvědav na propagaci a cenu vstupenek na 6. utkání, pokud k němu teda dojde..
Rozhodně palec nahoru za kostku, která kromě opakovaček nabídla i několik zajímavých klipů..
Není bez zajímavosti, že téma ohně se klubu zřejmě líbí a v letošním PO ho nepoužíváme prvně. Přiznam se, že louče mi připadaly vhodnější a lepší než onen (nedlouho fungující) flusač ohně. Ale když v tom budeme pokračovat a dáme o tom příště náležitě vědět, tak třeba bude "divácké" peklo automatickým doplňkem k této stylizaci (která by neměla končit u flusače při nástupu).
Na závěr něco z jiného soudku - co na to asi Venera a pokutující komise -> odkaz
Nemam ve zvyku rejpat. Mam ve zvyku řikat svuj názor.. Byla to akce fanklubu společně s klubem (viz odkaz ). Takže si aspoň zjisti fakta.. Akce se nepodařila a pokud se má opakovat, je třeba něco změnit. To se na mě nezlob.
Pukem dostal Lanýž a snad bude v pohodě.
Ze soupeřovo hráčů jsem si všimnul nejvíc Malíka, kterýho bych nenechal dohrát zápas.
Před druhým gólem byl pískán ofsajd. Co se Šimánkovo nájezdu týká, domnívám se, že Vítek hrál nejprve puk. Nicméně my jako diváci jsme po této události vyvolali jediné dnešní peklo a začali dostávat rozhodčí pod tlak. Proč začal po chvíli kotel normálně fandit a nevyužil možnosti "vypískat" si přesilovku, to nevim.
Bílé peklo se stalo velmi trapnou záležitostí. Celkem by mě zajímalo, kolik fandů se na to prostě vykašlalo a kolik fandů o této akci nemělo ani tušení. Každopádně někde se stala chyba a až někdo bude chtít dělat peklo příště, měl by tu chybu najít a odstranit.. Návštěvnost zápasu byla směšná. Marketingové oddělení asi nebude mít dnes lehké spaní. Vědělo se mezi lidma vůbec, že jsme v play-off? Nemělo o nás být v médiích napsáno více článků? Neměli jsme to lidem říci prostřednictvím reklamy u silnice? Neměl z Budvar arény viset plakát, který by lidi zval na play-off? Nebyla cena lístků příliš vysoká? Nebo to bylo jen tim, že byl čtvrtek?
A v krátkých zprávách na webu se nenápadně objevila zpráva o pokutě pro klub ve výši 5000 Kč. Celkem by mě zajímalo, jak se klub proti této pokutě bránil a jestli byl někdy potrestán Venera za chování vůči fanouškům ČB.
Dej si kafíčko, šlofíčka a třeba z tebe přestanou vypadávat podobný moudra Pokud je na stránkách fanklubu, že si má vyřídit ubytování každej sám, tak mi připadá níže položenej dotaz naprosto logickej. Tobě snad ne?
Tour de ČR absolvovat nebudu, takže si můžeš o schůzku zažádat znovu v případě postupu přes Vítky (na případnym 6. zápase mě nepotkáš)
TO: Afro
Se stav o přestávce, jestli mě chceš poznat
Ty mě tu urážíš od začátku roku 2011, teď mne nazveš debílkem a můžeš si tu udělat ježečka (kterej bydlí ode dneška s náma) z usnesení rady bodlinek?
Já jsem četl pozorně, co jsi napsal. Zkus teď číst pozorně to, co jsem napsal já. Napsal jsi, že začalo srovnávání poměrů. Pokud si dohledáš statistiky zápasu (Vyloučení: 4:9), tak lze dovodit, že srovnávání poměrů možná začalo, ale od stavu 1:6 na vyloučení se srovnání projevilo v tom, že ve zbylém čase to bylo 3:3.
Já jim nic takovýho neřikam. Můj názor neni a nemusí být v souladu s usnesení rady bodlinek
Můžeme se klidně podívat na několik zápasů Plzně po odpočtu bodů a třeba i ty uvidíš, jak byly zákroky posuzovány sudím.
EDIT: Třeba i tobě přišel jeden ze zápasů jako "bramboračka". Když si dohledáš poměr vyloučených za celý zápas, máme celkem jasno..
"Ježour | Prague Motor Fans 17.1.2011 | 09:47 | Nick | Datum | Reagovat
O rozhodcixh, atmosféře a „uplakaných“ fans:
Jednoduse receno, v polovine zapasu byl pomer vyloučených 1-6 a to přes několik opravdu evidentne nepotrestaných vysokých holi a podrazeni Plzne. Cela estrada pak korunovana NEvyloucenim za zdrzovani hry, potom co plzenaci vyhodili z pasma odrazem o kostku nad ledem. Pak nejspis zacalo klasicke srovnavani pomeru, protoze ve druhé casti zapasu zase rozhodci několikrát odpustili faul nasim. Myslim drzeni hole Strakovi hned po buly. Proste jasna bramboračka na obe strany. Bohuzel, tak slabodusi jedinci bez vlastní sebeúcty, Šír a Mikula, nemaji byt vůbec na zapasy do plzne delegovani. At si v klidu piskaji kladno – vary a nejezdi na takovehle zapasy. V Plzni se totiž piska se 7000 fanatiky za zady a podle nich by mel byt bohužel faul každý kontakt plzeňského hrace s ledem necim jinym bez ostrim brusle. Viz. odpiskany faul na Straku, který se sam s pukem pustil mezi 3 nase, kteří ho JENOM zmackli tely mezi sebe a on upadl, stejne jako by to ustal malokdo. Result – podrazeni."
Plzeň letos brečela a vyprávěla, že si všichni mají všechno uhrát na ledě. Když byli v desítce, tak pořád povídali pohádky o soudech a o uhrání si na ledě nepadlo ani slovo. Když přišla chybně vyřešená kauza Třinec, tak žádali odpočet Třinci a nikoliv to, aby si to uhrál na ledě..
Za Plzeň hrál často rozhodčí. A když jsem k tomu připočetl Straku, který kromě svých kvalit neustále někoho fauloval, neustále filmoval a neustále si stěžoval u rozhodčích, vzpomněl jsem si na Slávii pod vedením Beránka (jehož hokejové kvality bych si taky nedovolil snižovat). Hledal jsem v historii a nikde jsem nenalezl po vyřazení Slávie z PO nic o vztyčených hlavách nebo uznání.
Tak to bys zas musel přidat. Tak levný tyto slečny nejsou
Jinak je jasný, že by dost záleželo na množstevní slevě, kterou by klub jistě dostal. Já osobně věřim, že by mohla bejt slušná nabídka a sdílím názor, že se na to většina lidí vykvajzne. Pokud neseženu půjčený tričko, tak si ho sám kupovat nebudu.
TO: Prst
No vidíš a já mam pocit, že lístky jsou nastřelený tak, že by si to klub dovolit i moh. Za tu podporu bílym peklem by mu to možná stálo. Ale to je jen názor.
Já třeba na hokej jdu a pokud se nezabalim do prostěradla, tak nic bílýho nemam. Takže nevim, no
Ono se asi spíš řešilo, proč nejezdí domácí. Nikoliv proč nejezdí hosté, kteří spíše využijí dálnici (resp. rychlostní silnici)
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Já jsem to samozřejmě četl. A jinak bych reagoval na poznámku tvou a jinak na poznámku quakovu. Skutečně se zde nechci dohadovat o tom, že soud něco vezme za nespornou skutečnost, neboť mám osobní zkušenost, že se to setkává s reakcí obsahující vulgární výrazy a nepochopení, jak soud něco takovýho může udělat. Tak jsem to napsal více "lidově" a dle mého názoru naprosto neurčitě.
Každopádně už to začíná a já tuto stránku pro jistotu otevřu zas nejdřív za dva měsíce Jen mi přišlo, že je to celkem zajímavej případ, tak jsem ho hodil i sem. Hezký den
EDIT: Ještě poslední věc si neodpustím - za Beroun (91 km z Milevska) odehrál 15 zápasů, za Kladno 20 zápasů (123 km z Milevska), a za Ústí 1 zápas (185 km z Milevska). Vykazoval cesty do Holešovic (103 km z Milevska). Takže já být právník finančáku...