Diskusní fórum
Jasně nemohl se vyhnout nějaký srážce, ale tý hlavě imho ano.
Hukoth má pravdu v tom, že "měřítko" pozdního dohrání je diskutabilní a souhlasím, že pocitově to hraniční bylo.
Já jsem zvědavej jakej metr bude v PO ohledně těchto zákroků, protože jich samozřejmě znatelně přibyde.
Pamatuju si třeba naprosto čistý dohrání od Beryho (na zápas už si nevzpomenu), kterej šel ven jen za to, že to vypadalo jako velká rána. Přitom byl skutečně od hráče na vzdálenost hole, nezvedl ruce, neskočil, prostě nic - jen využil svý energie z bruslení.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Takže podle tebe, je jediný kritérium pouze, že ještě přihrávka nedošla k dalšímu hráči? Nejde tedy vůbec o to, jak daleko je "Sege" od "Bednáře", za jak dlouho ho dohraje a tak? Nemůžeš vytrhnout jedno pravidlo od ostatních...
Souhlasím, že vražení to nebylo, u napadení jsem záměrně psal možná.
My reálně víme, že to Sege dělal proto, aby to Bednáře "bolelo", jak se říká, protože Sege tak prostě hraje. Já bych to schvaloval, pokud by tam byl včas, takhle za mě ne, protože existuje pravidlo o pozdním dohrání.
Já mám takovej pocit, že ten zmíněnej tlak FIFA má právě původ v právu EU (případ Bosman) a není ani tak tlakem na to, aby hráči byli zaměstnanci, ale spíš tlakem na to, aby mohli "volně" přestupovat, tedy bez tabulkového odstupného.
A rozhodně není pravdou, že by byli "zaměstnanci se vším všudy". Je totiž třeba klasickej vztah zaměstnanec zaměstnavatel naroubovat na podmínky profesionálního sportu, takže kromě úprav "drobností" jako je pracovní doba, délka směny, přesčas apod. je samozřejmě třeba upravovat skončení "pracovního poměru" atd. atd.
Ten základ rozhodně pracovně právní je - závislá práce dle pokynů chlebodárce na jeho odpovědnost a riziko.
Já tvrdím dlouhodobě, že nejsou chyby obránců,útočníků a golmanů jinak závažný, jen proto, že jsou v obranný nebo naopak v útočný fázi.
Pro mě je stejná chyba netrefení prázdný kasy/trefení lapačky padajícího golmana a námaz soupeřovo útočníkovi, resp. nejistej zákrok golmana (třeba vyloženě špatný vyražení puku - viz. případ Kloudy).
Právě poslouchám rozhovor s Matoušem (hlavně o hokeji, ale i o víře). Má to sice 45 minut, ale je to fakt poslouchatelný... Má to v hlavě srovnaný.
Sem přijeli vyloženě bránit a jen zázrakem nedostávali góly. Doma hráli +- otevřenou partii a ukázalo se, že to taktéž není cesta.
alkac: Aha, nečtu fórum, tak pozorně, abych to zaznamenal
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Divím, že se, že když je dítě v předškolním věku, tak s ním nejsou ochotni absolvovat pohybový aktivity jakýhokoliv druhu, nebo mu k tomu alespoň vytvořit podmínky.
Jo, hokej je v tomhle hodně specifickej, o tom žádná...
Jeníček to shrnul obecně, ale trefně dle mého.
Ale jako trenéra ho mám rád. Říká, podobně jako Venca, věci, tak jak jsou, za nic se neschovává. A už je dost úspěšnej na to, jak má krátkou kariéru, coby trenér.
Mě spíš dráždí nepískání toho držení. Krásně to je vidět na Spengleru a ještě více na MS juniorů..
Několikrát jsi tam auto potkal a automaticky je závěrem to, že se na třídíci linku nejezdí..
Ach bože, to je zase rozprávka tohle..
Ten jinej režim jsem myslel tak, že těžko bude FCC vyvážet City Centre na základě smlouvy s městem, kde se jedná o vyvážení odpadu občanů, kteří si platí za svoz..
To samozřejmě nevylučuje nějakou dohodu města a City Centre, nebo FCC a City Centre.
Haberman44: odkaz
Dle tohoto na II.
Haberman: Jde to určitě na třídičku, protože různej papír se liší využitím v rámci recyklace, totéž platí pro plast.
Auta, která sváží sklo zase mají korbu rozdělenou přepážkami, aby se nemíchalo barevný a bílý sklo (z míst, kde jsou oba kontejnery)..
Je otázka, co je to za referátníky, no... Jestli to je místní zpravodaj, tak samozřejmě nemusí udržet objektivitu v rozumné míře a pak vypustí něco takového
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Taková rozšířená statistika - vizualizace střel naopak napovídá tomu, že navrch měl Přerov.
Ale já řeším obecně jen to, že když o něčem vím starou belu, tak prostě nevynáším soudu typu, někdo někoho přejel, toť vše
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
No nevím, o kolik slabší jsou než třeba Chomutov (má o bod víc), kterýmu chybí 4 silní soupeři (Poruba, Vsetín, FM, Havířov), nebo Přerov (taktéž o bod víc), kterému chybí 3 silní soupeři (Vsetín, FM, Havířov) a jeden slabší (Sokolov).
To jak subjektivně vnímáme (my fanoušci) soupeře nevypovídá dle mého nic o jeho skutečné síle.
Tím neomlouvám prohru s Litkama. Ale stavěl bych prohru s Litkama na podobnou úroveň jako prohru s ostatními v popředí.
Je to můj oblíbenec, takže já osobně taky doufal, že se jednou vrátí (obzvlášť do VP stylu hokeje). Musím ale souhlasit s Evoorgem, že prostějovská mise ho rozehrála hodně, dokonce víc, než jsem očekával.
Mě víc štve, že si tam diskutuje kdekdo.
To s tou oprávněností trestů (vii.) je zase napsáno hrozně, jako spoustu věcí v pravidlech a dle mého se to vylučuje s tím výkladem pravidel. Protože když řeknu, tohle nebyl faul, protože to bylo zvednutí hokejky a ne sekání, je to v mým světe jak výklad pravidel, tak žehrání nad oprávněností trestu..
Určitě se shodnem, že tohle diskutování je otravný, hrozně to zdržuje a většinou nemá žádnej význam. Mělo by se to nějak omezit (za mě velmi výrazně).
Já bych zákroky mimo hru na nepřipravenýho hráče trestal ještě přísněji, protože to je zákrok bez jakýhokoliv respektu a úcty k soupeři, což tvrdím dlouhodobě.
Podle mě by se to mělo tvrdě potírat, protože dle pravidel má s rozhodčíma prostor mluvit pouze "C" nebo "A", samozřejmě pokud rozhodčí sám nekontaktuje určitýho hráče.
Jak z tohohle odstavce konkrétně vyčteš, že dva zápasy byly uděleny kvůli tomu, že tam bylo zranění?
Já státní symboly vnímám tak, že by se měly používat při skutečně speciálních příležitostech. To v mým vnímání světa není každé utkání základní části sportovní soutěže.
První zápas sezony - možná. Zahájení finálový série (když jí konečně máme) - určitě.
Já samozřejmě mám nějakou představu o rozpočtech ELH týmů, ale ty víš očividně víc (vypadá to, že vše). Jakej tým měl tuhle sezonu rozpočet 50Mio?
ad rozdělení: Pro co jsme hlasovali by zajímalo asi kdekoho. Vzhledem k tomu, že dnes je poslední den pro hlasování, předpokládám, že se to brzo dozvíme.
Já osobně bych byl pro C. A je taková varianta neurazí, B je nesmysl (jak bylo řečeno níže).
Zrovna Škola a Hubata si nemyslím, že by zvládli dospělej hokej (ten tlak), když jsem je viděl, celkem zmatkovali i v juniorce..
Benátky - že bychom hráli posledních 5 minut nějak líp než ve zbytku zápasu, to tak prostě nebylo. Např. podobné situace jako měl Čajda, tam byly i v průběhu zápasu, jen to tam nepadlo.
Poruba - prvních 10-12 minut totální hokej, jen nepadl gól. O katastrofálním výkonu se nedá v této části vůbec hovořit.
Ústí - třetí třetina OK, ale už bylo pozdě, první dvě třetiny hrozný.
FM - to, že jsme prohrávali 3:1 byla v podstatě shoda náhod. Rozhodně to nebylo tak, že bychom první dvě třetiny hráli tužku (katastrofálně už vůbec ne), naopak jsme byli mírně lepší.
Takže pokud se chceš odvolávat na zavádějící příspěvky asi by bylo dobrý si nejprve pořádně srovnat, jakej hokej jsme kdy hráli, nebo tenhle argument vůbec nepoužívat.
Výkony to katastrofální nebyly (min. v částech, který jsem komentoval), katastrofální je produktivita.
Jinak s tebou +- souhlasím, jen nesnáším argumentační fauly
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Salvelino: Že se tam zvednul je zjevný i teď, byť účet bych vystavoval až po playoff. Přál bych mu asi by si standard udržel..
O tom, že se to dalo napsat lépe, nepochybuju.
Vzhledem k tomu, že v případě známý plzeňský kauzy neoprávněných startů jsem se různými řády probíral skutečně důkladně, tak vím, že pravědpobnost výkladových problémů je velmi vysoká vzhledem ke kvalitě textu...
Ještě poznámka.. V případě pravidel se ale jedná o překlad pravidel IIHF, viz oficiální rule book IIHF 2018-2022. A zrovna u tohoto pravidla mi překlad připadá dost přesnej /establishes position - zaujme postavení/, takže případná kritika by měla směřovat na IIHF. :-)
Pravidla jsou jasný.
Ale i některý pravidla, nebo třeba zákony nejsou vždy spravedlivý, že jo, byť se jima řídíme.
Z pohledu Benclí to regulérní samozřejmě je, o tom žádná. Možná bylo přesnější napsat, že to soutěž trochu devalvuje/kazí, nebo co já vím. To je ale spíš otázka pro kluby, jak chtějí, aby I. liga, potažmo i ELH vypadaly, že jo. My vo tom tady jenom plácáme
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Já na hokej nekoukám primárně kvůli úrovni komentáře, nebo zajímavostem apod. Já chci vědět, kdo je u puku (když týmy tolik neznám) a potěší mě názor někoho "povolanějšího" na určitý situace, proto mám rád koncept experta.
Když toho hodně zjednoduším, fakticky by mi stačilo, aby u hráčů, byly jak v PC hrách jména, měl bych opakovačky a byl bych vlastně spokojen. Takže rozhodně nejsem běžnej divák, na kterýho televize cílí, no
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Nějaký zápasy NHL v originále jsem viděl a líbilo se mi to. Hlavně se mi líbí např. elektronická tužka rovnou při hře. Na druhou stranu je tam tolik pauz, že bych blil :D
Gais: Jj musí to být metodikou.
Mě sejří Míša Dusíku, protože si hraje na experta a Holzel, kterej je prostě tragickej. Robík je výbornej ve studiu, protože má fakt obrovskej přehled, při komentování jsem se ale naučil ho vnímat jen napůl.
Docela pravidelně jsem pár let zpátky sledoval NHL na FANDA TV (Nova myslím). A ta kvalita je na ČT fakt vyšší.
Koncept experta se mně osobně líbí (rozhodně víc než koncept dvou komentátorů), ale je těžký najít někoho, kdo tomu přenosu dá fakt nějakou přidanou hodnotu. Aktuálně je to dle mýho pouze Pospíšil a Hubáček z těch působících na ČT.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Pokud bys napsal, mám se teď líp, tak neřeknu ani popel, je to častej důvod, což AB moc dobře ví. Ale tys napsal, že volíš natruc, na to jsem reagoval