Diskusní fórum
Opakuji, že se zdůvodněním odchodu (ani s tím, že nehraje dokud není jinde) nesouhlasím, je to stejně účelový tvrzení jako to tvoje.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
A btw. ani si furt neodpověděl na doměnku jabadu, jestli se část chorea platí z FK. Předpokládám, že to víš, když "chápeš vše moc dobře"
Tak pro tvou informaci, kotel hrál centra poměrně velkou část minulý sezony a očividně mu to tam sedí v ELH víc než na křídle, pokud sis tohoto faktu za ty cca 3 měsíce co to hrál, nevšiml, tak se nemáme o čem bavit.
Překvapuje mě, že i takovej Butch si skutečně myslí, že Kohn a Kašpi jsou typově podobní. (křídlo X centr, tvořivej X bojovnej).
Rozdíl mezi Lanýžem a Kašpim jsem tu vysvětloval několikrát, v tý největší vřavě to dělal i Evoorg, očividně marně.
Vždyť se stačí podívat jakou pozici měl Kašpi ve svých bývalých působištích. To rozhodně nebyl centr, na kterým hra týmu stála a padala.(Koneckonců to potvrdila i minulá sezona u nás) To byl dycky pracovitej, bojovnej hráč, kterej byl využívanej na buly a oslabení (tzn. založením spíše defenzivní), dobrej před bránou. Pokud hrál v lajně, která měla v tom týmu dávat góly, měl u sebe vždycky tvořivý(á) křídlo(a).
Tzn. u nás bych si ho dokázal představit třeba s Knotkem a Dejem.
Taky nejsem obhájcem vedení. Kašpi byl jeden z mých oblíbených hráčů. Ale stejně jako nesouhlasím s argumenty (pokud se to tak dá vůbec nazvat) vedení, nemůžu souhlasit ani s argumenty na DF (typu Lanýž je stejnej centr a podobnými).
Já prostě (stejně jako většina tady) nedokážu pochopit, proč klub neřekne: "Vzhledem k vývoji za mořem, to vypadá, že k nám přijdou další dva (min. 1) centr, takže se prostě musíme zbavit centra s největším platem a nejmenší perspektivou."
Pochybuju, že by s takovým vyjádřením měl někdo problém.
jabadu: jj, ty jsi totiž první, kdo tu na fóru "přiznal", že je gaučák.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
(namátkou LG)
ad fandění: Já se třeba snažím alespoň tleskat s kotlem. (pro jabadu - ano jsem gaučák). Krom toho, že v podstatě sdílím hoppoušův názor na tohle, taky se mi občas stává, že se do hry tak zažeru, že jen koukám a pozorně sleduju hru.
Na zmíněných výjezdech, je to právě naopak. To fandění okolo člověka strhne, jak píše MARSCH - moc lidí v čb nejsou žádný exhibicionisti, aby na gauči rozjížděli fandění. Ale celkem dobře je to vidět u LG. Když skupinka 5-10 lidí tam začne fandit, lidi okolo se přidaj.
Jediný, co bych dokázal pochopit, že je celkem luxus, aby drahej hráč hrál ve 3. lajně (kam Kašpi svým pojetím hry patří a jak jsme se mohli přesvědčit, tahle pozice mu sedla v začátku sezony).
araom: V čem je horší nevím, ale v čem je jinej, vím. Kašpi je svým založením spíše hráč defenzivního rázu, Lanýž je pravej opak. (spíš bojovník vs. spíš playmaker chceš-li)
Pokud by tedy otázka stála odchod Kašpiho vs. odchod Lanýže (předpokládejme, že maj stejně vysoký smlouvy, což nejspíš nemaj), tak i já bych upřednostnil Lanýže:
1. je perspektivnější
2. tvořivých hráčů máme nedostatek (jak vidíme aktuálně, nahradit tvořivý hráče je problém)
+ tu byl rejp Quaka, když si svou předchozí komunikaci na DF v podst. nazval amatérismem.
Jen rychlo dotaz k marodce. Hráč zmizí v sekci marodka ze seznamu ve chvíli, kdy je připraven do zápasu předpokládám. Je to tak? (aby to nebylo tak, že půjdem na hokej a hráč bude na marodce a pak najednou odehraje celej zápas - vyjma samozřejmě případů, kdy schopnost nastoupit k zápasu je posuzována v řádu hodin před ním)
Jestli Kašpi vystoupil proti trenérovi, v tomto případě bych si ponechal trenéra. K posledním dvěma trenérským akvizicím jsem měl mnoho výhrad. K Peterovi jich mám málo, pokud vůbec nějaké.
Nicméně vzhledem k výkonům na ledě, bych tomu úplně nevěřil, protože Kašpi byl jeden z nejlepších hráčů od začátku sezony a do koncepce trenéra dle mýho zapadá. (samozřejmě nelze od něj čekat, že bude tvořit hru....).
Pokud je pravda to, že se jen chceme zbavit hráče, kterej má drahou smlouvu, pak to zrovna v případě Kašpiho nechápu. Pokud mu nechcem platit tolik, kolik jsme mu naslibovali ve smlouvě a on (logicky) nechce jít s platem dolů, holt to bude platit jinej tým, kterej to platit chce (Sparta).
Ještě jednou opakuji - v případě Kašpiho velká škoda.
Náš hokej má v posledních x zápasech stejnej scénář. Hrajeme výborně. Druhej tým si skoro ani neprdne v pvrních minutách, spálíme nějakej počet šancí a dostanem gól z vlastní chyby.
ad brankář: Jako já nevím, ale já viděl sice golmana, kterej dostal 5 fíků, ale: 2 do prázdný kasy, 1 teč, 1 nájezd, 1 střela z kruhů v 5/3 + chytil další minimálně 4 góly.
Stále mi jednoduchý počty dávaj výsledek, že chytal líp než Sáblík + je to kluk, kterej má perspektivu! tzn. pokud by se měl Kuba do měsíce vrátit, nevidím důvod, proč by to nemohl odchytat. Všechno zlý je pro něco dobrý a takovejch 15 zápasů v ELH je obrovská zkušenost pro Kantyho, která se nám třeba bude hodit v budoucnu....
Jo a prosím, je to Pavel KANTOR, nikoliv KÁNTOR, to byl trochu jinej hokejista a nezdržoval se v bráně. Gulimu jsme taky nekomolili jméno na Guláš, že?
Za mě palec nahoru a o to víc se těším na neděli, kde se na něj zaměřím. V dresu soupeře jsem ho neměl rád pro jeho "horkokrevnost" a s ní spojen občasný extempore.
Palec nahoru i za dočasnost kontraktu. Beru ho hlavně jako zalepení děr po Květákovi a Lanýžovi.
Osobně bych mu přidělil Rasťu Deje, aby se částečně obnovila druhá lajna. Ví někdo, jestli někdy hrál centra?
Taky si přivsadím. Předpokládám, že stále nebude druhá (produktivní) lajna. Proto neočekávám 3 body. Mírně optimistky tedy: CHO-CEB 2:1s.n.
Časy, kdy se mi líbilo, že se na Jirku Dopitu nebo Pepu Beránka řvalo, že je cock, jsou pryč - z toho jsem "vyrostl" (záměrně v úvozovkách, abych předešel invektivám ze strany quaka a jemu podobných).
Naopak s úsměvem na rtech vzpomínám, jak se například na rozhodčího Bradu řvalo: "rozhodčí je blázen, hodťe na něj síť" (I když zrovna na Bradu to většinnou bylo něco ostřejšího)
Tzn. štve mě, že se tyhle "sprostý" časy, byť jen v omezený míře vrací. Co mě štve ještě víc, že se pokřiky proti Plzni objevujou, jak píše Hami, v podstatě kdykoliv bez jakýhokoliv zřejmýho/rozumnýho/pochopitelnýho důvodu. Ještě dokážu pochopit, že se to řvalo, když se ohlásila Plzeň jako další domácí soupeř (někoho to holt baví, neberu mu to). Ale abych to musel poslouchat na přípravě nebo na regulérním zápase ELH, kdy o Plzni uslyším nejdřív za dva tejdny, to je dost ujetý.
To, že Horákovi ležíme z nějakýho důvodu v žaludku je fakt. To, že se "profesionál" přes to nedokáže přenést, je jen jeho problém.
Ovšem nesouhlasím s davem, že se fandilo nějak špatně. Minimálně okolo mě (nad střídačkou domácích) se fandilo rozhodně nejlíp v sezoně. Bylo to i tím, že "Jágrovci" se občas taky nechali strhnout (hlavně v 3. třetině).
Jsme v čb. Fanoušek je tu spíš divák než fanoušek. Proto mi i přijde, že pokřiky typu "zvedněte ty pr.dele" se tady spíš budou míjet účinkem, ale třeba se mýlím. Právě v tomhle byli skvělí trubači, který tak trochu řídili gaučáky.
Proto znovu opakuji. ANO faul to DLE pravidel je. Proč ho nikdo nepíská NEVIM. Ale to není problém rozhodčích, když se to nepíská NIKDE.
petrk: Jo je to jediný rozumný vysvětlení.
(Nemůžeš pískat podražení, když tím tělem hrál první puk)
Na to tu upozorňuju poslední 3 roky.
ad nájezd: Podle mě to na nájezd teda bylo. Co mě nakrklo víc je fakt, že (už nevím kdo) držel Jardovi hůl asi tak 0.5 sekundy a hned vyletěla pravice nahoru, kdežto Jank projíždí střední pásmo, dostane 2 háčky a 3 sekery a nic se nestane.
Jak je to u faulu Chábery? Může tohle bejt nájezd? Osobně si myslím, že ne, ale přijde mi to dost nefér.
Myšleno tedy při vyhlašování střelců a asistentů.
Co se mi dál nelíbilo:
1. Židlický. Dle mýho jednoznačně nejhorší z tý NHL 5 (osobně bych Kabelku dal do první lajny). Děla dost chyb v rozehrávce, před brankou brání pouze za pomoci neustálých krosčeků.
2. Sáblík. V golmanech byl dnes obrovskej rozdíl. I když Chábera taky nepůsobil dvakrát jistě, a puky z něj taky dost padaly, nepadaly aspoň přímo před něj.
Co se mi líbilo:
1. MarŤas - až na proměňování šancí super. Židlu strčil do kapsy asi tak 20x.
2. Kašpiho lajna, která úspěšně ubránila hvězdy ve hře 5/5. (Pokud se nemýlím kompletní lajna nebyla na ledě při žádným jejich gĺu v 5/5)
3. Aktivita a bojovnost všech hráčů.
4. Jank.
Co mě překvapilo:
1. Trest za zdržování hry.
2. Protesty Kladna po našem prvním gólu - tuší někdo proč?
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
dimmu, MARSCH: Já bych dal šanci Kantymu. Sáblíkovo styl se mi nelíbí a to, co je vyčítáno Kantymu (vyrážení puků) Sáblík dělá minimálně ve stejný míře taky.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Třeba: "A tohle bylo co, KOtalíku, vole?"
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Tady na stránkách ani na hokej.cz jí napsanou nemá. Nevím jestli mu byla/bude dodatečně připsána.
Já osobně bych článek nestrukturoval typem "v příštích týdnech"--"několik týdnů"--"několik měsíců".
Takže může, jen doufat, že to nebude do vánoc, ale "jen" listopadu.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
1.Na začátku článku jsou týdny 2. Na konci článku jsou měsíce.
1 a 2 = ROZPOR.
-->Jedna z informací musí bejt překlep
3. Citace trenéra nápadně připomíná tu ze včera = osobně se přikláním k tomu, že měsíce jsou překlep (a taky tomu trochu chci věřit). + úvodník by dle mýho byl jinej, kdyby skutečně melo jít o několik měsíců.
tzn. buď ty týdny nebo měsíce musí bejt špatně. A s ohledem na to co zaznělo včera jsou to dle mýho měsíce.
Modelová situace: Dnes jsem zadal M5 na pátek. Zejtra se zraní na tréninku jeden z mý sestavy, o tom se nějak dozvím. Logicky chci vyměnit zraněnýho hráče - nemůžu.
Jinak souhlas, že konkurence přirozeně nutí ke zkvalitnění služeb (teoreticky i k rozšíření sortimentu...)
Ale občas se objeví celkem ostrej negativní názor. Tyhle excesy by chtělo nějak vychytat. Je třeba klidně možný, že se jedná o jeden a ten samej bufet...
ad hokej: Paradoxně mi včera pomohl restart PC, takže jsem druhou i třetí třetinu viděl netrhaně. Opět bych chtěl zdůraznit to, jak výborně hrajem střední pásmo a jak forčekujem. Kdo viděl, jistě potvrdí, kolik puků jsem takhle vybojovali, nebo alespoň vrátili PCE obráncům do prakticky totožný (obtížný) situace.
Ty přesilovky jsou fakt vtipný. My máme 15 sekund 5/3, vyhrajem buly a Kotel s Vogelem se nedokážou dohodnout na tom, že Kotel to prostě z první zkusí propálit, to mi hlava nebere.
V klasických přesilovkách už konečně jsme schopný nějakým způsobem zavézt puk, ale zas to skončí na tom, že
a) trefíme prvního bránícího hráče (Fruhauf, Vráblík)
b) netrefíme bránu
c) místo střely volíme jinou alternativu (skoro každej na modrý)
Přičemž chápu, že bod c) se někdy musí udělat právě proto, aby nenastalo a).
Na konci minulý sezony nám občas zafungovalo, že si Květák sjížděl z "Jardovo" místa do středu na střelu. (Ví někdo co je s ním? Pořp. co je s Koblihem?)
Za Jandače zas fungoval deštník, kdy Renda nebo Harant sjížděli zvýšit tlak před brankou.
A nebo se inspirujem jinde. Máme tu Rasťu Deje, kterej dlouhý léta zažíval KV přesilovku, která mi dycky přišla dost jednoduchá a účelná.
Po dnešním zápase se už asi dá říct, že bylo celkem vidět co chceme hrát. Mně se tenhle styl líbí. Nejednou bylo vidět, že LIBE beci maj obrovský problémy s rozehrávkou, protože buď nemaj vůbec komu nebo se jim nabízí jenom těžká přihrávka.
A najednou tu vidíme opačnej obrázek než vloni. Soupeř je ten co se nemůže dostat z pásma a hází to po manťácích, odkud se to vrací a párkrát z toho byla i šance.
Kotlovi centr sedí víc (což víme už z loňska), ale furt to není ono.
Pokud bude Fruhauf hrát takhle budu spokojenej. Stejně tak Mišo.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Jinak dneska se opět ukázalo jakej je trend extraligových rozhodčích. Sekyra proti Růžičkovi = faul. Hák Bonka (Jágra, Dopity, Nedvěda, Straky atd.) na Rudu = čistej zákrok.
Nemluvě o tomhle nedovoelným bránění, kdy se Ruda dokonce vyhybal, no komedie
Ne, že by to dělalo zrovna dneska nějakej rozdíl, ale vidáme to na ELH kluzištích často.... Bohužel.