Diskusní fórum
![krizi](https://vesna.esports.cz/weby_data/forumy_all/user_smiles/photos/default/default.jpg)
![](img/forum_button_down.gif)
A někdo se diví? Vždyť i premiér dělá léta právě tohle - s pomocí právníků chodí soustavně po hraně (tedy za tu hranu to jsou schopni prohlašovat nohsledi a právníci a pak už vlastně nikdo).
odkaz
Infekčnost trvá cca 7 dní; opakované nakažení COVIDem je zatím pokud vím zdokumentováno jako naprosto raritní záležitost a možná ovlivněná kvalitou testu (Amík poprvé bez příznaků s pozitivním testem, podruhé s horším průběhem - fakt byl poprvé pozitivní?). Zdaleka ne každý se nakazí viz případy z rodiny - jeden pozitivní, druhý negativní po normálním soužití včetně soulože bez roušky.
Ano, nyní odvolat vládu a pracně se hádat o složení nové je problém. Ale čekat do voleb, jestli se náhodou nestihne rozdat dost dalších koblih (po prohibici se přejde na rozdávání piva bych se vsadil, případně nějakou likérku přikůpime), aby lidi zapomněli? To já nechci! Koneckonců máme tady opatření na více než 2 týdny (ale šance, že to bude jen na tyto 2 týdny je 0,0%), tak nějaký čas je.
"Na dvou nebo tří směnných šichtách nevychází žádný celý víkend v rachotě Smajlík ???" - to jsem nepochopil, cos chtěl říct. Celý víkend rozhodně nevychází v rachotě, když děláš PO-PÁ. Jestli jsi myslel, že víkend není dlouhý vždy stejně jako třeba u úředníka (PÁ 15:00 až NE 23:59), to ano, ale pořád to chceš srovnávat s hokejkou, kdy přes půl roku je vždy v SO od rána u zimáku, vrátí se kolem půlnoci v NE a celou NE je rozlámaný po zápase... "Nemluvě o totálně rozkopaném pracovním měsíci, kdy si člověk může jen těžko něco dopředu plánovat." - a já myslel, že právě 3směnný provoz je plánovaný cca na měsíc dopředu (krom výjimek záskoků za nemoc apod.) a víš přesně, na kdy můžeš co naplánovat (a pokud máš dobré kolegy na jiné směně ještě zkoušet prohazovat).
"Fakt bys neměnil za hraní hokeje v Třebíči za +- stejný plat?" - tak ona asi nestojí otázka jestli bych měnil, to bych taky něco musel umět, abych se mohl rozhodovat, jestli chci měnit. A kdybych měl hokej rád a ještě k tomu mi docela šel (aby to stačilo na prales), pak bych se možná mohl rozhodovat. Jinak já bych třeba radši měnil s olympijským vítězem nebo aspoň mistrem světa, ty rauty se sponzorama a návštěvy televize u Krause nebo Šípa by mě asi bavily víc než prales v Třebíči.
Aha, takže velký stadion má stejný počet východů jako malý; bude u něj stejná dopravní obslužnost (čekání na MHD, vyjetí z parkoviště atd.)? A nešlo by to řešit nařízením, že jednotlivé sousedící sektory se pozdrží např. o 10 minut při odchodu (dělají to tuším v Holandsku)? Musí se to říct od stolu. btw u příchodu to nevadí? A ještě by mě zajímaly zmíněné důkazy, že došlo k nakažení na stadionu, že to není jeden Antonín Vocásek nakazivší jednu Alojzii Brzochudou ale nějaké zajímavé procento.
Že mohly být připravené scénáře i od předchozích vlád je pravda, různé organizace jako WHO varovaly x let dopředu, že bude průser. Ale OK, nevypadalo to akutní.
Ale v dubnu a později už přece bylo jasné, co by se mělo dělat. Jen namátkou:
Připravit plány ve smyslu: když bude křivka na čísle x, tak uděláme tohle. Musíme ochránit "kritickou infrastrukturu", počítáme tam kromě hasičů, poldů a dochtorů+sester i obchody s potravinami a jejich personál, benzínky, provoz eletřiny/plynu atd. Proto omezujeme ...(návštěvy v nemocnicích, důchoďácích apod.). Nebo silně doporučujeme ředitelům těchto institucí (podle semaforu). K tomu je nutné udělat řádný data-mining (sbírat informace u nás i sdílet ze zahraničí, hlavně podobných zemí jako SVK, AUT). Kdo se nakazil (věk, zdravotní stav, průběh, délka rekonvalescence, následné komplikace); kde se nakazil (práce, restaurace, sport-divák, sportovec, nákup v hajprmárketu, atd. procento nezjištěných); proč se nakazil (respirace, přenos dotekem na vlastní sliznici, dotek odkud - např. kliky dveří, příbor v hotelové snídani bufetovou formou, apod.), kdy se nakazil (pracovní doba, cesta v MHD, volnočasová aktivita, noční party). Použil dotyčný eRoušku? Ne, pak proč? Věděl o ní? Co mu na ní vadilo? (šmírování, vybíjení baterky...) Nedá se s tou připomínkou něco dělat? Pokud ji měl, pomohla pro trasování? Pokud ne, změnilo se od té doby něco, aby nyní už (2.0) pomohla? Data (nechat) zpracovat a odprezentovat, aby z toho bylo jasné cílení opatření. Tedy proč by měly zavírat restaurace ve 24:00 nebo 22:00; proč pomůže posun zavíračky z 24:00 na 22:00 (o kolik to předpokládáme pomůže procent případů); kolik procent se nakazilo v hledišti divadla nebo stadionu; když se má omezit kapacita, proč právě na třeba 1000 lidí a nikoli nařízení ve stylu "ob řadu a ob místo" než pro halu pro 800 lidí neomezit vůbec a halu pro 20000 omezit o 95%. Udělal se semafor, ale nařízení se podle něj vůbec nedělají - proč? Pokud by data byla zveřejněna a okomentována, použita pro vysvětlení nařízení, velmi pravděpodobně by se setkala s větším ohlasem. Hezkým příkladem je i eRouška. Technicky funkční věc, kterou zabíjí to, že je málo rozšířená, mj. i proto, že se provalilo, že se její data stejně často nepoužijí (protože hygiena s ní neumí nebo nechce dělat). Verze 2.0 už vypadá jako méně kontroverzní díky anonymizovaným datům a také díky tomu, že se tolik nespoléhá na hygienu, ale info dostává člověk o nakaženém v okolí přímo a tudíž řádově rychleji.
Třeba tohle vláda dělala, ale my (a ani odborná veřejnost) se to nedozvíme, resp. data nám nikdo neukáže. Pak máme nutně pocit, že se to losuje z klobouku (v lepším případě) nebo po karlovarsku (hobbymarkety na jaře).
Těch věcí co se měly dělat lépe je milion - nákup pomůcek pozdě, draze a z ciziny přes divné prostředníky; využívání hasičů a policie jako kurýrů je asi docela drahej špás, když máme vojsko, poštu atd. co mají možnosti a v tu chvíli asi chybí jinde méně; státní hmotné rezervy; prodej a následně nákup zlatých rezerv; testování (typ a původce testu, počet odběrových míst a laboratoří, "garantovaná" cena pro samoplátce)...
Rozhodnutí IMO rozhodně nemůže být jen od epidemiologů, už z principu věci oni jsou preventivně připosraní a nejraději by, abychom byli zavření doma a měli krásnou nízkou křivku, resp. vodorovnou přímku. Obalení v igelitu i s křeslem v obýváku před zapnutou televizí, kde běží kontinuální horor=zprávy/tiskovky. Vždyť tam venku je velký špatný...
ANOfertu tohle vyhovuje, hlavně když si napíše dost důchodců o to, aby se zavřelo tuto nebo ono. Tak řekneme nahlas (!), že to zavíráme kvůli tomu, že si o to lidi napsali. Lidi budou hýkat nadšením, jaká je to sqělá vláda. A vedle toho vesele obchodovat (desinfekce, laboratoře, respirátory,...), holding vpřed, zpátky ni krok!
Já z ní úplně odvázanej nejsem. Legendu (návaznost na předchozí roky) chápu, ale přijdou mi ty pruhy na rukávech zvláštní, klidně bych se bez nich obešel, byl by to nejjednodušší vzor. Ale největší výhradu mám k číslicím. Proč je u obou verzí červená v číslech? Za sebe bych řekl: na modrém červená obruba a bílé číslice; na žlutém s červenou obrubou modré číslice. Třeba i kvůli tebou zmíněné kontinuitě přední-zadní strana.
U dvojky se mi líbí návaznost nárameníky-> podélný pruh, číslice bílé naznačují, že v té trojce by to mohlo být na modré variantě ještě lepší.
U jedničky se mi ta podobnost s TreKronor líbí, v našich podmínkách je to hodně neokoukané. Musím říct, že za mě nejlepší sladění barvy číslic pro verze Modrá/Žlutá. Já volím 1.
"Tím se stal nejen s úctyhodným náskokem nejproduktivnějším bekem a zároveň nejlepším střelcem-obráncem, ale v celkovém žebříčku bodování soutěže obsadil osmou příčku, a to útočníky nevyjímaje!"
A zřejmě předčil v produktivitě i všechny brankáře a trenéry!
Přesně takovéto "novináře" miluju.
Vždy vytáhnou "argumenty", že kradli Klaus, Kalousek atd. A proto chce nahradit kozly zahradníky někým, kdo je všech kozlů futrál.
A zákony co obchází Bureš nachystali zase ti Kalouskové - tak chyba je v Kalouscích; on jenom Bureš najímá v Agrofertu elitní právníky, aby nacházeli díry v zákonech nebo šli na naprostou hranu zákona - ale problém je v tom, kdo napsal ten zákon.
Ústava říká: prezident jmenuje ministra tečka. Že pak ovar dělá ofuky jakože ho možná jednou někdy jmenuje - za to může Masaryk a spol, když tu ústavu napsali tak vágně.
Tahle "logika" mě fakt nebere. Nejsem vychcánek co hledá hranice povoleného, nechci, aby to dělal kdokoli; ale rozhodně nechci, aby to dělal Premiér nebo Prezident.
Prostě tvůj argument je podle mě špatně, nemůžou argumentovat příjmem z hypotetického PO, který může být nula až x mio, aby vypovídali nebo ponižovali smlouvy za aktuální sezónu.
Já počítám: oba týmy 21 hráčů, trenéři, kustodi, lékař, fyzioterapeut - tj. cca 30 lidí; 2 týmy, jsme na 60;
k tomu 6 rozhodčích (s brankovými) + delegát + 2 časoměřiči -> mezisoučet 69;
Nepostradatelný Kohy a jeho věrný nohsled Zbyňa; managéři domácí + hosté (cca po 2) -> 75;
záchranka (2); (hasiči asi můžou být venku a naklusat až když Venca odpálí pyro; ale ikdyby tak 5 hasičů nebo kolik jich v tom autě sedí); někdo na vrátnici -> jsme na nějakých 83 kouscích.
Zapisovači statistik - netuším - 2 lidi? -> 85
Ale jinak pořadatelská služba nula, obsluha bufetu nula (nebo 1 prsatice pro bafuňáře, aby mělo na co koukat), obsluha fanshopu nula.
Zbývá nějakých 15 míst pro kameramany (ofiko přenos plus domácí)+ režii a pár novinářů.
Podle mě to reálné je.
- starting goalie 0 + náhradník 12
- obrana celkem cca 50
- útok celkem cca 70 zápasů za sezónu 19/20
- "dávno bez puku" - rozhodně to není vteřina co měl puk, technicky je v držení kotouče a ani pozdní dohrání to podle mě není
- "rozhodnutý zápas" - co to jako je? Snad chceme, aby se hrálo pořád až do hvizdu,ne? Krom třeba posledních 5 vteřin. Desítku jsme vyvolávali a dvanáctku si užívali, ale hrát do těla by se nemělo? Z obou stran? Prostě se hraje a tečka. S tím naprosto souhlasím s Vencou, jebal bych toho, kdo by jen dohrával, stejně jako on.
- "vystrčil nohu" - podle té fotky/snímku na hokej.cz to tak možná vypadá, ale z videa tam tedy rozhodně žádné vystrčení nohy nevidím. Spíš to byl následek už vlastního nárazu nohou. Jinak David "vzorně" připravené tělo/rameno na náraz, ruce dole, žádný loket. A do toho ten úhybný manévr. Podle té fotky to mimochodem vypadá na nadzvednutou pravou brusli, takže na stojné noze asi moc uhnout nešlo.
Za mě rozhodně hlavní "problém"vyrobil sešífka tím, jak se snažil vyhnout, když muselo být jasné (hráče evidentně viděl), že se možná vyhne tělem, ale tu nohu si asi neodšroubuje. Kdyby se zpevnil a čekal náraz tak se nestalo nikomu nic (jemu bebí ani Davidovi trest).
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.