Diskusní fórum
Mně je taky jedno, jestli se soupeřovi fanoušci baví naším stylem hokeje. Mně zajímá především náš vlastní výkon a výsledek. A, hypoteticky, by mi bylo úplně jedno, kdybychom sérii proher s Jihlavou zastavili naprosto nevzhledným betonem (což se naštěstí nestalo). A chtěl bych vidět toho hnidopycha, který by se tu po takovém "upracovaném" vítězství ofrňoval nad prolomením prokletí zvaného u nás Jihlava
Ztráta bodů tímhle způsobem mě štve. Ale na rovinu, terčem rozhořčení by mělo být vedení klubu. My se pořád plácáme po zádech, jak se to u nás dělá profesionálně, ale přitom zjevně nejsme schopni dosáhnout ani úrovně týmů jako Kadaň nebo Benátky, pokud jde o kontrolu regulérnosti sestavy. Omlouvat selhání komplikovaností pravidel a snahou hrát s nejlepším možným kádrem mi přijde stejně nesmyslné, jako kdyby řidič způsobil dopravní nehodu tím, že nedá přednost při vjíždění na hlavní silnici a následně argumentoval tak, že on chtěl být v cíli včas a dopravní předpisy jsou natolik komplikované, až na tu přednost zapomněl.
Aktuálně to cítím podobně jako tuším Jeníček. Tahle naše blbost mě naprosto znechutila dnešní hokej a reálně zvažuji, zda se vůbec dostavit. Nikoli kvůli hráčům, ti za to nemohou. Ti jsou naopak hlavním důvodem toho, proč vůbec uvažuji o tom, že na dnešní hokej půjdu. Jen přemýšlím, do jaké míry mé odhodlání chodit na hokej pokud možno za všech okolností demotivuje představitele klubu, dělat věci pořádně.
Přitom by stačilo jediné pravidlo, kterým by se gól neuznal pouze v případě, že hráč v brankovišti bránil v daném okamžiku brankáři v zásahu. Takhle totiž bez další specifikace toho, jaký je rozdíl mezi "být v brankovišti" a "zaujmout postavení v brankovišti" je z toho zkrátka guláš. Jsou skákání, přešlapování, pojíždění či jiné činnosti "zaujetím postavení"? Pravda, soudě podle našich hokejových svazáků je např. přešlapování na místě to nejlepší postavení, které lze zaujmout. Ale to je na jinou diskuzi.
Pravidlo 184.I: Pokud hráč zaujme postavení v brankovišti, hra bude přerušena a následující vhazování bude na nejbližším bodu vhazování ve středním pásmu.
Pravidlo 185.I: Pokud je v brankovišti útočící hráč v poli v okamžiku, kdy puk přejde
úroveň brankové čáry a žádným způsobem neovlivní brankářovu schopnost
udělat zákrok nebo hájit branku, gól se uzná.
Pravidlo 184.I vylučuje, že by mohla nastat situace řešená pravidlem 185.I, jelikož jakmile je hráč v brankovišti, musí být hra přerušena. Uniká mi něco, nebo na svazu ani netuší, co vlastně píší za nesmysli. Pokud je to opravdu svazový šlendrián (předpokládám, že bych v pravidlech našel víc podobných nesmyslů), pak se ovšem omlouvám našim rozdočím, jelikož zkrátka podle našich oficiálních pravidel se zkrátka pískat nedá.
Platí tedy jako u všeho, že nelze realitu hodnotit/popsat jediným sebedokonalejším statistickým ukazatelem.
Klasickým příkladem jsou hráči chodící pravidelně na hru bez brankáře, kteří k mínusovému bodu přijdou neporovnatelně snadněji, než jiní. Statistika +/- tohle nijak nezohlední. A jiné další specifické případy. Tím bych to asi uzavřel.
Rozdíl v hodnocení zápasu obou trenérů je do očí bijící. Budu-li vycházet z toho, že Vencova hodnocení zápasů obvykle sedí jak zadnice na hrne, pak zjevně trenér Benátek hulí dost dobrý matroš...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.