Diskusní fórum
Mě mnohem víc naštval jinými postoji, než zrovna tímto. A když se oprostíme od té averze vůči 68, za kterou si z části může sám a z části je obětí novinářů, tak je počínání Kladna coby nováčka v ELH v sezóně spíše sympatické.
Ostudou naopak je, co předvedl jeden z nejbohatších týmů soutěže. Jak k tomu přistoupili, ví jen oni sami, nechci spekulovat a nemám rád "zaručené" teorie. Faktem je, že na jedné straně byl nadšený a bojující tým, který dal do hry srdce a na druhé spolufavorit soutěže, který outsidera v ničem nepředčil.
Ad rozhodnutí DK
Tady bych je snad i pochválil. Ne ani za rozhodnutí samotné, ale hlavně za to, že našli koule v podstatě nepřímo oznámit, že Dědek je zasranej prolhanej šmejd. A jestli tohle klubu nestačí jako důvod k tomu, aby Dědka vetoval, tak se můžeme jen dát na modlení k nejsvětější trojici, aby jej los neprotěžoval (sic) a nevídali jsme ho v play-off.
PS. Zdravím blackpítra.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Edit:
2 Siky
Neklame, taky si to pamatuji. I u nás jsme to probírali a se stejným výsledkem. Chybným...
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Když se nad tím člověk zamyslí, určitou logiku to nepostrádá. Kdyby taková výhoda poskytnout nešla, tak by třeba ke zmaření jasné příležitosti, řekněme třeba nájezd od půlky dva na nikoho stačilo, aby v takové situaci skočil na led šestý hráč soupeře.
Nic to nemění na faktu, že zejména výkon pana Barka bych stále označil za bídný. Oproti tomu propíraný Dědek to zvládl celkem v pohodě.
Už začínám chápat, proč vedení nechce podávat stížnosti na rozhodčí, nebo některého vetovat. Vetujete jednoho a svazáci pošlou jiné eskamontéry (sic). To byla zase estráda...
Jasné fauly přehlíženy, nesmysly foukány, hráči ani jednoho z týmů netušili, která bije. Kohy, neuvažujete o zvýšení vstupného? Nebo ta akce dva v jednom (hokej + kabaret) bude zdarma jako bonus? A neměl by tedy pak aspoň po zápase jeden z rozhodčích objet kluziště s kloboukem / přilbou, do kterého by mu za výkon házeli diváci drobné?
Pokud by tomu tak nebylo, očekával bych tam i dotazy, které tam chybí. Například, jak se svazu osvědčilo rozšíření a uzavření 1. ligy v návaznosti na původní cíl, kterým bylo právě probírané MS U20. Tenhle paskvil pouze degradoval kvalitu 2. nejvyšší soutěže tak, jak to většina předpokládala a přínos pro juniorskou reprezentaci byl zanedbatelný. Ještě letos se soutěž znovu rozroste a poté ji svazáci začnou zase vracet zpátky. Čekal bych nějakou sebereflexi k tomuto jednoznačně chybnému kroku, či dokonce vyvození zodpovědnosti. Leč bohužel, sebereflexe je vlastnost, která je většině bafuňářů naprosto cizí.
Dále bych čekal vyhodnocení projektu China Golde Dragon ve druhé lize a jeho přínos pro český hokej a představy o další spolupráci v této oblasti. Že by se zprávy o chystaném startu čínského týmu v příštím ročníku juniorské nejvyšší soutěže dostaly ke mně, ale nikoli k pánům Schlegelovi a Šimkovi, tomu se mi nechce věřit.
Dál bych čekal otázku, jak svaz pokročil v otázce modernizace přestupního řádu zejména v oblasti tabulkových odstupných. Jen samé takové nepodstatné věci...
Je trochu zarážející, že s ohledem na nátlakovou hru, kterou produkujeme, čas v útočném pásmu i poměr střel, patříme k nejvylučovanějším týmům soutěže. Osobně to na mě působí tak, že sudí mnohdy soupeřům odpustí to, za co my chodíme ven, aby snad nemohli být nařčeni, že nadržují favoritovi. Na druhou stranu, při trendu, jaký u nás rozhodčí mají, kdy je hráčům tolerováno drobné držení a bránění ve hře, jsou naše fauly pramenící často ze snahy získat puk, víc vidět. A taky rozhodčí nechtějí mít poměr vyloučených např 3:9, takže mají tendence z toho udělat "rovinu" i když je to v reálu rovina poněkud nakloněná.
Rád bych nicméně věřil, že při nominaci na utkání play-off budou pacienti typu Dědka nasazování minimálně. Protože i v rámci slabší kvality sudích v 1. lize jsou rozhodně k dispozici kvalitnější rozhodčí.
A my fanoušci bychom měli respektovat postoj klubu. Rozhodli se zřejmě na základě zkušeností s fungováním svazových orgánů. Ostatně i Dědek včera předvedl určitou kvalitu...
Jinak chápu vedení, že na základě zkušeností zaujali postoj, že stížnosti na sudí jsou zbytečné. Přesto bych zvážil alespoň vetaci soudruha Dědka pro zbytek sezóny. Situaci včera by skutečný rozhodčí vyřešil trestem na 2 minuty pro Kotalu a 2+2 pro Connora. Pokud následoval ještě nějaký komentář, mohl Connor dostat navrch panenku. Souběžné udělení 5+OK a TH jsem za dlouhou dobu, co hokej sleduji, ještě neviděl. Ta situace nebyla ničím mimořádná, aby měla být řešena tak radikálním postupem.
Jinak jsem tedy netušil, že lze souběžně udělit 5 + OK a TH. Nicméně samec od báby dokáže být ve výkladu pravidel velmi kreativní.
A přikláním se rovněž k názoru, že když nemá soudnost svazácké vedení a komise rozhodčích, máme ji mít my a tomuto individuu zamezit v týrání fanoušků vetací.
A 900 fanoušků z dolů Tondy Komoušvraha je ostuda. Mohli do počtu sedících započítat i Džejára & his gang, aby to byla aspoň ticka.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
A v tom, že není třeba zbytečně panikařit s ohledem na situaci v brankovišti s ním souhlasím.