Diskusní fórum
Pravidlo 28/IV:
Pouze takto označeným hráčům (C/A) je dovoleno, pokud nejsou potrestáni,
hovořit během utkání na ledě s hlavním rozhodčím o jakékoli záležitosti
vztahující se k výkladu pravidel.
Pravidlo 28/VI:
Jestliže ani kapitán, ani náhradní kapitán nejsou na ledě, nemohou
přijet z hráčské lavice projednat žádnou situaci s hlavním rozhodčím,
pokud k tomu nebyli rozhodčím na ledě vyzváni. Pokud kapitán přijede
z hráčské lavice bez vyzvání, bude hlavním rozhodčím odeslán zpět
a hlavní kouč bude varován, že druhé provinění bude mít za následek
osobní trest.
A opět podotýkám. Tímto konstatováním nijak netvrdím, že jsme si oba domácí zápasy neprohráli z podstatné části sami.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
odkaz
Jsem na 100 % přesvědčen, že gól č. 2 byl zcela regulérní a např. i v NHL by byl jednoznačně uznán.
odkaz
První gól. Uznaný, ačkoli Zuccarello udělal mnohem aktivnější pohyb bruslí než náš hráč.
O tom zákroku by se dalo polemizovat. Kladeňák tam měl slušnou páku, takže nemusel ani moc tahat. Jak moc "ochotně" šel náš hráč na led to je těžko posoudit. Z pohledu mnoha let trénování bojových sportů můžu říct, že by mi stačila mnohem menší páka na to, abych dostal na zem člověka o 20 - 30 kg těžšího.
V současné době je obecný brankářský trend zaklekávat co nejdřív. Překvapivě i v NHL padá spousta gólů z minimálních úhlů do horní části branky, jelikož brankáři chodí vědomě do rozkleku a nechávají tak po horní tyčkou místo. Ono je totiž snažší propašovat ten puk po ledě, pokud by si brankář ve stoje hlídal horní část branky, než obráceně. Jde zkrátka o volbu menšího ze dvou zel.
Jediné co bych Kváčovi vytkl jsou jeho výlety za branku, kdy celkem často rozehraje puk těsně před naším dojíždějícím obráncem a s našemi zmatky v obraném pásmu z toho pak často vznikají nebezpečné situace.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Tím nijak netvrdím, že by baráž pod Stavjaňovým vedením byla jistá.
*Z tohoto mého názoru tady asi spoustě lidí praskne cévka*
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/16.png)
M. Jelínkovi a jeho alibistickému zdůvodnění o rybí krvi na jihu Čech bych rozdupal jeho bábovičky prostým argumentem, že například volejbalový Jihostroj žádné takové problémy nemá. A to hraje hned přes řeku.
Mno, jsem na dnešek zvědavý. Očekávám jak to dopadne, ale překvapení bych se rozhodně nebránil.
Ad Vráblo. Nebyl jsem na zápase. Šlo-li opravdu o zásah třetího hráče do souboje, měl podnět jednoznačně přijít. Na druhou stranu naše vedení jasně proklamovalo, že je lepší držet zobák a krok (volná parafráze), překvapen tak může být jen naiva.
Jinak mě překvapují názory o nezaslouženém vítězství. Na to se nehraje. Loni jsme šestkrát těžce přehráli herně Jihlavu a k ničemu nám to nebylo. Moc bych se nedivil, kdyby stejní lidé, kteří loni nadávali na prohrané zápasy s Duklou letos nadávali na “nezaslouženě” vyhraný zápas s Havířovem.
Hráčem zápasu pro mne byl jednoznačně Petr Vampola. Ale výrazně mne potěšil Venca Nedorost tím, že začal méně "sólovat" a výrazně rychleji a hlavně častěji přihrával.
Obecně, stejně jako nemělo před startem play-off cenu dělat nějaké definitivní závěry, nemá cenu po prvním celkem povedeném zápase dělat soudy o dalším průběhu série s Havířovem. Kromě toho, že bude těžká. Zejména pak v Havířově.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Drtivá většina zdejších diskutérů jednoznačně vyjádřila názor, že jsme si oba zápasy prohráli především svou vlastní vinou. Na Jágra tady nikdo přímo vinu nesvaluje. Že se z něj rozhodčí připo... bylo celkem zjevné už proto, že podle zde uvedených pravidel mohl diskutovat s rozhodčími, aniž by okamžitě dostal osobní trest (což by se komukoli jinému stalo). Stejně tak, jako skutečnost, že mu rozhodčí jezdí celý zápas neustále něco vysvětlovat, ačkoli je na střídačce v pozici běžného pěšáka.
Hořava tu byl okomentován snad v pěti šesti příspěvcích a to zejména kvůli jeho těžko pochopitelnému a omluvitelnému prohlášení, že nechápe, proč svaz neudělí JJ výjimku na odehraný počet zápasů?!? Osobně jsem na podobnou nestoudnost očekával mnohem silnější reakci, nejen od místních fanoušků, ale zejména ze strany novinářů. Protože tohle vyjádření ve své podstatě dalece přesahuje hokej a vypovídá o tom, co (zdá se) lidé považují za normální - tedy, že pravidla by měla platit pouze tehdy, pokud se to hodí a ještě ne pro všechny stejně.
A abych si to pojistil úplně, tak pro méně chápavé čtenáře opakuji snad již po desáté, oba domácí zápasy rozhodla naše totální nemohoucnost v přesilovkách a slabá hra obecně. V druhém zápase jsme sice možná hráli lépe než v prvním, ale ani tak to nebyla žádná sláva. Jen spíš jsme si prvním zápasem nastavili laťku tak nízko, že ji už snad ani nešlo posunout hlouběji.