Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
17.11.2015, 19:46
Reakce na -Tom-: Na videu v odkazu je v čase 3:15 krásně...
17.11.2015, 19:39
Tohle podle mne jen dokazuje úroveň jelit na svazu. Striktně podle aktuálních pravidel ten gól neplatil správně (viz zde uvedené pravidlo tuším X.3). Že je to hovadina, o tom žádná. Ale v pravidlech to jednou je, tak se s tím aktuálně nic dělat nedá. Já jen doufám, že ten flastr dostal rozhodčí za mizerně odpískaný zápas a nikoli za situaci posouzenou striktně podle pravidel. Ačkoli u ČSLH je možný vše.
17.11.2015, 07:58
Ke včerejšímu zápasu se snad ani rozepisovat nebudu. To co jsem viděl snad nejlépe vystihují slovy klasika: "je to marný, je to marný, je to marný".
Hysterii nemá cenu propadat, sám vím, že je někdy prostš den blbec. Ale že nás porazí (a to celkem jednoznačně) dva ze tří posledních týmů 1.ligy je alarmující. Omlouvat to tím, že Chomutov loni prohrál s Mostem 3x je čistý alibismus. Přerov jsme sice přestříleli, ale ta "převaha" byla čistě iluzorní. Drtivou většinu střel brankář viděl, a když už je vyrazil, nebyl tam nikdo z našich, kdo by dorážel. Bohužel pro nás, už i v pralese jsou brankáři, kteří pochytají více než 99% střel, pokud jim nikdo necloní, běžnou praxí.
Hysterii nemá cenu propadat, sám vím, že je někdy prostš den blbec. Ale že nás porazí (a to celkem jednoznačně) dva ze tří posledních týmů 1.ligy je alarmující. Omlouvat to tím, že Chomutov loni prohrál s Mostem 3x je čistý alibismus. Přerov jsme sice přestříleli, ale ta "převaha" byla čistě iluzorní. Drtivou většinu střel brankář viděl, a když už je vyrazil, nebyl tam nikdo z našich, kdo by dorážel. Bohužel pro nás, už i v pralese jsou brankáři, kteří pochytají více než 99% střel, pokud jim nikdo necloní, běžnou praxí.
16.11.2015, 18:58
To je nový trned v pralese, že se zákroky jako krosček a úder loktem na hlavu pouští? Já jen, že v sobotu a dnes jsem jich viděl více než za poslední rok.
16.11.2015, 18:14
Zdá se, že rozhodčí pokračují v podivném posuzování ze soboty. Ono to podražení golmanem na druhé straně taky bylo zajímavě neposouzeno. To nic nemění na faktu, že Most nás celkem slušně přehrává... 
16.11.2015, 18:07
Reakce na radis94: Teď ten zákrok krosček na hlavu to bu...
12.11.2015, 09:14
Reakce na sakulance: Nesouhlasím. Puk zůstal max. chvili...
Nicméně ten puk jel mírně zpět. Je to dobře vidět když si člověk hlídá pozici puku vůči čáře na kruhu pro vhazování u druhého, zpomaleného záběru celé situace. Puk se v jednu chvíli mírně postaví na stranu a sklouzne zpět. Je to minimální posun, ale je tam. Navíc rozhodčí podle mého posoudil nulový pohyb puku vpřed, který je mnohem znatelnější a drvá "dlouho".
12.11.2015, 09:07
Nejsem expert, ale pravidlo 177.x.3 říká, že "Trestné střílení se považuje za ukončené, jakmile hráč neudrží puk v SOUVISLÉM pohybu vpřed".
To znamená, nejen že hráč nesmí puk stáhnout zpátky, ale nesmí ho ani zastavit. Tahle situace během zmíněného nájezdu jednoznačně nastala. Proč se rozčiloval to nechápu, jelikož na té opakovačce je to dobře vidět.
Jestli je tohle pravidlo dobré nebo špatné neřeším. Mám na to svůj názor. Ten je ale v dané chvíli nepodstatný. Rozhodčí zrovna tuhle konkrétní situaci posoudil dobře.
To znamená, nejen že hráč nesmí puk stáhnout zpátky, ale nesmí ho ani zastavit. Tahle situace během zmíněného nájezdu jednoznačně nastala. Proč se rozčiloval to nechápu, jelikož na té opakovačce je to dobře vidět.
Jestli je tohle pravidlo dobré nebo špatné neřeším. Mám na to svůj názor. Ten je ale v dané chvíli nepodstatný. Rozhodčí zrovna tuhle konkrétní situaci posoudil dobře.
25.10.2015, 18:19
Já jel dneska v 08:30 na nákup a u nonstopu na ohu Linecký a Mánesovky jsem potkal dva chlapy a jednu holčinu v kompletní motorácký výbavě 
Tak nejen za tohle klobouček dolů 
Tak nejen za tohle klobouček dolů
23.10.2015, 13:45
Reakce na fanda objektivní: Drew, Pragr .... tak jestli ...
), basketbalem a házenou (což je obecně možná zdaleka nejtvrdší kolektivní sport, jelikož se hraje bez chráničů a většina hráčů má minimálně 190 a 90-100 kg. Samozřejmě, když nepočítám situaci, kdy vás někdo v hokeji narve hlavou proti mantinelu). A na rovinu říkám, že pokud mi dáte šanci soustředit se pouze na svou stabilitu a držení míče, nebo čehokoli, tak mi "společný předmět ve hře" nesebere ani chlapík o 20-30 kilo těžší, pokud nebude mít významnou převahu v rychlosti (bohužel zde platí fyzikální zákony). Proto tvrdím, že představa, kdy jeden hráč sebere puk jinému, když spolu jedou "tělo na tělo" a hráč s pukem se může v klidu soustředit jen a pouze na to, aby o puk nepřišel, je nesmyslná. Tedy pokud hráč v držení puku není úplné jelito.
23.10.2015, 12:54
Reakce na fanda objektivní: Popsal jsem i když stručně j...
Vyvedeno ad absurdum, by s podobnými pravidly stačilo vzít puk, zabořit pohled přímo pod sebe na led a rozjet se k soupeřově bráně. Nikdo by se mmne nesměl dotknout, jelikož nevidím-neslyším a vesele si budu kroužit po ledě do álelujá. Iluze toho, že mi někdo hokejkou sebere puk, který mám já na holi a pokrytý, je k smíchu. Nyní se podobné věci daří právě díky tomu, že si hokejista musí hlídat i jiné věci než jen puk a musí se na ně soustředit.
Navíc opět se dostáváme na starou bolest našeho podání hokeje (v posledních letech). Místo abychom se snažili hráče naučit, aby se snažili rychle rozehrát a tím se nejlépe chránili před hitem, tak budeme vymýšlet pravidla ja celou hru naopak zpomalit, aby se i nejpomalejší a nejhloupější želva mohla zapojit.
Jak jsem psal dříve. Jsem jednoznačně pro tvrdé tresty za nebezpečné fauly. A říkám na rovinu, že dnešní postihy mi přijdou celkem směšné. Ale dělat z hokeje balet, to tedy raději choďte lidi na fotbal.
23.10.2015, 08:52
Je celkem zajímavé, že se tu řeší Rokův zákrok (podle všeho čistý hit) jako nějaká vražda, zatímco naražení našeho hráče na mantinel, což byla zatraceně velká prasárna, za kterou následoval trest 2 + 10, nikdo nezmínil.
Jednou je hokej kontaktní sport, tak se holt musí počítat s tím, že je třeba dávat pozor. Dejvasův argument lze připodobnit k tomu, kdyby někoho napadlo v boxu považovat úspěšnou ránu na hlavu za faul jenom proto, že se soupeř v tu chvíli nekryl. To je zkrátka zhovadilost. Nejsem zrovna v hokeji příznivcem sprosťáren a tvrdosti za každou cenu, ale pokud si někdo naběhne na vlastní blbost spojenou s nepozorností, tak je to holt jeho chyba. A myslím si, že v současných pravidlech jsou čisté zákroky definovány velmi dobře.
Jednou je hokej kontaktní sport, tak se holt musí počítat s tím, že je třeba dávat pozor. Dejvasův argument lze připodobnit k tomu, kdyby někoho napadlo v boxu považovat úspěšnou ránu na hlavu za faul jenom proto, že se soupeř v tu chvíli nekryl. To je zkrátka zhovadilost. Nejsem zrovna v hokeji příznivcem sprosťáren a tvrdosti za každou cenu, ale pokud si někdo naběhne na vlastní blbost spojenou s nepozorností, tak je to holt jeho chyba. A myslím si, že v současných pravidlech jsou čisté zákroky definovány velmi dobře.
22.10.2015, 07:56
Ad Rousek. Sedím na C4 v 8 řadě, takže jsem to Rouskovo vystoupení měl z první ruky. Ať to bylo co to bylo, proletělo to nade mnou a podle mne to bylo chránič na zuby. Ale to by měli spíš říct lidi co seděli za mnou, jelikož to přistálo někde okolo 12 řady. Nevšiml jsem si ničeho, co by před tím letělo z tribun směrem na led. Nevím jak je podobné chování hodnoceno v pravidlech, ale tohle si dovolit někdo v NHL tak jde podle mne ven do konce zápasu a nafasuje takový flastr, že si možná už v životě nezahraje.
Co se týká zápasu, tak na něm se podepsal výkon rozhodčích. A pokud svaz, případně komise rozhodčích s pány v pruhovaném nic neudělá, pak je to výsměch. Jsem poslední, kdo by chtěl tvrdit, že rozhodčí musí být neomylný, ale sekat kopance jeden za druhým jako se to dělo včera (na obě strany), to prostě není možné. Na jednu stranu se Litoměřickým nedivím, že mají pocit jak je rozhodčí poškodil. 50 minut zápasu je rozhodčí tlačí tak okatě, až to není pěkné a pak najednou 7-8 minut před koncem třetí třetiny jim začne pískat věci, které jim do té doby prošly. To je prostě bramboračka, která se mi taky nelíbí.
Co se týká zápasu, tak na něm se podepsal výkon rozhodčích. A pokud svaz, případně komise rozhodčích s pány v pruhovaném nic neudělá, pak je to výsměch. Jsem poslední, kdo by chtěl tvrdit, že rozhodčí musí být neomylný, ale sekat kopance jeden za druhým jako se to dělo včera (na obě strany), to prostě není možné. Na jednu stranu se Litoměřickým nedivím, že mají pocit jak je rozhodčí poškodil. 50 minut zápasu je rozhodčí tlačí tak okatě, až to není pěkné a pak najednou 7-8 minut před koncem třetí třetiny jim začne pískat věci, které jim do té doby prošly. To je prostě bramboračka, která se mi taky nelíbí.
17.10.2015, 20:30
Reakce na -Tom-: Pokud se nepletu, hraje se ještě 11 min...
Jsi tak paranoidní, nebo máš intenzivní potřebu prostě jenom prudit?
17.10.2015, 20:01
Reakce na Adik02: Sázkové kanceláře mají dnes z vedoucíh...
Mimochodem, neberte mě vážně, ale Roman Vráblík chudák dostane asi štempl negativního maskota. Jak nastoupí po zranění, hned takováhle řachanda... :D
10.10.2015, 20:54
Dnes to bylo zase o něčem jiném než zápasy s Přerovem, Třebíčí, ale i Mostem. Tohle se mi zamlouvalo výrazně více.
Kolmann se mi v přesilovkové formaci líbil o dost víc než Vráblík. Nevím, jestli to byla shoda náhod, ale dneska to oba beci ze Strakovi přesilovky pálili na bránu jako u Verdunu.
Jediná negativní věc, kterou bych dnes zmínil byl výkon rozhodčího. Normálně nekritizuji, nebo minimálně, ale co tam dnes ten fouňa pískal to mi hlava nebrala. Údery loktem do hlavy bez povšimnutí? Opakované kročeky taky nic. Babkovo první vyloučení jsem tedy nepobral. Hity hráčů bez puku mimo hru? To je jako co? A na závěr vyloučení Nouziče, to už bylo naprosto nepochopitelné. Hlavně že si duklák stáhne rukou puk pod tělo a následně si ho přehodí mimo dosah napadajícího hráče???
Naštěstí to dopadlo dobře. Ale jestli Vlk dnes řekne jediné slovo náznaku stížnosti na rozhodčího, tak už by mu měl někdo opravdu nafackovat.
Kolmann se mi v přesilovkové formaci líbil o dost víc než Vráblík. Nevím, jestli to byla shoda náhod, ale dneska to oba beci ze Strakovi přesilovky pálili na bránu jako u Verdunu.
Jediná negativní věc, kterou bych dnes zmínil byl výkon rozhodčího. Normálně nekritizuji, nebo minimálně, ale co tam dnes ten fouňa pískal to mi hlava nebrala. Údery loktem do hlavy bez povšimnutí? Opakované kročeky taky nic. Babkovo první vyloučení jsem tedy nepobral. Hity hráčů bez puku mimo hru? To je jako co? A na závěr vyloučení Nouziče, to už bylo naprosto nepochopitelné. Hlavně že si duklák stáhne rukou puk pod tělo a následně si ho přehodí mimo dosah napadajícího hráče???
Naštěstí to dopadlo dobře. Ale jestli Vlk dnes řekne jediné slovo náznaku stížnosti na rozhodčího, tak už by mu měl někdo opravdu nafackovat.
09.10.2015, 22:26
Reakce na quak: 2 Imre Hrabovský
"Své doposud poslední ...
08.10.2015, 21:12
Reakce na zdcart: V roce 1946 se zestátňovaly důležité p...
Ale nechme to a řešme raději hokej a Motor.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Dolníčkův nájezd byl ukázkovým případem, kdy se takový gól uznat nemá.
Opakuji znovu, můžu si o tom pravidlu myslet co chci, ale momentálně platí.