Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
alik55 | České Budějovice
Reagovat
28.01.2011, 18:31
Obrana Novák - Šulc je fakt pecka 
27.01.2011, 14:47
TO: MarekŠ
Jak by bylo tobě, kdyby se o tebe každej neustále otíral? .. Chování ostatních je OK? Proč to někdo nenapíše jim? Zprotivil by se stádu?
Nezlob se, ale všechno to začalo mojí věcnou diskusí. I od tý doby jsem byl stále věcný a to až do včerejška. Od včera se chovam jako zdejší dobytek..
Jestli ti moje věcný příspěvky (naposled například návrh na řešení přestupů, kdy jsem místo stěžování si ostatních napsal jasnej návrh) nepřipadaj zajímavý, tak stačí říct. Třeba mě to donutí tu neotravovat místní gangstas
TO: quak
Nesměřoval jsi to VŠEM? Tak ať to ten blbeček neobrací proti mně, jak je jeho ubohým zvykem.
Jak by bylo tobě, kdyby se o tebe každej neustále otíral? .. Chování ostatních je OK? Proč to někdo nenapíše jim? Zprotivil by se stádu?
Nezlob se, ale všechno to začalo mojí věcnou diskusí. I od tý doby jsem byl stále věcný a to až do včerejška. Od včera se chovam jako zdejší dobytek..
Jestli ti moje věcný příspěvky (naposled například návrh na řešení přestupů, kdy jsem místo stěžování si ostatních napsal jasnej návrh) nepřipadaj zajímavý, tak stačí říct. Třeba mě to donutí tu neotravovat místní gangstas
TO: quak
Nesměřoval jsi to VŠEM? Tak ať to ten blbeček neobrací proti mně, jak je jeho ubohým zvykem.
27.01.2011, 14:01
Já nevim, asi byste se měli trošku prospat nebo se něčim uklidnit, třeba zde zmiňovaným rohypnolem. Ten totiž porazí i vola. Neustále si stěžujete na moje reakce, ale přitom se je snažíte vyprovokovat..
Dokážete se tu strefovat do ostatních a stádně si dodávat odvahy. A to je asi tak všechno. Případ vlastnictví Plzně mi osobně připadá velmi zajímavý. Stejně jako pokračování "kontumační" aféry. Vy tu místo toho řešíte, jakej kdo má barák, jestli tam má kurt a kdy se objeví Alík, abych si mohl vybít zlost a podpořit svého stádního vůdce ve zvyšování si ega. Tohle jsem nedělal ani když se mnou házela puberta. A že mi dala zabrat..
Buď vás to otravuje a řešme to tedy osobně nebo na zde dříve uvedených kontaktech na mou osobu. Nebo tyhle diskuse potřebujete ke svojí existenci a potom se netvařte, jak vás to otravuje a jací jste klaďasové.
Dokážete se tu strefovat do ostatních a stádně si dodávat odvahy. A to je asi tak všechno. Případ vlastnictví Plzně mi osobně připadá velmi zajímavý. Stejně jako pokračování "kontumační" aféry. Vy tu místo toho řešíte, jakej kdo má barák, jestli tam má kurt a kdy se objeví Alík, abych si mohl vybít zlost a podpořit svého stádního vůdce ve zvyšování si ega. Tohle jsem nedělal ani když se mnou házela puberta. A že mi dala zabrat..
Buď vás to otravuje a řešme to tedy osobně nebo na zde dříve uvedených kontaktech na mou osobu. Nebo tyhle diskuse potřebujete ke svojí existenci a potom se netvařte, jak vás to otravuje a jací jste klaďasové.
26.01.2011, 17:31
TO: Ježour
Přesně tak. Někdy to s člověkem cloumá a dneska to cloumá slušně se mnou.. Já jsem vůči tobě nenapsal nic špatnýho. Pouze jsem napsal, že JESTLI jde o slovíčkaření, tak jak to vidim. Na to tys reagoval exkrementem, slovy o překrucování, vlakovými přesuny a fackou..
Na Prsta jsem reagoval, viděno velmi subjektivně, vztahovačně, ale to jenom kvůli tomu, že on zřejmě špatně četl a místo aby přiznal jakýmkoliv jazykem vinu, poučil mě, jak jsem to měl napsat líp - což mě vytočilo. Nicméně tahle část se tě netýkala a netýká.
PS: Znění chyby číslo 1 si mam vyložit tak, že jsi čekal, že to zkousnu, takže jsi příspěvek adresovaný Prstovi schválně adresoval mně?
Přesně tak. Někdy to s člověkem cloumá a dneska to cloumá slušně se mnou.. Já jsem vůči tobě nenapsal nic špatnýho. Pouze jsem napsal, že JESTLI jde o slovíčkaření, tak jak to vidim. Na to tys reagoval exkrementem, slovy o překrucování, vlakovými přesuny a fackou..
Na Prsta jsem reagoval, viděno velmi subjektivně, vztahovačně, ale to jenom kvůli tomu, že on zřejmě špatně četl a místo aby přiznal jakýmkoliv jazykem vinu, poučil mě, jak jsem to měl napsat líp - což mě vytočilo. Nicméně tahle část se tě netýkala a netýká.
PS: Znění chyby číslo 1 si mam vyložit tak, že jsi čekal, že to zkousnu, takže jsi příspěvek adresovaný Prstovi schválně adresoval mně?
26.01.2011, 16:58
TO: Ježour
"Dej si facku" ty a zamysli se, jak tahle debata vznikla. Já nejsem ten, kdo reagoval na někoho zcestně nebo adresoval něco někomu jinýmu. Jsem tedy celkem "probraný"..
"Dej si facku" ty a zamysli se, jak tahle debata vznikla. Já nejsem ten, kdo reagoval na někoho zcestně nebo adresoval něco někomu jinýmu. Jsem tedy celkem "probraný"..
26.01.2011, 16:24
TO: Prst
Nezlob se na mě, ale pokud napíšeš ve svojem příspěvku, že někdo něco nemyslí vážně a já reaguju zcela zjevně na tvuj příspěvek slovy "Já NAOPAK doufam, že to MYSLÍ naprosto VÁŽNĚ.", tak je jasný, na jakou část příspěvku reaguju. To pochopí i cvičená vopice. Jasný to bylo všem kromě tebe a asi těžko může bejt jasnějc.
Nezlob se na mě, ale pokud napíšeš ve svojem příspěvku, že někdo něco nemyslí vážně a já reaguju zcela zjevně na tvuj příspěvek slovy "Já NAOPAK doufam, že to MYSLÍ naprosto VÁŽNĚ.", tak je jasný, na jakou část příspěvku reaguju. To pochopí i cvičená vopice. Jasný to bylo všem kromě tebe a asi těžko může bejt jasnějc.
26.01.2011, 15:35
TO: Ježour a Prst
Však já se taky vyjadřuju k trestům, nikoliv k demonstraci. Jestli vám jde o slovíčkaření nepřiměřený vs nesmyslný, tak já sám se domnívám, že vzhledem ke kauze Třinec je správné slovo nesmyslný. Protože to smysl nedává.
Však já se taky vyjadřuju k trestům, nikoliv k demonstraci. Jestli vám jde o slovíčkaření nepřiměřený vs nesmyslný, tak já sám se domnívám, že vzhledem ke kauze Třinec je správné slovo nesmyslný. Protože to smysl nedává.
26.01.2011, 14:51
TO: Prst
Já naopak doufam, že to myslí naprosto vážně. A moje doufání je umocněno kauzou Třinec.
Já naopak doufam, že to myslí naprosto vážně. A moje doufání je umocněno kauzou Třinec.
26.01.2011, 11:33
Graf (a i článek) idnes, který sem postnul Prst měl existovat už druhý den po vypuknutí "kontumační" aféry. Lepší pozdě než nikdy, ale stejně je na tom vidět, jak hluboká žumpa novinařina ve skutečnosti je.
Samotný řešení je dle mého názoru jednoduché. Odbourat zjevně nadbytečný evidenční princip. To znamená, že hráč může nastupovat za splnění všech následujících podmínek.
1) Hráč má smlouvu s klubem.
2) Smlouva klubů o přestupu, popř. o odstupném za hráče.
3) Hráč je zapsán na soupisce (registrační princip).
4) Tato soupiska je potvrzena ředitelem APK, přičemž tento kontoroluje splnění předchozích 3 bodů. Pokud tyto nejsou splněny a ředitel soupisku potvrdí, je vada vzhledem ke klubu, za který hráč nastoupí, zhojena a ředitel APK je tím, kdo nese odpovědnost.
Přičemž všechno toto se dá dělat elektronicky. Kluby mohou soupisku elektronicky posílat včetně příloh (za pravost jsou odpovědné kluby) a ředitel APK může prakticky jenom rozklikávat, zkontrolovat, vytisknout a podepsat. Nebo konec konců nemusí ani tisknout a podepsat, toto všechno může být zveřejněno na internetu včetně data posledního potvrzení soupisky ředitelem APK a včetně soupisek "historických"..
Nastoupení hráče, který není na potvrzené soupisce, je neoprávněným startem se všemi z toho plynoucími důsledky.
Samotný řešení je dle mého názoru jednoduché. Odbourat zjevně nadbytečný evidenční princip. To znamená, že hráč může nastupovat za splnění všech následujících podmínek.
1) Hráč má smlouvu s klubem.
2) Smlouva klubů o přestupu, popř. o odstupném za hráče.
3) Hráč je zapsán na soupisce (registrační princip).
4) Tato soupiska je potvrzena ředitelem APK, přičemž tento kontoroluje splnění předchozích 3 bodů. Pokud tyto nejsou splněny a ředitel soupisku potvrdí, je vada vzhledem ke klubu, za který hráč nastoupí, zhojena a ředitel APK je tím, kdo nese odpovědnost.
Přičemž všechno toto se dá dělat elektronicky. Kluby mohou soupisku elektronicky posílat včetně příloh (za pravost jsou odpovědné kluby) a ředitel APK může prakticky jenom rozklikávat, zkontrolovat, vytisknout a podepsat. Nebo konec konců nemusí ani tisknout a podepsat, toto všechno může být zveřejněno na internetu včetně data posledního potvrzení soupisky ředitelem APK a včetně soupisek "historických"..
Nastoupení hráče, který není na potvrzené soupisce, je neoprávněným startem se všemi z toho plynoucími důsledky.
25.01.2011, 21:23
TO: Ježour
Obecně vzato jsem taky rád. Ale chvílema mam pocit, že se nepíská ve chvíli, kdy by se objektivně pískat mělo.
TO: Petan
Nezlob se na mě, ale to, že v tom souboji byl Mikeš, to je náhoda. Kdyby tam byl kdokoliv jinej, napíšu totéž.. Mně přijde, že nechápeš (jako mnozí další), že všechny moje příspěvky by byly stejný, kdyby se ve stejný situaci ocitnul jinej hráč.
Obecně vzato jsem taky rád. Ale chvílema mam pocit, že se nepíská ve chvíli, kdy by se objektivně pískat mělo.
TO: Petan
Nezlob se na mě, ale to, že v tom souboji byl Mikeš, to je náhoda. Kdyby tam byl kdokoliv jinej, napíšu totéž.. Mně přijde, že nechápeš (jako mnozí další), že všechny moje příspěvky by byly stejný, kdyby se ve stejný situaci ocitnul jinej hráč.
25.01.2011, 20:26
TO: Petan
Co se pískání obecenstva týká - například v zápase s Kladnem jsi jistě zaregistroval zákrok Tomana na Mikešovo hlavu. Domnívam se, že kdyby v tu chvíli kotel nezačal pískat, tak se nevylučuje. Takže si osobně myslim, že při faulu je třeba pořádně pískat (nikoliv při letu, při faulu).
Jsem zvědav, koho přitáhneme ze Sparty. Snad ne Hajzlíka
Co se pískání obecenstva týká - například v zápase s Kladnem jsi jistě zaregistroval zákrok Tomana na Mikešovo hlavu. Domnívam se, že kdyby v tu chvíli kotel nezačal pískat, tak se nevylučuje. Takže si osobně myslim, že při faulu je třeba pořádně pískat (nikoliv při letu, při faulu).
Jsem zvědav, koho přitáhneme ze Sparty. Snad ne Hajzlíka
24.01.2011, 20:44
Na druhou stranu tohle naznačuje. že za kauzou Třinec může stát pouze Nova a Plzeň tomu neasistovala..
23.01.2011, 21:55
TO: Prst
To jsi moc šikovný chlapec.. Mimochodem to je takový obrat, víš. To se tak říká. Já jsem se to snažil napsat co nejvíc nekonfliktně a věcně.
To jsi moc šikovný chlapec.. Mimochodem to je takový obrat, víš. To se tak říká. Já jsem se to snažil napsat co nejvíc nekonfliktně a věcně.
23.01.2011, 21:26
Patera si dle mých informací stěžoval na to, že ho Mikeš držel při buly. A prý volil směrem k rozhodčím velmi nevybíravá slova
23.01.2011, 20:13
Dnešní zápas z pohledu diváka nebylo o co stát. Dopadnul tak, jak dopadnul a příští kolo hrajeme v Pardubicích o pátý místo. Doufam, že k tomu zápasu přistoupíme poněkud zodpovědněji.
Za dnešek stojí za zmínku následující výkony:
1) Výborný Jakub Kovář. Stejně jako nás v Bolce hloupou chybou připravil o bod, tak za dnešní veledůležitý (vzhledem k výhře Slávie a prohře Pardubic) 3 body můžeme děkovat téměř výhradně jemu.
2) Fair play Michala Mikesky. To se jen tak nevidí. Zvláště v dvojnásobném oslabení.
3) Opakovačky na kostce. Když se chce, tak to jde. Jen tak dál!
TO: Prst
Nechci se vracet k naší dlouhé diskusi. Ale dnešní zápas byl krásným příkladem toho, proč jsem to řešil. Rozhodčí si může usmyslet, že buly se bude hrát podle pravidel, my z ní budeme právem vykazovaní a nebudeme moct říct ani popel. Bohužel.
Za dnešek stojí za zmínku následující výkony:
1) Výborný Jakub Kovář. Stejně jako nás v Bolce hloupou chybou připravil o bod, tak za dnešní veledůležitý (vzhledem k výhře Slávie a prohře Pardubic) 3 body můžeme děkovat téměř výhradně jemu.
2) Fair play Michala Mikesky. To se jen tak nevidí. Zvláště v dvojnásobném oslabení.
3) Opakovačky na kostce. Když se chce, tak to jde. Jen tak dál!
TO: Prst
Nechci se vracet k naší dlouhé diskusi. Ale dnešní zápas byl krásným příkladem toho, proč jsem to řešil. Rozhodčí si může usmyslet, že buly se bude hrát podle pravidel, my z ní budeme právem vykazovaní a nebudeme moct říct ani popel. Bohužel.
21.01.2011, 20:02
No nic. Prohrát zápas, v němž ubráníme 5v3, dokážeme bleskově odpovědět na gól labilnímu a špatně hrajícímu týmu a ještě hrajeme přesilovku 5 minut. No, to je panečku umění.
A ačkoliv je tu pro mnohé Kovář modlou a panem nedotknutelným, třetí a rozhodující gól je jeho obrovská chyba. Jeho dobrý výkony v minulosti na tom nic nezmění..
A ačkoliv je tu pro mnohé Kovář modlou a panem nedotknutelným, třetí a rozhodující gól je jeho obrovská chyba. Jeho dobrý výkony v minulosti na tom nic nezmění..
21.01.2011, 19:38
TO: Tveety
Tak se koukni, jestli chceš poučovat Tahle úvaha mě sice napadla, ale... :-/
Tak se koukni, jestli chceš poučovat
Tahle úvaha mě sice napadla, ale... :-/
21.01.2011, 19:00
Po druhé třetině mě zaujaly dvě věci. Jednak nechápu, jak někdo s nickem "hovno" může projít naší zpřísněnou registrací. Druhak nechápu, jak je možný vyloučit naše 2 hráče najednou a poslat nás do 3 za zákroky, kterejch je kvůli způsobu pískání v tomto zápase nepočítaně.
21.01.2011, 16:26
TO: quak
A o charakter v našem klubu, kterej s nim prakticky zametal - to je o co stát? Pokud by tvoje verze byla ta správná, nemohu si odpustit ono slavné "já to říkal".. Nicméně je taky dost možný, že v tom hraje roli spíše agent než Snopíno. Což tipuju podle toho, co vím o agentech a usuzuju tak i z věty "jeho agent nám oznámil".
A o charakter v našem klubu, kterej s nim prakticky zametal - to je o co stát? Pokud by tvoje verze byla ta správná, nemohu si odpustit ono slavné "já to říkal".. Nicméně je taky dost možný, že v tom hraje roli spíše agent než Snopíno. Což tipuju podle toho, co vím o agentech a usuzuju tak i z věty "jeho agent nám oznámil".
21.01.2011, 14:50
TO: MARSCH
Poslední článek Sportu, kterej se tu objevil (o rozdílu mezi Ohlášenim a Prohlášenim) a o tom, že by Třinec měl podle "judikatury" páně Šulce dostat kontumaci mi přisel naprosto objektivní a přál bych si, aby takových článků bylo více. Nechápu tedy, co je na tom kampaňovitýho..
Poslední článek Sportu, kterej se tu objevil (o rozdílu mezi Ohlášenim a Prohlášenim) a o tom, že by Třinec měl podle "judikatury" páně Šulce dostat kontumaci mi přisel naprosto objektivní a přál bych si, aby takových článků bylo více. Nechápu tedy, co je na tom kampaňovitýho..
21.01.2011, 10:50
TO: Ježour
Dřív bych s tebou souhlasil.. Avšak za poslední 2 roky mě mnozí zde publikující fanoušci přesvědčili o tom, že podle známých v klubu a dobrého zázemí se hráči ve většině případů nerozhodují.
EDIT: Ale uznávam, že možná nějaký cizinec ze Sparty nebo zde dříve působící hráč Kladna by možná mohli zvažovat i tebou zmíněné výhody. U jiných hráčů by to pro mě bylo buď překvapení nebo si nemyslim, že daní hráči mají potřebnou kvalitu.
Dřív bych s tebou souhlasil.. Avšak za poslední 2 roky mě mnozí zde publikující fanoušci přesvědčili o tom, že podle známých v klubu a dobrého zázemí se hráči ve většině případů nerozhodují.
EDIT: Ale uznávam, že možná nějaký cizinec ze Sparty nebo zde dříve působící hráč Kladna by možná mohli zvažovat i tebou zmíněné výhody. U jiných hráčů by to pro mě bylo buď překvapení nebo si nemyslim, že daní hráči mají potřebnou kvalitu.
21.01.2011, 10:31
Jsem příjemně překvapen, že se tu skutečně žádný jásot neobjevil. A to i přesto, že Snopíno tu měl paradoxně i v této sezóně mnoho kritiků.
Aniž bych se chtěl ztotožňovat s názorem FO, faktem zůstává, že v krátké době odešel druhej bek, kterej byl nebo měl dle mého názoru být členem základní sestavy. A na tom je něco špatně.
Již před odchodem Snopka jsme potřebovali jednoho beka extraligových kvalit. Po Snopínovo odchodu potřebujeme dva takový a mam obavu, že Snopína nenahradíme. Sice se rád necham překvapit, ale když vezmu v úvahu, že Snopíno šel údajně s penězma dolu (takže asi nebral nijakou extra částku) a Jank asi taky nebyl nijak zvlášť dobře placenej, pokud k tomu připočtu řeči o napjatém rozpočtu a názory mnohých údajně zasvěcených o tom, že "abychom si mohli koupit dobrýho beka, tak bychom ti museli prodat Mikeše", nelze očekávat, že dobrý bek k nám přijde dělat charitu. Takže buď byly tyhle všechny řeči jak klubu tak lidí, kteří se tváří zasvěcení, lživé nebo na pořádnýho beka prostě a jednoduše nemáme prostředky. Bohužel.
Aniž bych se chtěl ztotožňovat s názorem FO, faktem zůstává, že v krátké době odešel druhej bek, kterej byl nebo měl dle mého názoru být členem základní sestavy. A na tom je něco špatně.
Již před odchodem Snopka jsme potřebovali jednoho beka extraligových kvalit. Po Snopínovo odchodu potřebujeme dva takový a mam obavu, že Snopína nenahradíme. Sice se rád necham překvapit, ale když vezmu v úvahu, že Snopíno šel údajně s penězma dolu (takže asi nebral nijakou extra částku) a Jank asi taky nebyl nijak zvlášť dobře placenej, pokud k tomu připočtu řeči o napjatém rozpočtu a názory mnohých údajně zasvěcených o tom, že "abychom si mohli koupit dobrýho beka, tak bychom ti museli prodat Mikeše", nelze očekávat, že dobrý bek k nám přijde dělat charitu. Takže buď byly tyhle všechny řeči jak klubu tak lidí, kteří se tváří zasvěcení, lživé nebo na pořádnýho beka prostě a jednoduše nemáme prostředky. Bohužel.
19.01.2011, 16:31
TO: Prst
Pokud si odmyslim onu část o tom, že oni to neudali, tak bych jejich stanovisko podepsal. Pokud přijmeme za fakt, že hráče je třeba evidovat (o čemž mam pochybnosti), tak evidence funguje tak, že musíš mít správnej formulářovej dokument. A pokud ho nemáš, tak jde o neoprávněný start. Přesně to se stalo Kladnu, Bolce, Plzni a bohužel i Třinci.. Že si to Šulc zapsal do kompu, to je hezký, ale o tom řády mlčí. Řády řikaj, že klub musí mít danej dokument (Prohlášení nebo Ohlášení), nic víc. Jestli to Šulc má v kompu nebo ne, to je jedno. Ostatně kdyby místo vlastnictví dokumentu bylo směrodatný, jestli má něco Šulc v kompu, tak jsme "byli odečteni" za Martynka.
To, že Plzeň jsou zřejmě prašiví práskači, to je věc druhá. Vztekal jsem se už když do toho chtěli zatáhnout nás. Teď do toho zatáhli Třinec.
TO: DaveMotor
Tahle snaha byla patrná už včera. Holt pro někoho řády platí a pro někoho ne
Pokud si odmyslim onu část o tom, že oni to neudali, tak bych jejich stanovisko podepsal. Pokud přijmeme za fakt, že hráče je třeba evidovat (o čemž mam pochybnosti), tak evidence funguje tak, že musíš mít správnej formulářovej dokument. A pokud ho nemáš, tak jde o neoprávněný start. Přesně to se stalo Kladnu, Bolce, Plzni a bohužel i Třinci.. Že si to Šulc zapsal do kompu, to je hezký, ale o tom řády mlčí. Řády řikaj, že klub musí mít danej dokument (Prohlášení nebo Ohlášení), nic víc. Jestli to Šulc má v kompu nebo ne, to je jedno. Ostatně kdyby místo vlastnictví dokumentu bylo směrodatný, jestli má něco Šulc v kompu, tak jsme "byli odečteni" za Martynka.
To, že Plzeň jsou zřejmě prašiví práskači, to je věc druhá. Vztekal jsem se už když do toho chtěli zatáhnout nás. Teď do toho zatáhli Třinec.
TO: DaveMotor
Tahle snaha byla patrná už včera. Holt pro někoho řády platí a pro někoho ne
19.01.2011, 10:41
TO: Martina09
Já si myslim, že tohle je odpověď, kvůli který jsem se rozčiloval už na pana Vansu. Existuje mnoho okamžiků, kdy je třeba půl minuty zabírán Kuba Kovář. Stejně tak právě o přestávce zbývá určitý nevyužitý čas, kdy se sedí při přitlumených světlech a vyloženě se čeká na další třetinu.. Nikdo tu nemluvil o opakovačkách místo reklamy. Každý mluvil o opakovačkách ve volných chvílích. A ty volné chvíle prostě existují, ne že ne. A všichni jsme si toho vědomi..
Jinak děkuji za reakci a komunikaci a za to, že se snad všechno zlepší. V zápase se Slávií rozhodně přibylo chvil, kdy byly vidět výsledky. A i nějaká ta opakovačka mimo gólů byla.
EDIT: Zkusím to říct eště jednou a jasně a srozumitelně. Vždycky když hraje v přerušení hudba, tak nejsou reklamy. Hudba hraje celkem často, takže těch reklam neni zase tolik. A to je chvíle, kdy se má na kostce něco dít.
TO: Prst
Pokud je to tak, beru zpět. Tím pádem naší situaci chápu špatně. Nebyl jsem si tim jist, což z mého příspěvku plynulo.
Já si myslim, že tohle je odpověď, kvůli který jsem se rozčiloval už na pana Vansu. Existuje mnoho okamžiků, kdy je třeba půl minuty zabírán Kuba Kovář. Stejně tak právě o přestávce zbývá určitý nevyužitý čas, kdy se sedí při přitlumených světlech a vyloženě se čeká na další třetinu.. Nikdo tu nemluvil o opakovačkách místo reklamy. Každý mluvil o opakovačkách ve volných chvílích. A ty volné chvíle prostě existují, ne že ne. A všichni jsme si toho vědomi..
Jinak děkuji za reakci a komunikaci a za to, že se snad všechno zlepší. V zápase se Slávií rozhodně přibylo chvil, kdy byly vidět výsledky. A i nějaká ta opakovačka mimo gólů byla.
EDIT: Zkusím to říct eště jednou a jasně a srozumitelně. Vždycky když hraje v přerušení hudba, tak nejsou reklamy. Hudba hraje celkem často, takže těch reklam neni zase tolik. A to je chvíle, kdy se má na kostce něco dít.
TO: Prst
Pokud je to tak, beru zpět. Tím pádem naší situaci chápu špatně. Nebyl jsem si tim jist, což z mého příspěvku plynulo.
19.01.2011, 10:25
TO: Martina09
Můžu svojí první a poslední sérii otázek? Takže vedení vám zakazuje častější opakovačky? Vedení vám zakazuje udělat na konci třetiny sestřih? Vedení vám zakazuje udělat jednotnou grafiku, v které nepřetékají písmenka z rámečků? Vedení vám zakazuje ukazovat častěji průběžné výsledky ostatních zápasů?
Tohle jsou přece věci, který tu už byly a který tu můžou bejt zas. Jen chtít (záměrně do doby odpovědi nepíšu, kdo je tím, kdo by měl chtít).
Můžu svojí první a poslední sérii otázek? Takže vedení vám zakazuje častější opakovačky? Vedení vám zakazuje udělat na konci třetiny sestřih? Vedení vám zakazuje udělat jednotnou grafiku, v které nepřetékají písmenka z rámečků? Vedení vám zakazuje ukazovat častěji průběžné výsledky ostatních zápasů?
Tohle jsou přece věci, který tu už byly a který tu můžou bejt zas. Jen chtít (záměrně do doby odpovědi nepíšu, kdo je tím, kdo by měl chtít).
19.01.2011, 10:15
odkaz -> Tak já nevim. V jednom případě chybí potřebnej papír a je to na odečet v bodů. V druhym případě chybí potřebnej papír a je to určitá chybka, kvůli který odečet nehrozí. Celkem sranda
TO: Ježour
Nechci se Varů zastávat, ale chápu to tak, že oni chtěj od města prakticky prachy na pronájem arény. Když to srovnáme s náma, tak já naší situaci chápu tak, že my tyhle prachy od města dostáváme. Respektive za arénu platíme symbolickej nájem..
TO: Ježour
Nechci se Varů zastávat, ale chápu to tak, že oni chtěj od města prakticky prachy na pronájem arény. Když to srovnáme s náma, tak já naší situaci chápu tak, že my tyhle prachy od města dostáváme. Respektive za arénu platíme symbolickej nájem..
18.01.2011, 23:54
TO: Kudrnáč
O Fraňa bych se nebál. Na toho si jen tak někdo netroufne. Myslim si, že ani Růža ne..
O Fraňa bych se nebál. Na toho si jen tak někdo netroufne. Myslim si, že ani Růža ne..
18.01.2011, 21:15
TO: Moucha13
Tak oni už v desítce jsou. Tak jsem to myslel.. Souhlasim, že se to zamete pod koberec. Už se to tam mete. Ale je mi Plzně v "evidenční kauze" líto 2x tolik.
Tak oni už v desítce jsou. Tak jsem to myslel.. Souhlasim, že se to zamete pod koberec. Už se to tam mete. Ale je mi Plzně v "evidenční kauze" líto 2x tolik.
18.01.2011, 21:09
TO: MarekŠ
Musel to bejt někdo, kdo měl možnost se přehrabovat v listinách na svazu. A úplně si nejsem jistej, jestli se tam Plzeň normálně pohybuje.. Upřímně řečeno mě Plzeň taky napadla, ale nevim, v čem by jim to pomohlo.
Musel to bejt někdo, kdo měl možnost se přehrabovat v listinách na svazu. A úplně si nejsem jistej, jestli se tam Plzeň normálně pohybuje.. Upřímně řečeno mě Plzeň taky napadla, ale nevim, v čem by jim to pomohlo.
18.01.2011, 20:48
Růžička když šel do kabiny po druhý třetině, tak tam něco pumpoval do rozhodčích. Co konkrétně řikal, to nemohu sloužit.
Tabulka po dnešním zápase hned vypadá líp. Pokud budeme pokračovat ve skvělých výkonech, tak se o šestku rozhodně nemusíme bát.
Třince je mi líto. Zajímalo by mě, kdo to vyštrachal. odkaz
Tabulka po dnešním zápase hned vypadá líp. Pokud budeme pokračovat ve skvělých výkonech, tak se o šestku rozhodně nemusíme bát.
Třince je mi líto. Zajímalo by mě, kdo to vyštrachal. odkaz
17.01.2011, 21:23
Ve světe bez diakritiky by se online sázení Hušákovi moc nezamlouvalo. Jak by asi reagoval na jinak docela běžné sdělení "Pro uzavreni sazky kliknete zde"?
17.01.2011, 13:06
TO: Cigi
Soudíš podle toho, že puk byl na modrý čáře? Pokud ano, aby nebyl ofsajd, tak puk musí zcela přejít do útočného pásma (pravidlo 450/b/2), nikoliv být na modré čáře. Jinými slovy pokud puk je na modré čáře a hráč přejede do útočného pásma, tak se o ofsajd jedná. Což je případ gólu na 2:1.
Soudíš podle toho, že puk byl na modrý čáře? Pokud ano, aby nebyl ofsajd, tak puk musí zcela přejít do útočného pásma (pravidlo 450/b/2), nikoliv být na modré čáře. Jinými slovy pokud puk je na modré čáře a hráč přejede do útočného pásma, tak se o ofsajd jedná. Což je případ gólu na 2:1.
17.01.2011, 12:35
Vážení,
tímto bych se chtěl omluvit panu Tesařovi, právnímu zástupci Plzně. Jeho argumentace není ani náhodou zcestná. Problém je možná v tom, jakým způsobem danou věc vysvětluje.
Dneska se mi totiž dostal do rukou Herní řád Extraligy (tímto děkuji Plzni za poskytnutí tohoto tajného dokumentu). Tento řád výslovně stanovuje, že pohyb hráčů mezi kluby je řešen na základě registrace a články 28 a 41 Přestupního řádu. Onen evidenční princip a definice neoprávněného startu hráče je přitom v článku 10 tohoto řádu. Domnívám se, že na základě speciality Herního řádu Extraligy lze argumentovat v tom smyslu, že článek 10 Přestupního řádu se nepoužije. Jinými slovy nepoužije se evidenční princip a žádné Prohlášení potvrzené Šulcem vlastně není potřeba. Tedy nedošlo k žádnému neoprávněnému startu.
Opačná strana jistě bude argumentovat, že čl 38 Přestupního řádu mluví o platnosti Přestupního řádu jako celku pro Extraligu. Tedy že musí platit i onen pro Plzeň "smrtící" článek 10.
Jinými slovy těžko říct, jestli se Plzeň dopustila neoprávněného startu..
Bohužel nemám stanovy APK LH a tím pádem nevím, jestli je tomu tak, že právě Šulc podává závazný výklad těchto řádů pro Extraligu. Pokud tomu tak je, tak je trošku nefér, že Plzeň je trestaná za nejednoznačnost řádů (což nemění nic na tom, že když ostatní hráče evidovali, tak jim to asi přišlo jako běžná věc a věděli, že je zvykem toto činit). Ale zároveň je vyloučen soudní přezkum. Pokud by toto v řádech nebylo, jsem zvědavý, jak se k věci soud postaví.
EDIT: Jinými slovy. Kdybych přišel do klubu bez znalosti praxe, tak zřejmě pouze hráče zaregistruju a neeviduju ho, protože bych si myslel, že to neni třeba. A kdybych čet řády bez existence této kauzy, tak mě prostě nenapadne, že bych někoho měl zaevidovat, když evidence se podle mého názoru na přestup v ELH nevztahuje. A kdyby na mě někdo přišel a nenechal mě to vyargumentovat (což je dle mého názoru možné) a sebral mi body, tak bych kolem sebe hodně kopal.
TO: Kafka
Koukni znovu na gól na 2:1 a na hráče s číslem 43 Já to nemyslim zle. Jenom si musíš uvědomit to, že chyby rozhodčích v konečnym důsledku vedly k vaší výhře. Takže vlastně nevim, na co si stěžuješ. Potřebovali jste 3 body, máte je. Máme oba právo si stěžovat na rozhodčího zhruba stejně. A právě vzhledem k naší prohře my možná víc.
tímto bych se chtěl omluvit panu Tesařovi, právnímu zástupci Plzně. Jeho argumentace není ani náhodou zcestná. Problém je možná v tom, jakým způsobem danou věc vysvětluje.
Dneska se mi totiž dostal do rukou Herní řád Extraligy (tímto děkuji Plzni za poskytnutí tohoto tajného dokumentu). Tento řád výslovně stanovuje, že pohyb hráčů mezi kluby je řešen na základě registrace a články 28 a 41 Přestupního řádu. Onen evidenční princip a definice neoprávněného startu hráče je přitom v článku 10 tohoto řádu. Domnívám se, že na základě speciality Herního řádu Extraligy lze argumentovat v tom smyslu, že článek 10 Přestupního řádu se nepoužije. Jinými slovy nepoužije se evidenční princip a žádné Prohlášení potvrzené Šulcem vlastně není potřeba. Tedy nedošlo k žádnému neoprávněnému startu.
Opačná strana jistě bude argumentovat, že čl 38 Přestupního řádu mluví o platnosti Přestupního řádu jako celku pro Extraligu. Tedy že musí platit i onen pro Plzeň "smrtící" článek 10.
Jinými slovy těžko říct, jestli se Plzeň dopustila neoprávněného startu..
Bohužel nemám stanovy APK LH a tím pádem nevím, jestli je tomu tak, že právě Šulc podává závazný výklad těchto řádů pro Extraligu. Pokud tomu tak je, tak je trošku nefér, že Plzeň je trestaná za nejednoznačnost řádů (což nemění nic na tom, že když ostatní hráče evidovali, tak jim to asi přišlo jako běžná věc a věděli, že je zvykem toto činit). Ale zároveň je vyloučen soudní přezkum. Pokud by toto v řádech nebylo, jsem zvědavý, jak se k věci soud postaví.
EDIT: Jinými slovy. Kdybych přišel do klubu bez znalosti praxe, tak zřejmě pouze hráče zaregistruju a neeviduju ho, protože bych si myslel, že to neni třeba. A kdybych čet řády bez existence této kauzy, tak mě prostě nenapadne, že bych někoho měl zaevidovat, když evidence se podle mého názoru na přestup v ELH nevztahuje. A kdyby na mě někdo přišel a nenechal mě to vyargumentovat (což je dle mého názoru možné) a sebral mi body, tak bych kolem sebe hodně kopal.
TO: Kafka
Koukni znovu na gól na 2:1 a na hráče s číslem 43
Já to nemyslim zle. Jenom si musíš uvědomit to, že chyby rozhodčích v konečnym důsledku vedly k vaší výhře. Takže vlastně nevim, na co si stěžuješ. Potřebovali jste 3 body, máte je. Máme oba právo si stěžovat na rozhodčího zhruba stejně. A právě vzhledem k naší prohře my možná víc.
17.01.2011, 11:04
TO: kafka
Víš co? U vašeho gólu na 2:1 si přihráváte po modrý (puk nebyl v pásmu) a v tý době přejede do pásma hráč s číslem 43. A přesně takhle vypadá ofsajd. Po tomto neodpískanym ofsajdu padnul váš gól na 2:1 a nikdo se to nesnažil rozmazávat. Přitom ofsajd byl jednoznačnou příčinou toho, že gól padnul.. Všim sis toho vůbec nebo tvé oči zalité slzami to nepostřehly? Promiň, že jsem tak útočný, ale tys s tim začal. My gól z ofsajdu nedali, vy jo. A ty se chováš naprosto opačně a rozporuješ všechny naše góly ve chvíli, kdy žádný z vašich 3 gólu by nepadl nebýt chyby rozhodčích. U prvního gólu to byla chybně udělená početní výhoda, u druhého ofsajd a třetímu předcházelo boxování do Podlešáka (které také nebylo důvodem k přerušení hry, ačkoliv předtim jsme za podobnou věc šli do tří). Pokud vás rozhodčí něčim poškodil, tak tim, že se upísknul. Ale to se prostě stává.. Když jsem viděl, jak se fans diví, že budete hrát znovu ve třech po ráně Modrýho do obličeje Mikesky, tak jsem byl rád za to, že mam zvuk stažený na minimum. Taková koncentrace nesoudných (a mnohdy primitivních) jedinců jako je u vás v kotli, to se fakt nevidí. A jak řiká kursor - mnozí jinak dobří hráči tomu pak podlehnou a sníží se na jejich úroveň, což je škoda českého hokeje.
Že se nedopískal "ofsajd" před Kuchejdovo gólem nebo že se rozhodčí upísk, to už je vyloženě brečení, které je v Plzni normální. Podobnejch "ofsajdů" jsem letos viděl neodpískanejch jenom na domácím ledě minimálně deset a podobnejch upísknutí minimálně 5. Rozhodčí prostě nemají cit pro hokej, ale toto dělají na obou stranách..
A kdyby se nepískal každej kontakt se Strakou a naopak jeho fauly se pískaly, tak neni poměr vyloučených 4:9.
Víš co? U vašeho gólu na 2:1 si přihráváte po modrý (puk nebyl v pásmu) a v tý době přejede do pásma hráč s číslem 43. A přesně takhle vypadá ofsajd. Po tomto neodpískanym ofsajdu padnul váš gól na 2:1 a nikdo se to nesnažil rozmazávat. Přitom ofsajd byl jednoznačnou příčinou toho, že gól padnul.. Všim sis toho vůbec nebo tvé oči zalité slzami to nepostřehly? Promiň, že jsem tak útočný, ale tys s tim začal. My gól z ofsajdu nedali, vy jo. A ty se chováš naprosto opačně a rozporuješ všechny naše góly ve chvíli, kdy žádný z vašich 3 gólu by nepadl nebýt chyby rozhodčích. U prvního gólu to byla chybně udělená početní výhoda, u druhého ofsajd a třetímu předcházelo boxování do Podlešáka (které také nebylo důvodem k přerušení hry, ačkoliv předtim jsme za podobnou věc šli do tří). Pokud vás rozhodčí něčim poškodil, tak tim, že se upísknul. Ale to se prostě stává.. Když jsem viděl, jak se fans diví, že budete hrát znovu ve třech po ráně Modrýho do obličeje Mikesky, tak jsem byl rád za to, že mam zvuk stažený na minimum. Taková koncentrace nesoudných (a mnohdy primitivních) jedinců jako je u vás v kotli, to se fakt nevidí. A jak řiká kursor - mnozí jinak dobří hráči tomu pak podlehnou a sníží se na jejich úroveň, což je škoda českého hokeje.
Že se nedopískal "ofsajd" před Kuchejdovo gólem nebo že se rozhodčí upísk, to už je vyloženě brečení, které je v Plzni normální. Podobnejch "ofsajdů" jsem letos viděl neodpískanejch jenom na domácím ledě minimálně deset a podobnejch upísknutí minimálně 5. Rozhodčí prostě nemají cit pro hokej, ale toto dělají na obou stranách..
A kdyby se nepískal každej kontakt se Strakou a naopak jeho fauly se pískaly, tak neni poměr vyloučených 4:9.
16.01.2011, 23:01
TO: quak
Já bych měl taky blíže na ledě k Strakovo brečení, protože by se mnou mlátily emoce. Na druhou stranu když by to po zápase někdo hodnotil jako brečení, tak bych to holt musel uznat a nemoh bych se schovávat za to, že na druhou stranu umim skvěle hrát hokej.
Já nikde netvrdil nic v tom smyslu, že já bych byl jinej lepší. Jenom jsem tvrdil a tvrdim, že dneska byl Straka více vidět kvůli nehokejovým věcem (fauly, diskuse). A v tom smylu se domnívám, že naše kritika oprávněná je. O čemž pojednává tvůj příspěvek, na který jsem reagoval.
Já bych měl taky blíže na ledě k Strakovo brečení, protože by se mnou mlátily emoce. Na druhou stranu když by to po zápase někdo hodnotil jako brečení, tak bych to holt musel uznat a nemoh bych se schovávat za to, že na druhou stranu umim skvěle hrát hokej.
Já nikde netvrdil nic v tom smyslu, že já bych byl jinej lepší. Jenom jsem tvrdil a tvrdim, že dneska byl Straka více vidět kvůli nehokejovým věcem (fauly, diskuse). A v tom smylu se domnívám, že naše kritika oprávněná je. O čemž pojednává tvůj příspěvek, na který jsem reagoval.
16.01.2011, 22:38
TO: quak
Je to o tom, jestli to ten hráč má zapotřebí. A je to o tom, čeho si jako fanoušek všímáš.. Já si všímam i toho, když jde soupeř sedět za naprosto čistý zákrok. A všimnul bych si toho, kdyby se to dělo soustavně u jednoho našeho hráče. A o tom to je..
Jak jsem napsal v původním příspěvku - Straka si stěžoval i ve chvílích, kdy já bych se styděl si jít stěžovat. Jinými slovy upozorňoval rozhodčí na "faul", který faulem ve skutečnosti nebyl. Jenom hráč Plzně ležel na zemi. A to je přesně ta hranice, kdy mi to začíná vadit. Je přece rozdíl mezi oprávněnou stížností a "brečením". Za "brečení" považuji neoprávněnou stížnost.
Asi nikdo nezpochybňuje jeho hokejové kvality. Třeba v prvním domácím zápase jsem si jich všímnul. Naopak dneska jsem viděl hlavně ty nehokejové "kvality". Proto jsem je zmínil.
Je to o tom, jestli to ten hráč má zapotřebí. A je to o tom, čeho si jako fanoušek všímáš.. Já si všímam i toho, když jde soupeř sedět za naprosto čistý zákrok. A všimnul bych si toho, kdyby se to dělo soustavně u jednoho našeho hráče. A o tom to je..
Jak jsem napsal v původním příspěvku - Straka si stěžoval i ve chvílích, kdy já bych se styděl si jít stěžovat. Jinými slovy upozorňoval rozhodčí na "faul", který faulem ve skutečnosti nebyl. Jenom hráč Plzně ležel na zemi. A to je přesně ta hranice, kdy mi to začíná vadit. Je přece rozdíl mezi oprávněnou stížností a "brečením". Za "brečení" považuji neoprávněnou stížnost.
Asi nikdo nezpochybňuje jeho hokejové kvality. Třeba v prvním domácím zápase jsem si jich všímnul. Naopak dneska jsem viděl hlavně ty nehokejové "kvality". Proto jsem je zmínil.
16.01.2011, 21:12
TO: Honza_z_Budejc
Promiň, ale v závěrečných minutách byl nejvytíženější pochopitelně Lanýžovo útok. Jenom holt 5 minut odehrát nedokážou.. Že na závěrečné minuty šel Mikešovo útok a ne Kašpaříkovo, to mne překvapilo. Na druhou stranu oba tyto útoky se dneska vyznamenaly spíše v obraně.. Čtvrtá lajna byla imho stažená kvůli dvojitýmu oslabení, o který se "zasloužila". Kluci byli prostě přemotivovaní a i já bych je raději stáhnul.
Promiň, ale v závěrečných minutách byl nejvytíženější pochopitelně Lanýžovo útok. Jenom holt 5 minut odehrát nedokážou.. Že na závěrečné minuty šel Mikešovo útok a ne Kašpaříkovo, to mne překvapilo. Na druhou stranu oba tyto útoky se dneska vyznamenaly spíše v obraně.. Čtvrtá lajna byla imho stažená kvůli dvojitýmu oslabení, o který se "zasloužila". Kluci byli prostě přemotivovaní a i já bych je raději stáhnul.
16.01.2011, 20:15
Náš výkon je zřejmě třeba hodnotit kladně. Nevzdali jsme se a po celou dobu zápasu udrželi nervy na uzdě. A to i hráči jako Kašpařík, kterej byl naším nejvylučovanějším hráčem, ačkoliv pouze jednou byl vyloučen po právu. Přiznám se, že se mnou by to trošku zacloumalo.
Na rozhodčího si asi mohou stěžovat obě strany. Já nepochopil asi tak 70% vyloučení na naší straně. A co se týká třetí třetiny, tak asi netřeba nic komentovat. Pokud připustim, že naši dva hráči byli vyloučeni po právu, tak nechápu, jak je možné, že když Plzeňák buší pěstma do Podlešáka (v rohu před rozhodujícím gólem Plzně), tak se nevylučuje.
Přiznam se, že i mně byla Plzeň v minulé sezoně velmi sympatická. O to větší bylo moje dnešní rozčarování. A ještě větší rozčarování jsem zažil, když jsem viděl hru Martina Straky. Filmování, držení hole, hákování a navíc eště věčné stížnosti ve chvílích, kdy bych se i já styděl si stěžovat. Omlouvám se, ale jakýkoliv zápas Plzně v letošním ročníku již nechci vidět. Bylo mi z toho špatně.
Na rozhodčího si asi mohou stěžovat obě strany. Já nepochopil asi tak 70% vyloučení na naší straně. A co se týká třetí třetiny, tak asi netřeba nic komentovat. Pokud připustim, že naši dva hráči byli vyloučeni po právu, tak nechápu, jak je možné, že když Plzeňák buší pěstma do Podlešáka (v rohu před rozhodujícím gólem Plzně), tak se nevylučuje.
Přiznam se, že i mně byla Plzeň v minulé sezoně velmi sympatická. O to větší bylo moje dnešní rozčarování. A ještě větší rozčarování jsem zažil, když jsem viděl hru Martina Straky. Filmování, držení hole, hákování a navíc eště věčné stížnosti ve chvílích, kdy bych se i já styděl si stěžovat. Omlouvám se, ale jakýkoliv zápas Plzně v letošním ročníku již nechci vidět. Bylo mi z toho špatně.
15.01.2011, 13:29
TO: Tveety
Naši rozhodčí umějí dobře pískat. Ale proč by to dělali, když to po nich nikdo nevyžaduje.
Naši rozhodčí umějí dobře pískat. Ale proč by to dělali, když to po nich nikdo nevyžaduje.
15.01.2011, 12:45
Včerejší zápas byl skutečně zážitkem, pro který má cenu na hokej chodit. Trošku jsem nechápal zde psané ódy, když jsme porazili průměrným výkonem bezzubé tygry. Včerejšek ale ukázal, že když chceme, tak se skutečně dokážeme přizpůsobit hře soupeře - a co víc, dokážeme i vnutit svou hru výborně hrajícímu soupeři. Vítkovice podle mého názory předvedly výborný výkon založený zejména na skvělém bruslení. Přesto jsme po celý zápas byli lepším týmem a skóre 6:1 dle mého názoru naprosto odpovídá tomu, co jsem viděl na hřišti.
Musím zde přidat dva postřehy.
Jeden se týká Kuby Kováře. Objevil se tu názor, že Kuba není zdravotně stoprocentní. Onoho těžkého zvedání se z ledu si všímnul i Tveety. Pokud to skutečně znamená, že Kuba má zranění (které se týká kolena nebo třísel), tak mě překvapuje (a to teď volím diplomatické výrazy), že chodí dělat kotrmelce, které jeho zranění mohou leda tak zhoršit.
Druhý postřeh se týká švýcarského (?) rozhodčího, respektive jeho vlivu na hru. Je to několik kol zpátky, co jsem si všimnul, že se z rohu dostáváme za pomoci nedovoleného bránění. Dělá to zvláště čtvrtá a třetí lajna. Jaké ale bylo moje rozčarování, když to sudí jednou správně zapískal a my si najednou nedovoleným bráněním přestali pomáhat. A co víc - obešli jsme se bez toho. Toto mne utvrzuje v názoru, že hráči ELH dokážou hrát bez faulů, když jim fauly někdo píská. O to větší škoda je, že jsme správně posuzované nedovolené bránění viděli nejspíš naposledy v této sezóně.
A nakonec něco pro zdejší quaky - už i na led českých klubů se dostávají plyšáci, kteří tam podle některých patří -> odkaz
Musím zde přidat dva postřehy.
Jeden se týká Kuby Kováře. Objevil se tu názor, že Kuba není zdravotně stoprocentní. Onoho těžkého zvedání se z ledu si všímnul i Tveety. Pokud to skutečně znamená, že Kuba má zranění (které se týká kolena nebo třísel), tak mě překvapuje (a to teď volím diplomatické výrazy), že chodí dělat kotrmelce, které jeho zranění mohou leda tak zhoršit.
Druhý postřeh se týká švýcarského (?) rozhodčího, respektive jeho vlivu na hru. Je to několik kol zpátky, co jsem si všimnul, že se z rohu dostáváme za pomoci nedovoleného bránění. Dělá to zvláště čtvrtá a třetí lajna. Jaké ale bylo moje rozčarování, když to sudí jednou správně zapískal a my si najednou nedovoleným bráněním přestali pomáhat. A co víc - obešli jsme se bez toho. Toto mne utvrzuje v názoru, že hráči ELH dokážou hrát bez faulů, když jim fauly někdo píská. O to větší škoda je, že jsme správně posuzované nedovolené bránění viděli nejspíš naposledy v této sezóně.
A nakonec něco pro zdejší quaky - už i na led českých klubů se dostávají plyšáci, kteří tam podle některých patří -> odkaz
12.01.2011, 12:27
Co se týká hudby, tak s Hukothem nesouhlasim. Neznam lepší kapelu než Queeny..
K hokeji taky jistě patří "gólový" Gary Glitter -> odkaz
K hokeji taky jistě patří "gólový" Gary Glitter -> odkaz
11.01.2011, 18:49
Dnes jsem viděl onen pořad Kamelot. Co mě v tomto pořadu zaujalo?
Jednak kolem času 30:00 bylo zopakováno něco, na co jsem už upozorňoval. Byl zde vyřčen názor, že ono důležité Prohlášení má zaslat na svaz klub, ze kterého hráč přestupuju. Proti tomuto nikdo z v pořadu přítomných nic nenamítal. Opět tedy uvažuji o tom, jestli jsme náhodou chybějící prohlášení v případě Kotrče neměli zaslat my..
Druhak bych se chtěl tímto zeptat pana Vansy, který to tu nejspíš čte, jestli by nebylo možné nám, fanouškům, nějak zpřístupnit Herní řád Extraligy. Jako fanouška mě skutečně zajímá, podle jakých regulí se naše nejvyšší soutěž hraje. Bez tohoto dokumentu však nemam možnost to zjistit. Děkuji
Jednak kolem času 30:00 bylo zopakováno něco, na co jsem už upozorňoval. Byl zde vyřčen názor, že ono důležité Prohlášení má zaslat na svaz klub, ze kterého hráč přestupuju. Proti tomuto nikdo z v pořadu přítomných nic nenamítal. Opět tedy uvažuji o tom, jestli jsme náhodou chybějící prohlášení v případě Kotrče neměli zaslat my..
Druhak bych se chtěl tímto zeptat pana Vansy, který to tu nejspíš čte, jestli by nebylo možné nám, fanouškům, nějak zpřístupnit Herní řád Extraligy. Jako fanouška mě skutečně zajímá, podle jakých regulí se naše nejvyšší soutěž hraje. Bez tohoto dokumentu však nemam možnost to zjistit. Děkuji
11.01.2011, 12:42
Přiznám se, že v ignorování věcí jsem velmi nadaný, takže mě hlasitá hudba nebo průpovídky moderátora fakt nevytočí.
Pokud je DJ nový, tak se to pochopitelně musí naučit. Ovšem upozorněn na tom měl být zřejmě po prvním "svém" zápase.
Zjednodušení problému kostky na klasické "Jounovské" zametení otázky pod koberec za použití fráze - musí tam bejt reklama - mě u pana Vansy překvapilo. Většina lidí zde píše o opakovačkách ve chvíli, kdy kamera zabírá půl minuty Kubu. Nikoliv ve chvíli, kdy běží reklama.
Obecně mi připadá, že už jsme zažili to, co chceme. Sice jen párkrát, ale zažili. Takže je skutečně možný, aby hudba netrhala uši, o přestávce byla na kostce opakovačka všech zajímavých momentů třetiny a ve chvílích, kdy není reklama, tak aby se na kostce ukázalo opakování dalších zajímavých momentů nebo třeba hezky graficky upravené průběžné výsledky z ostatních stadionů. Ať si vedení klubu prostřednictvím pana Vansy říká cokoliv, každýmu je jasný, že práce s kostkou je prací dělanou na koleni a nikoliv skutečnou prací. Proč si to myslím, to už tu řekli jiní. Prostě a jednoduše možnost uspokojit zde "běsnící" diváky ve věci kostky tu je. Chybí jenom chtít.
Pokud klubu vyhovuje fungování kostky takové, jaké je, tak nechť to řekne přímo a neskrývá se za fráze. Aspoň budeme jako fanoušci vědět, na čem jsme
Pokud je DJ nový, tak se to pochopitelně musí naučit. Ovšem upozorněn na tom měl být zřejmě po prvním "svém" zápase.
Zjednodušení problému kostky na klasické "Jounovské" zametení otázky pod koberec za použití fráze - musí tam bejt reklama - mě u pana Vansy překvapilo. Většina lidí zde píše o opakovačkách ve chvíli, kdy kamera zabírá půl minuty Kubu. Nikoliv ve chvíli, kdy běží reklama.
Obecně mi připadá, že už jsme zažili to, co chceme. Sice jen párkrát, ale zažili. Takže je skutečně možný, aby hudba netrhala uši, o přestávce byla na kostce opakovačka všech zajímavých momentů třetiny a ve chvílích, kdy není reklama, tak aby se na kostce ukázalo opakování dalších zajímavých momentů nebo třeba hezky graficky upravené průběžné výsledky z ostatních stadionů. Ať si vedení klubu prostřednictvím pana Vansy říká cokoliv, každýmu je jasný, že práce s kostkou je prací dělanou na koleni a nikoliv skutečnou prací. Proč si to myslím, to už tu řekli jiní. Prostě a jednoduše možnost uspokojit zde "běsnící" diváky ve věci kostky tu je. Chybí jenom chtít.
Pokud klubu vyhovuje fungování kostky takové, jaké je, tak nechť to řekne přímo a neskrývá se za fráze. Aspoň budeme jako fanoušci vědět, na čem jsme
09.01.2011, 22:26
TO: Hokejmistr
Já na tomto fóru četl, že hráč si nemůže vybírat, s kym ho baví hrát a s kym ho hrát nebaví. A že něco takovýho vůbec neexistuje. Takže jenom čekam, kdy se to dočtu i o ožívání Šimánka Zatim se dočítam opak a připadá mi, že někteří používají onen nechvalně proslulý dvojí metr
Btw. Bez Rendy jsme taky vyhráli několik zápasů a v těch vyhraných zápasech asi nikomu až tak nechyběl..
EDIT: TO: Ježour
Tak ať. Pokud si přečteš moje příspěvky dozadu, tak z nich vyčteš, že bojuju proti tomu Mikeše utápět a jde mi o to, aby z něj bylo dostáno maximum. Stejně tak reaguju, protože mi často připadá, že si mnozí berou na mušku právě jeho, ačkoliv tu jsou horší.. Ale pokud ho nechceš v týmu a myslíš si, že se do něho nehodí, tak proč ne. Pokud ho dokážeme vyměnit za někoho, kdo bude podobně tvořivý a hodí se třeba právě do Kašpiho lajny (který tvořivej hráč zoufale chybí), tak to třeba může bejt trejd, kterej nám přinese titul..
Já na tomto fóru četl, že hráč si nemůže vybírat, s kym ho baví hrát a s kym ho hrát nebaví. A že něco takovýho vůbec neexistuje. Takže jenom čekam, kdy se to dočtu i o ožívání Šimánka
Zatim se dočítam opak a připadá mi, že někteří používají onen nechvalně proslulý dvojí metr Btw. Bez Rendy jsme taky vyhráli několik zápasů a v těch vyhraných zápasech asi nikomu až tak nechyběl..
EDIT: TO: Ježour
Tak ať. Pokud si přečteš moje příspěvky dozadu, tak z nich vyčteš, že bojuju proti tomu Mikeše utápět a jde mi o to, aby z něj bylo dostáno maximum. Stejně tak reaguju, protože mi často připadá, že si mnozí berou na mušku právě jeho, ačkoliv tu jsou horší.. Ale pokud ho nechceš v týmu a myslíš si, že se do něho nehodí, tak proč ne. Pokud ho dokážeme vyměnit za někoho, kdo bude podobně tvořivý a hodí se třeba právě do Kašpiho lajny (který tvořivej hráč zoufale chybí), tak to třeba může bejt trejd, kterej nám přinese titul..
07.01.2011, 15:23
Dobrá zpráva - neoficiální vedení Extraligy se chce poučit z kontumační aféry - odkaz
07.01.2011, 13:19
TO: kursor
Tim pádem je ale celej systém letní přípravy v ČR naprosto špatnej. A je otázka, jestli o tomhle rozhodují hráči - domnívám se, že spíše ne.. Stejně tak náš systém letní přípravy je možná odpovědí na otázku, proč našim mladíkům na MS zjevně docházely síly oproti reprezentantům ostatních států
Tim pádem je ale celej systém letní přípravy v ČR naprosto špatnej. A je otázka, jestli o tomhle rozhodují hráči - domnívám se, že spíše ne.. Stejně tak náš systém letní přípravy je možná odpovědí na otázku, proč našim mladíkům na MS zjevně docházely síly oproti reprezentantům ostatních států
07.01.2011, 11:33
TO: DaveMotor
Pochopitelně, že to byl Lanýž. V několika opakováních bylo číslo 84 na zádech přihrávajícího hráče více než zřetelné. Zapsaný asistence neni možný velmi často brát vážně, bohužel.
Pochopitelně, že to byl Lanýž. V několika opakováních bylo číslo 84 na zádech přihrávajícího hráče více než zřetelné. Zapsaný asistence neni možný velmi často brát vážně, bohužel.
06.01.2011, 21:06
Souhlasim s tim, že na dnešní zápas se dalo dívat jen s největšim sebezapřenim. Hráli jsme blbě. A to i hráči, u kterých na to nejsem zvyklý - špatně dneska hrál i Ptáček nebo Vydarený. Výkon Kováře se hodnotí těžko. Předvedl dva zázračné zákroky, vychytal nájezdy, ale pustil přinejmenším jeden velmi laciný gól. Pokud bych měl vyzdvihnout jednoho hráče, byl by to Gulaš, kterej vždy když přijde do nový lajny, tak ožije. A vůbec obecně si myslim, že zatočení s lajnama bylo ku prospěchu naší hry. Květák, kterej se v přesilovce dostane na palebnou modrou neni vůbec špatnej nápad. Ale i dobrej nápad je k ničemu, když je Květák prostě bez formy a netrefí ani vrata od stodoly..
Pískot na rozhodčí byl z větší části oprávněný. Vylučování v první a druhý třetině jsem absolutně nechápal. Dodnes nevím, proč jsme hráli čtyři oslabení - z toho dvě hned za sebou. Stejně tak nechápu, proč jsme dostali výhodu 5na3, s kterou jsme naložili prachbídně. Naopak vyloučení 5+OK v závěru utkání bylo správné, neboť Kumstát do souboje jel s evidentním úmyslem Vydareného hrubě strčit proti mantinelu.
TO: Arrtik
Ty si s tim Polákem prostě nedáš pokoj, co?
TO: radkokobyle
I já, jeho věčný obhájce, bych od něho čekal zvláště v přesilovce nějakej ten nápad.
Pískot na rozhodčí byl z větší části oprávněný. Vylučování v první a druhý třetině jsem absolutně nechápal. Dodnes nevím, proč jsme hráli čtyři oslabení - z toho dvě hned za sebou. Stejně tak nechápu, proč jsme dostali výhodu 5na3, s kterou jsme naložili prachbídně. Naopak vyloučení 5+OK v závěru utkání bylo správné, neboť Kumstát do souboje jel s evidentním úmyslem Vydareného hrubě strčit proti mantinelu.
TO: Arrtik
Ty si s tim Polákem prostě nedáš pokoj, co?
TO: radkokobyle
I já, jeho věčný obhájce, bych od něho čekal zvláště v přesilovce nějakej ten nápad.
06.01.2011, 18:59
TO: Ježour
Můj strach byl neoprávněný. Nevidí to všichni. Avšak tato myšlenka tu má zjevně nemálo zastánců. Navíc já s ní nepřišel, tak nevim, proč sis k útoku vybral mojí osobu.. Chtěl bych tě poprosit, aby ses oprostil od hodnocení každého mého příspěvku (ať už je hodnocení kladné nebo záporné). Pokud máš skutečně tuto potřebu, tak i tobě je k dispozici email alex55@tiscali.cz nebo icq 166177305. Jsem ti k dispozici. Avšak nepřijde mi vhodné s tímto otravovat na hokejovym fóru. Toto je muj poslední příspěvek na tebe v tomto smyslu. Děkuji.
Můj strach byl neoprávněný. Nevidí to všichni. Avšak tato myšlenka tu má zjevně nemálo zastánců. Navíc já s ní nepřišel, tak nevim, proč sis k útoku vybral mojí osobu.. Chtěl bych tě poprosit, aby ses oprostil od hodnocení každého mého příspěvku (ať už je hodnocení kladné nebo záporné). Pokud máš skutečně tuto potřebu, tak i tobě je k dispozici email alex55@tiscali.cz nebo icq 166177305. Jsem ti k dispozici. Avšak nepřijde mi vhodné s tímto otravovat na hokejovym fóru. Toto je muj poslední příspěvek na tebe v tomto smyslu. Děkuji.
06.01.2011, 18:43
TO: Hokejmistr
Bojim se, že to přijde každýmu, kdo je někdy viděl hrát spolu (neni to prvně). Teda kromě trenéra :(
Bojim se, že to přijde každýmu, kdo je někdy viděl hrát spolu (neni to prvně). Teda kromě trenéra :(
06.01.2011, 16:26
TO: Arrtik
O jakym? Povídej. Já nevim o žádnym občanovi Polska, kterej by hrál za Třinec.
EDIT: Sorry, už mi to došlo
O jakym? Povídej. Já nevim o žádnym občanovi Polska, kterej by hrál za Třinec.
EDIT: Sorry, už mi to došlo
06.01.2011, 16:03
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Demagogií je třeba srovnávat celej kraj a jedno město.. Mojí reakci musíš brát jako celek. A třeba odpovědět na otázku, která se váže k rozdílu "Rusáků" a "pojebaných Poláků". V tomhle skutečně mezi Varama a Třincem zřejmě rozdíl neni. Nebo nás snad porazili na nájezdy Poláci Bonk s Lojkem?
Demagogií je třeba srovnávat celej kraj a jedno město.. Mojí reakci musíš brát jako celek. A třeba odpovědět na otázku, která se váže k rozdílu "Rusáků" a "pojebaných Poláků". V tomhle skutečně mezi Varama a Třincem zřejmě rozdíl neni. Nebo nás snad porazili na nájezdy Poláci Bonk s Lojkem?
06.01.2011, 15:15
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Kolik Poláků nastupuje za kluby z Hadamczikova kraje? .. Mimochodem pokud jsi někdy navštívil Karlovy Vary, tak jistě chápeš, proč se mluví o Rusku. Popisek u vřídla je v několika jazycích v pořadí čeština, ruština - a pak teprve němčina nebo angličtina. Pokud se koukneš do mnohých obchodů, uvidíš tam nápisy psané pouze azbukou. Pokud se téměř kohokoliv zeptáš, tak ti řekne, že Vary vlastní Rusáci.. A to nemluvim o památném zápase EHT Česko - Rusko, ve kterém místní mohutně povzbuzovali domácí borce, když řvali šajbu, šajbu..
TO: DaveMotor
Podle našich pravidel je otočka o 360° povolena.
Kolik Poláků nastupuje za kluby z Hadamczikova kraje?
.. Mimochodem pokud jsi někdy navštívil Karlovy Vary, tak jistě chápeš, proč se mluví o Rusku. Popisek u vřídla je v několika jazycích v pořadí čeština, ruština - a pak teprve němčina nebo angličtina. Pokud se koukneš do mnohých obchodů, uvidíš tam nápisy psané pouze azbukou. Pokud se téměř kohokoliv zeptáš, tak ti řekne, že Vary vlastní Rusáci.. A to nemluvim o památném zápase EHT Česko - Rusko, ve kterém místní mohutně povzbuzovali domácí borce, když řvali šajbu, šajbu.. TO: DaveMotor
Podle našich pravidel je otočka o 360° povolena.
05.01.2011, 16:29
TO: Evoorg
To bylo spíš v tom smyslu, že jsem si tohle nemoh nechat ujít. Navíc jsem rozporoval to, že podle tebe byla naše první lajna hezkých pár kol neškodná.. Jinak tu rád čtu přijetí toho, že Mikešovo lajna je checking line a že Mikeš je v týhle lajně vlastně utápěnej.
TO: KoviCK
Pokud se nepletu, tak třeba Pavel Nedvěd po skončení kariéry přiznal, že každou zimu jezdil lyžovat do Alp.
TO: Vitek
Dle Soutěžního a disciplinárního řádu plyne, že toto rozhodčí mají udělat před utkáním (čl. 332/b). Jestli totéž platí pro Extraligu - kdo ví.
To bylo spíš v tom smyslu, že jsem si tohle nemoh nechat ujít. Navíc jsem rozporoval to, že podle tebe byla naše první lajna hezkých pár kol neškodná.. Jinak tu rád čtu přijetí toho, že Mikešovo lajna je checking line a že Mikeš je v týhle lajně vlastně utápěnej.
TO: KoviCK
Pokud se nepletu, tak třeba Pavel Nedvěd po skončení kariéry přiznal, že každou zimu jezdil lyžovat do Alp.
TO: Vitek
Dle Soutěžního a disciplinárního řádu plyne, že toto rozhodčí mají udělat před utkáním (čl. 332/b). Jestli totéž platí pro Extraligu - kdo ví.
05.01.2011, 11:35
TO: Petan
Todle tebe nehraje dobře. Podle mě hraje dobře (je rozdíl mezi dobře a výborně). Třeba podle quaka hrál v posledních 3 domácích zápasech výborně..
Takže, ty voe Petane, vypadá to tu jak s Maxem a Cháberou. A to kvůli tvému naprosto neodůvodněnému výkřiku, což je způsob, jak šlo lehce identifikovat Maxe
Já chápu, že názory se můžou různit. A každý vidí jen to, co chce vidět. Včetně mě.. Předpokládam ale, že oba vidíme stejnýho hráče a stejnou hru. Já jí dokážu ocenit i vzhledem k času, který hráč tráví na ledě. Tobě připadá jeho hra špatná. To je věc názoru a hodnocení daný situace. Já netvrdim, že Mikeš neudělá za zápas chybu. Jenom tvdim, že to vyváží (nebo minimálně v domácích zápasech vyvážil) svou další předvedenou hrou v utkání..
TO: Ježour
Pro tebe platí totéž. Takový řeči patří na koledu a ne na fórum. Pokud moje příspěvky nečteš, tak je nečti. Klidně si s kamarády dohodněte nějakou vlaječku do avataru, která bude signalizovat, že moje příspěvky nečtete. Ale stejně jako nikoho nezajímá tato část mého příspěvku, tak ani nikoho nezajímá tvá osobní averze vůči mně.
Todle tebe nehraje dobře. Podle mě hraje dobře (je rozdíl mezi dobře a výborně). Třeba podle quaka hrál v posledních 3 domácích zápasech výborně..
Takže, ty voe Petane, vypadá to tu jak s Maxem a Cháberou. A to kvůli tvému naprosto neodůvodněnému výkřiku, což je způsob, jak šlo lehce identifikovat Maxe
Já chápu, že názory se můžou různit. A každý vidí jen to, co chce vidět. Včetně mě.. Předpokládam ale, že oba vidíme stejnýho hráče a stejnou hru. Já jí dokážu ocenit i vzhledem k času, který hráč tráví na ledě. Tobě připadá jeho hra špatná. To je věc názoru a hodnocení daný situace. Já netvrdim, že Mikeš neudělá za zápas chybu. Jenom tvdim, že to vyváží (nebo minimálně v domácích zápasech vyvážil) svou další předvedenou hrou v utkání..
TO: Ježour
Pro tebe platí totéž. Takový řeči patří na koledu a ne na fórum. Pokud moje příspěvky nečteš, tak je nečti. Klidně si s kamarády dohodněte nějakou vlaječku do avataru, která bude signalizovat, že moje příspěvky nečtete. Ale stejně jako nikoho nezajímá tato část mého příspěvku, tak ani nikoho nezajímá tvá osobní averze vůči mně.
05.01.2011, 11:19
TO: Prst
Prosim? Co máš proti mojemu příspěvku? Co konkrétně se ti nelíbí? Třeba to, že jsem spočítal zajímavou statistiku první lajny? Nebo že jsem opakovaně vyjádřil některými sdílený názor, že Mikešovo lajna neni lajnou, která má dávat góly, ale je tam spíše z opačného důvodu? A není to jediný názor v souvislosti s Mikešem, který je tu zjevně mnohými sdílen - viz "utavenost".
Jestli máš se mnou osobní problém a chceš to řešit, můžeme si to vyřikat u piva. Jestli máš se mnou osobní problém a nechceš ho řešit, neobtěžuj s tim na fóru - můžeš se do mě soukromě navážet na icq 166177305 nebo na mailu alex55@tiscali.cz A jestli se mnou osobní problém nemáš, tak nechápu tvuj příspěvek.
Ke Kuchejdovi:
V přesilovce je třeba "zvednout hlavu", což je jeho problém.
Prosim? Co máš proti mojemu příspěvku? Co konkrétně se ti nelíbí? Třeba to, že jsem spočítal zajímavou statistiku první lajny? Nebo že jsem opakovaně vyjádřil některými sdílený názor, že Mikešovo lajna neni lajnou, která má dávat góly, ale je tam spíše z opačného důvodu? A není to jediný názor v souvislosti s Mikešem, který je tu zjevně mnohými sdílen - viz "utavenost".
Jestli máš se mnou osobní problém a chceš to řešit, můžeme si to vyřikat u piva. Jestli máš se mnou osobní problém a nechceš ho řešit, neobtěžuj s tim na fóru - můžeš se do mě soukromě navážet na icq 166177305 nebo na mailu alex55@tiscali.cz A jestli se mnou osobní problém nemáš, tak nechápu tvuj příspěvek.
Ke Kuchejdovi:
V přesilovce je třeba "zvednout hlavu", což je jeho problém.
04.01.2011, 22:41
TO: mikeš
Moje reakce byla spíše na Evoorga, který mluvil o více zápasech. Dnešní zápas jsem neviděl a nijak nezpochybňuju, že se mu mohl nevydařit. Ale jak říká quak - jednorázový výpadek potká každého. Dlouhodobě se domnívam, že odvádí dobré výkony.. Holt nemáme lajnu, která dokáže soupřevo nejlepší hráče přehrát a případně ubránit. S tím se musíme smířit.
Jenom mimochodem - pokud první lajnou je na onlinech psaná lajna Jánský, Hübl, Lukeš, tak tato lajna udělal celkem 82 bodů tuto sezónu. Ostatní útočníci Litvínova dohromady 95 bodů. Takže jo, připadá mi to jako celkem super útočná první lajna.
Moje reakce byla spíše na Evoorga, který mluvil o více zápasech. Dnešní zápas jsem neviděl a nijak nezpochybňuju, že se mu mohl nevydařit. Ale jak říká quak - jednorázový výpadek potká každého. Dlouhodobě se domnívam, že odvádí dobré výkony.. Holt nemáme lajnu, která dokáže soupřevo nejlepší hráče přehrát a případně ubránit. S tím se musíme smířit.
Jenom mimochodem - pokud první lajnou je na onlinech psaná lajna Jánský, Hübl, Lukeš, tak tato lajna udělal celkem 82 bodů tuto sezónu. Ostatní útočníci Litvínova dohromady 95 bodů. Takže jo, připadá mi to jako celkem super útočná první lajna.
04.01.2011, 21:57
A je tu přesně to, o čem jsem mluvil. Za všechno může Mikeska. Prostě novej Tomano-Snopek.. Dřív dával skvělý přihrávky, hrál dobře dopředu, lajna dávala góly (dokonce vítězný), ale kdekomu to nevonělo. Teďkon dobře brání a gólovou nahrávku dává tak jednu za zápas (v zápase se Spartou to byla ta bekovi mezi kruhy). Ale stejně hraje špatně.. Mikešovo lajna prostě nastupuje na první lajnu soupeře. Když se náhodou vinou střídání stane, že proti nejlepší lajně soupeře hraje Lanýž s Gulašem nebo třeba i mnohými vychvalovaná čtvrtá lajna, tak ty lajny vzadu tečou ještě víc než Mikeš, když je utavenej.
03.01.2011, 20:55
TO: Prst
Opřu se o tvůj skutkový popis děje, neboť nemam chuť ani čas se dívat na to znova. Každopádně pokud to tak skutečně bylo, tak je protest Sparty naprosto pochopitelný. To, co se stalo, je faul loktem a nikoliv vysoká hůl. A pro faul loktem nelze uložit trest 2 + 2 minuty (pravidlo 526). Což je rozdíl oproti vysoké holi, za kterou tento trest uložit lze (pravidlo 530/c).
EDIT: K buly - číslo 16 sedí a mohl jsi říct, že hledáš všechny momenty. Mam je totiž poznamenaný i s časy a mohl jsem ti ušetřit práci.
Opřu se o tvůj skutkový popis děje, neboť nemam chuť ani čas se dívat na to znova. Každopádně pokud to tak skutečně bylo, tak je protest Sparty naprosto pochopitelný. To, co se stalo, je faul loktem a nikoliv vysoká hůl. A pro faul loktem nelze uložit trest 2 + 2 minuty (pravidlo 526). Což je rozdíl oproti vysoké holi, za kterou tento trest uložit lze (pravidlo 530/c).
EDIT: K buly - číslo 16 sedí a mohl jsi říct, že hledáš všechny momenty. Mam je totiž poznamenaný i s časy a mohl jsem ti ušetřit práci.
03.01.2011, 13:32
TO: Hokejmistr
Na muj vkus dělal Ivoš příliš mnoho chyb a kdyby měl takhle hrát pořád, dával bych přednost perspektivnějšímu Šulcovi, kterej je navíc levák, takže se nám "hodí do krámu" více.. Na druhou stranu jsem Kotašku viděl letos odehrát i utkání bez chyb a věřím, že po odehrání dalšího utkání v ELH už chybovat nebude nebo bude chybovat pouze minimálně.
Na muj vkus dělal Ivoš příliš mnoho chyb a kdyby měl takhle hrát pořád, dával bych přednost perspektivnějšímu Šulcovi, kterej je navíc levák, takže se nám "hodí do krámu" více.. Na druhou stranu jsem Kotašku viděl letos odehrát i utkání bez chyb a věřím, že po odehrání dalšího utkání v ELH už chybovat nebude nebo bude chybovat pouze minimálně.
03.01.2011, 11:21
TO: Prst
Zkusím tedy všechna svá "moudra" napsat do jednoho příspěvku. Začnu něčím, co už tu bylo a je tu zas. Citace pravidel, která, dle mého názoru, musí být v takovéto situaci a takovémto "sporu" základním východiskem. Předem podotýkám, že se nejedná o žádný osobní útok na #29, pouze poukazuji na to, že jinému hráči se za něco přinejmenším velmi podobného vulgárně nadávalo (byl pěknej "ču*ák".) Tak tedy:
"Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ." (Zdroj: Oficiální kniha příkladů LH k nalezení zde: odkaz ).
Výše uvedené pravidlo je jediným pravidlem, které upravuje onu "otočku". Je ale také jediným pravidlem, které upravuje kopnutí. Vzhledem k tomu, že všichni víme, že buly nelze hrát nohou, musíme nutně dospět k závěru, že správná formulace zní "není dovoleno se otáčet NEBO kopat do puku" a že tím pádem k provinění stačí kopnout nebo se otočit. Samotná otočka během vhazování je proti pravidlům stejně jako kopnutí do puku při této "dovednostní disciplíně".
Jistě bez diskuse zůstane správné vykázání hráče v první třetině v čase 19:46. V druhé třetině poté v čase 2:49 udělal otočku, v čase 15:40 dokonce udělal otočku a zahrál puk nohou. V třetí třetině se jednalo o evidentní otočku proti pravidlům v čase 3:33. Zajímavé na těchto vhazováních je také to, že je Kašpi všechna prohrál..
Tebou argumentované - totiž že během otočky odehraje puk - může být z určitého hlediska považováno také za jednání proti pravidlům hry. A to z toho důvodu, že z výše zmíněného pravidla je u kopnutí výjimka. Avšak zákaz udělat otočku platí bezvýjimečně (viz oficiální výklad pravidel), takže i v těchto případech, které už se mi nechce vypisovat, by hráč otočku dělat neměl. Nicméně uznávám, že toto už je do určité míry sporné, a proto jsem si ve svých poznámkách tyto situace napsal jako situace, které jsou v pořádku a o nich se dohadovat nebudu. I kvůli tomu, že vzhledem k "horším proviněním" už jsou marginální.
Pokud v tomto, dle mého názoru věcném, příspěvku vidíš demagogii, byl bych rád, kdybys řekl kde a proč. Děkuji.
TO: quak
K druhému odstavci asi tolik, že já jsem nebyl tím, kdo začal urážet. Což jistě uznáš.
K protiřečení si - tohle považuju od tebe za podpásovku. Tuto "problematiku" jsme už spolu totiž řešili a měl jsem dojem, že jsme si vše vysvětlili. Pokud si přečteš můj příspěvek výše, dojdeš k závěru, že udělat otočku je proti pravidlům LH (pokud ne, rád si přečtu argumentaci). Na druhou stranu neznám pravidlo, které by zakazovalo domácím hráčům pískat při faulu na jejich hráče. Skutečně tu nevidím protiřečení si. Jedno je proti pravidlům, druhé v souladu s nimi.
Trošku mě mrzí, že mě opět nazveš demagogem a odmítáš přijít s konkrétním příkladem. Ano, občas reaguji útokem. Ale zřídkakdy začínám útočit jako první. Navíc co se demagogie týká, domnívám se, že v diskusi s Prstem jsem demagogický nebyl (nebo ano? kde?). I z toho důvodu se domnívám, že když jsem v této diskusi začal být urážen já (ačkoliv kdyby na mě nikdo nereagoval, tak já nereaguji na něj - prostě vina je stejná na obou stranách; navíc ten, kdo přestal re), tak asi jen "kvůli jménu" a nikoliv kvůli obsahu příspěvků.
Skutečně jsem zklamán tím, že jako admin tu mažeš všelijaké hlouposti (zde jde taky o význam), ale na muj vkus už celkem vulgární urážky tu necháš. To platí zvláště o hajzlovi, kterej vyhoří. Ať už to kdokoliv myslel jakkoliv (což jsem už v původním příspěvku také poznamenal).
TO: MarekŠ
EDIT: TO: Stoker303 a Hami
Můžete mi vysvětlit, proč se zde vaše příspěvky objevují až nyní? Proč se tu neobjevily při provokaci různých Ježourů nebo po příspěvku Prsta, který byl tím, kdo se k této diskusi vrátil?
Zkusím tedy všechna svá "moudra" napsat do jednoho příspěvku. Začnu něčím, co už tu bylo a je tu zas. Citace pravidel, která, dle mého názoru, musí být v takovéto situaci a takovémto "sporu" základním východiskem. Předem podotýkám, že se nejedná o žádný osobní útok na #29, pouze poukazuji na to, že jinému hráči se za něco přinejmenším velmi podobného vulgárně nadávalo (byl pěknej "ču*ák".) Tak tedy:
"Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ." (Zdroj: Oficiální kniha příkladů LH k nalezení zde: odkaz ).
Výše uvedené pravidlo je jediným pravidlem, které upravuje onu "otočku". Je ale také jediným pravidlem, které upravuje kopnutí. Vzhledem k tomu, že všichni víme, že buly nelze hrát nohou, musíme nutně dospět k závěru, že správná formulace zní "není dovoleno se otáčet NEBO kopat do puku" a že tím pádem k provinění stačí kopnout nebo se otočit. Samotná otočka během vhazování je proti pravidlům stejně jako kopnutí do puku při této "dovednostní disciplíně".
Jistě bez diskuse zůstane správné vykázání hráče v první třetině v čase 19:46. V druhé třetině poté v čase 2:49 udělal otočku, v čase 15:40 dokonce udělal otočku a zahrál puk nohou. V třetí třetině se jednalo o evidentní otočku proti pravidlům v čase 3:33. Zajímavé na těchto vhazováních je také to, že je Kašpi všechna prohrál..
Tebou argumentované - totiž že během otočky odehraje puk - může být z určitého hlediska považováno také za jednání proti pravidlům hry. A to z toho důvodu, že z výše zmíněného pravidla je u kopnutí výjimka. Avšak zákaz udělat otočku platí bezvýjimečně (viz oficiální výklad pravidel), takže i v těchto případech, které už se mi nechce vypisovat, by hráč otočku dělat neměl. Nicméně uznávám, že toto už je do určité míry sporné, a proto jsem si ve svých poznámkách tyto situace napsal jako situace, které jsou v pořádku a o nich se dohadovat nebudu. I kvůli tomu, že vzhledem k "horším proviněním" už jsou marginální.
Pokud v tomto, dle mého názoru věcném, příspěvku vidíš demagogii, byl bych rád, kdybys řekl kde a proč. Děkuji.
TO: quak
K druhému odstavci asi tolik, že já jsem nebyl tím, kdo začal urážet. Což jistě uznáš.
K protiřečení si - tohle považuju od tebe za podpásovku. Tuto "problematiku" jsme už spolu totiž řešili a měl jsem dojem, že jsme si vše vysvětlili. Pokud si přečteš můj příspěvek výše, dojdeš k závěru, že udělat otočku je proti pravidlům LH (pokud ne, rád si přečtu argumentaci). Na druhou stranu neznám pravidlo, které by zakazovalo domácím hráčům pískat při faulu na jejich hráče. Skutečně tu nevidím protiřečení si. Jedno je proti pravidlům, druhé v souladu s nimi.
Trošku mě mrzí, že mě opět nazveš demagogem a odmítáš přijít s konkrétním příkladem. Ano, občas reaguji útokem. Ale zřídkakdy začínám útočit jako první. Navíc co se demagogie týká, domnívám se, že v diskusi s Prstem jsem demagogický nebyl (nebo ano? kde?). I z toho důvodu se domnívám, že když jsem v této diskusi začal být urážen já (ačkoliv kdyby na mě nikdo nereagoval, tak já nereaguji na něj - prostě vina je stejná na obou stranách; navíc ten, kdo přestal re), tak asi jen "kvůli jménu" a nikoliv kvůli obsahu příspěvků.
Skutečně jsem zklamán tím, že jako admin tu mažeš všelijaké hlouposti (zde jde taky o význam), ale na muj vkus už celkem vulgární urážky tu necháš. To platí zvláště o hajzlovi, kterej vyhoří. Ať už to kdokoliv myslel jakkoliv (což jsem už v původním příspěvku také poznamenal).
TO: MarekŠ
EDIT: TO: Stoker303 a Hami
Můžete mi vysvětlit, proč se zde vaše příspěvky objevují až nyní? Proč se tu neobjevily při provokaci různých Ježourů nebo po příspěvku Prsta, který byl tím, kdo se k této diskusi vrátil?
01.01.2011, 18:26
TO: zdcart
Příspěvek včera v 18:53 já osobně beru jako urážku.. A máš pravdu, pokud nemam pravdu, tak zklapnu (sic) paty. A to dělam vždy. Dokonce to někdy udělam i když se cítím v názoru naprosto osamocen. V této diskusi sis ale jistě všimnul, že můj názor je některými sdílen. Dokonce některé možná obohatilo zjištění, že otočit se na buly před zahráním puku holí je proti pravidlům.
Nadhledu mam dost, ale všechno má nějaký hranice. Tady jsou mnozí za těma hranicema.. Sděl mi jednu věc - podle čeho tedy můžu určovat rozumovou vyspělost, když ne podle příspěvků? Domnívám se, že pokud někdo dokáže příspěvek napsat, tak to těžko poznam například z držení těla
A vzhledem k tomu, že má klimatik pravdu, pokusím se zdržet dalších komentářů.
Příspěvek včera v 18:53 já osobně beru jako urážku.. A máš pravdu, pokud nemam pravdu, tak zklapnu (sic) paty. A to dělam vždy. Dokonce to někdy udělam i když se cítím v názoru naprosto osamocen. V této diskusi sis ale jistě všimnul, že můj názor je některými sdílen. Dokonce některé možná obohatilo zjištění, že otočit se na buly před zahráním puku holí je proti pravidlům.
Nadhledu mam dost, ale všechno má nějaký hranice. Tady jsou mnozí za těma hranicema.. Sděl mi jednu věc - podle čeho tedy můžu určovat rozumovou vyspělost, když ne podle příspěvků? Domnívám se, že pokud někdo dokáže příspěvek napsat, tak to těžko poznam například z držení těla
A vzhledem k tomu, že má klimatik pravdu, pokusím se zdržet dalších komentářů.
01.01.2011, 16:44
TO: zdcart
Nejsem právník, ale nevim, proč by měl být alkohol polehčující okolností. Můžu tě však ujistit, že §41 trestního zákoníku, kde jsou taxativně vyjmenovány polehčující okolnosti, o alkoholu neříká ani slovo.
Fakt si nemyslim, že by mě tu měli někteří urážet jenom kvůli tomu, že projevím svůj názor a dokážu věcně diskutovat o hokeji. Ale jak sis jistě všim, dokázal jsem se s chováním tvým a dalších stejně rozumově vyspělých jedinců vyrovnat. A to navzdory tomu, že když jde o někoho jinýho, tak se tu najde mnoho přispěvatelů, kteří proti takovým urážkám vystupují a teď dělají jako kdyby neexistovali.. Ale aby mi někdo vyhrožoval jenom kvůli tomu, že nekousne, že mam pravdu, to už je fakt moc. Přestože to mohlo být myšleno jako legrace. Nicméně "vyhoříš" mi moc vtipný nepřipadá. Zvláště na konci roku, který si kvůli vyhoření budou mnozí pamatovat.
Nejsem právník, ale nevim, proč by měl být alkohol polehčující okolností. Můžu tě však ujistit, že §41 trestního zákoníku, kde jsou taxativně vyjmenovány polehčující okolnosti, o alkoholu neříká ani slovo.
Fakt si nemyslim, že by mě tu měli někteří urážet jenom kvůli tomu, že projevím svůj názor a dokážu věcně diskutovat o hokeji. Ale jak sis jistě všim, dokázal jsem se s chováním tvým a dalších stejně rozumově vyspělých jedinců vyrovnat. A to navzdory tomu, že když jde o někoho jinýho, tak se tu najde mnoho přispěvatelů, kteří proti takovým urážkám vystupují a teď dělají jako kdyby neexistovali.. Ale aby mi někdo vyhrožoval jenom kvůli tomu, že nekousne, že mam pravdu, to už je fakt moc. Přestože to mohlo být myšleno jako legrace. Nicméně "vyhoříš" mi moc vtipný nepřipadá. Zvláště na konci roku, který si kvůli vyhoření budou mnozí pamatovat.
01.01.2011, 14:01
Přeji všem krásný nový rok. Velmi mne potěšila charitativní výzva. Kdyby mohla být realizována například formou týdenního pobytu v lázních pro dvě osoby (aby pro mě pan Kašpařík přestal býti prvotním životním problémem), velmi by mne to potěšilo. Týden 14.2. - 20.2. by pro mě byl ideální. Věřím, že všichni zde přítomní by si oddychli.
Dálě žádám admina, aby zakročil proti příspěvku uživatele Křivák z 1.1.2011 5:43. Jeho obsah by možná byl zajímavý i pro orgány činné v trestním řízení.
Dálě žádám admina, aby zakročil proti příspěvku uživatele Křivák z 1.1.2011 5:43. Jeho obsah by možná byl zajímavý i pro orgány činné v trestním řízení.
31.12.2010, 18:14
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ
Rád se necham poučit čim a proč. Fakt mi hlava nebere, proč se v případě týhle diskuse navážíš do mě. A navíc pouze urážkou a ne něčim věcnym. Pokud někoho Alík začíná srát, tak nechť řekne čim a zdůvodní to. Třeba se z toho poučim..
EDIT: Vždycky jsem si myslel, že diskuse tady je založena na argumentaci. Domnívám se, že v tomto případě argumentuju (pravidla, odkaz na konkrétní situaci).. Ale pochvalu sklidí ten, kdo napíše, že ho začínam srát.. Asi jsem nenormální já. Pokusím se tedy přestat být věcný a přispívat do věcných diskusích pouze urážkami diskutujících
Rád se necham poučit čim a proč. Fakt mi hlava nebere, proč se v případě týhle diskuse navážíš do mě. A navíc pouze urážkou a ne něčim věcnym. Pokud někoho Alík začíná srát, tak nechť řekne čim a zdůvodní to. Třeba se z toho poučim..
EDIT: Vždycky jsem si myslel, že diskuse tady je založena na argumentaci. Domnívám se, že v tomto případě argumentuju (pravidla, odkaz na konkrétní situaci).. Ale pochvalu sklidí ten, kdo napíše, že ho začínam srát.. Asi jsem nenormální já. Pokusím se tedy přestat být věcný a přispívat do věcných diskusích pouze urážkami diskutujících
31.12.2010, 17:25
TO: Prst
Zaměř se v neděli hlavně na to, jestli Kašpařík dělá při buly otočku. To totiž vidí i slepej a jestli sis toho doteď nevšimnul, tak ti asi není pomoci
Co se zápasu s Brnem týká, můžeš se na poslední buly podívat už teď na odkaz - zjistíš, že Kašpařík byl vyhozen za nožičku. A to mu dokonce jedna prošla. To, co udělal, je zakázáno. A je to zakázaný i kdyby to udělal až po vhození kotouče (viz výklad pravidel). Tohle je něco, co vždycky dělal Beránek. Je to něco, co se nesmí.
Zaměř se v neděli hlavně na to, jestli Kašpařík dělá při buly otočku. To totiž vidí i slepej a jestli sis toho doteď nevšimnul, tak ti asi není pomoci
Co se zápasu s Brnem týká, můžeš se na poslední buly podívat už teď na odkaz - zjistíš, že Kašpařík byl vyhozen za nožičku. A to mu dokonce jedna prošla. To, co udělal, je zakázáno. A je to zakázaný i kdyby to udělal až po vhození kotouče (viz výklad pravidel). Tohle je něco, co vždycky dělal Beránek. Je to něco, co se nesmí.
31.12.2010, 16:17
TO: Prst
No vidíš. A mně kdyby napsal někdo takovýto oficiální výklad pravdidel, tak bych si takovýhle povídačky naší kačky odpustil Pravidla skutečně takto jasně říkají, že hráč NESMÍ při buly dělat onu otočku.
Když se kouknu zpětně na tvuj příspěvek z 28.12.2010 | 23:03, kde neuznáš, že při poslední buly proti Kometě byl Kašpařík vyhozen právem, neboť otáčel nožičkou dřív, než buly byla vhozena, tak to skutečně nejsem já, kdo nevidí něco naprosto zjevného. Tam nebylo co řešit a ten hňup, kterej tu buly házel, jednal dle pravidel LH.
Já věřim, že muj boj neni nesmyslnej. Věřim, že i lidem jako seš ty se může v hlavě rozsvítit, když jim danou věc naservíruju pěkně polopaticky. Že takoví lidé dokáží otevřít oči.. A když jsme u těch osobních útoků - nejsem takovej ten "správnej fanda", kterej odsuzuje toho zlýho soupeře, ale když přijde ten zlej soupeř k nám, tak je to najednou frajer. A to je asi to, co tě tak žere.. Mimochodem - protestoval bys alespoň slovně, kdyby k nám do týmu přišel Bartovič?
EDIT: a ještě poslední douška - asi by ses měl smířit s tim, že buly se dle výkladu pravidel hraje holí a ne nohama. Kašpařík tu buly hraje nohama, což není v pořádku.
No vidíš. A mně kdyby napsal někdo takovýto oficiální výklad pravdidel, tak bych si takovýhle povídačky naší kačky odpustil
Pravidla skutečně takto jasně říkají, že hráč NESMÍ při buly dělat onu otočku. Když se kouknu zpětně na tvuj příspěvek z 28.12.2010 | 23:03, kde neuznáš, že při poslední buly proti Kometě byl Kašpařík vyhozen právem, neboť otáčel nožičkou dřív, než buly byla vhozena, tak to skutečně nejsem já, kdo nevidí něco naprosto zjevného. Tam nebylo co řešit a ten hňup, kterej tu buly házel, jednal dle pravidel LH.
Já věřim, že muj boj neni nesmyslnej. Věřim, že i lidem jako seš ty se může v hlavě rozsvítit, když jim danou věc naservíruju pěkně polopaticky. Že takoví lidé dokáží otevřít oči.. A když jsme u těch osobních útoků - nejsem takovej ten "správnej fanda", kterej odsuzuje toho zlýho soupeře, ale když přijde ten zlej soupeř k nám, tak je to najednou frajer. A to je asi to, co tě tak žere.. Mimochodem - protestoval bys alespoň slovně, kdyby k nám do týmu přišel Bartovič?
EDIT: a ještě poslední douška - asi by ses měl smířit s tim, že buly se dle výkladu pravidel hraje holí a ne nohama. Kašpařík tu buly hraje nohama, což není v pořádku.
31.12.2010, 13:45
TO: Petan
V tom samozřejmě souhlas
TO: Prst
Na "svou podporu" dále uvádím citaci z knihy příkladů k pravidlům LH - pravidlo 442(k nalelezní zde -> odkaz ) : "Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ."
V tom samozřejmě souhlas
TO: Prst
Na "svou podporu" dále uvádím citaci z knihy příkladů k pravidlům LH - pravidlo 442(k nalelezní zde -> odkaz ) : "Hráči NENÍ DOVOLENO se při vhazování OTÁČET a kopat do puku. Jestliže však hráč nejprve odehraje puk holí a puk je volný, může ho kopnout zpět. ZÁMĚREM JE ZNEMOŽNIT HRÁČI, ABY SE OTOČIL, KOPL DO PUKU BEZ SNAHY HRÁT HOLÍ A TÍM ZABRÁNIL SOUPEŘI ZAHRÁT PUK HOLÍ."
31.12.2010, 11:40
TO: -Tom-
Když už chceš bejt tak přesnej, tak může, ale nejdřív se musí puku dotknout holí
TO: Prst
Půjdeme tedy spolu k psychologovi? Nebo si dáme společnej videorozbor u televizního utkání? Nebo pro tebe bude průkazný, pokud udělam fotky nebo video, kde Kašpi hraje buly nefér?
Mimochodem všimni si, že já s tebou nespojuji lejno, neposílam tě k psychologovi ani do jiných míst..
Když už chceš bejt tak přesnej, tak může, ale nejdřív se musí puku dotknout holí
TO: Prst
Půjdeme tedy spolu k psychologovi? Nebo si dáme společnej videorozbor u televizního utkání? Nebo pro tebe bude průkazný, pokud udělam fotky nebo video, kde Kašpi hraje buly nefér?
Mimochodem všimni si, že já s tebou nespojuji lejno, neposílam tě k psychologovi ani do jiných míst..
31.12.2010, 11:22
TO: Prst
Pro předčasnej pohyb hokejkou? Nebylo to spíš kvůli tomu, že tam byl předčasnej pohyb nohou a on se otočil o 180°? Máš pravdu v tom, že včera nepodváděl na každym buly (jak tomu bylo v zápase s Brnem). Já včera sledoval víceméně jenom jeho buly u kotle, protože jsem si řikal, že víc stejně nevidíš. Jednou nohou přejížděl čáru, aby mohl rychleji otočit nožičkou asi tak v polovině případů. Pokud to nevidíš, klidně ti přenechám na jeden zápas své místo na C4, abys to viděl, neboť z mé pozice je to vidět fakt krásně.
Jenom je otázka, jestli skutečně nevidíš, jak si mnohdy připravuje nožičku a jak dělá otočky nebo jestli to jenom nechceš vidět a jedeš na vlně zvané "ten ***** Alík nemůže mít pravdu".
Co se tohoto fóra týká, tak každý tu prezentuje svůj názor jako by ono lejno snědl. Konec konců tvůj příspěvek směrem ke mně je přesně takový
TO: Kemir
Co se hitu Gulaše týká, jsem téhož názoru.
Pro předčasnej pohyb hokejkou? Nebylo to spíš kvůli tomu, že tam byl předčasnej pohyb nohou a on se otočil o 180°?
Máš pravdu v tom, že včera nepodváděl na každym buly (jak tomu bylo v zápase s Brnem). Já včera sledoval víceméně jenom jeho buly u kotle, protože jsem si řikal, že víc stejně nevidíš. Jednou nohou přejížděl čáru, aby mohl rychleji otočit nožičkou asi tak v polovině případů. Pokud to nevidíš, klidně ti přenechám na jeden zápas své místo na C4, abys to viděl, neboť z mé pozice je to vidět fakt krásně. Jenom je otázka, jestli skutečně nevidíš, jak si mnohdy připravuje nožičku a jak dělá otočky nebo jestli to jenom nechceš vidět a jedeš na vlně zvané "ten ***** Alík nemůže mít pravdu".
Co se tohoto fóra týká, tak každý tu prezentuje svůj názor jako by ono lejno snědl. Konec konců tvůj příspěvek směrem ke mně je přesně takový
TO: Kemir
Co se hitu Gulaše týká, jsem téhož názoru.
30.12.2010, 23:22
TO: Petan
Mikeš dopředu nic moc, jenom čtvrtej gól připravil pro Gulaše prakticky z ničeho
Konečně se na hokeji bavim hokejem. A je dost možný, že ačkoliv skuteční medvědi mají zimní spánek, naši medvědi se ze zimního spánku probouzejí právě v těchto dnech. Minule se probudil Lanýž a bylo by skvělý, kdyby se dnešním gólem probudil Novák
Mimo jiný mě potěšil i Kovář, kterej kromě klasickejch "pozičních" zákroků typu trefte mě ukázal i skvělej postřeh při zákroku vyrážečkou.
Mikeš dopředu nic moc, jenom čtvrtej gól připravil pro Gulaše prakticky z ničeho
Konečně se na hokeji bavim hokejem. A je dost možný, že ačkoliv skuteční medvědi mají zimní spánek, naši medvědi se ze zimního spánku probouzejí právě v těchto dnech. Minule se probudil Lanýž a bylo by skvělý, kdyby se dnešním gólem probudil Novák
Mimo jiný mě potěšil i Kovář, kterej kromě klasickejch "pozičních" zákroků typu trefte mě ukázal i skvělej postřeh při zákroku vyrážečkou.
28.12.2010, 23:46
TO: Prst
Tak se na něj chvíli dívej a zjistíš, že takhle hraje všechna buly
TO: quak
Já celkem dlouho čekal, jestli sem někdo napíše. Kašpi dneska totiž předved všechno, co se tu obyčejně určitejm hráčům předhazuje a vyčítá. Připadá mi neskutečně vtipný, že to tu nikdo nenapsal sám od sebe.. Muj příspěvek je, pochopitelně, provokací některých diskutujících. Na druhou stranu je muj příspěvek i pravdivej..
Kdybys místo navezení se do mě reagoval na Prstovo "je rozdil, kdyz by takto hral vsechny buly", který vyloudilo na mé tváři škodolibý úsměv
A pro zajímavost - já nemam vůči Kašpaříkovi averzi. Faktem však zůstává, že nenaplnil má očekávání. Čekal jsem, že nahradí Váčka na buly - musim říct, že po Váčkovo čistě vyhranym buly se mi fakt stejská. Prostě a jednoduše štvalo mě, když takhle prasil na buly soupeř, štve mě, když takhle prasí náš hráč. Neaplikuji žádný dvojí metr. Navíc jsem byl ujišťován, že Kašpi je větším střelcem než byl Váček. Dneska se ukázal spíše jako větší palič šancí :(
TO: Jagy.11
A jak ta vhazování vyhrál? Stejně jako je vyhrával Beránek. Otočí nožičkou Pokud ti přišel Beránek na buly v pohodě, tak tvému příspěvku rozumím. Pokud ne, tak mu nerozumím.
Tak se na něj chvíli dívej a zjistíš, že takhle hraje všechna buly
TO: quak
Já celkem dlouho čekal, jestli sem někdo napíše. Kašpi dneska totiž předved všechno, co se tu obyčejně určitejm hráčům předhazuje a vyčítá. Připadá mi neskutečně vtipný, že to tu nikdo nenapsal sám od sebe.. Muj příspěvek je, pochopitelně, provokací některých diskutujících. Na druhou stranu je muj příspěvek i pravdivej..
Kdybys místo navezení se do mě reagoval na Prstovo "je rozdil, kdyz by takto hral vsechny buly", který vyloudilo na mé tváři škodolibý úsměv
A pro zajímavost - já nemam vůči Kašpaříkovi averzi. Faktem však zůstává, že nenaplnil má očekávání. Čekal jsem, že nahradí Váčka na buly - musim říct, že po Váčkovo čistě vyhranym buly se mi fakt stejská. Prostě a jednoduše štvalo mě, když takhle prasil na buly soupeř, štve mě, když takhle prasí náš hráč. Neaplikuji žádný dvojí metr. Navíc jsem byl ujišťován, že Kašpi je větším střelcem než byl Váček. Dneska se ukázal spíše jako větší palič šancí :(
TO: Jagy.11
A jak ta vhazování vyhrál? Stejně jako je vyhrával Beránek. Otočí nožičkou
Pokud ti přišel Beránek na buly v pohodě, tak tvému příspěvku rozumím. Pokud ne, tak mu nerozumím.
28.12.2010, 23:10
TO: Prst
Nezlob se na mě, ale když tu takhle hrál buly Beránek, tak na něj všichni pískali. Když jí tak hraje Kašpařík, tak je to najednou v pohodě? .. Ano, máš pravdu. To druhé vyloučení, z kterého gól nepadl, skutečně faul nebyl. To ostatní byly fauly naprosto jasný.
Nezlob se na mě, ale když tu takhle hrál buly Beránek, tak na něj všichni pískali. Když jí tak hraje Kašpařík, tak je to najednou v pohodě?
.. Ano, máš pravdu. To druhé vyloučení, z kterého gól nepadl, skutečně faul nebyl. To ostatní byly fauly naprosto jasný.
28.12.2010, 22:43
Konečně hokej, na který bych se klidně podíval znova. Byli jsme lepším a aktivnějším týmem. Probral se Lanýž a budu jenom rád, pokud tomu tak bude i nadále. Ruda v Mikešově lajně je skvělý tah. Ještě jim přidat v přesilovce někoho dozadu.. Přesilovky vypadaly k světu. Ještě se při nich více hýbat a rotovat a bude to naprostá paráda.. Dneska mě potěšil překvapivě i Pletka, na kterém je vidět obrovská snaha.
Honza Snopek dnes odehrál první letošní špatné utkání. Nechápu proto, proč na něho mnozí pořvávají.. Stejně tak nechápu, proč se zde nikdo nezmínil o Pavlu Kašpaříkovi. O hráči, jehož zbytečná vyloučení znamenala polovinu gólů soupeře. Druhé vyloučení navíc bylo v útočném pásmu a když někdo udělá podobnou hloupost v podobné situaci, bývá toho plné fórum. Stejně tak jeho neschopnost hrát v rozhodujících chvílích buly jako hokejista a ne jako Beránek, je do nebe volající. Naštěstí nás tento hráč dnes nepřipravil o zasloužené vítězství.
Honza Snopek dnes odehrál první letošní špatné utkání. Nechápu proto, proč na něho mnozí pořvávají.. Stejně tak nechápu, proč se zde nikdo nezmínil o Pavlu Kašpaříkovi. O hráči, jehož zbytečná vyloučení znamenala polovinu gólů soupeře. Druhé vyloučení navíc bylo v útočném pásmu a když někdo udělá podobnou hloupost v podobné situaci, bývá toho plné fórum. Stejně tak jeho neschopnost hrát v rozhodujících chvílích buly jako hokejista a ne jako Beránek, je do nebe volající. Naštěstí nás tento hráč dnes nepřipravil o zasloužené vítězství.
26.12.2010, 20:54
TO: zdcart
Patera byl dost dobrej pro Nagano. Byl pro něj stejně dobrej jako Reichel, kterej hrál v NHL. A v Naganu přece taky hráli nejlepší hráči světa. V jejich konkurenci tedy obstál.. Neobstál v jejich konkurenci v jinym případě, v NHL, neboť se tam hraje hokej, pro kterej on neni stavěnej. Ale podle mě to neznamená, že by byl o něco horší. To jsem tim chtěl říct..
K druhému nájezdu - bylo by možná zajímavé sledovat, jestli dřív padnul gól nebo se dřív hráč dotknul golmana..
Patera byl dost dobrej pro Nagano. Byl pro něj stejně dobrej jako Reichel, kterej hrál v NHL. A v Naganu přece taky hráli nejlepší hráči světa. V jejich konkurenci tedy obstál.. Neobstál v jejich konkurenci v jinym případě, v NHL, neboť se tam hraje hokej, pro kterej on neni stavěnej. Ale podle mě to neznamená, že by byl o něco horší. To jsem tim chtěl říct..
K druhému nájezdu - bylo by možná zajímavé sledovat, jestli dřív padnul gól nebo se dřív hráč dotknul golmana..
26.12.2010, 20:12
TO: kuna34
Rozhodčí jsou k zamyšlení zvláště z toho důvodu, že nás vyloučili na konci zápasu a potom v prodloužení. A to navzdory tomu, že stejnejch faulů bylo během třetí třetiny ze strany Třince mnoho. Odpískán byl pouze faul náš.. Klidně mi tu nadávejte, ale tohle je evidentní pokus o ovlivnění zápasu, kterej byl shodou okolností vyrovnanej..
Zápas byl takovej, jakej byl. Po první třetině mohlo bejt hotovo, ale tak nějak jsme to přežili. Po zbytek zápasu jsme se pouze zlepšovali a v třetí třetině jsme byli lepší. Škoda, že utavenej Mikeš neměl v závěru prodloužení víc sil.
U druhýho nájezdu Třince jsme se vztekali z toho důvodu, že se nám zdálo, že soupeř v určité chvíli přestal postupovat směrem k brance. Jak to skutečně bylo, to ukáže záznam.
TO: zdcart
To máš sice pravdu. Ale všichni jsme hrdí třeba na Nagano. A kdo nahrával na góly Šlégrovi a Svobodovi?
Rozhodčí jsou k zamyšlení zvláště z toho důvodu, že nás vyloučili na konci zápasu a potom v prodloužení. A to navzdory tomu, že stejnejch faulů bylo během třetí třetiny ze strany Třince mnoho. Odpískán byl pouze faul náš.. Klidně mi tu nadávejte, ale tohle je evidentní pokus o ovlivnění zápasu, kterej byl shodou okolností vyrovnanej..
Zápas byl takovej, jakej byl. Po první třetině mohlo bejt hotovo, ale tak nějak jsme to přežili. Po zbytek zápasu jsme se pouze zlepšovali a v třetí třetině jsme byli lepší. Škoda, že utavenej Mikeš neměl v závěru prodloužení víc sil.
U druhýho nájezdu Třince jsme se vztekali z toho důvodu, že se nám zdálo, že soupeř v určité chvíli přestal postupovat směrem k brance. Jak to skutečně bylo, to ukáže záznam.
TO: zdcart
To máš sice pravdu. Ale všichni jsme hrdí třeba na Nagano. A kdo nahrával na góly Šlégrovi a Svobodovi?
23.12.2010, 16:31
TO: Viitek
Omlouvam se všem, že tohle musí číst.. Ale ano, já vždycky poznam, když mi ostatní řeknou, že to je čistej zákrok. Nejsem totiž hluchej.
EDIT: Hezký Vánoce i tobě a všem, kdo je slaví.
Omlouvam se všem, že tohle musí číst.. Ale ano, já vždycky poznam, když mi ostatní řeknou, že to je čistej zákrok. Nejsem totiž hluchej.
EDIT: Hezký Vánoce i tobě a všem, kdo je slaví.
23.12.2010, 16:02
TO: Viitek
Kolikrát tys řikal "zase Toman" nebo nadával na Snopka a ostatní kolem ti tvrdili, že udělal to nejlepší, co udělat moh? A tys byl stále v opozici? .. Kolikrát já se rozčiloval kvůli rozhodčímu a všichni okolo mi řekli, že to byl čistej zákrok?
TO: quak
Škoda, že ty měřítka nejsou uplatňovaný na všechny, kteří měli být tahouny. Na Nováka, kterej měl "nahradit" Grega třeba..
TO: Sakulance
Co se Mikeše týká, tak vytvořil přečíslení 2v1 nebo skvěle nahrál Podlešákovi přímo před branku. A to nemluvim o dalších drobnostech, ale jen o těch snad každýmu zjevnejch tutovkách.
TO: Honza_z_Budejc
Za mě je na posazení z obránců Novák.. A rozhodně bych zkusil dát Martynka k Mikešovi, neboť vedle Kašpaříka se už nějakej čas obrovsky trápí.
Kolikrát tys řikal "zase Toman" nebo nadával na Snopka a ostatní kolem ti tvrdili, že udělal to nejlepší, co udělat moh? A tys byl stále v opozici? .. Kolikrát já se rozčiloval kvůli rozhodčímu a všichni okolo mi řekli, že to byl čistej zákrok?
TO: quak
Škoda, že ty měřítka nejsou uplatňovaný na všechny, kteří měli být tahouny. Na Nováka, kterej měl "nahradit" Grega třeba..
TO: Sakulance
Co se Mikeše týká, tak vytvořil přečíslení 2v1 nebo skvěle nahrál Podlešákovi přímo před branku. A to nemluvim o dalších drobnostech, ale jen o těch snad každýmu zjevnejch tutovkách.
TO: Honza_z_Budejc
Za mě je na posazení z obránců Novák.. A rozhodně bych zkusil dát Martynka k Mikešovi, neboť vedle Kašpaříka se už nějakej čas obrovsky trápí.
23.12.2010, 11:41
TO: Viitek
Když ses na to díval, tak se koukni i na ostatní přesilovky Pardubic. Tohle tu popsal quak v 10:49. My to prostě takhle bráníme.. Mimochodem když se na to koukneš znova, tak vidíš, že Kovář si taky řiká, že se možná moh přesunout rychlejc. Což je fakt, pokud by měl bejt v repre, jak tu mnozí tvrdí. Ale nikdy by mě nenapadlo mu to vyčítat, protože to prostě Pardubky sehrály skvěle.
Nejdřív za všechno moh Toman. Potom Snopek. A teď zjevně Mikeš. A věř mi, že teď nemluvim jenom o tobě. Kolegů tu máš hodně..
Když ses na to díval, tak se koukni i na ostatní přesilovky Pardubic. Tohle tu popsal quak v 10:49. My to prostě takhle bráníme.. Mimochodem když se na to koukneš znova, tak vidíš, že Kovář si taky řiká, že se možná moh přesunout rychlejc. Což je fakt, pokud by měl bejt v repre, jak tu mnozí tvrdí. Ale nikdy by mě nenapadlo mu to vyčítat, protože to prostě Pardubky sehrály skvěle.
Nejdřív za všechno moh Toman. Potom Snopek. A teď zjevně Mikeš. A věř mi, že teď nemluvim jenom o tobě. Kolegů tu máš hodně..
23.12.2010, 11:15
TO: Viitek
Byl u toho Mikeska, kterej byl k celý situaci zády. Neměl spíš krok VPŘED udělat bek? .. Já chápu, že tu Mikeše rádi nemáte. Ale vyčítat mu, že nezablokuje přihrávku, ke který prostě musí bejt zády, tak to už je moc.. Mimochodem kdyby se Mikeš postavil jinak, tak by byl naprosto volnej druhej bek..
TO: Hokejmistr
S editem naprosto souhlasim a netvrdim nic jinýho.
Byl u toho Mikeska, kterej byl k celý situaci zády. Neměl spíš krok VPŘED udělat bek? .. Já chápu, že tu Mikeše rádi nemáte. Ale vyčítat mu, že nezablokuje přihrávku, ke který prostě musí bejt zády, tak to už je moc.. Mimochodem kdyby se Mikeš postavil jinak, tak by byl naprosto volnej druhej bek..
TO: Hokejmistr
S editem naprosto souhlasim a netvrdim nic jinýho.
22.12.2010, 23:31
TO: Hokejmistr
Beru to jako provokaci, ale když jsem tázán, tak odpovím. Utavení spočívalo v tom, že třeba proti Zlínu odehrál poslední snad 4 minuty v kuse. Například. A tos jistě i ty tušil, že nebylo zrovna ideální.. Myslim, že odpověď znáš sám. Má mu být dáno dostatek prostoru vzhledem k jeho fyzické kondici.
Mikeš se rozhodně nešetří na PO. Jeho fyzička mi občas připomíná tu mojí a to je síla. Tahle šance, jak jsem napsal, znamená i to, že Mikeš půjde do sebe a fyzičku nažene..
Já chápu to, že mnohé Mikeš štve. Já jenom tohle vidim jako tu lepší ze dvou variant. Tou druhou je totiž skutečně posadit navrhované hokejisty (popř. poslat do Písku a Tábora), sestavit elitní lajnu Martynek - Kašpi - Gulaš a zbytek sestavit z mladíků nebo bojovníků, kteří mají problém vsítit gól. Je to taky cesta, ale já bych nejdřív zkusil jít cestou dvou potenciálně elitních útočných řad.
Beru to jako provokaci, ale když jsem tázán, tak odpovím. Utavení spočívalo v tom, že třeba proti Zlínu odehrál poslední snad 4 minuty v kuse. Například. A tos jistě i ty tušil, že nebylo zrovna ideální.. Myslim, že odpověď znáš sám. Má mu být dáno dostatek prostoru vzhledem k jeho fyzické kondici.
Mikeš se rozhodně nešetří na PO. Jeho fyzička mi občas připomíná tu mojí a to je síla. Tahle šance, jak jsem napsal, znamená i to, že Mikeš půjde do sebe a fyzičku nažene..
Já chápu to, že mnohé Mikeš štve. Já jenom tohle vidim jako tu lepší ze dvou variant. Tou druhou je totiž skutečně posadit navrhované hokejisty (popř. poslat do Písku a Tábora), sestavit elitní lajnu Martynek - Kašpi - Gulaš a zbytek sestavit z mladíků nebo bojovníků, kteří mají problém vsítit gól. Je to taky cesta, ale já bych nejdřív zkusil jít cestou dvou potenciálně elitních útočných řad.
22.12.2010, 23:13
TO: Hokejmistr
Letos si mnoho lidí stěžuje na jeho hru směrem dozadu. Myslim si, že loni o jeho přínosu v obraně nebylo sporu.. Navíc loni si imho svoje odehrál se ctí. Tým se snažil táhnout nahoru, ale tomu týmu se prostě nechtělo - myšleno ostatním lajnám. V předkole byl imho utavenej, neboť byl během sezony velmi vytěžován..
Já tohle vidim jako alternativu k současný situaci. A tak o ní diskutuju. Osobně navrhuju složení pětek následující:
Martynek - Mikeš - Květák;
Pletka - Kašpařík - Gulaš;
Mertl - Lanýž - Šimi;
Kuchec - Ruda - Pšurný.
Do přesilovky potom Martynek - Mikeš - Pšurný a kompletní druhá lajna. Obrany Kotaška - Ptáček a Vydarený - Kolarz. Pokud Pletka do 3 zápasů neožije (třeba právě v přesilovce), navrhuju jeho nahrazení v řádné lajně Kuchejdou a v přesilovkové Rudou, případně Lanýžem.
TO: quak
Tato šance samozřejmě znamená, že Mikeš zamaká na fyzičce a bude na tom letos MINIMÁLNĚ tak, jak na tom byl minulý rok, když byl v nejlepší formě.
Letos si mnoho lidí stěžuje na jeho hru směrem dozadu. Myslim si, že loni o jeho přínosu v obraně nebylo sporu.. Navíc loni si imho svoje odehrál se ctí. Tým se snažil táhnout nahoru, ale tomu týmu se prostě nechtělo - myšleno ostatním lajnám. V předkole byl imho utavenej, neboť byl během sezony velmi vytěžován..
Já tohle vidim jako alternativu k současný situaci. A tak o ní diskutuju. Osobně navrhuju složení pětek následující:
Martynek - Mikeš - Květák;
Pletka - Kašpařík - Gulaš;
Mertl - Lanýž - Šimi;
Kuchec - Ruda - Pšurný.
Do přesilovky potom Martynek - Mikeš - Pšurný a kompletní druhá lajna. Obrany Kotaška - Ptáček a Vydarený - Kolarz. Pokud Pletka do 3 zápasů neožije (třeba právě v přesilovce), navrhuju jeho nahrazení v řádné lajně Kuchejdou a v přesilovkové Rudou, případně Lanýžem.
TO: quak
Tato šance samozřejmě znamená, že Mikeš zamaká na fyzičce a bude na tom letos MINIMÁLNĚ tak, jak na tom byl minulý rok, když byl v nejlepší formě.
22.12.2010, 23:01
TO: mikeš
Jo. Ale tým Plzně je prakticky postavenej na nich. A já řikam - dejme Mikešovi šanci a postavme tým na něm. Dejme mu tu důvěru. A buď to vyjde a já budu dělat ramena.. Nebo to nevyjde a já podpořim příspěvky podobný těm, kterejm teď oponuju.. Myslim si, že Mikeš si zaslouží takovou šanci a bez toho, aby jí dostal, je dost nefér tu řikat, jaký bere prachy a co za to odvádí. Pokud na to on bude kašlat a tý šance si nebude vážit, tak to je skutečně jeho chyba a rozhodně se v budoucnu shodneme..
Jo. Ale tým Plzně je prakticky postavenej na nich. A já řikam - dejme Mikešovi šanci a postavme tým na něm. Dejme mu tu důvěru. A buď to vyjde a já budu dělat ramena.. Nebo to nevyjde a já podpořim příspěvky podobný těm, kterejm teď oponuju.. Myslim si, že Mikeš si zaslouží takovou šanci a bez toho, aby jí dostal, je dost nefér tu řikat, jaký bere prachy a co za to odvádí. Pokud na to on bude kašlat a tý šance si nebude vážit, tak to je skutečně jeho chyba a rozhodně se v budoucnu shodneme..
22.12.2010, 22:33
TO: quak
V první části souhlas. A myslim si, že se vlastně do uričté míry shodujeme - měl by být tahounem. A to znamená, že tým by měl být postaven do jisté míry na něm. A to je přesně ta změna, kterou já bych zkusil. Postavit to na Mikešovi jsme totiž letos ještě nezkusili..
EDIT: TO: mikeš
Já tim jen chtěl poukázat na to, že některejm lidem se nezavděčí ani když dělá to, co oni chtěj, aby dělal.
V první části souhlas. A myslim si, že se vlastně do uričté míry shodujeme - měl by být tahounem. A to znamená, že tým by měl být postaven do jisté míry na něm. A to je přesně ta změna, kterou já bych zkusil. Postavit to na Mikešovi jsme totiž letos ještě nezkusili..
EDIT: TO: mikeš
Já tim jen chtěl poukázat na to, že některejm lidem se nezavděčí ani když dělá to, co oni chtěj, aby dělal.
22.12.2010, 22:24
TO: quak
Když tu byla diskuse na téma Mikeš naposled, tak tu zazněly názory typu - když je unavenej, tak ať jde prostě dřív střídat. To je přesně to, co dneska dělal a i proto ho hodnotim kladně..
Když tu byla diskuse na téma Mikeš naposled, tak tu zazněly názory typu - když je unavenej, tak ať jde prostě dřív střídat. To je přesně to, co dneska dělal a i proto ho hodnotim kladně..
22.12.2010, 21:34
TO: Hukoth
Poslední reakce - já se nebavim o tom, jak hrál "za Kůrky". Nebavim se ani o tom, jak hrál v minulym zápase. Mluvim čistě o tom, jak hrál DNESKA. A to v porovnání s ostatními hráči.. Já mam pocit, že mnozí vidí jméno a už mají jasno o výkonu. A nezajímá je, jak skutečně hrál v danym zápase nebo v danym období - viz Mikešovo vítězství v anketě o nejlepšího hráče měsíce.
Poslední reakce - já se nebavim o tom, jak hrál "za Kůrky". Nebavim se ani o tom, jak hrál v minulym zápase. Mluvim čistě o tom, jak hrál DNESKA. A to v porovnání s ostatními hráči.. Já mam pocit, že mnozí vidí jméno a už mají jasno o výkonu. A nezajímá je, jak skutečně hrál v danym zápase nebo v danym období - viz Mikešovo vítězství v anketě o nejlepšího hráče měsíce.
22.12.2010, 21:20
TO: all
Nikde jsem neřek, že hráč má hrát dobře jen ve chvíli, kdy ho to baví. Jen jsem napsal, že dneska mi nepřišlo, že by projevoval nezájem. K čemuž se váže i zbytek příspěvku.
Ok. Já váš názor respektuju. Jenom mam názor jinej. Mně přišel Mikeš dneska jako jeden z nejlepších. Je to věc názoru. Třeba mě v tom někdo podpoří, třeba jsem ve svém názoru osamocený.. Kdyby bylo fórum facebook, mohli bychom to změřit tlačítkem "líbí se mi"
Nikde jsem neřek, že hráč má hrát dobře jen ve chvíli, kdy ho to baví. Jen jsem napsal, že dneska mi nepřišlo, že by projevoval nezájem. K čemuž se váže i zbytek příspěvku.
Ok. Já váš názor respektuju. Jenom mam názor jinej. Mně přišel Mikeš dneska jako jeden z nejlepších. Je to věc názoru. Třeba mě v tom někdo podpoří, třeba jsem ve svém názoru osamocený.. Kdyby bylo fórum facebook, mohli bychom to změřit tlačítkem "líbí se mi"
22.12.2010, 21:00
TO: mikeš
No vidíš. Já ho viděl vzadu kdykoliv, kdy se měl vracet.. Neměl jsem dneska pocit, že by projevoval nějaký nezájem. Na druhou stranu je pravda, že nehrál se skutečným zápalem (ale to dneska asi leda Ruda Červený nebo právě René). Nicméně s Šimim a Podlešákem by mě taky hrát nebavilo, kdybych byl hráčem Mikešových kvalit. Čímž neřikam, že zmínění nemají v týmu místo. Jenom by jejich místo nemělo bejt vedle Mikeše.
No vidíš. Já ho viděl vzadu kdykoliv, kdy se měl vracet.. Neměl jsem dneska pocit, že by projevoval nějaký nezájem. Na druhou stranu je pravda, že nehrál se skutečným zápalem (ale to dneska asi leda Ruda Červený nebo právě René). Nicméně s Šimim a Podlešákem by mě taky hrát nebavilo, kdybych byl hráčem Mikešových kvalit. Čímž neřikam, že zmínění nemají v týmu místo. Jenom by jejich místo nemělo bejt vedle Mikeše.
22.12.2010, 20:27
Tak to bylo zase něco :(
Prvních 10 minut jsme se snažili, potom naše snaha opadla. Pokud někdo zaslouží za dnešek pochvalu, tak asi jenom po zranění skvěle hrající Vydarený a Mikeš, kterej připravil dvě gólovky a poctivě makal dozadu. Jinak to byla celkem bída.
Přidávam se k těm, kteří mají nyní legraci ze slov pana Zajíce.. Stejně tak se musim přidat ke kritikům trenéra Výbornýho. Střídání typu 1,2,3,4 mi vadilo u Tlačila a vadí mi i u Výbornýho. Proč stále nemáme speciální přesilovkové pětky, to je mi záhadou.
Kdybych měl říct, o co bych se pokusil, tak bych asi zkusil postavit tým na Mikešovi. Je to hráč, kterej dokáže dát skvělý nahrávky. To je ale k ničemu, pokud má vedle sebe Šimánka s Podlešákem, kteří, ve vší úctě k nim, nedokážou šance proměňovat.. Třeba by se mohli s Gulašem chovat jako profíci a hrát spolu. Třeba by vedle Mikeše ožil na svoje poměry trápící se Martynek.. Něco se změnit musí a já bych to zkusil změnit tímto způsobem.
Prvních 10 minut jsme se snažili, potom naše snaha opadla. Pokud někdo zaslouží za dnešek pochvalu, tak asi jenom po zranění skvěle hrající Vydarený a Mikeš, kterej připravil dvě gólovky a poctivě makal dozadu. Jinak to byla celkem bída.
Přidávam se k těm, kteří mají nyní legraci ze slov pana Zajíce.. Stejně tak se musim přidat ke kritikům trenéra Výbornýho. Střídání typu 1,2,3,4 mi vadilo u Tlačila a vadí mi i u Výbornýho. Proč stále nemáme speciální přesilovkové pětky, to je mi záhadou.
Kdybych měl říct, o co bych se pokusil, tak bych asi zkusil postavit tým na Mikešovi. Je to hráč, kterej dokáže dát skvělý nahrávky. To je ale k ničemu, pokud má vedle sebe Šimánka s Podlešákem, kteří, ve vší úctě k nim, nedokážou šance proměňovat.. Třeba by se mohli s Gulašem chovat jako profíci a hrát spolu. Třeba by vedle Mikeše ožil na svoje poměry trápící se Martynek.. Něco se změnit musí a já bych to zkusil změnit tímto způsobem.
19.12.2010, 10:45
TO: Todo
Když už tu slovíčkaříme, tak třeba Akademický slovník cizích slov (vydala Academia, nakladatelství Akademie věd ČR; 1998 ) uvádí pouze "dosáhnout hattricku". Slovo předvést se používá imho spíš v angličtině a v češtině to použít nejde. Ale uvažovat o tom takhle mě fakt nenapadlo a v jádru máš pravdu
Když už tu slovíčkaříme, tak třeba Akademický slovník cizích slov (vydala Academia, nakladatelství Akademie věd ČR; 1998 ) uvádí pouze "dosáhnout hattricku". Slovo předvést se používá imho spíš v angličtině a v češtině to použít nejde. Ale uvažovat o tom takhle mě fakt nenapadlo a v jádru máš pravdu
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
