Diskusní fórum
Co se dalších změn týče, navrhoval bych do nejbližšího zápasu nasadit Jeníka, už prostě proto, že nasazení dvojky má často za následek větší defenzivní zodpovědnost týmu, což by IMO po dnešním taktickém selhání bylo záhodno.
Dále bych prostě natvrdo z rotace vyřadil Šticha. Jeho bilance + a - za mne v současnosti rozhodně nedosahuje pozitivních hodnot a pokud chceme mermomocí točit sedm beků, tak Kachyňu považuji za vhodnější alternativu.
No a konečně, budu se opakovat, ale v kontextu neúspěšných pokusů v nižších řadách nevidím důvod, proč konečně neobnovit lajnu Chlubna-Vopelka-Koláček. Vopelka byl loni jedním z mála pozitivních bodů sezóny a letos ho ty pohyby sestavou zatím dokázali jen spolehlivě vyvést z pohody a ve dvojici Chlubna a Koláček máme prokazatelně sehranou a funkční dvojici s ofenzivním přesahem. Možná nemají takové jméno jako jejich konkurenti, ale pokud prostě kluci typu Simona či Hanzla dlouhodobě nenaplňují svoji roli a nenachází se jim využitelná řada, tak je mi líto, ale ten boj o sestavu se musí týkat i jich.
A jenom ještě k prodloužení 3 na 3. Nesnáším ho, je to parodie na hokej, ale je součástí hry a tak se holt hraje, přičemž když už teda k němu dochází, tak by se trenéři mohli seznámit s tím, jaká typologie hráčů v těchto situacích vyniká a jaká naopak ne. Já nemůžu být podezíranej z toho, že bych byl extra fanouškem Valského či Hanzla, ale v jakých situací proboha využívat nadstandardně technicky vybavené či brejkové hokejisty, než v situacích, kdy je na ledě prostoru tři prde*e a kdy je ti veškerá komplexnost a vyváženost k ničemu?
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Co se samotné situace týče, z těch úvodních momentu bych dle Petgraveova pohybu a skloněné hlavy Johnsona na puku odhadoval, že Petgrave si pro Johnsona možná i skutečně šel, ale ve smyslu snahy jít nachytat soupeře, který se nekouká kolem sebe. Situaci ale dobruslil Johnsonův spoluhráč, který tam vystavil Petgraveovi blok a ještě se zapřel . Petgrave se i přesto rozhodne jít stupidně do kontaktu, tentokrát asi s úmyslem natlačit blokujícího hráče do cesty Johnsonovi, ten tu situaci samozřejmě ustojí, protože kontakt čeká a Petgrave je blízko a nemůže nabrat dostatečné zrychlení, aby soupeře přetlačil, a při tom následném střetu, který tak Petgrave logicky prohraje, buď dojde ke kontaktu mezi bruslema obou hráčů, nebo prostě Petgrave najede na nějakou rýhu v ledu, v důsledku čehož mu ta brusle při pádu takhle vystřelí. Souhra nešťastných náhod a stupidních řešení od Petgravea, ale určitě ne ve smyslu toho, že by tam šel někomu podříznout krk.