Diskusní fórum
zmetek: Proč by sem Sedlák nešel, kdyby tady dostal to samé, co u Dědka? Jak to víš?
Zajímalo by mě kolik lidí z těchto moralistů by zůstalo u svého zaměstnavatele (u kterého jsou roky), pokud by jim konkurence nabídla např. dvojnásobnou mzdu.
Tím pádem by doma stačilo 13 bodů z 18.
Předpoklad je porazit Litvínov (alespoň za dva body, aby se aktuální ztráta nezvýšila).
V potaz je třeba brát taky to, že naši tři ostatní konkurenti (KOM, LIT, LIB) hrajou spolu ještě vzájemný zápas, takže v těch zápasech někdo body ztratí.
Klíč budou vzájemný zápasy s LIT a KOM (možná s HK).
Bodová úspěšnost týmu (v %) je v podst. stejná LIT 56, my a KOM 54, LIB 52. Jinými slovy i tyhle týmy ztrácí body s "horšími" soupeři a naopak získavájí neočekávané body se "silnými" soupeři.
Při případný rovnosti bodů bude hrát roli vzájemná bilance - s LIB je špatná, ale s LIT potřebujeme alespoň 2 body, aby byla zcela vyrovnaná a s KOM nám stačí buď jim vzít jakýkoliv bod, nebo prohrát za tři, ale o gól, aby byla v náš prospěch.
Pokud by zlepšil produktivitu (což se obávám, že bude problém i v budoucnu), může to bejt stabilně hráč do top 6. Vzhledem k jeho věku je to i za mě jasnej podpis.
Musí přece počítat i s variantou, že dostanou flastr (jako Mandát) a tím pádem chtějí jít někam ven a být alespoň v kondici.
Že sledovali zápas z hlediště může být celkem běžný, jen se to novinářovi hodilo do krámu, aby tam mohl narvat informaci o tom, že se blíží rozsudek. Nevěřím tomu, že od začátku sezony byli koukat na tomto jediném zápase (pokud narážíš na tohle..)
Jako členovi senátu by mi bylo srdečně jedno, že na výsledek čeká celá extraliga. Já jsem povolán vyřešit případ, pokud se nechám ovlivnit následky nebo okolím, je to přece špatně, nebo ne?
Vožuch po účasti na MS u20 hrál rok druhou finskou a pak tři roky druhou českou, než se prosadil.
Kachyňa se na MS u20 ani nedostal (byť v repre i u20 byl) a do chlapů (ELH) se prosadil po 4-5 letech (sezonách).
Já teda na Kladno nebyl, takže poslední zápas = Litvínov
Indián bych dokonce řekl výbornej, vysoká pec u Vítek taktéž. Hořák u Litvínova, pod nímž je hokejka mi přijde taky lepší než aktuální logo.
ad Kmoníček: Já stále moc nechápu, proč se tu dělá haló (opakovaně) z jednoznačně propagačního rozhovoru/článku ve prospech MHK. Je logický, že klub s tím musí nějak směrem k veřejnosti pracovat a pokud mu mědia poskytnou prostor, proč by to neudělal.
V tom rozhovoru není (opět) nic novýho, kromě těch informací o jednotlivých jednáních. To, že s hráčema Kmoníček počítá je dle mého kec, musí si být moc dobře vědomej, že si tady už nezahrajou, tzn. říká v podst. co chce. Ale samozřejmě navenek bude stále dělat, že je vše čistý, to je logický..
Chápu, že je to myšleno jako glosa, ale ta generalizace mi tam vadi..
Taky myslím, že faul na Vrábla byl spíš součtem předešlého.
Já bych ještě vypíchl, jak jsme byli nachystaní na rychlý otáčení hry Litvínova.. Vloni by z toho byly tak dvě přečíslení 2/1 za třetinu, letos je to jiný kafe.
Já jsem zvědavej, jestli Litvínovu nedochází dech (čekal jsem to spíše až v lednu), prakticky to hrajou na dvě útočný lajny, což dlouhodobě moc nejde.
Chápu, že jim chybí Sukel a Kudrna, ale i tak jsem moc zvědavej jestli to Kašičkové vydrží.. protože ten IT nemají vůbec malej a náchylnost ke zranění tam je.
Druhým dechem dodávám, že po uzdravení Vrábla (a pokud bude ve formě na 6 beků), bych já osobně Gulašiho posunul na sedmého beka a využíval ho primárně na oslabení.
Možná by to znamenalo roztržení dvojice Štencel - Vráblík..
To ale objektivně může být i tím, že tým namočenej do baráže složitě skládá kádr na další sezonu..
U Bukartse jsem já osobně přesvědčen, že je značně přeceňovanej, resp., že potřebuje celkem velkej servis k tomu, aby byl co k čemu.
Já se tedy přikláním k tomu, co píše alkac, resp. dle mého chtěl toho prvního hráče zbrzdit tělem a toho s pukem tělem sestřelit..
Tak v tom případě:
MH 17/37 (46% bodů v přesilovce); AK 11/36 (30% bodů v přesilovce); JO 7/29 (24% bodů v přesilovce)
MH - 21% (nejvíc z týmu mimochodem!!), AK - 17%, JO - 16%.
Bohužel jsem nenašel statistiku bodů v přesilovce, pouze gólů.
Aby to bylo aspoň trochu vypovídající, musel bys použít bodovou produkci na 60 minut:
MH - 2,17; AK - 2,25; JO - 2,41
A ideálně ještě k tomu (IPP), tedy podíl na produktivitě týmu s hráčem na ledě (v podst. měří důležitost toho hráče pro produktivitu):
MH - 35%
AK - 37%
JO - 42%
Bral jsem jen poslední sezonu, nechce se mi to hledat i za předloňskou.
V našich podmínkách si točení 5 kompletních lajn neumím představit, a to i proto, že tahle 5. lajna zdaleka nedosahuje kvalit těch zbývajících 4.
Je pro tebe Třinec tým, "kterej chce hrát hokej"? Pokud ano, pak tu poznámku chápu.
Pro mě jsou v aktuální sezoně týmy, který chtějí hrát hokej - Sparta, Vary, Litvajz, Liberec, Bolka
Na opačným pólu je Třinec, Olmík, Pardubky.. ostatní mezi (někdo víc obrannej - Kometa, Vítky, někdo víc útočnej - Plzeň a předpokládám Kladno).
Ale je fakt, že Kladno jsem ještě neviděl a Pardubky jen kousky nějakých zápasů.
Pardubky, stejně jako Třinec, hrajou dle mého těžce účelnej hokej, vyšperkovanej tím, že směrem dopředu mají ohromnou kvalitu, ale rozhodně to není nějaký ofenzivní gala představení teda.
kursor: Jednozápasová zkouška je vždy málo, obvzlášť pro lajnu, která má být produktivní...
Já teda s alkacovo závěrem a hlavně argumentací naprosto souhlasím, byť představa 4 "vyrovnaných" lajn a spravedlivé dělby IT (v 5/5) je koncept, kterej by se mi zamlouval.
Hanzl by k Ordošovi a Kubíkovi nejspíš sednul, souhlas.
Zjednodušeně řečeno, složení 1. lajny delší dobu funguje, složení 3. lajny (konečně) také. Přikryl si svými výkony říká o nějakou vyšší lajnu, takže logicky do druhý ke Gulimu, když v posledních zápasech ta lajna celkem šlapala, navíc mi přijde, že Přikrylovi více sedí hra na křídle.
Bery si svoje odehraje prakticky kdekoliv. Právě proto, že on by byl ten, kterej by šel do 4. lajny, zvážil bych obnovení spolupráce s Hanzlem. V takovém případě, bych tam ale raději viděl lépe střilejícího Chlubnu na úkor Vopelky.
Já slyšel z několika zdrojů, že měl výrazný problémy držet se stanovený taktiky, což samozřejmě v taktikou hodně svázaný ELH je problém.
Vojta S.: No jasně, protože v českých podmínkách ty chudší kluby prostě nemají na to zaplatit bottom 6. A v těchto klubech hrají bottom 6 většinou buď mladíci (logicky za málo), nebo hráči na pomezí ELH a I. ligy (z minulý sezony např. Tomeček, Strnad).
ad Vítky: Taky si myslím, že půjdou nahoru, kvalitativně je ten kádr nesrovnatelnej s naším loňským.
ad Percy: Zápasy Vítkovic (kromě s náma) jsem neviděl, vloni dával góly a nechyboval (resp. v přijatelný míře). FB diskusím a komentářům bych přikládal opravdu malou váhu, když vidím, co se tam objevuje na našich stránkách... Je to podobný jako u Čendy, hráč, kterej má na bedrech velkou většinu rozehrávek a vyvezení z obrannýho pásma logicky chybuje víc, než hráč, kterej to vyhazuje po prknech...
Největší předností Percyho (když pominu hru v útočným pásmu) bylo právě to, že zachovával klid v pásmu obranným a často nás takhle dostal na puk (rozuměj vymanil z tlaku).
Tyhle kluci na hraně ELH a I. ligy to mají v českým prostředí těžký, o tom žádná. Zajímalo by mě, jak to je venku..
Narozdíl od Tomečka, což byl vlastně bojovník, kterej loňskýmu týmu neměl co přinést, protože takových jsme tam měli vícero.
Tzn. Simon se správnými spoluhráči, může mnoho ukázat (něco jako Hanzl). Ale Tomeček bude furt ten stejnej bojovík - tzn. do elitních lajn ho nechceš, protože není tvořivej-
Pešina si měl odpustit "zabrušování" do toho, čemu nerozumí, od toh je tu DK, že jo.
Na druhou stranu zhodnocení těch samotných zákroků (tedy to, čemu rozumí) má hlavu a patu. Dlouho jsme tady volali po tom , aby směrem od rozhodčích byla nějaká komunikace a vysvětlování - teď to máme a lidi jako zmetek si pak vysvětlování stejně překládají tak, že "nám Květák vlastně připískával" ...
Ach jo, to je marný..
zmetek: Takže to, že se lidi chovají jako k*eténi omluvíme tím, že by se tak chovali všude? Aha, výborný.
Na hokej chodím už x let a oba "Budějčáči" jsou dle mého nad dlouhodobým průměrem rozhodčích.
Rozhodčí, stejně jako hráči dělají chyby. Tak to prostě je a bude.
Já za největší změnu (kladnou) považuju to, že trenéři reagují - na vývoj zápasu, na projev jednotlivých hráčů, na systémový věci ve hře. Prostě je vidět, že se o něco snaží.
Vloni se nedařily přesilovky a vše co se udělalo byla změna jednoho hráče, nebo dvou, ale ne těch, na kterých ta PP lajna stála. Letos vidíme, že trenéři sáhli k razantnějšíímu překopání PP lajn a myslím, že i hry samotné (nevím, jestli tahle změna nepřišla právě se změnou hráčů). Osobně bych byl radši za rychlejší reakci (mluvím stále o PP), ale zas chápu, že chtěli dát zkušeným hráčům čas.
Čtvrtá lajna konečně není jen pro sbírání puků na rozbruslení, ale má solidní icetime, o kterej si (zejména v aktuálním složení) dost hlasitě říká. Proto bych jí (narozdíl od kursora) netrhal.
Ty pouze říkáš, že děti nemají vnitřní motivaci a nejsou ke sportu vedeni od rodičů. S tím souhlasím, ale ptám se, je to důvod pro svazy, aby rezignovaly na to, s tím něco udělat?
O vnitřní motivaci jsem nemluvil a mluvit ani nechtěl (to je myslím zcela zjevné).
fofana: Nikdy to nemá jeden důvod, ale ty svazy by tam přece primárně měly bejt od toho, aby zvyšovaly motivaci/zájem hrát, tím spíše, pokud se zmenšují.
Přece si na svazu nemůžou říct - je malej zájem o fotbal/hokej (cokoliv), uděláme opatření, který odradí hráče/funkcionáře v menších klubech..
To, co jsem říkal před začátkem ELH tedy platí - netrhal bych Pecháčka a Guliho (myšleno v 5/5, v PP mi to naopak smysl dává).
Doufám, že jsme po včereješku nepřišli i o Harrise. Neví někdo, proč nedohrál?
Myslel jsem si, že ho vyloženě táhnul Pleky, ale podle toho, co jsem zatím viděl v přípravě a v ELH, tak tenhle názor hodně rychle přehodnocuju.
Tím neříkám, že nemohlo (nemělo) s tím být spojeno hlasování o domácí variantě, protože to je zjevně pro fanoušky dost důležitá věc (mně osobně je to v podst. fuk, žlutá varianta je lépe odlišení od hostujících sad).
Obecně mám raději jména nahoře (zejména u soupeřů tedy, kde hráče nepoznám podle bruslení, postavy, čísla), protože jsou líp vidět.
Je tam samozřejmě i rozhodovací proces, když ne všechny pozice si říkají o střelu pod víku, nemluvě o golmanovi, kterej stojí proti.
alkac: Já tohle rozhodnutí mám i citovaný v diplomce, takže je možný, že nějaký myšlenky pochází odtamtud :-)
Zajímavě řešený to maj třeba v Maďarsku, kde maj (resp. tehdá měli) zákon o sportu, kterej zrovna u kolektivních sportovců prostě upravuje nějaký normy pracovního práva, aby to hrálo dohromady, což je dle mého elegantní řešení.
Za mě to taky není obcházení zákona
Takovej střípek - Franta Chvalovský se hodně obával našeho vstupu do EU, protože očekával, že s tím vstupem bude spojena nutnost tuhle praxi nějak regulovat.
Osobně si myslím, že je to prostě pro politiky tak okrajovej problém, že to nikdo neřeší.
Nicméně z pohledu smyslu zákona, to rozhodně není ideální stav, protože, jak trefně píše zbyna, je velkej rozdíl ve vztahu objednavatel - OSVČ (elektrikář, architekt, poradce...) a klub - hráč.
Když jsem dělal v rámci diplomky podrobnej rozbor tohoto vztahu , v podst. z toho vycházelo, že vztah klub - hráč splňuje všechny znaky závislé práce :
"(1) Závislou prací je práce, která je vykonávána ve vztahu nadřízenosti zaměstnavatele a podřízenosti zaměstnance, jménem zaměstnavatele, podle pokynů zaměstnavatele a zaměstnanec ji pro zaměstnavatele vykonává osobně.
(2) Závislá práce musí být vykonávána za mzdu, plat nebo odměnu za práci, na náklady a odpovědnost zaměstnavatele, v pracovní době na pracovišti zaměstnavatele, popřípadě na jiném dohodnutém místě."
Zásadnější problémy by byly např. s úpravou pracovní doby, přestávky mezi směnami, odpočinkem v týdnu apod.
Zamyslet by se musel někdo nad ukončováním pracovního poměru, možností opakování poměru na dobu určitou (normálně to jde jen dvakrát) a samozřejmě možnosti nějakých trejdů, přestupů za trvání smlouvy, hostování apod.
Ale pokud je to řešitelný jinde, jistě by bylo i zde.
Dopředu hrozně zábavní hráči, tvořiví, s dobrou střelou, ale dozadu velký rezervy.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
zbyna-ck: Zrovna u tebe bych argumentační fauly a neschopnost porozumět textu neočekával.
Je totiž rozdíl mezi NEsklízením obdivu a aktivním kritizováním, že jo? Předpokládám, že to víš.
Evoorgovo příspěvek reagoval (zejména u Horáka) na ten aktivní hejt.
Mně je třeba Horák úplně volnej.
Ano souhlasím s tím, že kor v dnešní době, si zaslouží úctu (obdiv bych asi nepoužil) Jáchym, že se vrátil do ČB.
Komentoval jsem (stejně jako Evoorg) to nutkání při každý sebeblbější příležitosti připomínat, že Horák (Sedlák) nešel do Motoru