Diskusní fórum
![Tveety](https://vesna.esports.cz/weby_data/forumy_all/user_smiles/photos/5435.jpg)
zbyna-ck: Já si nemyslím, že by to rozhodčí nějak nezvládli. Tři nebo čtyři situace, nejsou nezvládnutej zápas. Naopak je dost možný, že nějakej jinej rozhodčí by neposílal Prostějov furt do 4 v první třetině (i když zaslouženě).
Ten Endálovo zákrok byl faul dle mýho. Hrubost tedy ne, ale nedovolený bránění ano... Minimálně to bylo na hraně (puk si totiž Prostějovák prohodil houslema a bez problémů by Endála objel).
A taky mi přišlo, že tam na NOuzu před tím jeho zákrokem byl faul. Nic to nemění na tom, že jeho zákrok byl zřejmej úmysl z frustrace, s tím souhlas.
V juniorce ti kluci vidí co? Dle mýho vidí, že tu je reálná šance dostat se do áčka, narozdíl od let předešlých.
Jako jasně, reálně to je šance pro menšinu z nich (když vezmu, že v juniorce je řeknu 25 -30 hráčů), protože přechod do chlapů je největší síto (takový ještě nezažili), ale to si snad uvědomujou. A když ne oni, tak aspoň jejich rodiče, když je dají zrovna na hokej.
V číslech - šanci aspoň v přípravě dostali 3 obránci a 7 útočníků, pokud dobře počítám. To je jako málo?!?!
To, co píše zdcart jsem slyšel taky.
Abych se vrátil k tomu Silnýmu.. Právě, že u něj mi přišlo, že v tom áčku to bylo jen o dobrým bruslení, neviděl jsem tam nic navíc (a tím nemyslím jenom něco vymyslet, ale třeba vyhrát osobní souboj, zisky puků apod.) Víc se mi líbil Beránek, Novák a Čížek.
U nás (tedy dole na C4) to bylo se Slávkou minimálně na začátku zápasu (i před samotným začátkem) fakt neskutečně nahlas. Pak jsem to už přestal vnímat (zvykl si), nebo si s tím někdo pohrál.
Pohledem na LG, kde si quak zakrýval uši, to na A4 bylo totéž :D
Jo velice ofenzivně ladeněj, což mám rád, na obránce výbornej bruslař, ale v obranných činnostech se mi moc nezamlouval. Měl v útočným pásmu celkem zajímavý a nečekaný řešení.
Na ofenzivního beka, bych si ale představoval, že bude mít lepší rozehrávku (třeba ve srovnání se zmiňovanými Jandusem, nebo Pýchou dle mýho zaostává).
Jásání jsem osobně nezaznamenal, pokud tam bylo, tak jednoznačnej souhlas.
Osobně si myslím (doufám) že Přikryl časem dostane přednost.. Jelikož tvořivý hráče prostě potřebujeme nejen v prvních dvou lajnách.
Podobně to vidím u Doktora, no..
Pokud ano, tak nemám výhrady..
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
V hlavě mám ale zejména jeden gól, kdy Rob s Pechancem obehráli v podst. pětici jihlavských dvěma nahrávkama.
To jestli někdo maká je věc druhá. Vampola makal většinou jen dopředu a jen když se mu chtělo, takhle já si makání nepředstavuju, pokud ty ano, v pořádku
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
ad Míla: Taky mi přijde, že ztrácí rychlostně.
zbyna-ck: A dle zpráv z Litvajzu to bylo u nich podobný.. TO nebude náhoda.
mcdavid: Tak na draftu se nemusí poznat, jestli to je flákač nebo ne.. Třeba zrovna když věděl, že hraje o draft, tak makal (sic!)
To jestli je tvůj oblíbenec nebo není, mi je upřímně úplně ukradený. Já rozporuju to, co tvrdíš o jeho makání. Takže ano, chápu, že někdo bude třeba Vampolu hájit, ale já se prostě nesrovnám s tím, pokud ho bude hájit tím, že "dřel na krev", protože tomu tak prostě nebylo.
Můj příspěvek pak také končí glosou ohledně těch oblíbenců (resp. spíš neoblíbenců), takže zjevně smysl tvýho příspěvku chápu.
Však to je, s prominutím, úplná hovadina. V každým druhým zápase se vy*ral na backchecking (často vícekrát za zápas), protože se mu znelíbilo, jak situaci vyřešil někdo ze spoluhráčů.
Čímž mu neupírám, že v mnoha zápasech byl jedním z těch, u kterých byla vidět snaha (zejména při hře dopředu), ale dřít na krev - to fakt ne!!!!
Dřít na krev - to si tedy představuji výrazně jinak (např. Bery). Ono ti skuteční dříčové jsou vždy svým založením ryze týmoví hráči - to Vampola v žádným případě není.
Já bych neřekl, že jsou to vždy strárnoucí hvězdy, ale často to tak skutečně je.
Svýho času to bejval třeba Toman (v tu dobu bych ho za stárnoucí hvězdu neoznačil). Obecně to bývají hráči, kteří hodně hrají s pukem a nebojí se tvořit, takže logicky i víc kazí než ostatní. A často se hraní s pukem nebojí právě zkušení hráči, resp. to od nich trenér zřejmě vyžaduje.
Kutli hraje riskantně, na druhou stranu velmi často to znamená, že soupeře zamkneme v třetině na dlouhou dobu. Svojí útočnou hrou velmi výrazně ovlivnil zápas doma s Kadaní v náš prospěch např. To budou vnímat lidi vždycky míň, než ty minely..
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Zatím nejvíc mě pobavil dotaz na Robin Sparkles, jsem dost zvědav na odpověď :D
i. Pokud útočící hráč v poli zaujme postavení v brankovišti, hra bude
přerušena a následující vhazování bude na nejbližším bodu vhazování
ve středním pásmu.
iv. Když je v brankovišti útočící hráč v poli a brání brankáři ve výhledu tak,
že není schopen hájit branku, zatímco puk vniká do branky, gól nebude
uznán a neuloží se žádný trest.
Jinými slovy - zaujmutí je z logiky věci horší prohřešek protože se přerušuje hra nehledě na herní situaci, kdežto bytí v brankovišti způsobuje neuznání golu pouze v případě bránění ve výhledu když puk vniká do branky.
V tvým výkladu by tam tedy pravidlo iv. bylo navíc, protože taková situace logicky nemůže nikdy nastat, resp. mohl by maximálně nastat souběh pravidla i. a iv. (tudíž iv. by opět bylo navíc).
Navíc tedy zrovna s výkladem konkrétně tohoho nikdy problém nebyl. Takřka odjakživa si pamatuju, že hráč dojíždějící do brankoviště, nebo jím jen projíždějící není v brankovišti a hra se nepřerušuje.
Ten Pragrovo výklad by mimojiného znamenal, že hráč ke kterýmu se odrazí vyraženej puk, nemůže dát gól z brankoviště, tak, že pouze do brankoviště vjede a skóruje (protože tím, že do něj jen vjede, tak tam je, resp. tedy dle Pragra zaujme postavení).
Jestli v dresu, nebo ne, mi je fuk. Za mě by to mohlo bejt jednou tak, jendou jinak klidně..
Takže nejdřív přínos hráče hodnotí "kluci", podotýkám, že bez zpětný vazby, zdali MItch hraje, jak chce trenér, nebo ne. Taková "holá" informace je bez vypovídající hodnoty (byť zajímavá) a potom je argumentem pro to, že by neměl výkonnostně na ELH skutečnost, že je na prachy. To je přece jeho problém, s výkonností to nesouvísí.
Já jsem podobně jako Hukoth přesvědčen, že tato obrana má za úkol vytvářet tlak v útočným pásmu víc než obrany jiné. Možná je to daný i tím, jak je zvyklej hrát Kutli a trošku se mu ta taktika podřídila (byť je třeba říct, že letos konečně do našeho konceptu zapadá).
Nicméně souhlasím, že bodovej příděl Mitche je až příliš malej, a to i s ohledem na skutečnost, že se Mitch dostává do šancí /na beka/ velice často.
Stejně jako ostatní jsem přesvědčen, že drtivá většina obrany by ELH zvládla. V současný formě Žiga určitě, zdravej Kutli určitě, Mitch určitě, Čenda určitě. Plášil a Renda dle mého taky. Zásadní rozdíl samozřejmě je, mít jako bek 12minut za zápas a 22. Těch 12 (typicky ve třetí obraně odehraje kdekdo, když to přeženu
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
VP junior: Nutno taky podotknout, že mladí obránci to mají psychicky mnohem těžší, protože chybu vzadu vyrobí mnohem snadněji než útočníci vepředu (když pominu spálený šance). Mám takovej pocit, že přesně tohle je důvod proč Kachna nastupuje v útoku. Vzadu mi připadá hrozně nervózní, resp. jeho rozhodování je odst zvláštní často..
Nově příchozí na naše fórum krásně ukázal, jak se diskutovat nemá. V prvním příspěvku nesmyslně obviňuje z protekce, načež další jeho příspěvky maj najednou hlavu a patu (byť se můžeme bavit o subjektivním hodnocení jednotlivých hráčů).
Tady mu prostě stačilo udělat rozklek.
Dle mýho to Mikliš špatně skutečně udělal, resp. měl dobrej úmysl (trefit párky okolo/nad/pod hokejkou - nevím), ale ten úmysl provedl špatně.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Rozhodně lepší, než když se tu řeší politika např.
jeníček: Ale já zjevně napsal o neférovosti vůči nám, že? Psal jsem obecně o farmářských týmech, který přímo můžou ovlivnit tu soutěž poměrně významně, viz příklad s playoff.
Já zase nemám rád vymlouvání se na rozhodčí. Resp. nemám rád vymlouvání na nic. Obzvláště v naší situaci, kdy objektivně máme na to porazit prostě každýho.
Pokud by říkal JENOM to, že by se to při naší výhře neřešilo, bral bych to jako jeho názor (byť si upřímně myslím, že by to stejnak někdo zmínil).
Rozpočet 50 mega v tomto smyslu je argument typu já o voze, ty o koze. Ta neregulérnost spočívá v tom, že jsou v různých zápasech zásadně různě silní (a to i v rámci dvou kol po sobě např.), protože někdy pendlové přijdou, někdy ne. My jsme silní +- furt stejně.
pestalozzi: To nám je jasný, že to nikdo nedává zadarmo. To ani nikdo netvrdí.
JJ přesilovky jsou problém, bohužel hráč typu Straky by v našem tempu nevydržel hrát ani jednu třetinu...
S přáním baráže ještě počkej
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Ale ta soutěž je v tomhle ohledu pro mě zajímavá. Slevovat ty talenty je fakt zajímavý.. Z loňska si pamatuju třeba Pláška, nebo výbornýho Dostála v bráně Třebíče.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Oproti Kladnu je tam navíc Teplý, Vlach, Zachar a Hanousek, tzn. 4 hráči. Takže skoro kompletní lajna - to je v mým vidění světa celkem dost.
Nicméně pro českej hokej, je jednoznačně dobře, že tyhle talenti dostávaj na farmách hodně prostoru. My musíme i takhle posílený Benátky prostě porazit...
Mnohem víc by mě to sralo pokud bych byl fanouškem týmu, kterej bude reálně bojovat o PO a "slabší" Benátky odevzdají body mýmu přímýmu konkurentovi o třeba 8. místo, kdežto já budu hrát s takto posílenýma Benátkama. Takže v tom je ta neregulérnost. Pokud to nevidíš/nechceš vidět, tak se nemáme o čem bavit
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Jednou jsem zkoušel snad všechny možný postupu (např. ten co popisuje quak s editací uživatele) a nešel ani jeden - to zcela pomíjím, že tyto složitější postupy, bysme taky neměli vůbec řešit, protože to má fungovat na provní dobrou prostě.
ad mixování: Tohle bych tedy mixováním nenazval. Pokud jsou utvořený nějaký vazby, tak se je VP většinou snaží zachovat (např. Gilbert + Novák).
Často jsou speciálně složený lajny pouze k jednomu účelu (typicky Gilbert na buly), nebo prostě když Vencovi přijde, že to smrdí gólem, tak tam loupne defenzivní lajnu (s Vepřovem to myslím byl Doktor - Šimi - Čermi), ale jak říkám většinou to byla lajna na jedno použití.
Mně se naopak líbí, jak VP reaguje na vývoj hry. První lajna má víc prostoru v útočným pásmu, naopak mladíci dostávaj mnohem víc prostoru když vedem, aby soupeře točili v útočným pásmu, daleko od naší brány s tím, že s nima někdo ještě musí bruslit, že jo.
No bylo tam dost takovejch rozháranejch pasáží.. Přitom bylo vidět, že jsme schopni předvádět tu naší hru, kdy soupeř jen vyhazuje z pásma (v lepším případě).
Už delší dobu se mi nelíbí Endál - zejména na přesilovce, ale v i 5/5.
Říha má pravdu, Babka fauloval (navíc zcela zbytečně, protože to opět chtěl tahat sám, i když viděl, že ho nepřebruslí..).
Dva góly (v 60min) na ten počet šancí je prostě málo.
Na druhou stranu chápu, že spousta lidí (gaučáků, kotelníků, prostě všech) jdou na hokej trošku upustit páru, protože je život, práce, cokoliv, se*e.
Takže je jasný, že stejně jako z gauče nezmizí smyslů zbavení křiklouni (typicky směrem k rozhodčích, ačkoliv sami pořádně neznají pravidla), tak z kotle nezmizí jedinci, kteří chtějí jeb*at ostatní týmy. Tak to bylo, je a bude.
Víme, kde máš auto. Zahoď píšťalku. Rozhodčí je blázen, hoďte na něj síť.
Jen několik příkladů pokřiků, který plní stejnou funkci a jsou vtipný místo toho, aby bylo vulgární.
David několikrát šel na buly místo Dančišina ve hře 5/5 a poté, co jsme dostali puk do středního pásma hned metal na střídačku.
quak: Vzal si ho ještě před komerční - nevěděl o komečrní, stejně jako rozhodčí, když písknul time.
Hukoth: No, pokud se neupískli, tak tam byl naprosto stejnej zákrok na Beránka - dle rozhodčích čistej.
Nevím, tady je nějaký instrukážní video a i dle toho je to minimálně na hraně.
odkaz
Když to bylo naopak (tedy poté co HK začal hrát extraligu), tak jsme se tomu smáli. A stávalo se to mnohem častěji.
ad Kachyňa: Hrůzostrašný hrubky nedělá, ale hrubky stále ano, tentokrát 2. První, kdy namazal bekhendem na naší obrannou modrou přímo do jízdy a druhá, kdy nesmyslně vrátil Bábovi (?) puk u útočný modrý a ještě nepřesně - z toho mohl bejt přečíslení, možná i samostatnej únik (taky za to dostal kartáč, ale takovej jemnej, na poměry VP). NIcméně souhlasím s tím, že šel výrazně nahoru.
Přijde mi, že se zvedá i Přikryl, tak snad mu tahle tendence vydrží.
DaveMotor: "Jidᚊimánek" ach bože.. Skutečně dětskej pohled na svět...
Gais: Nemáš pravdu. Bývalo to vždy (co já pamatuju) za druhé porušení dvě minuty.
Jen se dle mýho musela nějak změnit metodika posuzování, protože rozhodčí jsou očividně přísnější. Koukal jsem do pravidel 2014-2018 a je to skutečně za druhý porušení, víc do minulosti jsem línej koukat
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Líbí se mi ta myšlenka intra, že se vlastně všichni sejdeme na zimáku, protože máme stejnej zájem, cíl...
První třetina v 5/5 ještě jakžtakž vyrovnaná, ale od druhý třetiny Vsetín neexistoval. O to víc mrzí, že je do zápasu vracíme zbytečnýma vyloučeníma.
Benevolentní metr rozhodčích svědčil jednoznačně domácím. Ten zákrok, kterej byl oceněnej jako sekání jsem neviděl, ale vysoká byla jasná (byť smolná) a posunutí branky taky. My jsme doma šli za takřka stejný posunutí branky, přičemž to ani nebylo při jasný šanci.
Když kouknu na statistiky, tak z mladých je má na buly dobrý jen Novák, ale má jich celkem ani ne 10 (střední pásmo nepočítaje). Doktor a Dančišin oba hluboko pod 50%.
Z těch kteří chodí pravidelně na buly jsou nejlepší Přikryl (O-52%/U-70%) a Gilbert (52/67). Šimi dobrý v útočným (62), špatný v obranným (46). Slušný celkově ještě Cody (52/53).
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Výběr místa, potažmo správnej náběh je podstatná část úspěchu, takovej Lafi by o tomhle mohl napsat vědeckou práci :D
Jeníček: No jo při vzletným vyjadřování se holt někdy obsah upozadí (někdy i nechtěně). Méně vzletnosti by neuškodilo ;-)
Prorockej názor byl názor Pražáka na Prospala, např., ty tam ten rozdíl nevidíš?
ad Kvaky: Viděl jsem jenom góly. Tři z nich byly v podst. do prázdný (přesun přes celý brankoviště), nutno říct, že spodní část branky by nejspíše uhlídal přo kžadým z těchto gólů. Jeden gól bylo Kvapilovo (?) víko celkem z úhlu a první ten odraz (což jde asi ne jeho triko, ale v rozhovoru píše, že se snažil vyhnout, takže spíš smůla).
Obecně souhlasím s alkacem - přesně napsáno.
ad sekání : Tady se spíše zastanu Kohyho. Pokud není k dispozici záběr trošku detailnější DK se schová za to, že záběr není prokazatelný. Byť tedy chápu názor - proč to nezkusit..
Tzn. dle mýho je potřeba hledat řešení ve spolupráci s klubem/městem a ne zkoušet, co projde, a co ne.
Motor27: To jak mluví k hráčům je věc jedna a tam s tebou souhlasím, že to asi bude v pohodě. Tady ale bylo poukazováno na veřejnej projev na tiskovce, to není vůbec totéž (osobně si tedy nemyslím, že zrovna tohle konkrétně bylo přes čáru, obzvlášt, kdy to klub na ofic. videu odstranil).
Tak či tak, zrovna Kutli tohle dělat prostě nemůže.
ad gól kopnutím: Tady se omlouvám já, ale na minulým (předminulým) MS byl podobnej gól uznanej s argumentací, že tam v takovýmhle případě úmysl kopnout není, takže jsem z toho jelen. Že by to bylo před rokem 2014 se mi nechce věřit..
ad záběry z haly: Podle mě je to blbost, protože rozhodčí samozřejmě neví, z jakých záběrů by si mohli vybírat. Holt hrajeme prales, tak nemáme video. A hlavně, zápas jsme si prohráli sami, přestaňme plakat nad rozhodčími po vzoru VP.
ad Kváča: Dle mýho dobrej krok. Orcta si jako trenéra brankářů hodně lidí strašně cení (mimojiné u něj v létě trénuje třeba Mrázek, pokud vím), takže to Kvakyho zas může někam posunout.
Já žiju v domnění, že když si hráč chce přikopnout puk hokejku (což očividně dělal) a puk potom netrefí (byl v souboji), tak je to regulérní gól.
Ano šest hráčů mělo bít písknuto i Litkám, to souhlasím. Nebudu se pouštět do toho, jestli to je záměr...
S tím Doležalem myslíš to, jak se srazili v první třetině u nich v pásmu? Pokud ano, to bylo špatně.
Že by měl trenér držet v ruce věšteckou kouli a podle toho střídat je jedna z největších bizarností, co jsem tu kdy četl. Nehledě na to, že v týhle konkrétní situaci nehrála rychlost žádnou roli, naopak dobrou poziční hrou měl Kutli celkem dost možností, jak situaci vyřešit.
V přerušený hře je prostor střídat nějak netradičně, ve hře probíhající si střídáním, který Pragr naznačuje tým koleduje o hru v šesti (jedinej rychlej bruslař v obraně je Mitch, že jo, takže by levýho beka střídal pravej).
Doležal si taky vybral složitější a riskantnější řešení. Oba měli dobrej úmysl, ale u zkušenějších hráčů, by se tohle stávat nemělo.
Zajímalo by mě v čem konrétně byli rozhodčí tak tragičtí.
Já viděl pár skutečně sporných momentů
1) Jeden náš faul, kdy se hráči srazili a šli jsme ven (myslím, že to byl Doležal v první třetině, ale jist si nejsem)
2) Územní výhoda byla písknutá dle mého správně (byť to pravidlo je sporný/problematický samo o sobě). Na druhý straně mohlo bejt písknutý taky, buď to bylo na konci třetí třetiny, nebo v prodloužení při hře 4/4.
3) Držení bylo posuzování zvláštně, ale na obě strany.
4) Plášilovo vyloučení dle mýho špatně odpískaný.
Jinými slovy dva fauly písklý navíc a jeden technickej přestupek nepísknutej. Pokud si projdu ostatní fauly, byly úplně jasný. Navíc objektivně Doktor měl bejt na trestný třeba 4x, protože tou holí hraje nedovoleně prakticky furt.
Podívejme se za šly Litky ven:
1) Faul na Endála. Vypadalo to jako, že Marcel tam vystčil loket - asi OK, ale upřímně nevím jestli Endála trefil.
2) Jiráskovo hrubost - No, ruku na srdce, kdyby to bylo opačně, tak se zlobíme.
Jinak jasný fauly, s tím, že to písknutý držení, tam bylo několikrát podobný na obou stranách.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Ten druhej vousatej tu pískal už minimálně dvakrát.
Ale taky jsem čekal od Šimiho klasickej (dlouhej) blafák na jakoukoliv stranu.
ad přesilovka: Já jsem z Beryho nadšenej, ale je to v prvé řadě bojovník. Na přesilovku bych ho nedával. S absencí Codyho se bohužel rozpadla ta druhá lajna, která přesilovku hrála slušně.
K VP bych ještě doplnil to, že oceňuju jeho odvahu dát Kachyňu do útoku a rovnou na oslabení.
Mě u gólu Čendy, krom již zmíněného zakončení, zaujalo ta spolupráce s Doležalem. Čenda udělal rychlou změnu směru a v tu chvíli letěla krásná přihrávka do prostoru...
Obecně Doležal se mi líbí velmi.
A ano kromě Gilberta spadnul kámen ze srdce takřka celý hale a bylo to sakra poznat :D
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Jinými slovy pokud bys to napsal takhle a pak by tam v jedný otázce bylo zmíněný, že VP počítá třeba s Přikrylem na prvního centra (já myslel,ž e bude zmíněnej Gilbert), tak tě ještě pochválím za vtipnej "oslí můstek".
Jsou tu lidi, který to chápali, jako my a jsou tu lidi, který to chápali jako ty. To je prostě fakt.
Opakovaně jsem se tady na fóru přesvědčil o tom, že i ti co čtou příspěvky skutečně důkladně (včetně mě samého), je chápou často jinak, než je autor zamýšlel - holt psanej text. A opakovaně jsem se tady omlouval.
Tobě se tedy omlouvám, že jsem tě křivě nařknul. Pokud bych já lákal "absurdním" humorem dal bych si záležet na tom, aby byl skutečně absurdní ;-) Jsem rád, že to bereš jako poučení pro příště.
ad Vlčák: Osobně nevěřím, že v Praze "přežije", resp. nesklouzne do svých problémů, byť bych mu to hrozně přál.
"MOTOR PŘIVEDL PRVNÍHO CENTRA!
A teď, když jsem zaujal vaši pozornost... Smajlík
Dvoustránkový rozhovor s trenérem zejtra v novinách, kdo by si chtěl počíst Smajlík"
Jako sorry, ale za tou větou s pozorností nijak blíže nespecifikuješ obsah článku, to se na mě nezlob.
Ano uznávám, větší průser by to byl, kdybys to měl v titulku přímo v novinách, ale já nemám rád ani toto. Nemusíš souhlasit, klidně to dělej dál, nikdo ti hlavu neutrhne, ale garantuju ti, že jakoukoliv dezinformaci budu vždy tvrdě kritizovat (a tohle v mým světě dezinformace je)
A mimochodem ještě někdo to tu komentoval tak, že nic o centrovi v rozhovoru není, takže očividně nejsme jediní
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
A poslední poznámka - kdybys dal nahoru do svýho postu odkaz (na el. rozhovor), udělá ti to stejnou službu. Příspěvky s odkazama jsou vizuálně odlišený, takže si jich člověk líp všimne :-) Pokud odkaz v tu dobu neexistoval, mohlo tam bejt těma velkejma písmenama napsáno tedy cokoliv jinýho a pravdivýho, nebo ne?
Navíc zrovna tenhle rozhovor skýtal takový možnosti. Kromě tebou zmiňované (taktéž můj osobní favorit) by tam mohlo být např. i "Nejsem control freak".. Napadly by mě ještě další, ale zřejmě už za hranou vkusu :D
Se znechucením ovšem souhlasím. Minule to moc nechutnalo Diviškovi s Nouzíkem při hře 5/5, takže dnes očekávám něco podobného.
Nutno říct, že se to dělo za přihlížení ochranky, která nedělala vůbec nic i za situace, kdy bylo zřejmý, že nejdou na wc, nebo na pivo.
Někdo to tu už koneckonců psal - z C4 jsem měl, stejně jako on vynikající přehled o jejich "cestě".
Obecně hodně našich šancí vzniklo tak, že někdo z hostích propadl/prohrál souboj a ostatním se nechtělo moc vracet, nebo to vůbec nestihli, protože my jsme šli dopředu velice rychle.
V 5/5 byla navíc Divíškovo lajna často doslova vymazaná lajnou Kuby Doktora (Čajda, Čermi) a nedostala se za půlku.
Třeba nemá rád Plzeň :P
Naopak Lacina, to je obrovskej tragéd. Nejvíc mě se*e ta jeho arogance. Chyb dělá požehnaně.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Podobně jsem to viděl, když jsem sledoval ELH v TV a on to pískal (tam to navíc potvrzují opakovaný záběry, že jo).
Včera u nás pískali prvoligoví rozhodčí a ten rozdíl oproti dvojici Pražák - Pešina byl více než znatelnej.
Jiný streamy vohulený mít nemusím = chyba není na přijímači. Ale dobrej pokus
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Ok něco stojí eshop, to beru.
A k tý grafice. Je tu zcela určitě jeden člověk, kterýho by třeba ve volným čase bavilo dělat grafiku pro klubový věci - protože to je fanoušek Motoru. Je samozřejmě možný, že by si za to něco řekl, třeba by to však bylo formou barteru. I kdyby to bylo např. nějakým podílem na prodaných kusech (zároveň pro něj motivační) je to win - win pro všechny.
Nechci samozřejmě mluvit za MARSCHE, ale minimálně by mohl klub zkusit postrčit věci tímto směrem. Třeba by to nevyšlo, ale proč to nezkusit, že?
Ale minimálně může klub ovlivnit to, aby nebyly prodávany věci, který jsou v jejich běžný nabídce a logo klubu tam vypadá, jak kdyby bylo navíc, protože se tam prostě jen nějak hodí.
Jeden příklad z mnoha: odkaz vs odkaz
Pokud tam má být zdražení o 35% (jako v tomto případě), pak by to měla být věc, která je prostě klubová a spojená s brandem Motoru, ne s brandem Kappy.
Abych nežral jsou tam i případy, kdy zdražení je mírný, nebo žádný. Ale i tak by měl bejt na klubovým merchi dominatní ten klubovej prvek (barvy, loga - prostě celkový design) a značka výrobce upozaděná.
Když maj povolenou helmu (řemínek), nebo špatně nasazený rukavice, taky to všichni rovnaj automaticky v podstatě.
Quak spíš naráží na ty pravidla při hře, předpokládám. U toho provinění golmanů, ale zejména u pozdního pohrání, jsem na to taky dost zvědav. K pozdnímu dohrání budou muset mít rozhodčí nějakej detailnější výklad, jinak to bude guláš...
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Kromě pravidel existuje i výkladová kniha ("Kniha příkladů"), která pravidla zpřesňuje (rozvádí). Ta je doplňována za pochodu, předpokládám.
Ale jak říkám, tyhle obavy by přece fakticky znamenaly, že se nikdy nic měnit nebude, což je samozřejmě špatnej přístup. Tzn. třeba budeme trpět jednu, dvě sezony, ale pak se ty dobrý pravidla osvědčí a ustálí, ty špatný se předělají nebo zpřesní.
Hrošík: Co ti přijde tak zlý? Takřka všechno podporuje ofenzivní pojetí hry.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Z příspěvku MaartyhoJay jsi jak konkrétně dovodil, že měl splněno do konce zápasu?
Z tý citace, kterou uvádíš ty, plyne pouze to, co dělal po gólu 22, nic víc, nic míň.
Btw. tím, že někomu dáš nálepku "natrucfanoušek" ho samozřejmě hodnotíš. Takže sem nechoď s alibistickýma příspěvkama typu "nedovolil bych si hodnotit". Chápu, že navenek to vypadá hezky, ale jinak to dost hapruje, když se nad tím někdo zamyslí
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Dokonce se tam stalo, že Plzeň asi 4x za sebou zahrála stejnej signál po buly, protože je prostě vyhrála čistě s přehledem..
ad Bradley: V obraně hrozně zoufalej..
Hippo: Souhlas Škoďákovi to vůbec nesedlo.
Scipio: No ještě nehrál Přikryl, to je taky centr, že jo. A Roky samozřejmě.
Námko osobně používám odjakživa a v mým okolí nejsem zdaleka sám
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.