Diskusní fórum
![Tveety](https://vesna.esports.cz/weby_data/forumy_all/user_smiles/photos/5435.jpg)
Zrovna teď byla v buly hezká statistika golmanů - úspěšnost dorážek. O parník (nějaký 4% to snad byly) vedl Patera v rámci celý ELH - protože chodil aktivně proti dorážkám a hlavně to stíhal!
Mně osobně přijde, že tedy u některých to je o tom, že si potřebujou sami "ospravedlnit", že prachy klubu nenechají. Proč? Však je to jen a jen jejich věc.
Jen telegraficky:
1) Nikdo neřekl, že Vopelka na ELH nemá. To je argumentační faul, jak stehno.
Nedostal dostatek prostoru (kvůli covidu), aby se mohl ukázat. To by jako někdo chtěl angažovat zajíce v pytli, když v tu dobu jsme měli dost svých hráčů? Naopak, kdyby to angažmá nevyšlo, tak by se kritizovalo to, že se angažoval a Tony a jemu podobní by byli prvními kritiky, o tom jsem přesvědčen.
Kdo chce psa bít...
2) Kachyňa zde nepřesvědčil ani v I. lize (zatím). Šancí v ní dostal imho dostatek. Pro notorické chytače za slovo - nezmanená to, že nikdy na ELH nebude mít! Šanci v přípravě na příští sezonu by za mě měl dostat, furt je mladej a hlavně náš.
Naopak Ivan v I. lize ukazoval, že tam potenciál je (byť už tam bylo velký ALE v jeho častých ztrátách puku). Venca má rád tvořivý, ofenzivní beky. Navíc teda mně osobně dává smysl zkusit spíš ofenzivního beka, než defenzivního, protože defenzivního extraligovýho beka seženeš, ofenzivních je na trhu málo.
3) To, že má Venca rád dělníky je zase jen poloviční pravda. Má rád hráče, kteří jsou schopní plnit taktický pokyny a hrát celoplošnej hokej (často jsou to právě ti "dělníci"). To se ovšem nevylučuje s ofenzivním přínosem.
Je vidět, že zrovna Dolík toho schopnej je. Pokud o tom byl VP přesvědčenej, tak je dobře, že to z něj dostal. Takže zrovna Dolík je dost špatnej příklad, tedy..
4) Navíc za mě je to primárně otázka systému (v našem případě) a ne hráčů. Efektivita vysokýho forčekingu není v našem případě tak vysoká, aby se dlouhodobě vyplatila. Vencovi mám jednoznačně za zlý, že ze svý vize neuhnul v podst. ani o píď.
Přitom je vidět, že v určitých fázích zápasů a proti určitým soupeřům je forčeking účinnej, ale někdy (za mě spíše často) prostě není a navíc to znamená hrozně prázdný střední pásmo.
Proto doufám, že v příští sezoně, budeme umět (chtít) víc přizpůsobovat systém soupeřům a situaci na ledě..
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Já tam viděl pouze věž, nic víc.
O tom ale diskutovat nehodlám, protože je to (zjevně) ztráta času.
Jinak já taky nechápu zavření malých obchodů, kde se počet lidí dá krásně regulovat, rozhodně jednodušeji než v supermarketech... Školy jsou jiná (složitější) písnička.
zbyna: Nedivím, ale to jsem tu psal cca před týdnem, že příklad, kterej dávají představitelé státu lidem, je tragickej.. A je to taktéž bezesporu jedna z příčin aktuální situace.
Jsem stejně jako ty přesvědčen, že se v případě aktuálního zpřísnění roušek/respirátorů jedná o nějakou velkou malou domů..
Prosím, kde jsem psal, že nikdo nic nedodržuje?
Fakt, že byly vyprodaný respirátory může bejt i tím, že je jich tu/v lékarnách/zdravotnických potřebách třeba málo, víme? (opět klasickej diskusní faul, kdy docházíš k "jednoznačným" závěrům, aniž bys alespoň zmínil všechny souvislosti)
Pokud bys chtěl rozumět psanému textu, pochopil bys, že jsem nikde neřekl, že za současný stav můžou jen lidi. Psal jsem, že nedodržování, byť jen některých opatření, byť jen některými, prostě přispělo k současný situaci, toť vše.
A jako sorry, lidi mající roušky, nebo respirátory pod nosem vídám doslova na každým nákupu, totéž se týká hrabání rukou na pečivo.
A rozhodně nechci vést diskusi (tím méně s Tebou) o tom, jaká strategie je správná. Sám to nevím, stejně jako to neví nikdo.
A jak jsem psal neobhajuju postup vlády (jinými slovy si myslím, že zvolená strategie se vším všudy, řekněme od léta, vhodná není).
Já chápu, že to uvádíš proto, že se tím Bába s Blatným furt ohánějí, ale zároveň to působí tak, jako kdybys říkal, že se tady věci dodržujou (což pravda prostě není).
Tím nijak neobhajuju postup vlády, volbu opatření apod. Jen nemám rád, když řekneš a) a neřekneš b).
To, že jsme národ Švejků, kteří raději přemýšlí jak všechno ojebat, než dodržovat, je fakt. V tomhle jsme značně pozadu...
Dle mého to vliv na vývoj nákazy u nás má, ne, že ne. Jak velkej, toť otázka.
ad Prymula (zejména reakce na Tonyho): Možná porušil, ale to není tak důležitý. Velkej problém naší vlády je, že jsou to papaláši, kteří nejdou příkladem. Opakovaně si stěžují, jak lidi nedodržují opatření, ale zároveň je sami porušují.
Jako dneska si pamatuju, že se na jaře zavedlo nošení roušek uvnitř a politici na tiskovce žádný roušky neměli. Ten špatnej příklad je pro ovčany, klasický Čechy, kteří jsou celej život zvyklí spíš hledat důvody, proč něco ojebat, než proč něco respektovat, velkej stimul....
(Jen to srovnej se Slovákama, kde roušky, myslím, ještě ani nebyly povinné a premiér nosil roušku v TV od samýho počátku...)
Ani toho, že by měl problémy na trénincích. Venca má zjevně rád hráče, kteří plní (ideálně do puntíku) jeho pokyny. Třeba to Proky v zápasech nedělal.
A tím nemyslím, že by nedělal samotnou činnost (např. backchecking), ale že tu činnost dělal jinak, než jí po něm chtějí trenéři. Mohl si jinat najíždět hráče při forčekingu, což dělá problémy ve středním pásmu atd. atd. Těch možností je kopice..
Jestli je "velká" taktická upjatost u trenéra správně, nebo špatně je jiná diskuse, čímž bychom se vrátili zpátky např. k Albertovi.
Ivan má často celkem výhodu v tom, že dokáže poměrně bezpečně vyvézt puk z obrannýho pásma. To je super, ale všechno vlastně zhatí (celkem pravidelně) tím, že v útočný/střední třetině volí špatný řešení (někdy moc složitý, někdy zbytečně riskantní, někdy naivní), což vede ke ztrátám puku - výhoda bezpečnýho vyjetí z obrannýho pásma se změní v nevýhodu rizika brejku proti nám.
A je otázka, jestli je to deficit zkušeností, nebo deficit toho, že tu hru v tý rychlosti prostě nevidí (tzn. o těch "správných" řešení ani neví)... Já nevím, v I. lize s tím měl taky problém , jestli se v Havírově v tomto zlepšil, těžko říct, jejich zápasy nesleduju a nesledoval jsem.
Obecně u těch hráčů pro 3. či 4. navážu na to, co psal Evoorg. Něktěří dle mého i dlouhodobě prokazují, že tu ELH hrát mohou (např. Jonák), někteří ale výkonnostně zůstali v pralese (imho Christov), nebo jsou moc drazí na to, aby hráli 3./4. lajnu (Gilbert), nebo naopak nemůžou typově hrát "checking" line a v prvních dvou lajnách je I. liga jejich strop (Přikryl, Novák P. - zatím, potřeboval by hrát ještě juniorskej hokej dle mého).
U Holce a Venkrbce je obrovskej otazník jejich náchylnost ke zraněním...
Musíš totiž zaplatit trenéra novýho, ale zároveň plníš smlouvu (byť třeba sníženou, nevím) tomu starýmu. Zrovna v týhle sezoně by změna trenéra byla dle mého velká ekonomická chyba.
Drew: Mně se teda Allen celou sezonu příliš nezamlouvá. Pokud je pravdou, že je nejlépe placenej bek (což je pravděpodobný, pokud jsme přebírali jeho původní smlouvu), tak tím spíš je jeho hostování za mě majstrštyk (pokud Bolka platí jeho smlouvu).
Je v názvu klubu. Název klubu se na poslední tým tabulky objevuje v médiích docela dost. Teď díky spekulacím "hvezdných" příchodů, předtím např. díky přestřelce v Třinci, offlinu VP (kauza Michnáč), pokutě od svazu....
Druhá věc je, jak důležitá je pro něj sportovní stránka věci.
Takhle se za tohle porušení vždycky schovaj, bohužel, byť jsou důvody pokuty zjevně jiný..
Nehledě na to, že je spousta úspěšných trenérů v čemkoliv, kteří třeba něco umí dobře předvést, vysvětlit, naučit, ale sami nejsou tak dobří ve sportu/činnosti jako takové.
A upřímně to, jak umí učit, je dle mého důležitější, než jako to reálně umí sami.
Zdroj může bejt třeba agent, nebo někdo z jeho okolí apod.
To, že bude chtít kdokoliv vrátit peníze je jeho svatý právo, protože nedostal žádný plnění. To, že někdo peníze (nebo jejich část např.) nebude chtít vrátit, i přesto, že nedostal žádný plnění, je taktéž jeho svatý právo.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Já v tom původním příspěveku neviděl ten podmiňovací způsob, tak jsem to chápal jinak..
Je známá pravda, že věšina chyb je něčím vynucených, že jo. Hlavně soupeřem...V ELH kvalitnějším..
Hukoth: No čas hostování určitě přijde. Kdy jindy, než v této sezoně... Největším kandidátem je jednoznačně Čenda. V takovém případě dává smysl přivést Štencela, který ho od února nahradí, že jo.. A třeba se osvědčí a máme hned hráče na příští rok..
Peníze z permic bude částka okolo 30Mio (5.000 x 6.000,- Kč odhadem). Maximální dotace je 12,5Mio, ale v nějakým článku jsem zachytil info, že to není reálné, protože se to poměrně snižuje pokud budou žádat (úspěšně) všichni. Takže budeme rádi, když to bude cca 1/3 (cca 10 Mio).
Nevím jestli je reálné ušetřit 20Mio, za mě spíš ne.
Souhlasím s tím, že občas puk zbytečně předržuje (což ostatně Forman taky), ale v drtivý většině případů je to daný tím, že chtějí vytvořit prostor pro spoluhráče.
Absencí jeho osoby v sestavě hlavně trpí druhá PP lajna, což pro mě osobně je dostatečnej důvod pro to jej stavět, i přes jeho vešekerý neduhy. I kdyby měl hrát jinak ve 4. lajně, která třeba nedostává tolik prostoru, nebo, kdyby měl plnit roli 13. útočníka, kterej chodí jenom na PP. Jeden čas to tak v Třinci měl Hrňa. (tam je teda blbý, že ten hráč není moc v zápase, no..)
ro16ck: Zdroj? Pokud to tak je, tak OK. Ale v tom případě bych si představoval, že tohle info tam bude pro tý registraci. Však to je jedna věta navíc...
játro: Pokud umíš číst, tak výhrady (většinou) nejsou k pomalosti systému, ale k nedotaženosti systému ;-)
Vlastně jediný v čem byl byl opravdu silnej, byl rychlej přechod do útoku (jenže k tomu je třeba ta dobrá práce vzadu, že jo).
Do šancí se dostával, ale hrozně je pálil. Když nějakým způsobem měl víc místa v útočným pásmu (sám si ho většinou neudělal, narozdíl třeba od Dolíka, Přikryla, či Formana), tak byl schopnej dát finální nahrávku, to je fakt - jenže zase někdo na něj musel pracovat, aby to místo měl, stejně jako někdo na něj musel pracovat, aby mohl bejt rychlej přechod do útoku.
V osobních soubojích totálně nulovej, nepamatuju si, že by nějakej vyhrál. Něco jako Kondor.
suma sumárum: Hráč, kterej potřebuje podporu (dle mého hodně podpory), aby něco v ofenzivě přinesl. Pokud by to byl střelec zabiják, tak bych možná chápal, že hraje první dvě lajny, takhle ne.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Výborně! Dostali jsme k Ústavě, resp. Listině. Tak si teď rád poslechnu, který základní právo KONKRÉTNĚ by ten návštěvní řád porušoval.
(Btw. hodně štěstí při hledání
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
zdcart: Jn, aneb já mám práva, kdo je víc... Klasický přístup našich "svobodných" spoluobčanů.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Znamená pouze to, že může přijít kdokoliv, kdo vyhovuje návštěvnímu řádu.
A jakej zákon se tím porušuje? Resp. by se tím případně porušil. Prosím pouč mě. Asi mi těch 5 let na právech a dalších xy let praxe nestačilo.....
A jen doplňuju, že svůj názor jsem ještě nikde nenapsal. Reagoval jsem na tvoji mylnou představu o tom, že hokej je veřejná akce, tudíž tam může kdokoliv.
Ivánek: To sice ano, ale pouze z pohledu toho, jak to my zvnějšku budeme hodnotit. Z pohledu toho samotnýho vpuštění nikoliv.
Navíc výměna pozice na hraně sestavě za klíčovýho útočníka týmu, je samozřejmě další jazýček na vahách.
Je to zjevně daný i tím, že nemá kde brát, když máme 4 útočníky mimo...
Tony: To sice Pepa zanechal, ale v bruslivým systému by byl úplně ztracenej. Ještě mnohem víc než Kloz.
A je vidět na Formanovi, že existují tvořiví hráči, kteří jsou zároveň bruslaři.
Jinými slovy není to jen o preferenci trenéra, resp. ta preference vychází ze stylu, který chce praktikovat. Když se podíváš na soupisku Liberce, kterej hraje v základu dost podobnej styl jako my, taky tam nenajdeš toho klasickýho playmakera na trojnožce typu Pepy Straky nebo Patejze (spíše naopak většina jsou velice solidní bruslaři).
Já bych byl teda taky dalek toho, nazvat to sportem v pravým slova smyslu (podobně jako šachy např.), pojem esport je dle mého přiléhavý.
Je to taky soutěžení, kde chce člověk vyhrát, probíhaji tréninky, taktická příprava na soupeře, zlepšování dovedností apod.
V podst. jedinej rozdíl je v tom, že to soutěžení neobnáší náročnou fyzickou aktivitu.
Jenže takovej rozdíl (háček) najdeme i v činnostech, který jsou považovaný za sporty a jsou třeba dokonce i na OH, je to jen otázka toho, kde se nakreslí ta posmyslná čára, tedy jak náročná fyzická aktivita "stačí" na to, aby se tomu říkalo sport.
A to je věc pocitová.
Chápu, že pro tebe to ten význam mít nemusí, ale stejně tak např. pro mě nemá význam balet, na kterej nechodím
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
To já zas chápu, proč by s tím klub měl mít něco společnýho. Je to další rozšíření nějakýho marketingovýho záběru.
ad Soptík: No, předpokládám, že to nebude zasahovat do jeho přípravy na reálnej hokej apod. Můžeme jenom doufat, že formu z videoher si přenese na led :D
Vtipný na tom bylo to, že tam šli jako opravdový celebrity a pro ty fotbalisty to bylo srovnatelný, jak kdyby do kabiny Motoru šel třeba Goťák. Takhle populární tam esport je, to si ani neumíme představit..
Čendu bych zhodnotil podobně. V mnoha případech měl času víc, než si sám vsugeroval, a proto to vypadalo alibisticky a polovičatě. Taky myslím, že to je o zvyku.
Protože opatření, že mají být maximálně skupinky po 10 lidech od sebe odděleni, bylo jednoznačně uvedeno ve svazové směrnici. Pokud jsme chtěli poukázat na nespravedlivost, nebo nepřesnost svazovýho nařízení, měli jsme dodržet alespoň to, co je naprosto jasné a zřejmé.
Směšují se tady dvě věci - opatření "správní" vydaná MZČR, vládou, hygienou apod. a opatření svazu. Klub je člen svazu a jako takový souhlasil, že bude dodržovat nařízení svazu = řešíme porušení svazových pravidel. Tečka.
Byť tam je vidět, že si rozumí s Michnáčem, tak jeho kvality (nebo forma) prostě Michnáče brzdí dle mého.
Naopak konečný složenáí první lajny Forman - Venkrbec - Doležal se mi líbí hodně.
Pavel hraje dobře v pásmu, ale má strašidelnou poziční hru. S Ivanem souhlas, obzvlášť ve chvíli, kdy Slováček chytil formu.
Jsme hlavně poměrně bezzubí v 5 na 5. Potřebujeme někoho, kdo něco vytvoří (obejde hráče, uvolní spoluhráče apod.). To může být obránce i útočník, pravděpodbněji útočník.
Četl jsem nějaký komentáře na FB a očividně to většina lidí vnímá tak, jako, že se tam má jít rozehrát, nebo, že na odchod z obrany jsou jiní adepti (někdo tam zmiňoval Čendu, ale to musel bejt troll) - tzn. tak, že my jsme chtěli, aby odešel.
Já si myslím (a článek to naznačuje), že to je právě naopak. Aktivita (dle mého logicky) šla od Bolky, který chybějí obránci a je to samozřejmě otázka nabídky a poptávky. Pokud mají převzít gáži nějakýho hráče, musej být přesvědčení, že jim tam něco zahraje. Takže to určitě nebylo tak, že Bolka řekla chceme obránce, někoho nám vyberte...
Každá rozumná úspora je v těchto časech za mě jednoznačně správně. Navíc se otvírá možnost nějaký oboustrannosti - Kotala v Havířově např.
Oproti Prokymu dle mého tvořivější. Tvořivý hráče my potřebujeme. Jestli bude tvořivej i v ELH je ale otázkou.
Za mě správnej krok (a to říkám s vědomím toho, že Proky je můj oblíbenc, zejména ale díky bojovnosti).
Odpověď byla obecná, tzn. klidně to může bejt tak, jak ty píšeš. Tzn., že se dozví o nějakým jevu, kterej se v rámci zápasu buď opakuje, anebo byl rozhodčímu skrytej = "dej si na tohle bacha". Chyba přece může bejt i neodpískaná situace, kterou prostě neviděl, že jo.
Ale musel bych si to pustit znova.
zbyna: Taky to moc nechápu. Ale u Kohlera to je teprve výsměch. U hráče kterej protivníky seká do koulí opakovaně (v konkrétním zápase to dle rozhodnutí DK udělal dvakrát za sebou v rozmezí cca 3 vteřin a za stejný zákrok už byl u DK předtím) a dostane za to jeden (!!!!!) zápas. No ty vole...
To, že se pak v detailním záběru ukáže, je věc druhá.
Naopak v tom videu je slyšet, že rovnou říká "jdeš do konce", k tomu si musel bejt asi dost jistej, nemyslíte?
My jsme opravdu národ stěžovatelů. Úroveň rozhodčích v ELH je oproti I. lize vesmírná...Zatím jsem neviděl žádnej zápas, kde by rozhodčí udělali nějakou výraznou chybu.
krizi: To, že nevyloučil za správnej faul (po detailním prozkoumání), neznamená, že faul neviděl. To je dost zjednodušená logika.
ad Svach: Taktéž jsem si všimnul pouze při chybě. Tady souhlasím s krizim, že bych byl spíš opatrnej.
To, že její "vědecký" názory se nedají brát vážně, tady kriticky rozebral Evoorg. Já to vzal spíš z pohledu selskýho rozumu.... Věř si čemu chceš, to je tvoje věc
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Ono je vůbec otázkou, zdali tomu, co říká, věří ona sama.. To se ale nikdy nedozvíme.
Jí zcela očividně jde jenom o zviditelnění sebe sama, proto vypouští takový "bombastický" věci. Je to pouze reklama, nic víc, nic míň.
Koneckonců je to podnikatelka, že jo..
Zřejmě je náhoda, že má vlastní webovku od roku 2020, která vypadá, že slouží pouze k propagaci toho, že je soudní znalkyní..)..
A tím myslím i to, že se to šíří i mezi zdravotníky, což tehdá nebylo (pokud si dobře pamatuju, nebo se o tom minimálně nemluvilo).
Já si zrovna myslím, že v rámci I. ligy byl Micka jeden z těch lepších. Jestli to stačí na ELH, nebo ne, těžko soudit, ukáže tahle sezona...
No alespoň má komise rozhodčích hezký instruktážní video na téma, "kdy při nájezdu má rozhodčí rozpažovat" .)
Kam ty zápasy dáme? I těch 14 dní by byla v termínový listině celkem slušná sekera...
Jak to je vlastně s EHT letos? Koná se to? Jsou repre pauzy?
Samozřejmě je každýho věc, jestli tyhle názory bere, nebo ne. Já bych statiku vodní přehrady nesvěřil statikovi, kterej vystudoval dopravní stavby a staví celej život mosty, ty jo? :-)
Já navíc nijak nehodnotil ani Prymulu, ani Koláře, ani nikoho jinýho. Poukázal jsem pouze na to, že je dle mého špatně, že se veřejně o COVIDu vyjadřují lidi, kteří na to nemají odbornost (tedy včetně lékařů s jinou specializací). A za tím si stojím.
zbyna-ck: Nesouhlas. Ty bys chtěl, aby tvý dítě učil matiku někdo, kdo má aprobaci zemák + tělák? Asi ne, předpokládám.
Navíc teda, když jsme u toho, Kolář je fyzioterapeut, není doktor medicíny (to uvádím jen pro účely Tvýho srovnání, nijak nehodnotím jeho odbornost).
Paav: Přesně takhle jsem to taky pochopil a to je za mě OK.
Ach Guli
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Na druhou stranu chápu a souhlasím, že přehnaný hrocení (čehokoliv) není na místě.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Mně se včera Čiliak docela líbil. Proti přípravě to bylo nebe a dudy. Jako brankářskej styl má tedy dost zvláštní, ale dle mého pochytal spoustu dobrých šancí (které jsme soupeři většinou darovali vlastní naivitou, ztrátami puku v útočný fázi apod.).
Velká část zákroků byla se zakrytým výhledem, to tady nikdo ani slovem nezmínil (koneckonců náš jedinej gól padl taky s přispěním práce před golmanem).
Rozhodně jsou slova o sněhulákovi apod. dle mého názoru značně přehnaná.
Já bych se tedy spíše zaměřil na ztráty kotouče v útoční fázi, špatný zajišťování obránců, když se rozhodnou útočit (popř. tedy nějaký vyjasnění, kdy maj obránci vyrážet a kdy ne), protože to jsou naše největší problémy, golman to fakt není, hele...
Kdežto na nezvětšeném obrázku je C2 a C3 zóna 4 a C4 zóna 5.
Další chyby jsem nehledal
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Bůhví, co mu David řekl, a bůhví, jestli mu řekl všechno, tedy jestli Šulčík ví celou pravdu, že jo.
Lidi, neveřte hned všemu, co se napíše v novinách, obzvlášť, když to tvrdí "pouze" hráč, kterej samozřejmě nevidí do všech provozních záležitostí klubu...
(Tím neříkám, že to tak musí být, jen se ze zájmu ptám).
Mnohokrát jsme se tady přesvědčili, že někdo přinesl nějaký zaručený informace přímo od hráčů, pak jsme se dozvěděli pravdu a zjistili, že pohled hráčů byl dost zjednodušenej...
A ta druhá skupina s tím jedním nakaženým členem realizačního týmu (pokud je to trenér), popř. jeden z trenérů by byl místo na střídačce na tribuně a vedl trénink odtamtud
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
martin_29: Nevím, nejsem autorem
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
A tohle by právě neměli řešit rozhodčí (v tý rychlosti nemaj šanci tohle posoudit), ale DK.
Zrovna tahle situace je tedy dost ovlivněná tím, že Hrubec měl hlavu dole, ale i tak se dá ten "strom" provést mnohem "šetrněji" - rozuměj tak, aby si to Hrubec pamatoval, ale nevezla ho RZS..
Hlavně tedy (ač nejsem zdravotník), ten předpoklad, že předtím tam změny neměl, je asi taky založenej na nějakým odborným hledisku (rozuměj: změny se dělají po prodělání nečeho, ale on nic v minulosti neprodělal).
Chápu tvojí opatrnost, pokud by to měla bejt zpráva z novin. Ale vzhledem k tomu, že to jsou informace pro mě z ověřených zdrojů, tak já nemám důvod nevěřit.
Co si z týhle informace vezmeš ty, je tvoje věc
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Takže pro trnérskou kariéru vlastně dobrá zkušenost !
A mimochodem to, co jsi dělal u alkace, jsi právě udělal i u mě. Vkládáš mi do úst něco, co jsem neřekl (pochlebování). Další (z mnoha) argumentačních faulů - jen to potvrzuje, že ve skutečnosti nechceš diskutovat, ale chceš se hádat - chceš jít do konfrontace.
Tím to pro mě končí, nemám na to čas ani náladu.
To bylo ale, předpokládám, jasný už, kdyžs diskutoval...
Vztah klub - hráč splňuje všechny znaky tzv. závislý práce - za odměnu, podle pokynů klubu, na odpovědnost klubu, pro něj vytváříš nějakou hodnotu (konáš práci). O tom není žádná diskuse. Jinak by to fungovat ani nemohlo. Závislá práce = pracovněprávní vztah.
To, že tě nikdo nemůže nutit vstoupit do pracovněprávního poměru je pravda. Ale jaksi jsi zapomněl dodat (nebo to nevíš), že pokud ten vztah fakticky splňuje kritéria závislý práce, tak obcházíš zákon = porušuješ (resp. oba porušujete) daný pravidla.
Ten zákon (zákoník práce) je tu právě proto, aby chránil tu slabší stranu.
Jinými slovy ano, slabší strana hráč je, ale v podstatě dobrovolně, už tím, že si vybral, že bude hrát hokej. Stejně jako, když si vybereš bejt prodavač v Lidlu.
Jinak děkuju, žes mě poučil, že původní diskuse byla o něčem jiným. Pokud jsi ale do toho zapletl zjevný blbosti, tak jsem prostě musel reagovat. Čím míň lidí bude šířit tyhle "mám na všechno právo" bludy, tím líp.
Je to prostě hrozně hybrid, ale základ je ten, že hráči do toho vztahu vstupujou dobrovolně. Včetně okleštění vlastních práv.
Hráči nejsou zaměstnanci nejen proto, že je to pro všechny strany výhodnější (včetně jich samých!), ale taky proto, že v zaměstnaneckým poměru by klub (zaměstnavatel) nebyl schopen dodržovat všechny povinnosti v zákoníku práce..
Takže prvně by tu musela být dostatečná lobby, která by donutila zákonodárce připravit nějaký speciální zaměstnanecký pravidla pro profi sportovce a až pak to lze celé překlopit.
Když to shrnu - je to vlastně švarcystém, kterej státu nevadí.
Každopádně se těším na další rozhovory (jakýkoliv). Formát rozhovorů mám fakt rád!
Za mě ideální, aby Tom (pokud tomu chce věnovat čas ofc) dělal hráče nikoliv pod profi smlouvou, ať nemusí řešit "formality" okolo a klub ať má dost "materiálu" pro klubovej obsah.
Je fakt, že desky by vypadaly líp. Hlavně podle mýho prostě každej chápe, že smysl rozhovoru není naučit se otázky nazpaměť, kor když jsou nějaký od diváků. Tohle vypadalo jak tahák, to je fakt
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Obsah za mě OK. Konkrétně u Čendy, jsem, kromě délky rozhovoru, neviděl moc rozdíl mezi oběma rozhovory.
A tedy za mě pochvala za kladení otázek (jsou to totiž skutečně otázky), dokonce i připomínka, že část otázky zůstala nezodpovězená. To tom (ale i spoustu profíků) nedělá a mě to vážně štve :D.
ad Horák: Už jsem to tu psal, když se objevily spekulace ohledně Sparty a Horáka. Pokud má jakejkoliv klub na to přeplatit naší nabídku xnásobně, tak se s tím prostě nedá nic dělat. Chápu, že starší ročníky (někteří z nich) jsou nějak vychovaní, žili nějakej život a je jim zatěžko pochopit realitu dnešního světa - "Starý pes k řetězu nepůjde"
ad Sparta: To, že poslední roky hraje nijakej hokej, je celkem pravda. To, že se to blíží zábavě pro davy, nikoliv pro hokejové fanoušky (jako v NHL), je taktéž pravda. Že by tyto skutečnosti měly nějak ovlivnit Horáka v jeho rozhodování, to si teda fakt nemyslím.
ad Příba: Pokud vím, hraje dost inline (snad si ho s někým nepletu). Zajímalo by mě, kolik si člověk ve Francii vydělá inlinem v porovnání s I. ligou hokeje.
Dál bych rád od někoho, kdo má dost zkušeností v obou sportech slyšel nějaký srovnání těchto dvou sportů - řekněme hlavní odlišnosti (nemyslím to tak, že hokej se hraje na bruslích a inline na kolečkách, ale odlišnosti, jak je vnimá hráč přímo na ploše při hře).
Taky by mě zajímalo, jaká je spotřeba koleček, nebo jestli je lepší si kupovat nový inliny.
Díky Tome.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Respondent, kterej se "jen tak" baví s Tomem jako svým kamáradem toho řekne mnohem víc/jinak, než když je zpovídán na rozhovor do Deníku. Mohou padnout jiné otázky apod.
Navíc tedy report zápasu a rozhovor je úplně jiná kategorie
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Kohy: Za mě spíš ta alternativní varianta, pokud by TK vypadala tak, jak doposud.
Navíc by to šlo nějak ozvláštnit, třeba tím, že by oba trenéři vybrali nejlepšího hráče protějšího týmu např. (byla by to special otázka po zhodnocení zápasu).
Pokud by u nás dostal řekněme 300 měsíčně a ve Spartě dvojnásobek, je to tedy za mě ku*va rozdíl.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.