Diskusní fórum
Když už v tý šanci je (a rozhodne se zakončovat sám), tak přece není argument, že radši nahrává, když sám zakončoval.
A to říkám s vědomím toho, že je to můj oblíbenec. Není sám, kdo pálí šance nad míru.
Dá se celkem chápat, že to Kondor četl tak, že Mišo bude mít puk víc pod kontrolou. Tohle je spíš shoda náhod, než jednoznačná chyba jednoho, či druhýho.
Obecně k zápasu. Taky nesdílím nadšení ze včera. Obzvlášť druhá třetina ukázala, že jsou tam velký rezervy, zejména v řečené rozehrávce (logicky, když chybí dva nejlepší obránci).
Na druhou stranu jsme po dlouhý době byli slušně produktivní (rozuměj dali většinu gólových šancí plus něco navíc).
Asi bych taky Segeho chybu nehodnotil jako ukrutnou. To se prostě stane. Ano gól jde za ním, víc bych se v tom nebabral.
Že by byl tragickej rozhodčí si tedy tak nemyslím. Oukej skočil Roubíkovi na lep, nicméně z jeho pohledu, to neměl lehký.
Celkem jsme si zvykli, že Ústí sem nepřijíždí moc bránit. To se potrvdilo i včera. Zklamali však v ofenzivě, tu měli asi nejhorší, co pamatuju, přitom jsme jim zejména ve druhý třetině dali (opět a zbytečně) šanci.
Hlavně, že byl viník okřiknut alespoň někým
Chlouba byl dle mýho nejlepším hráčem, ale tak nějak mi přišlo, že něco v tom týmu nefunguje. Jak kdyby hráči netvořili úplně jeden tým...
Když mi to přistane na hlavě, tak se pousměju a zavzpomínám na školní léta. Problém je, když to (dokonce i při hře !!!!) letí na ledovou plochu, to nepobírám.
Pro ostatní - ano přesně takhle jsem to myslel. Dobře to rozvedl HUkoth a Speeder.
Schválně si vzpomeň, kolik letos dostal nahrávek zpoza branky před kasu. Vloni tohle proměňoval v podst. neomylně. Letos si pamatuju takovej gól po nahrávce od Babky, ostatní podobný situace neproměnil.
Obecně bych řekl, že proměňování šancí je problém více útočníků, než jen těchto dvou jmenovaných.
Hra před bránou se dost zlepšila. Přinos Čermáka na tomto poli tu zhodnotil dobře Hukoth. Kondor se tam nebojí chodit, Čajda je tam píchlej furt atd.
Pokud to vyznívá útočně, tak to tak nebylo myšleno, jen jsem to shrnoval, aby bylo jasněji.
Dejf: Vidíš a mně zas přijde, že tempo kotle "rozjebávaj" gaučáci, protože nuemí držet rytmus.
Je fakt, že sedím poměrně blízko kotli (nad naší střídačkou) a nevím jak je kotel slyšet (s jakým zpožděním) třeba u VIPky
To, že by při většině chorálů byla nejlepší atmosféra u nás je ZASE polopravda, kterou tady mnozí předvádí naprosto pravidelně.
Ano, jsou chorály u kterých se gaučáci zapojují tleskáním (někdo i řváním) skutečně dost, stejně jako jsou takový pokřiky (např. klasický Hoši bojovat).
Je pravda, že chorály hodně oživily fandění, pozvedly ho na lepší úroveň, pravděpodobně i inspirovaly nějaký gaučáky se připojit.
NENÍ pravda, že by gaučáci vydrželi tleskat při sebelepším chorálu nějakou delší dobu, pokud je uměle prodlužovanej xtým opakováním v řadě nebo vsuvkama typu šalala, nanana.
Pokud někdo tvrdí opak, tak to buď nechce vidět (slyšet), nebo to prostě nevidí (neslyší), protože je přímo v centru dění.
O tom umělým prodlužování se tu psalo už x krát po více zápasech nic víc, nic míň. Včerejšek (dnešek) není výjimkou.
Řeknu k tomu jen jediný - až příště budeš chtít názory ostatních označovat za bludy, alespoň ty svý názory podlož normálníma argumentama, jinak to vypadá "trochu" hloupě.
ad Angelo: Já hlavně nechápu, proč chodí na oslabení. Ok pochopil bych to v případě, kdy potřebujeme vyhrát buly, ale on tam chodí i normálně ze hry.
Pokud jsem si správně všimnul, buly už hraje normálně.
Dá se to srovnat s tím, když ve filmu hraje v nějaký klíčový scéně "nervozní" podkres a pak začne hrát taková ta hudba jenom pro dokreslení.
Z fandící letargie mě vytrhne nějakej energičtější pokřik. Pochybuju, že to tak mám sám, ale nebudu spekulovat.
Souhlas se Sikym.
Gais: Podpora Amíka je ale trochu jiná věc nemyslíš? S atmosférou ve smyslu "hlučnosti" to moc nesouvisí teda...
(tím se nijak nevyjadřuju k ostatnímu, protože nevím, jak se fandí v HK - nevím, jak to taky kdokoliv ví, pochybuju, že jezdíte do HK na hokej... v TV na streamu je fandění zkreslený, to nemá vypovídací hodnotu)
Pokud bych měl na mysli jeho -4 body, napíšu to. Koneckonců psal jsem, že mám na mysli zápas s DS nebo s Korejcema (možná i oba). Ani v jednom zápase jsme nedostali 4 góly, takže tak..
Nehledě na přípravu, jsem přesvědčen, že Zíbák nemá tomuhle týmu co dát (samozřejmě jako náhradník v případě mnoha zranění je to jiná písnička), narozdíl od Segeho nebo Vrábla, a to v aktuální formě, která zejména u Segeho není ani zdaleka ideální.
To je hrozně zjednodušenej pohled. Ty si pamatuješ jen ty zmatky, ale už nevidíš (nezmiňuješ), že konkrétně Vráblo tam x krát vyřešil velmi ošemetnou situaci.
Sege marně hledá loňskou formu. Je fakt, že Vráblo hrál v přípravě špatně, ale šel hodně nahoru. Ideál to není, ale, to je fakt.
Že by Zíbák hrál líp v přípravě? Podle mě byl podobně marnej. Dodnes mě budí ze sna jeho výkon proti DS (možná to byli ti Korejci, teď si nejsem jist).
ad styl hokeje: To je taky trochu zjednodušenej pohled. Tondovo styl je založenej zejména na bruslení. Bruslařsky je ten tým dle mýho nadprůměrnej, aktuálně je v podst. v každý lajně hráč, kterej má v krvi chodit před kasu (Čermák, Heřman, Škoda), ale i ostatní tam víc chodí.
Schválně se koukni na všechny góly co jsme dali. Velká většina je z předbrankovýho prostoru. Takovej Kondor snad nedal góla jinak než z dorážky...
Ad letošní baráž - Je to hrozně předčasný. Třeba tam vůbec nebudem a pokud ano, vždy je otázkou, kdo tam bude, v jakým složení apod.
Jakej rozdíl to byl před tím než sem přijel FM? Většina lidí tu psala, že maj poměrně kvalitní kádr (což skutečně mají minimálně dvě lajny).
+- stejně na tom je aktuální "vybrakovaná" Slavia. Nic víc, nic míň.
Jestli je ten mančaft rozloženej (po odchodu x hráčů) média rozhodně neví, resp. to z nich neplyne, to je bohapustá spekulace. Pokud je myšleno rozloženej ve smyslu totálního chaosu ve složení lajn apod., tak ano, což ale bude spíš problém dlouhodobější, v jednom zápase to NEMUSÍ hrát roli.
Pozitiva: Trefa Nouziče (konečně), skvělý výkony Miša, vynikající a stálá (!!) forma Čendy, hráči systému věří, když se tam neobjeví nějakej individuální nedoraz (chyba), tak se často soupeř nedostane přes půlku a naopak náš přechod středního pásma.
Velmi jistej Gábič (i s holí), lepší a lepší výkony Báby.
Negativa: Segeho loňská forma v nedohlednu, pálení šancí (takovej Mišo mohl dát jen v zápasech už takovejch 10 gólů), nevýraznej Kuchec (jasně je nerozehranej, ale po návratu Angela do sestavy a v případě, že Šulek bude k dispozici pro něj místo prostě nevidím).
Zbytečná chyba Mitche u prvního gólu při jinak výbornejch a stálejch výkonech
Z hráčů jmenovaných v článku by se mi v Motoru hodně líbil Tuominen. Velkej centr, dobrej na buly, co si pamatuju. Proti nám jsem si ho vždycky všiml.
Ono v tý Praze je to celkem těžký. Navíc Slavie nemá tak dlouho extraligovou tradici (18 sezon). Jak rychle fanoušky v extralize získala (zejména titulama), tak rychle je ztratila no, protože to nejsou ti fanoušci, kteří s klubem dýchaj.
Těch verných mi je taky líto...
V domácích zápasech se mi skoro pokaždý vešel mezi trojici nejlepších hráčů...
Vyslat objektivní informaci ve shluku dalších informací působí dojmem, že ta objektivní informace dokazuje, že pisatel(řečník) má pravdu.
Ovšem ve světle toho co se "sir" snaží sdělit, si to můžu vykládat různě. Znamená to, že za Nouzíka bez gólu může přímo Stavjaňa, resp. změna systému hry? Pokud to tak bylo myšleno, dá se jednoduše oponovat, že Nouzík se do šancí dostává, tudíž v systému jako takovým chyba není.
Mohlo by být myšleno taky tak, že při rotaci hráčů má malej ice time, nebo mu nesedí různí spoluhráči - to je taky pochybný tvrzení, protože posledních 5(?) zápasů hraje se stálejma spoluhráčema s velkým ice timem.
Mohlo to být myšleno i tak, že bez Stračeny není schopen se prosadit. To je ale úplná blbost, protože na špičce byl i v sezonách, kdy Pepu ani neměl v týmu, navíc to prokázal i u nás, když s Pepou nehrál.
Těch pochybných tvrzení tam je víc, ale tohle je největší "podpásovka", protože se to tváří "rozumně"
Samozřejmě Pepu těžko nutit k tomu, aby se vyjádřil, pokud třeba nechce.
Sociální sítě jsou rychlejší, ale hlavně NEoficiální zdroj informací. Jak by asi vypadala tisková zpráva typu: "Pepa někam odchází, ale nevíme kam" Ta tisková zpráva musí mít taky nějakou štábní kulturu, jinak by fanoušci jako ty hledali v každým slově nějakej problém...
chodec: Tys neviděl hokej v tempu včera? To si děláš srandu nebo trollíš? Přijel tým, kterej prozatím jednoznačně nejlíp bruslil, ale hlavně o parník nejlíp bránil. Ano hokej moc krásy nepobral, ale dokud tam uvidím nasazení a dostatek bruslení, budu spokojen. O tom totiž ten dnešní hokej tak nějak je...
Vzpomeňme na SP. Taky se tam často nehrál žádnej krásnej hokej, ale nasazení a bruslení tam bylo (takřka) vždy.
ad Pepa: Nikdo neříká, že Pepa na WSM ligu nemá. I když v PO se vždy trochu vytrácel v porovnání se ZČ (logicky, protože se víc bruslí a víc hraje do těla - to ale obecně platí o technických hráčích).
Pokud kdokoliv nevidí jinej systém hry, ani po x domácích zápasech, tak se nemáme o čem bavit. Minimálně aktivnější forčeking, kdy jsou hráči navíc blíž u sebe (= MUSÍ K SOBĚ DOJET!!) snad zaznamenal každej.
Pepovi patří obrovskej dík za ty dva roky. Naprosto chápu, proč se stal oblíbencem tribun. I já měl velmi rád jeho časti geniální řešení situací. Horší to už bylo při bránění... Asi nikdy nezapomenu, jak při výjezdu na Slavii si vzal pomyslnou taktovku a řídil tisícihlavej kotel.
Stejně jako nezapomenu na včerejšek, kdy odcházel z ledu dost naměkko. Takový loučení je fakt krásný. Doufám, že i on bude na tohle angažmá vzpomínat rád..
Bezesporu talent má, dobře bruslil, celkem silnej na puku. Horší to bylo ve spolupráci s ostatníma (dost předržoval puky, nenahrával) a tragický to bylo v práci dozadu - často se mu nechtělo bruslit a pomáhal si skoro vždy holí. Upřímně mi tu taky nechybí.
A to, že tu někdo někomu nechybí, automaticky neznamená, že musí mít vůči němu averzi.
Navíc si osobně nemyslím, že by měl "perfektní mušku", je to spíš playmaker. Typickýho střelce v týmu asi nemáme... Předpoklady pro to má dle mýho největší Žálča.
Není to o jednom hráči. Víme, že víc hráčů góly dávat umí (Nouza, Čermák, Žálčík atd. atd.)... Pepa je jedním z nich určitě, ale že by měl výrazněji lepší proměňování šanci v minulosti si tedy nemyslím. Šanci imho dostane.
(Vzhledem k tomu, že sedím nad střídačkou, tak je třeba říct, že zrovna on osobně chtěl jít rovnou do šatny, aspoň takhle to vypadalo).
Jinak souhlas s tím, co píše Hukoth. Mimochodem minutu ticha jsi pojal originálně, palec nahoru!
Pragr: Nevěřím tomu, že to bylo úmyslný. Dohrával se zápas, hosté cítili šanci na zdramatizování zápasu, my jsme se svýma chybama dostali zbytečně pod tlak = oboustranně nervozní konec zápasu, víc bych za tím nehledal.
Možná půjdu proti proudu, ale moc nechápu narážky na to, že se Goiš jel ukázat. S krvavým zraněním? Kdo by to neudělal? Kor v situaci, kdy to byl hit čelem k mantinelu, což je samo o sobě dost hraniční situace. Kdyby to bylo opačně, tak tu půlka fóra žádá disciplinární potrestání - trochu nadhledu by neškodilo.
Tím nijak nehodnotím ten zákrok, aby bylo jasno!!
Nesouhlasím, že by Mitch bránil hrozně. Ano dneska (včera) jde jedinej gól soupeře za ním, ale jinak brání spolehlivě.
Naopak souhlasím s tím, že spolupráce Angela se spoluhráči dost vázne, ačkoliv on osobně má dobrý věci. Chce to čas a věřím, že bude hodně platnej. Stejně jako souhlasím s tím, že Pepa v PP nechyběl (a nechyběl ani Nouzíkovi). Když jsme dostali puk do klidu v třetině, dalo se na to koukat.
ad Kuchec: Původně jsem si myslel, že nehraje proto, že se nedostane do sestavy kvůli povinnýmu juniorovi = abychom mohli hrát na 4 útoky a 7 obránců. Jak tohle pravidlo přesně zní?
Viděl jsi někdy smlouvu profesionálního hokejisty? Víš, že "Sazebník odměn/pokut" je pravidelnou přílohou? Viděl jsi někdy takovou přílohu?
Já neříkám, že nemá bejt motivační systém odměm/pokut. Ale "vyladění" celýho systému odměn a pokut rozhodně není nic jednoduchýho.
Což dokazuje i to, že zrovna odměna/pokuta založená na tom, kolik sponzorů někdo odradil/přivábil je při vší úctě k tobě totální blbost.
Přijde mi, že mnozí tu zapomínají na to, že se bavíme o SMLOUVĚ. Pokud by měl mít hráč ve smlouvě nemyslný pokuty, asi těžko jí bude chtít podepsat.
A mimochodem by mě poměrně zajímalo, jak bys chtěl prokázat, že nějaký konkrétní hráč(hráči) svým výkonem odradil(i) sponzora.
Ono "pokut" lze vymyslet hodně, vždycky je však otázka, jak jsou v praxi realizovatelný.
Ano můžeme se bavit o tom, že třeba měl signály, že druhou lajnu nedostane, ale to je zas jiná písnička.
Nejvíc oceňuju aktivní forčeking, kterej často nese ovoce v podobě získaných puků.
Hrozně se mi taky líbilo to, že i přes nepříznivý stav se kluci nezbláznili a hráli furt to svoje naordinovaný a přesvědčili se, že to nese ovoce.
Angelo o parník lepší než na Slávce, ještě by chtělo zlepšit spolupráci s ostatníma.
Je třeba říct, že Hosták a Pospíšil by tohle zvládli, samozřejmě s pořádnou přípřavou (faktografickou zejména).
Pospíšil mě taky baví. Hosták taky.
Antoše nemusím od samýho začátku jeho TV "kariéry". Sýkora byl při svým angažování příjmeným oživením, byť by se typově spíš hodil do nějakýho víc diskusního studia, kde je na to víc času. Přijde mi takovej, řekněme málo flexibilní .
Záruba mi taky leze na nervy, zatím nikoliv tak, abych vypínal zvuk.
Tony: Sorry, ale kibicovat a kritizovat mi přijde jako +- to samý. A mimochodem kritizovat jsi psal (v souvislosti s Hyským, kterej je teda zrovna jedním z nejlepších ve studiu, byť v jiným sportu).
No ono je taky třeba, aby ty "hvězdy" uměli mluvit, uměli vyjádřit myšlenku a nemleli furt to samý dokola (jako např. Nedvěd). Pouzar taky není žádnej řečník, obecně moc dobrej výběr není v tomhle ohledu.
Já bych si tam uměl představit třeba Špágra, ten mě fakt baví.
Zcela stranou ponechávám, že jsou profíci a že jsou za to placeni. Co jsem slyšel, tak to není žádná sláva a za profíky, bych je neoznačil (narozdíl od komentátorů), ale OK.
Tak či tak nerozumím tý logice. Hudební kritik taky nemusí být držitelem platinový desky, aby mohl být hudebním kritikem, byť rozumím, co chceš říct...
Jestli to není spíš tím, že je to jinej styl komentování (tzn. přijde ti to lepší protože to je změna...)
Tony: To je logika jak stehno. Bejvalí hokejisti/fotbalisti nemůžou kritizovat svoje následovníky, ale ty můžeš kritizovat cokoliv patrně
Fakt by mě zajímalo, kdo by podle tebe v tom studiu měl bejt...
(Pozn.: pokud bys snad chtěl reagovat, žes to myslel tak, že ta lajna byla marná proto, že tam byl Vochozka, tak si příště radši POŘÁDNĚ rozmysli, co chceš sdělit, aby to tak čtenář skutečně mohl pochopit)
Vzhledem k tomu, že ses pasoval do role vždy stěžujícího si trolla (v podst. takovej dost klasicky českej člověk, až na toho trolla), tak je toto můj skutečně poslední příspěvek ve vztahu k tobě.
Čtvrtej gól byla náhoda, z mýho pohledu jednoduchý nahození, který měl Bláhyč přikrejt bez větších problémů. Ani to nevyplynulo z nějakýho velkýho tlaku. Prostě Slávka asi 5x vrátila puk k nám do pásma, aniž by ho kdykoliv měla nějak víc pod kontrolou. To nahození byla v podst. znouzectnost.
Tak či tak, nám možnou systémovou chybu ukážou ostatní venkovní zápasy.
S ohledem na to, jakej typ CENTRA Angelo je, 4. lajna asi moc nepřipadá v úvahu - totéž platí o Rokym.
Z mýho pohledu jsou první dva centři jasní (Stráča a Kondor) a stejně tak 4. centr (Škoda/Babka).
V obraně s tebou souhlasím. Líbila se mi spolupráce Mazance a Pýchy. Pavlina nikoho ještě neviděl, tak těžko soudit.. Výhoda hry na osm beků je zřejmá - pětky můžou chodit na led jako celkem.
Myslím si, že to odnese Mucha.. Byl bych velmi nerad, aby namísto Pýchy hrál Mucha, či Zíb (z hlediska výkonnosti a věku).
Nevýhoda je v tom, že může nastoupit 20 hráčů do pole (8+12). Při zranění nebo větším trestu tak zbyde 11 útočníků.
Taky si myslím, že budem hrát na 7 beků.
To tvoje "imho" v týhle větě nedává vůbec smysl (a není to v tvým případě poprvé..).
Nemyslím to nijak špatně, jen oči trpí..
(Jen pro dokreslení "btw" by smysl dávalo).
ad permanentky:
Pan Firman to bere striktně z výnosovýho hlediska, čemuž samozřejmě rozumím. Už jsem to tu ale psal, že to je složitější otázka.
Třeba jsou zrovna ty permice navíc důvodem příchodu ještě dvou posil, kdo ví. Mít peníze na účtě a mít je "schovaný" v nějakým odhadu hospodaření je přece jenom podstatnej rozdíl.
"To se asi v tomto případě čekat nedá" odkazuje na to, že oba "fanouškovské" týmy jsou schopny vytvořit domácí prostředí i venku. A protože jsou fanoušci MOtoru nejlepší = dnes přijdou, nedá se očekávat, že by tu Kometa měla domácí prostředí
Jedna věc jsou provokace, bitky a tvrdá hra a druhá věc je hra nesportovní, třeba i s úmyslem zranit..
Provokatér je Čajda, Rok v mým světě to stačí, no. Byť chápu, že jsem možná trochu moc "dobráckej" a "naivní"...
Nejvyc zarytýho v paměti mám simonidese přezdívaného lakonicky "Smajlík"
Nepředpokládám, že by se klub choval jako průměrná žena, která peníze navíc propálí za boty :D
Ano Guardiola skutečně provozoval rotaci, leč kalendář pro ty hráče (tým) byl nepoměrně víc nabitej.
Srovnávej srovnatelný (když už se pouštíš do srovnání dvou sportů). Jak moc rotujou hráči třeba v Brně, tedy týmu, kterej nehraje evropský poháry? Naprosto minimálně.
Proč? Za prvé to není úplně třeba, protože hráči mají samozřejmě radši, když hrajou pravidelně, za druhý na to v ČR nejsou prachy mít "zbytečně" širokej kádr.
Obecně ale souhlasím s tím, že vloni to bylo podceněno.
Jestli je Marek důraznej hráč před bránu, tak patrně chodím tři roky na jinej stadion. Fyzický parametry jsou věc jedna, herní projev a návyky jsou věc druhá. Narozdíl právě od Čermáka, kterej chození před bránu má očividně v krvi, Marek hraje radši s pukem, než by se pral před kasou.
Za mě logická volba.
U Prokyho jsem taky trochu zklamanej. Když ho srovnám s Gumanem, tak ten má navrch akorát v tom, že je mladší a možná líp bruslí. Proky je o parník univerzálnější, mnohem líp brání a hraje týmově.
Točit nějak pravidelně 5 kompletních útoků mi přijde jako neproveditelný (nepočítám ultra mladíky Vochozku a Kondelíka). Pondělních vložených kol zas tolik není.
Pokud to je tak, že si kluky můžem stáhnout v případě nějakýho dlouhodobějšího zranění, tak je to v pohodě řešení. Přece taky potřebujou hrát...
Zíbáka jsem nechápal vloni a nechápu ho i nadále. Otazníky trvají, letos tím spíš, protože aktuálně ho v první šestce nevidím ani náhodou (pokud chceme hrát na 6 beků), nicméně to bude možno hodnotit až v mistrákách, jestli bude v sestavě.
Jasně můžem se bavit o tom jestli je enormní, nebo ne, ale to tu zas budem probírat dva dny bez výsledku (a hlavně to může bejt individuální).
Další věc jsou, řekněme důraznější, projevy tý masy lidí, který uvádíš. Ty ten tlak zvyšujou (tady bych já použil enormně v některých případech).
Osobně třeba pokřik "Bojujte za MOtor" vnímám podobně jako Gais.
Fanoušek stejně tak nemusí být přehnaně naivní optimista.
Já jsem si od začátku říkal, proč tam jezdí týpek se sparťanskejma kalhotama a helmou. Je možný, že se jim třeba někdo na soustředění zranil a je jich málo
Na budějovický DERBY se strašně těším už jen proto, že to je realita!
Souhlas s Vráblem, taky se mi líbil a souhlas s tím, že Korejci bruslili velmi dobře (o parník líp než Kladno).
U Zíbáka dle mýho žádná změna. Stále to v obraně při jeho pobytu na ledě strašně smrdí a dopředu nic nevymyslí. Bohužel je to taky tím, že když už si najede (což umí velmi dobře), tak náhru nedostane/dostane špatně.
Tedy: Jj, to jsem si říkal taky. Dva hráče poslal na párek a bylo vymalováno.
Pragr: Pýcha se mi taky velmi zamlouvá. Přehled, klid a dobrá rozehrávka. Občas je až moc tvořivej, ale to chce zkušenosti předpokládám.
Z dua Kuchec, Škoda nám "roste" zdravej základ pro kvalitní checking line. Guman se mi moc nelíbí dlouhodobě (a to ani v juniorech).
Osobně mi přišlo, že bule vyhrává víc i Kondor (konečně!).
Drew: Ano, krásný gesto, ještě vyšperkovaný tím, že se posléze otočili na "A" tribunu a tam nikdo nebyl
Mimochodem taková perlička. Tehdejší fotbalovej boss Chvalovský se bál vstupu do EU, jak čert kříže, právě kvůli tomu, že se budou muset čutálisti zaměstnat
Ale jistej si nejsem, protože jsem chodil i na junky (tam měl ale 15 si myslím).
ad Slavia: Informace o finančních problémech prosakovaly už od sestupový sezony. Dokonce si údajně mnoho fanoušků myslelo, že Slávka vůbec nezačne ve WSM lize po sestupu.
Osobně jsem čekal, že se to ve Slávce zhroutí po loňským nepostupu.
Každopádně u našich hráčů mi to nevadí (pokud nedostanou dvojku nebo je rozhodčí pošle na lávku), jelikož je poznám..
Spíš mi vadilo, že Kladno nemělo jména.
Ano Pepa zhubnul (ono kdyby ne, tak je něco špatně), ale stále se utavoval dost rychle na můj vkus, uvidíme jak to bude dál.
Guman - za mě stále rozporuplný dojmy. Dopředu je to OK, byť občas ty situace řeší zvláštně. Ale dozadu skoro žádnej posun. To je v podst. každej souboj a hůl pod ramenem soupeře. TO u hráče, ktrej slušně bruslí prostě nechápu.
Mitch - vypadlo to velmi slibně, souhlas se vším řečeným.
Taky se mi nejvíc zamlouvala Kondorovo lajna, 7íp jak skončil sezonu, tak začal další sezonu (pro mě bohužel nepřekvapivě).
Ale byl to první zápas, mnohé se může změnit (předpokládám, že spíše k lepšímu..)
Jinak souhlas.
A zrovna téma streamu je taková věc, která by se tu mohla probírat klidně i dýl, tím spíš, když jsme tu tři dny mohli číst (nejen) tvoje půtky s Gaisem.
Abych tuhle další "zbytečnou" větev uzavřel, chápu to "okřiknutí", ty ne. Nic víc, nic míň.
VojtaS.: Sledovat zrovna hokejový streamy jen tak na pozadí dle mýho moc nejde (aby to mělo valnější smysl), takže celkem chápu, že se ti platit nechce.
Osobně je mi to fuk, jestli to bude zpoplatněný, stejně bude na 95% zápasů na stadionu. Kdybych však bejt nemohl, nevadilo by mi platit. Samozřejmě pokud něco platím, očekávám, že to bude streamovat v určitý kvalitě bez problémů.
Co jsem měl možnost sledovat, tak komentář byl slušnej v podst. jenom v Přerově a Šumperku (když komentoval chlápek). Pánové měli i slušnou přípravu, co se hostujícího týmu týká. Jinde to je většinou o tom, že komentuje domácí fanoušek.
U streamů mi chybí jen to, že neznám dostatečně dobře cizí hráče. V tom je i špatnej komentář přínosnej. Stačila by mi však soupiska s číslama, opsaná třeba ze zápisu = velmi pravděpodobně tak chodí i jednotlivý lajny na led.
Když se kouknu na ostatní fóra, tak jsme na tom skvěle. Ani mně nepřijde, že by tady při/po sezoně bylo málo kritiky.
Aktuální stav je dán i tím, že je okurka před sezonou, to je trochu něco jinýho.
Logicky se pak nabízí otázka, proč by sestava Motoru neměla (třeba Slavii) taky děsit, protože upřímně srovnání aktuálních sestav Motoru a Slavie vyznívá dle mýho lépe pro Motor.
Že by K. neměl natrénováno, bych se nebál... To spíš toho jako se sžije s prostředím, stylem hry apod.
Přece to nemusí bejt tak, že za střídavej start udělanej v sezoně 16/17, sem musí někdo přijít ve stejný sezoně. Když jsou manažeři obou klubů solidní, můžou si vycházet vstříc v hodně různých věcech "nezávisle" na jednotlivých transakcích.
V poslední sezoně měl smůlu na zranění, když naskočil do hry nebyl doléčenej a bylo to hrozně znát, zejména na pohybu.
Předtím zas neměl natrénováno, což bylo znát.
Ale v jeho asi nejkratší epizodě zde, hrál fakt dobře, takovej spolehlivej, důraznej bek, kterej nic moc nevymýšlí.
suma sumárum: Dle poslední sezony, bych ti řekl, že jsme spokojeni nebyli, na druhou stranu víme, že je schopnej takových výkonů, který uspokojujou.
Tedy virtuální aktiva náhradou za fakticky nižší pořizovací náklady.
FO: Přesně tak - ta hranice je extrémně tenká..
Ale srovnání výroku Soukalový ("silácký gesto") se situací v který bylo naše vedení dost kulhá.
Od Soukalový to je možná silácký gesto (já bych to tak nenazval ani náhodou), ale je to její osobní věc. Naše vedení zastupuje CELEJ klub se všemi důsledky, co z toho plynou = Oni si to silácký gesto ani nemohli dovolit, ona ano.
Mimochodem nazval bys siláckým gestem i postoj Grygara? V obou případech se jedná o formu vyjádření jejich názoru, nic víc, nic míň.
A je zajímavý, že ti vadí titulování Zemana (osobně to taky neschvaluju), ale již nezmíníš, že sám Zeman často tituluje své okolí hanlivě. Pokud to není přímo nadávka, tak je to takový označení, který je bez jakýkoliv pochybnosti urážlivý (a to zcela záměrně urážlivý).
Zejména v tomhle zcela rozumím Quakovo postoji, že si nezaslouží jeho respekt, když jemu samotnýmu respekt schází.
Jinak souhlas s Quakem. I pro mě je Zeman (a dycky bude) nevolitejnej jako prezident z důvodů, který tu vesměs byly uvedený (i několikrát). Asi nejvíc mi vadí to, že společnost rozděluje (velmi často zcela úmyslně) a přijde mi, že tam "sedí" víc sám za sebe, než za svou zem (občany).
Spíš to byl takovej takovej nápad do nový sezony - a rovnou říkám, že je dost ovlivněn mým pocitem (sic!), že zrovna Pepovo úspěšnost zas tak skvělá nebyla (myšleno na důležitých buly..)
Každopádně je škoda, že to (asi) není k dispozici.
Skutečně měl Stračena takovou úspěšnost, i když budem brát bule jen v útočným (obranným) pásmu?
Pak jsou tu akce jako například v nedávné době dvě kulturně-vzdělávací věci, kdy na takovejch velkejch pilířích byly obrovský plakáty, který souvisely například s historií města (ale nejen s ní). To je třebas akce, u který mi nevadí finanční podpora města.
Je to hezký spojení města, jak stojí a teče (v případě řeky) a umění. Obecně dost kvituju, že město podporuje streetart, protože je to obecně něco, co život ve městě nějakým způsobem oživuje.
Navíc to jsou vždy dočasný věci, takže i když se člověku netrefí umělec do vkusu, dá se to "přežít".
A k tomu letos přispěl i Ice cream, byť "mírnýho" kritika a jeho psanej projev si já osobně představuju jinak (Třeba i tak, že je přístupnej argumentaci protistrany).
Kohy to tu už psal, ale úplně to nevyznělo.
To, že se kádr mění naprosto minimálně, je další přidaná hodnota, se kterou taky musíme počítat. Ne nadarmo maj kluby (manažeři) v NHL nějaký období hájení k ustálení a vybudování týmu (jasně tam je to trochu jiná situace díky draftu a uzavřený soutěži).
ALE obecně je to skutečnost (přidaná hodnota), která se strašně přehlíží. Tím chci říct, že to nutně nemusí bejt o tom, aby přišel kus za kus (zejména v útoku).
V obraně je to jiná písnička. I v průběhu sezony vedení muselo vědět, že máme málo beků, proto zcela souhlasím s Quakem. Doufat, že se 7íp (hezky pěkně, Quaku) herně vylepší je bláznovství, mít ho jako zkušenýho beka do zálohy, proč ne.
Nevěřím tomu, že při normální fyzický připravenosti, bysme měli tolik zraněných jako letos. Pokud se to bude opakovat, tak to prostě klub opět nezvládl.
Ano před rokem nás větral řádně, ale typově podobnej útočník je Chovan a vlastně i Nouza - (minimálně on dle mýho podstatně líp brání)... Chceme dalšího stejnýho útočníka (a to je v kádru ještě např. Žálča!!) nebo radši někoho většího a důraznějšího třeba taky s potenciálem střelce??
= Zrovna v případě Pekra mi vysvětlení, že se nehodí do koncepce přijde naprosto logický.
Jooo ten "Gaisovo" centr z Amiens - to je jiná písnička.
Jinak souhlasím s Hukothem.
Nicméně i ty bys mohl s tím konfrontačním tónem trochu brzdit a nepřelejvat olej do ohně....
Jsem pro, aby jakákoliv další Vaše konverzace šla po mailu a myslím, že na tomto foru nebudu sám.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Kromě jedný možná trochu hluchý pasáže ve 2 třetině, stabilní výkon, dle mýho zasloužený tři body, jelikož jsme o chlup lepší byli.
Přerov má dobře poskládanej tým, poměrně vyrovnaný tři útoky, podle mě maj trochu menší kvalitu v obraně.
Taky souhlasím s tím, že Žoviho výlety jsou v poslední době spíše kontraproduktivní. Ve chvíli, kdy přiveze kotouč do pásma a při první nahrávce, či kličce to zas odevzdá, je tam často problém s přečíslenín a dost to smrdí gólem.
První lajna super, tu bych neměnil. Žálču bych zkusil k někomu tvořivějšímu.