Diskusní fórum
Já jsem přesvědčen, že na repre, dokonce i na MS v této roli rozhodně má.
Když už platím SMko, tak bych v případě krize prvně předvolával "na kobereček" jeho a ptal se, jak se to bude řešit. Pokud by mi řekl, že odvoláním trenéra, ptal bych se proč, s jakou náhradou atd.
To, že je to zkratkovitý vede (dle mého) k absurdním závěrům..
Chápu, že zpíváš píseň toho, koho chleba jíš, ale tyhle nevyžádáný obhajoby působí dost nuceně.
Obzvlášť úsměvně to působí teď, kdy došlo k návratu k funkci SM.
Pokud bych mohl, dal bych celou jejich obrannou dvojici, ale to nejde. Jeho jsem zvolil proto, že nás tlačila bota hlavně v ofenzivní části a k té přispěl dle mého víc než Vráblo.
Samozřejmě tebou zmiňovaný Strnad nikdy nebude plnit roli tahouna týmu ve smyslu produktivity a ofenzivy.
Hráči toho druhého sledu potřebují o to víc, aby jim vyhovoval herní styl mužstva. Já, pokud bych si mohl vybírat, tak například místo Strnada beru někoho (ideálně) mladšího, dravějšího a důraznějšího, klidně na úkor taktický kvality - na první dobrou mě opět napadá ten Bery, nebo třeba Toman, možná i Karaba.
EDIT: Ad špatné střídání kladenských - Bow měl navíc dostat dvojku, protože chytal se zlomenou holí, ne?
Samozřejmě pokud bude dobře bruslící hromotluk, tak tím líp (o čemž u obránce trochu pochybuju tedy)
Předpokládám tuto šestku:
Pýcha - Doudera
Štencel - Vráblík
Bindulis - Hovorka
Kubík hrál v PP pozici Pecháčka. Varianta je tedy ho postavit ve vzorci jinam (nabízí se pozice Dolíka před bránou, kde se taky lze dostat k zajímavý střele) a nebo okolo něj postavit druhou PP (to bych raději).
Za mě tedy: Pýcha - Gulaš - Ordoš - Pech - Doležal(?) / 1PP
Štencel - Vráblík - Hanzl - Kubík - ? /2PP
V podstatě takovej Míra Holec, kterej je lepší defenzivně a naopak horší ofenzivně.
Jinak se neodpustím poznámku - doufám, že "Jarmil" v Ptejte se je pouze troll, byť bych se vůbec nedivil, kdyby tohle někoho fakt napadlo (druhá věc, je jít s tím do Ptejte se).
jihocech: To je (jako obvykle) zjednodušující argumentace.
Pokud tedy argument statistika, tak mnohem víc vypovídající jsou body/60 minut času na ledě. Tam byl Abdul s hodnotou 2.32 5. v týmu, ale třeba takovej Pecháček měl 2.87 (!!!! v podstatě první hráč pokud nepočítám Slováčka). Letos se náš nejlepší hráč (opět Pecháček) dostal na JEN 2.5 i přesto, že vede bodování ELH (!!).
Jinými slovy ten stejnej Abdul by v letošním týmu určitě neměl 30b, koneckonců kolik má v Litvínově (17b.), že jo (s přibližně stejným ice timem jako vloni u nás).
Čachotský má 14b. (v méně zápasech než Abdul), Dzierkals má 17b. (ve více zápasech než Abdul), takže čistě statisticky já ty náhrady vidím. Pokud uvedu statistiky na těch 60minut hracího času, tak Čachotský má letos víc než Abdul a Dzierkals skoro stejně.
Aktuálně máme vlastně tři centry (23,79,20) s tím, že Koláček asi větší prostor nedostane.
Posila je to skutečně jen ve smyslu rozšíření kádru. Pokud bude hrát 4. lajnou místo Koláčka, tak mě to na*ere, pokud bude hrát třetí lajnu místo Tomana, tak ještě víc.
My jsme skoro vždy při prerušený hře nasazovali top lajnu na jejich top lajnu. To, že se naše top lajna často proti jejich top lajně bránila, bylo daný hlavně tím, kdo vyhrával buly (Pech jako jedinej z našich bulařů pod 50%, naopak Plekanec jako jedinej nad 50% z jejich bulařů, navíc hrál 2/3 všech jejich buly), což je dost důležitý uvést.
Taky je třeba říct, že spoustu puků jsme jim doslova odevzdali, protože nám dělal problém aktivní forčeking (často následovalo střídání elitní/ch lajn/y do hry).
Např. faul na Pecha (nakonec 2+2 pro Plekance) vzniknul poté, kdy elitní lajna jejich elitní lajnu ubránila (čistě získala kotouč) a šla do brejku (což vzhledem k pobytu JJ na ledě bylo snazší než obvykle).
Suma sumárum: Opticky a možná i reálně se naše elitní lajna víc bránila než útočila, ale dostala při hře 5/5 jeden gól a minimálně jeden zařídila (viz výše).
Já myslím, že aktuální nasazování brankářů najelo na tu správnou linku, takže snad to tak zůstane.
EDIT: Já než něco odešlu, tak mám po žížalkách :D
Jinak nejsem přesvědčenej o tom, že potřebujeme ofenzivního beka (po návratu Stua). To spíš nějakýho spolehlivýho, kterej si svý odehraje, ale za mě asi nejvíc je potřeba checking centr.
Koláčka trenéři jako centra očividně hrát nechtějí a Vopelka by dle mého byl lepší na křídle (zas pokud k tomu má předpoklady, tak jeho převýchova na čistokrevnýho centra smysl dává).
S ohledem na nedávnou odpověď v Ptejte se týkající se Percyho, předpokládám, že tu pokračovat nebude a má už podepsáno jinde - upřímně není se čemu divit. Kvalitativně je to špička ELH, nedivil bych se, kdyby šel ven.
Touto optikou, pokud není Percy udržitelnej, by návrat Čendy byl výbornej, protože Percy je pro nás imho nejcennější v rozehrávce, resp. klidu na puku i pod tlakem, což zvládá i Čenda.
EDIT: Než jsem dovolal a odkliknul, tak mě alkac předběhl :-)
Souhlasím s tím, že naše aktuální útočné snažení vypadá všelijak, jen ne tak, že by hráči věděli, co dělat.
Ale víc mi vadí to, jak nedotknutelní jsou někteří hráči a naopak.
MrPesi: Já si nemyslím, že Guli by zvládl hrát pod VP, ale třeba se mýlím
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Siky: V případě Modráka je alespoň vidět, že hráči v obranný fázi ví, co mají dělat a jsou vidět rozdíly u jednotlivých soupeřů (např. u týmů rychle otáčejících hru bylo vidět, že hráči myslí na to, že ztráta puku = okamžitá otočka dozadu).
V důležitějších zápasy v podst. hráči nevěděli co hrát.
Třinec má samozřejmě jiný možnosti, co se kádru týče, tvořivých hráčů dostatek..
VojtaS: Otázka vkusu to je nepochybně. Mně se prostě nelíbí, jak ta hra byla extrémně nečistá...
Co se týče toho ofsajdu - nikdy nelze vzít jednu konkrétní změnu a na tu naroubovat statistiky po její účinnosti, většinou se těch změn děje víc, že jo. Pokud chce hrát někdo defenzivně, tak může i teď, stejně jako mohl předtím s červenou čárou, že jo...Ale osobně si myslím, že to otvírá víc možností, co se ofenzivního snažení týká a hlavně krásných dlouhých nahrávek..
ad Vožuch: Zřejmě od něj začal někdo vyžadovat to, v čem je dobrej (hra tělem, okolo brány), tudíž on ze sebe nedělá playmakera (na to má v lajně Růžičku). Osobně si myslím, že pokud mu tento trend vydrží, může uspět i v repre, protože velcí, důrazní útočníci, kteří navíc nejsou úplně marní s pukem - to je žádaný zboží.
A vzpomínám na to rád (resp. hokej mě tehdy bavil), nicméně když vidím starý záběry a porovnám to s dneškem, tak mi to přijde až úsměvný. Nedávno jsem znovu viděl dokument "Nagano tapes" a na ten hokej se v podstatě nedá dívat - je to spíš nějakej zápas s holema, než hokej.
Zrušení přihrávy přes dvě čáry ofenzivnímu hokeji imho pomohlo, totéž např. nestřídání při icingu.
Přirovnání ke školství apod. nejenže na hokejový fórum nepatří, ale postrádá jakoukoliv logiku.
Zrovna zdravotní péči máme jednu z nejlepších v Evropě - tohle je častej štěk lidí, který nemají žádný srovnání, ale na všechno mají názor.. Podle mě je spíš zdravotní systém nastavenej špatně, jelikož je hojně zneužívanej těmi, kteří ho reálně nepotřebují a pak se logicky nedostane na některé, kteří ho potřebují. To je ale taky bohužel pozůstatek minulosti....
Potraviny ne, to je pravda... holt nás stále "Zápaďáci" berou za ten východní stát, kde nebyl ani dostatek masa, to bude ještě trvat, než se tohle změní...
Ale na to už narážel Evoorg se svou poznámkou o tristních individuálních výkonech v týmu Tygrů.
Nicméně jednoznačně souhlasím s tím, že rozložení ice timu je vhodná věc. Imho by to chtělo nějakýho centra, protože Koláček zjevně nemá trenérovu důvěru a Vopelka je marnej (tím spíše na centru).
Centr mezi Dzierkalse a Valskýho (chápu, že pro opakované propadnutí ve složení s Hanzlem, tam nechce dávat Koláčka) by měl bejt hlavně zodpovědnej, ideálně silnej před kasou (no prostě takovej Novotňák).
To by otevřelo cestu pro "obnovení" Hanzlovo lajny s Karabáčkem, bohužel bez Beryho (nabízí se Tomeček, či Vopelka).
Nijak jsem nekomentoval jeho výkony, ani přínos pro tým. Pokud příště napíšeš, "viděl bych raději na hostování Šenkyho, protože je z formy" (např.), tak do toho nebudu vrtat (maximálně do toho, jestli je nebo není z formy).
Srovnání s Calgary, no OK.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Pochybuju, že zrovna ve Zlíně mají peněz na rozdávání..
Navíc v tomhle srovnání, je úplně jedno, že hokejista je formálně OSVČ. Reálně je totiž mnohem víc zaměstnanec (v aspektech, který jsou pro ten příspěvek důležitý zcela určitě
- vytváření podmínek pro práci) než OSVČ.
Pokud chceš psát "objektivní" příspěvek, tak v něm vynech svoje soudy ("podprůměrnej ELH") - toho se prostě lidi chytají, i když to v textu oddělíš. Vím, o čem mluvím :-)
A druhá věc, pokud máš víc informací než běžný uživatel tohoto fóra ("dával najevo již před mistrovskými zápasy") - pak buď je musíš uvést, nebo musíš psát tak, jako bys je ani ty nevěděl. Jinak to vyvolá reakce (což se stalo).
______________________________________
Pozn.: S tvým hodnocením jeho mentálního nastavení nemám důvod polemizovat, ale zároveň říkám, že chyba určitě bude na obou stranách, jak to ve vztazích (jakýchkoliv) prostě bývá.
Čímž se vracíme k tomu, že to je v prvé řadě selhání SM (ať už to je kdokoliv), protože Dolík tu vůbec neměl bejt.
Průměr je nějakých 9 minut za zápas - hůře v našem týmu jsou na tom (nepřekvapivě) pouze Koláček a Chlubna.
Je pravda (a je to vidět) na odkazu výše, že v cca polovině zápasů měl IT na 10 minut, což bych považoval za dostatečnej prostor.
Asi se tady všichni shodneme, že prostě jsme provinční klub a nemůžeme se Spartě rovnat v možnostech ekonomických, zázemí, v nějakým zviditelnění pro hráče apod. Logicky je ze Sparty i dle mého blíže do repre.
Pokud se rozhodl na základě těchto důvodů, co je na tom?
Pokud se rozhodl pro prachy, co je na tom?
Pokud se rozhodl proto, že tady nechtěl nést břímě odpovědnosti, co je na tom?
Pokud se rozhodl proto, že chce žít ve velkým městě, co je na tom?
Taky mě mrzelo, že Horyna nehraje za nás, mám v paměti stále jeho tennagerský gól v LM (už nevím proti komu), ale že bych při každý nominaci repre slídil po tom, jestli tam zrovna on je, nebo ne, to fakt ne...
Já upřímně nevím a uvěřím až uvidím, že to Modrák myslí skutečně vážně (tedy po návratu Gulaše/zapojení Vondrky).
Za mě by bylo úplně nejlepší, aby šel Mižu do lajny právě ke Koláčkovi s Přikrylem. Takhle složená lajna by mohla v ofenzivě něco předvést a zároveň být dostatečně stabilizovaná, aby to pro Modráka neznamenalo IT 5 minut za zápas.
Pokud bude 1.PP lajna nabušená ofenzivními hráči (zas tolik jich nemáme), jsem pro aby v 2. PP dostával šanci Koláček, protože jinak tam budou zoufale chybět tvořiví hráči a Štencel to sám neutáhne.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
ad Toman: Já bych tedy neřekl bezradnost, naopak mi přijde, že často trefuje správný prostory (pod vyrážečku apod.). Ale jako pohledem statistik je to celkem jasný - do šancí se dostává a 0 gólů.
Asi si nerozumíme, já nenavrhuju na nich (mladých) stavět týmovou ofenzivu, ale nějakou produkci jsou schopní přinést a i ta nám schází.
jeníček: Minulá sezona nám ukázala, že když si Karabáček věří, je jeho výkon diametrálně odlišnej. Neříkám, že se z něj stává chladnokrevnej střelec, ale víc si dovolí, což třeba vede k tomu, že připravuje šance ostatním např. (vzpomenu si na loňskou sezonu, kdy opakovaně padl gól z toho, že vyhrál souboj u mantinelu a na krátkou vzdálenost někoho našel ve střelecký pozic a nakonec z toho byl gól).
A pak jsou tu Koláček s Chlubnou, kteří potřebují dostat šanci. Chlubnu tady snad víc uvidíme až přestaneme používat Marcela.
Celkem se mi líbilo dát dva mladý k sobě (včera Koláček - Přikryl) a k nim někoho zkušenýho a takticky vyspělýho, kdo tu lajne stabilizuje (včera Tomeček).
marty správně naráží na to, že se to stalo u Modráka už vloni, tzn. pokud s ním měl nějaký problém, tak se přece vůbec neměl angažovat - je to zcela absurdní situace.
Ona není v podstatě žádná, takže se není moc o čem bavit. Takhle neochotně backcheckujícho útočníka jsem naposled viděl, když byl Ilja Kovalčuk na MS.
alkac: Toman měl včera IT v PK 2:20, což je z útočníků nejvíc. Je pravdou, že na tuto herní situaci začal bejt nasazovanej až v posledních zápasech a já doufám, že to tak zůstane.
Nevím, proč by Čagy neměl hrát PK, hraje ho dobře. Kdo z mladých (kromě Tomana) by ho měl hrát je mi taky záhadou - Karaba na to nemá hlavu, Koláček je typickej ofenzivní centr, Chlubna taky není nějakej pes obranář.
Starší (ofenzivnější) hráči ho hrajou proto, že mají zkušenosti a jsou takticky vyspělejší a jsou schopni například dobrým čtením hry vypíchnout přihrávku apod,, pokud jsou vynikajicí bruslaři (jako čagy), tím lépe.
S nasazováním Tomana se nám ustálili tři centři, kteří PK hrají, k nim bych tam dával Strnada, Tomečka (oba se za mě osvědčili), zejména dvojice Toman - Strnad se mi velice zamlouvá.
Pech + Guli by s vytěžováním Tomana v této situaci neměli být první volbou na PK.
ad PP: Já moc nechápu, proč ani v jedný PP formaci nebyl Dolík jako pravák, kterej je schopnej vystřelit.
Existuje dost beků (hráčů), kteří jsou ještě srovnatelné obratní a přesilovku na modré hrajou.
Tím neříkám, že by měl hrát přesilovku
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Z čehož ale také vyplývá, že ho rozhodně neměl naskautovanýho Modrák, že?
A pak se tedy logicky ptám, proč na pozici, na kterou přicházel, šanci vlastně nedostal? Pokud to tedy není tak, že ho sem Modrák až tak úplně nechtěl, nebo přesně nevěděl o jakýho jde hráče..... Ten skvělej systém sportovního vedení zjevně minimálně v tomto případě nezafungoval. To je zjevný.
Drew: S Tomečkem souhlas, ale taky je potřeba říct, že v podstatě od počátku dostává nepoměrně větší prostor než právě Dolík - průměrný IT je 14,5 minuty vs. 9,5 minuty (překlep, měl jsem tam původně 6,5)
Takže je trochu nefér chtít po střelci dávat góly, když mu k tomu nepřipravíš (alespoň základně podmínky). Detailněji viz Evoorg.
Btw. když už ted chceme dávat tyhle nesmyslný statistiký argumenty, tak pokud je tu Tomeček na černou práci, tak by asi neměl být nejhorší v týmu v +/-.. nebo?
ad IT veteránů: Reálnej problém to byl tak 3,4 zápasy zpětně. Po každým zápase sleduju podrobně statistiky a poslední zápasy se nikdy nevymykáme tomu, jak nasazoval hráče soupeř. Dokonce včera to Vítky reálně hrály na méně hráčů (jeden má v útoku 4 minuty, druhej 6,5, stejně jako u nás Toman, kterej má nejméně).
Ano, nasím základním problémem je produktivita, proto já osobně nechápu, proč sedí Dolík. Ať je jakej chce góly dávat umí. A zde se dostáváme k tomu FAKTICKÝMU a formálnímu šéfovi vedení sportovního úseke.
Takže faktickej šéf sportovního úseku si přivede hotovýho hráče, kterej musí bejt vyskautovanej na pozici druhýho pravýho křídla a následně mu na týhle pozici nedá ani čuchnout? Tomu ani ty sám nevěříš, Kohy.
Předpokládám, že byl Dolík přiveden někým jiným. pak je ale otázka, jak to s tou pozici šéfa sportovního úseku reálně je.
Za mě by nebyl problém, aby do toho vedení kecalo, ale pak se nesmí stávat takovýhle boty.
Aby to dávalo smysl, je jedinou možností trejd, ideálně za centra.
Já bych si tedy taky představoval větší rozprostření IT, kdy by zejména 4. lajna měla dostat dle mého o chlup více prostoru v 5/5, ale to zejména proto, že jsem přesvědčen (narozdíl od MOdráka očividně), že ti hráči mají kvalitu přehrát 3./4. lajnu soupeře (s výjimkou ultra nabitejch kádrů PCE apod.)
Nesouhlasím ale, že by Pech měl jít od Gulaše, protože v našich podmínkách, kdy nám chybí druhej centr, to nedává smysl. Kdo půjde hrát Gulimu centra?
Hanzl stěží, protože potřebuje servis, kterej mu Guli prostě nedá.
Toman stěží, protože není dostatečně tvořivej (osobně bych ho zkusil na LW první lajny).
Rozhodně pak nesouhlasím s tím, že ty příděly zvenku byly z důvodu toho, že bysme v tom zápase nebyli. Ano, Liberec nás přehrával (imho méně než my Spartu, či Vítky), to samé PCE (očekávaně), ale oba zápasy mohly skončit jinak, pokud bysme dali šance.
Vyloženě nás přehrála Bolka (celkem klasicky).
Za mě dost ukáží následující tři zápasy s týmy s obdobně silným kádrem, kde bych právě rád viděl ještě větší rozprostřední IT mezi všechny lajny.
To samý bude u těch krosčeků, hráči to postupně přestanou používat.
To srovnání kulhá i v tom, že právě Vožuch měl i v ZČ nepoměrně větší důvěru a prostor než má teď Dolík.
Stejně jako vloni se točíme okolo stejnýho problému - chybí nám druhej centr. Hanzl k sobě potřebuje pracovitý hráče - to většinou nejsou střelci.
Dolík k sobě potřebuje někoho, kdo mu vytvoří šance - to by mohl být Hanzl, ale s ohledem na předchozí odstavec se to vylučuje. Dolík není prototyp pracovitýho hráče, byť pobyt v 3. - 4. lajně na Spartě jeho herní projev trochu pozměnil.
S aktuálním kádrem je dle mého řešení nasnadě. Rezignovat na to, že budeme mít klasickou druhou lajnu jako druhou ofenzivní a ostatní lajny budou udržovací a místo toho udělat 4 lajny, který budou v zásadě rovnocenný (s výjimkou první lajny), včetně časové dotace při hře 5/5.
Tím pádem Dzierkals nemusí bejt "křečovitě" drženej v druhý lajně, Dolík i když bude hrát třeba ve třetí, dostane taky odpovídající IT apod.
Rozdíly v IT budou dělat zejména speciální týmy, příp. stažení hry na tři lajny, příp. přeskakování lajn při střídání (to Modrák dělá celkem často).
Paradoxně celkem dobrej příklad je nedělní zápas v PCE.
Za mě i včetně sestavy, ve které jsme dohrávali (osobně bych vyzkoušel Vopelku místo Tomečka).
Taky jsem to psal v době, kdy jsem netušil, že Kovařčíkové jdou pryč..
Nicméně podle včerejška se rozhodně směrem k tomu PF posunul, byť jsem tam stále viděl jeho klasický ztráty puky. On jako PF může bejt opravdu dobrej, protože ruce má na PF velmi šikovný.
Za mě modrá varianta ok, přece jen tmavě modrá ke klubu patří, ale raději bych v kombinaci se žlutou, která nás odlišovala a jak správně říkáš, je spojená s novým Motorem!
Takže ano, souhlas, neumíš si to zařadit do kontextu, ale není to moje chyba
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
A samozřejmě chápu, že někoho může bavit se koukat na ženskej volejbal např. To nikomu neberu.
Naprostá tragédie jsou fotbal a basket, o trochu lepší je šestkovej volejbal.
Ten hokej mi přijde někde mezi.
ad sestava:
Zrovna spojení Hovorka - Šenkeřík se mi tedy moc nepozdává.
Pokud má hrát někdo mladej (myslím Kachyňa nebo Hovorka) dal bych ho k Percymu. Totéž platí, pokud by měl hrát Doudera. Osobně se mi z nově příchozích obránců nejvíc líbí Hovorka, navíc to je pravák.
Ostatní dvojice by pak byly :
Vráblo - Štenclík
Bindu - Šenk
Jinými slovy mladých hrálo zjevně víc, než se předpokládalo. Proto asi někteří vyloženě dolepovali sestavu.
Původní myšlenka se mně osobně líbí, tedy zařadit některé mladé hráče do přípravných zápasů. Pokud to ukázalo, že např. Kříž, Drančák a Dvořák mohou v případě větší marodky hrát ELH, je to jen dobře. Aby to dávalo smysl, měli by si ale vrýt pod kůži taktický věci, tzn. měli by být součástí tréninku áčka, alespoň v nějaké míře.
Předpokládám, že teď nastane dvoutýdenní pilování taktiky, přesilovek a oslabení, který vyvrcholí tím turnajem.
Po turnaji je ještě cca týden na doladění, což považuju za dostatečný.
Evoorg: Nepřijde ti Dzierkals jako ideální kandidát do první lajny?
Samozřejmě varianta, kdy Ďolík pozvedne třetí lajnu a bude lídrem druhý PP formace taky není zlá.
To krvavý kuře je přirovnání rozhodně lepší.
A odlišnost mravokárců a Rudy, jakožto veřejně známe osobnosti (minimálně v hokejovým prostředí) je zřejmá. Mravokárce bude hodnotit maximálně jeho okolí, ale veřejně známou osobnost právě ta veřejnost = např. hokejové fórum.
A věř tomu, že existují mravokárci, kteří se pro své přesvědčení jsou ochotni nějak omezit.
Přijde mi škoda, Ďolíka jako druhý pravý křídlo, zatížit tím, že bude pracovat pro Hanzla, čímž neříkám, že to tak nebude a že to nemůže fungovat. Navíc, pokud si vzpomínám, tak Karaba s Ďolíkem toho spolu v lajně odehráli celkem dost, ne?
Jak jsem psal někdy před týdnem (dvěma?) - raději tu uvidím, že na pozici druhýho centra (to je ten "Ruda", kterej nám chybí) zkusíme Tomana, obzvlášť pokud Ruda nevyšel a třeba přivedeme někdy v září nějakýho Amíka, než abysme za kažou cenu "stabilizovali" kádr.
Tím spíše toto platí pro obranu, kde fakt hodně věřím Modrákovo práci s bekama poté, co dokázal vytvořit z Bučka, protože řekněme si upřímně na začátku to rozhodně nevypadalo na to, že by měl hrát relativně stabilně ELH (byť "jen" na hraně sestavy).
Tady naopak příchod asi největšího "talentu" z řad obránců I. ligy považuj za skvělej tah.
Podobně bych to vnímal s tím důrazným bekem - Kachyňa má předpoklady jím být, pokud měl s něčím problém tak s poziční hrou a s tím, že nevěděl, kdy jít do těla a kdy hrát puk. Ale zrovna v tomhle věřím, že Modrák je ten správnej trenér.
Ačkoliv jsme k tomu výsledku mohli třeba dojít tak, že vedení se moc spoléhalo na příchod Rudy, já jsem v konečným důsledku rád, protože naši odchovanci dostanou skutečnou šanci.
K tvému poslednímu odstavci. S ohledem na vše výše řečené (pokud nepřijde nějaké zranění v obraně hned zkraje sezony, nedejbože dvě) si myslím, že to to doplnění je spíše otázka pro úspěch v PO.
To, že fanoušci úspěchu budou při umístění na pozicích předkola (dle mého dost reálné) "řvát", to asi jo. Mně to žíly netrhá, teda.
A Evoorg to dle mého píše dobře. Pokud nám bude v průběhu sezony (např. kvůli zranění) chybět důraz, tak sehnat beka typu Šticha by neměl být zas takovej problém - pokud bude plnit jeho roli, tedy striktně 7. obránce, hrající primárně PK (hlavně předbrankový prostor), popř. větší IT s některými týmy (typ Vítkovice).
Jmenovitě:
Piskáček - ano adekvátní náhradu nemáme. A ano důraznej spolehlivej bek se slušnou rozehrávkou by se hodil.
Štich - viz výše
Bučko - já jsem přesvědčenej, že minimálně Hovorka jeho kvalit dosáhne. Osobně si myslím, že i Kachyňa, čímž získáme toho důraznýho beka, po kterým je voláno (samozřejmě nelze ho brát jako náhradu za Piskáčka).
Abdul - Hodně bych se divil, pokud by jeho loňské výkony nebyl schopnej předčít Dolík, nebo Dzierkals.
Druhým dechem ale musím dodat, že očekávám, že bude mít letos mnohem lepší sezonu, protože jsme nebyli schopni využít jeho potenciál, což jde z větší části za tím, že jsme neměli druhýho centra.
V Litvínově (pokud zůstane v lajně se Zdráhalem a Estephanem) mu to bude sedět hodně.
Novotný - vyčítat vedení, že není schopný přivést náhradu za něj, je dost nefér. To by svedlo (možná) jen pár týmu v ELH a levný (lehký) by to rozhodně nebylo.
Ondráček - dle mého značně přeceňovanej hráč. Rozhodně bych ho neviděl jako hráče kterej exceluje v předbrankovým prostoru - byl tam proto, že jsme neměli moc jinou volbu (Vožuch, Jiřina). Pokud ti tedy schází z důvodu toho, že ho považuješ za silovýho útočníka, pak očekávám, že v tomto aspektu ho Vopelka nahradí.
Fakticky velkou část sezony plnil roli LW v naší elitní lajně. Už teď víme, že na tenhle post jsme sehnali min. dva více se hodící hráče a imho i lepší (Dzierkals, Strnad).
Suma sumárum - v obraně jsme znatelně ztratili na důrazu, v útoku asi taky, ale zas jsme získali na bruslení = pokud trenéři budou schopni uzpůsobit naši hru charakterový změně kádru, tak se ZČ nebojím.
V PO to je jiná písnička, ale tam vnímám citelně ztrátu Jiřiny, jinak to není taková hrůza (zas je třeba vnímat, že jsme teoreticky posílili do přesilovky).
A tedy upřímně já se radši budu koukat na hokej bruslivej, než "vítkovickej".
Předpokládám, že takový statistiky si někdo z klubu vede.
Jeníček: To si teda úplně nemyslím. Jasně, že klub v rozpočtu bude pracovat s nějakým příjmem z permic, ale asi to bude spíše střízlivý odhad. Přičemž pouhý rozdíl 250 permic oproti odhadu je odhadem 1,5Mio. To vůbec není málo...
Naopak u obránců musím souhlasit s Evoorgem a podle minulých zkušeností věřím tomu, že Modrák z Hovorky nebo Kachyni udělá beky do základu.
Ale jinak, když jsem si ten web projížděl, tak z hlediska obsahu i přehlednosti mi přijde udělanej slušně.
ad Slovy: I nyní máme ofenzivních beků dostatek. Rád bych ho tu někdy viděl!
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Jinak ale s tebou souhlasím, dnešní hokej se změnil.
Pokud vyskautujeme dobrýho hráče 18-20 let, proč ho nekoupit, že jo - je velká šance dobrýho zpeněžení.
"SUV KIA, prostřílený ani jetý nebylo" já se ptal, jak poznáš jetý auto od nového, ne jak poznáš Audinu od žigula, ani jak poznáš jednotlivý modely toho samýho auta ;-)
Samozřejmě můj příklad s Russem byl pouze hypotetický příklad, což z toho příspěvku jendoznačně plyne ("řekněme, že by....."), takže nevím, proč reaguješ zrovna na tohle místo toho, co na tom příkladu bylo důležitý, tedy otázku s čím bys utíkal Ty/Tvá rodina.
Ale upřímně jsem ani nečekal, že bys mi odpověděl, takže vše v richtigu :-)
O politice se zrovna s Tebou bavit nechci a nebudu. Nejsem typ člověka, kterej do jakýkoliv diskuse zatahuje automaticky politiku, takže si budeš muset najít někoho podobného jako Ty, aby sis "pokecal".
Ale hlavně, řekněme, že by ČR napadl Russ, ty sis svým podnikáním vydělal na Audinu, z hodnotnějších věcí máš dům/byt (a jeho vybavení), noťas, mobil.
Rozhodneš se ze své vlasti utéct (ať už posíláš jen zbytek rodiny, nebo jedeš taky). Co si vezmeš s sebou? Dům/byt a jeho vybavení asi těžko.
Prostě vezmeš auto (pokud můžeš) a narveš ho, co nehodnotnějšími/nejpotřebnějšími věcmi.
Nebo si snad řekneš - hmmm jsem uprchlík vezmu jen pár hadrů a všechno tady nechám? Pokud ano, tak ti tleskám (za stupiditu, aby bylo jasno)!
Jak poznáš zvenku na autě, že je nový a ne jetý, to by mě teda taky zajímalo. Asi nějakej speciální pohled spravedlivých!
(Což si nemyslím a proto jsem na to taky reagoval..)
Hokejista je, ať chce, nebo ne, veřejně známá osobnost (tím spíše hokejista, co má výkonnost na to hrát v Rusku). Takže teoreticky cokoliv, co udělá, řekne, může být podrobeno nějakému propírání v médiích. To prostě souvisí s tím, že je veřejně známej a pisálkové o něm logicky chtějí psát, protože to lidi možná zajímá.
Pisálek je zas veřejnej v tom smyslu, že je pod konkrétním článkem podepsán, takže ho tady můžeme propírat v tom smyslu, že jeho článek nemá hlavu, ani patu.
Pokud hokejista chce hrát hokej, musí být připraven na to, že jeho kroky bude někdo komentovat. Pokud pisálek chce psát, musí být připraven na to, že jeho tvorbu bude někdo komentovat.
Oba mohli bejt kancelářský krysy a mít klid, že jo :-)
Je to takovej Messi, stačí mu hrozně málo a rozhodně zápas..
Pokud nabranýma zkušenostma tu požiční hru zlepšil, tak já si myslím, že toho důraznýho obránce hrát může.
Podle loňské sezony mi tedy Ďolík kvalitativně jako náhrada za Abdula stačí.
Jiřinu kvalitativně nenahradíme, to bylo jasný předem, ale typově takovej hráč (ne nutně centr) by se prostě hodil.
Vyplývalo z toho, že vlastně jediná změna, která se udělala je změna ve vedení mládeže. Já z toho celýho rozhovoru mezi řádky cítil, že mládež je tu ne na druhý, ale třetí koleji.
Takže já uvedu na pravou míru, jak to myslím já.
Za mě je zcela OK, že klub uvažuje tak, že nebude angažovat hráče s gáží, za kterou by v klidu zaplatil druhou útočnou lajnu (možná i první).
Rozhodně, narozdíl od Tebe, nečtu mezi řádky to, že se Bedna nebude snažit shánět peníze.
Je samozřejmě dobře mít vysoký cíle, ale zároveň je třeba být realistou.
To, že budeš mít průměrný ELH rozpočet, ještě neznamená, že by sis mohl dovolit angažovat Sedláka. To je asi zásadní rozdíl v tom, jak tuto "kauzu" vnímám já a jak ty.
Dost by mě překvapilo, kdyby tam neměl doložku o tom, že může odejít do ciziny, nebo alespoň NHL.
Za mě tedy dává smysl, aby na MS jako trojka jezdil mladej nadějnej brankář.
On si o sobě myslí, že už dávno měl tu NHL hrát v prvních dvou lajnách, ale vlastně nechce absolvovat to, čím si musel projít třeba VP. To samo o sobě o něčem svědčí. Podívejte se třeba na Varaďu, taky to v mládežnických kategoriích býval tahoun a v NHL přijal roli dělníka a na tom postavil kariéru.
To je jak když Guli říkal, že by přijal v OH týmu jakoukoliv roli. To jsou prostě, s prominutím, kecy. Někdo na tu černou práci morál má a někdo ne. Chlapík ho tedy rozhodně nemá.
Smysl by za mě dával jako nějakej 13./14. útočník, pokud by se někdo z ofenzivně laděných útočníků zranil.
Můj osobní tip je ten, že tuto roli bude zastávat Holík a Chlapík "dojel" na to, že Holík má výbornou fazonu.
Vysvětlení, že ofenzivně laděných útočníků máme dost a on se nevešel na přesilovku, je dle mého zcela dostačující.
V druhý já bych viděl Tomana (uvidíme, jak mu sedne příprava), nějakýho praváka (nabízí se Dolík za Martince) a Valskýho.
No a čtvrtá Chlubna - Koláček - Vondrka (věřím, že bude pokračovat). Lajna v tomto složení se mi zamlouvala.
Pokud zůstane duo Pech, Gulaš pohromadě, pak bych očekával, že se tam skutečně objeví Strnad.
Napadla tě možnost, že to fakt nikdo z rozhodčích neviděl? Bylo to mimo hru na vzdálenost 30 čísel třeba... Takže z mnoha úhlů to bylo zakryto jedním, nebo druhým aktérem..
Proč nekomentuješ také hereckou vložku Poláška? Chvilku se tam svíjel, jak kdyby měl zlomený žebro a za chvíli pohled na střídačku a pohoda klídeček, to je fakt směšný... Cirkus Tomášek.
Nervy vycáknou hlavně těm, kteří se jdou na hokej primárně vyřvat, upustit páru a ne fandit hokeji.
Vedle mě přes uličku sedí takovej starší pán, pochybuju, že by na někoho teda házel minci, nebo cokoliv jinýho, ale v každým zápase si spolehlivě najde nějakej terč svýho vzteku - logicky jsou to ti, kteří v jeho světě udělali chybu, nejčastěji rozhodčí, ale samozřejmě i hráči.
Primární problém je za mě v tom, že někteří si myslí, že si můžou dovolit cokoliv, když za ten hokej platí. Ať si řvou co chtějí, ale i jejich vystupování má svý hranice...
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Pokud ví, že chce výhledově ven, tak ví, že se předvede nejvíc pravděpodobně jako člen elitní formace (popř. druhý formace), což u nás nebyl.
V Litvínově se rýsuje celkem pochopitelná elitní formace se Zdráhalem a Estephanem. To by mu mohlo sedět.
switch: Jsem přesvědčen, že Abdul nabídku dostal, jen ji nevyužil.
Myslím, že stále držíme práva na Kachyňu. Třeba se tady ukáže v přípravě..
V podstatě totéž lze napsat u Holce, kde je podobný závěr ale imho proto, že není moc oblíbencem Modráka, přestože na tu větší roli podle mého má. Narozdíl od alkace si nemyslím, že by Holec byl čistě defenzivní křídlo a hra dozadu byla jeho největší doménou (což taky může bejt důvod, proč Modrákovi do "šablony" vlastně nikdy nezapadl).
U Piskáčka jsem byl hodně nadšenej, když přicházel. Když se držel jednoduchý hry, tak za mě dobrý. Bývá často zraněn, což samozřejmě s přibývajícím věkem je nepochybně věc, kterou musí manažer klubu zvažovat. Roli čističe před vlastní bránou plní skvěle, jen často za cenu faulů - pokud seženeme jinýho čističe, nemám s odchodem problém.
Zrovna u něj odchod chápu, protože asi nebude úplně levnej hráč a Modrák dokázal, že slušně bránícího obránce je schopen udělat z kdekoho (zdravím Bučka), tzn. poměr výkon/cena hraje proti němu.
Naopak z těch, kterým končí smlouva bych byl rád, pokud by tu pokračoval Valský (tam bych se bál tabulek), Bery (ehm) a Hanzl (za předpokladu, že mu budeme schopní postavit lajnu na míru).
U Karaba je to asi primárně otázka zdraví.
Jiřina a Mižu - tady bych byl rád, kdyby alespoň jeden z nich pokračoval, ideálně samozřejmě oba.
Přece jen se střetnou poloprofesionálové s profesionály (nevím tedy jak je to v Šumperku zrovna, ale předpokládám, že kádr je minimálně z větší části profesionální).
Nicméně pokud DK nenašla záběr, kterej byl prokazoval Šmídovo krošek na hlavu (haha), tak tohle je za mě něco podobnýho.
Dokud bude DK používat termíny jako "bez větších pochybností" apod., jak se to zrovna bude hodit či nehodit do krámu, tak se její činnost nezlepší a nebude mít takovou důvěru a respekt, jako by mít měla.
Hlavně kvůli tomu, že DK je jak eurojackpot, se letošní PO změnilo ve frašku plnou podnětů ze strany klubů.. , což oprávněně kritizuje Antoš, protože se tím dost ztrácí to kouzlo PO.
Podle mého je to tak, že první rok může být i bez souhlasu mateřského klubu a když ho chceš dál, tak musíš vysolit tabulky, ale jist si nejsem.
Kdybys napsal Hanzla, možná Abdula, tak souhlasím. Ale Guli fakt ne. Vzpomenu si na minimálně dva momenty, kdy za jejich bránou získal v podstatě ztracenej puk pouze důrazem.
Pokud tedy nemyslíš v obranné činnosti. Tam je to oproti útočným pásmu, bohužel velkej rozdíl.
Ale důvod, proč je zvuk takhle ohulenej o přestávce, ten mi teda fakt uniká. Však my si hrajeme na to, že návštěva Motoru je společenská událost, kde se maj lidi setkávat a pak jim vezmeme možnost si o přestávce popovídat. No to je absurdita nejhrubšího zrna.
Já přišel o druhý pauze vchodem od mostu ke Sportovce a urvalo mi to uši hned při vstupu. Fakt by mě zajímalo, na kterým místě stadionu mohla bejt hladina hlasitosti příjemná, napadá mě jedině někde za sklem..
/Narážím na nejnovější zodpovězený dotaz v ptejte se/
Já naprosto souhlasím s tazatelem. Zrovna nedávno jsme řešili, že na TK po zápase se člověk v podstatě nic nedozví. Oka, je to chvíli po zápase, beru.
Právě proto by v čase mezizápasy byl prostor buď pro detailnější hodnocení zápasu, nebo pro nějaký krátký rozbor zápasu dalšího, vč. "stavu unie" (vývoj zranění tam bývá zmíněn, forma hráčů, charakteristika soupeře). Občas jsem v preview takový náznaky viděl, pokud by se to dotáhlo, bylo by to super.
Jako fanoušek bych chtěl vědět, co si trenéři myslí například o projevu v přesilovce, apod.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Já bych byl pro, aby se mohli vyjadřovat kdykoliv, ale pokud to bude urážlivý, nebo něco podobného, tak trestat až toto.
Je přece absurdní a trapný, že hráč po zápase při rozhovoru vlastně neřekne vůbec nic, jen naznačuje, místo toho, aby řekl, cítíme se, že nás rozhodčí poškodili, protože ..........