Diskusní fórum
Jak víš, že se smál zrovna tomu? Jak víš, že neměl starost (např. po zápase) jak je na tom? Za mě tedy žádné výstřelky (nad rámec toho, že šlo o playoff) neměl a ty svý závěry stavíš vyloženě na vlastních domněnkách (což tedy není poprvé a zjevně ani naposled).
Názor na Dědka (nejen Sedlákův) by mě zajímal taky.
Názory Dudy jsou občas zajímavý, ale většinou mají jen jeden pohled. Zcela zřejmý to bylo v kauze Hráška, kde např. vůbec nedomýšlel, že klubu jde o poměr výkon/cena, což je dost logický.
Ten Zimák jsem neviděl, ale Duda je obecně mistr (stejně jako Mr.Pesi) ve vynášení nějakých soudů, který nemá ničím podložený (kromě svého pocitu). Jak může vědět, že ho psychicky nepodporoval? On byl v kabině? On byl na trénincích? On byl součástí týmu? I kdyby ten pocit byl 100x správnej, je to stále jen pocit a pro mě osobně nemá žádnou výpovědní hodnotu.
Z různých zdrojů z hokejového prostředí naopak vyplývá, že je to velmi pracovitej a pokornej hráč (což tak dle mého i navenek působí).
Naposled měl Sedlák základní plat v NHL 800.000 dolarů za sezonu. To je cca 20 míčů. Fakt si myslíš, že si tohle v Dědkovicích vydělá?
Já celkem chápu, že nechce hrát NHL v bottom 6, pokud si myslí, že má navíc a v NHL se prostě do top 6 neprosadil.
Výrazně přeplatit jednoho hráče v týmu nedává smysl ani ekonomicky, ani týmově.
Zcela pak pomíjíme to, že měsíční částky, který se dostávají na povrch (návrh klubu x návrh Dědka) budou pravděpodobně bez prémiových odměn (za kanadský body, góly, vítězství, splněně cíle apod.) Lze předpokládat, že i v tom by byl násobnej rozdíl, takže reálnej rozdíl bude samozřejmě ještě větší. Plus se někde spekulovalo o podpisovým bonusu, což je taková oblíbená Dědkovina na přesvědčování hráčů.
Jinými slovy co víc, než to, že byla Jáchymovi nabídnuta nová smlouva, by tedy podle tebe měl klub komunikovat.
Zejména ty další sezony zjevně nemá klub v rukách, pokud smlouvu již nabídnul?
Já to spíš myslel tak, že varianta vyždímání Dědka prostě musí bejt na stole při uvažování našeho vedení a že obecně si tady na foru tuhle variantu nikdo nepřipouští.
Rozhodně nebyl můj příspěvek myšlenej tak, že bych jí preferoval. Sám bych nevěděl, jak se rozhodnout. Koneckonců ani nevíme, jestli třeba nabídka pouze peněz je na stole a popř. kolik. Zohornu bych taky nechtěl, prachy, pokud by se to blížilo 10 mega... no, to bych dost zvažoval.
S tím Simonem to chápu stejně.
Kondor je určitě tvořivější, ale když se k tomu tvoření nedostane kvůli bruslení, tak je to blbý..
Až tolik mě nezajímají nějaký "špíčky" z kuloárů apod., resp. až tak mě to nebere přímo při zápase. Než aby mi experti říkali, jak bude vypadat další třetina, tak bych radši slyšel nějakej detailnější rozbor třetiny předchozí.. V tomto ohledu mi víc sedí formát studia O2, ale tam se zase hodně liší kvalita jednotlivých expertů (třeba Tlustý za mě neříká nic objevnýho, co bych sám neviděl/nevěděl). Nejvíc by se mi líbil Pospíšil ve formátu O2 studia (z toho, co vídáme pravidelně při přenosech) + ideálně nějaký okýnko pokročilých statistik.
Aby mohli poukazovat na nejednotné posuzování, tak by museli srovnávat v tužce nějaký dva konrétní zákroky. To podle mýho není v rámci studia o přestávce hokeje reálný.
Chujčíkovi nic nenahrává, je úplně jedno, jak to posoudí rozhodčí. DK může trestat i zákrok, kterej nebyl posouzen jako porušení pravidel při hře. Koneckonců Chujčík (kterej právě ty srovnávací záběry má k dispozici - min. archiv zákroků který prošly DK) má sám nejednotné posuzování..
Za mě by hrozně pomohla nějaká osvěta, myslím, že už jsem to tady říkal. Tzn. DK bude alespoň u některých, ideálně u všech, rozhodnutí zveřejňovat odůvodnění svého rozhodnutí.
Pešina jako zástupce rozhodčích bude ještě víc komunikovat navenek, např. bude občas hostem "hokej den poté" nebo jak se to jmenuje, či čehokoliv jinýho.
V televizi poběží nějaký videa, který budou vysvětlovat výklad pravidel (typicky postavení v brankovišti/bránění brankáři) - to by právě mohl dělat Pešina jako bývalý rozhodčí, navíc umí celkem mluvit apod.
Protože ruku na srdce, často ani ti experti pravidla přesně neznají a výklad už vůbec ne (ani tedy nevím, jestli k atkuálním pravidlům existuje nějaká kniha příkladů jako v minulosti), o hráčích a trenérech ani nemluvě.
Jestli ty vidíš všechno, co vidí lidi, kteří to hráli tak OK, já to tak nemám, proto jsem rád, když mi (Antoš) odhalí chybu ve hře týmu v obranným pásmu, nebo přístupu konkrétního hráče.
Dám příklad: Dostali jsme (myslím, že v sérii s Třincem) gól, kde byl hráč sám před golmanem. Já viděl, že toho hráče nedojel Guli. Neďák ve studiu ale říkal, že jako křídlo by si spíš hlídal pohyb "svýho" beka, kterej by si mohl najíždět z druhý vlny..
Moták je proti němu učitel rétoriky, on si to dovolit může i v rozhovoru po zápase (a taky to dělá). Nechápu, proč stejný odsouzení nepřišlo poté, co si stěžoval Moták (a to ho mám opravdu rád). Všechny týmy bojují všema zbraněma, nechápu, proč by bohatší tým měl ponechávat soupeři výhodu. Jednou je to mediálně velmi sledovanej sport a nejen hráči, ale i trenéři (činovníci) dostávají v médiích hodně prostoru, tak je na nich, jak ho využijí.
Kritizovat obsah je za mě OK, ale kritizovat to, že si to neumí uhrát na ledě je dle mého mimo mísu, protože bychom to mohli stejně tak říkat o Třinci.
Teoreticky by to mohlo být napadení vzhledem k intenzitě. Ale jako pojďme si říct, že v play off je metr posuzování zákroků prostě jinej (za mě nepochopitelně) a v PO metru tohle prostě není faul.
Chtěl bych vidět ty "pohodovější" zákroky, za který někdo dostal flastr, jak píše vodopádek, žádný takový si nepamatuju, když pominu Ordoše, u kterýho to sice podkopnutí formálně bylo, ale nikdo neřešil kontext toho zákroku.
ad Sedlák: Po Sedlákovi jde Třinec od první chvíle, tady se nic nezmění.
EDIT: Pokud by tohle mělo být pozdní dohrání, tak Bery je na trestný min. 2x každej zápas za pozdní dohrání.
Většinou věci přímo ke hře se dají poslouchat u všeho ostatního je tam vidět jednoznačná limitace (viz Kohy) a taky to, že má pouze hráčskej, tedy značně zjenodušenej pohled (jako pěst na oko to působí při hodnocení nějakých manažerských rozhodnutí klubů).
Pokud by hrál Miky playoff asi dám jeho (předpokládám, že jeho výkony by nám hodně pomohly).
Hůl v obou rukách měl (krosček) a do hlavy ho prostě trefil. Prostě nebezpečnej zákrok. Osobně bych asi netrestal, nicméně v kontextu toho, co se trestá letos (zejména v playoff) u DK..
Icing to dle mého byl, měl jsem to "pár metrů" před očima. K červený čáře měl podle mýho ještě pěknejch pár čísel.
Názory typu, že by rozhodčí stejnej icing pustili Třinci, mi přijdou až úsměvný.
Problém u těchto "hraničních" nahození je ten, že je to prostě těžký posoudit v tý rychlosti. To mi mnohem víc vadí posuzování icingu s ohledem na možnost bránících hráčů se zapojit do hry, resp. možnost dojetí kotouče před brankovou čarou.
Posuzování úmyslných ofsajdů chápu čím dál tím méně. Jeden, kterej byl jednoznačně úmyslnej (Třince) si taky pamatuju. Přijde mi, že to úplně vymizelo a nechápu proč (změnu pravidel jsem nezaznamenal). Je třeba ale říct, že se to nepíská plošně, nejen našim soupeřům :-)
Doma byl Třinec podstatně lepší, tam nám v podst. nedal čuchnout a bylo to jen o tom, jestli se mu podaří skórovat.
Tady to byla jiná písnička, za což jsem velmi rád.
Takže v našem malým českým rybníčku bych střet zájmů viděl v tom, pokud by Neďák šel nějak přímo proti svýmu chlebodárci (např. sdílel info o talentech z kraje v Plzni).
Pecháčkovo děti, protože hraje za Motor, musí hrát za Motor? To je nějakej vazalskej vztah mezi Motorem a Neďákem?
To je asi tak podobný, jak kdybych řekl, že Kohy, kterej se tady na fóru opakovaně prezentuje tak, že sem píše jako fanoušek, je ve střetu zájmů proto, že sem občas hodí nějaký info z klubu, nebo, že některý jeho příspěvky vypadají jako oficiální vyjádření klubu.
U Ordoše bych taky nedával další stopku (tzn. zastavil bych disciplinární řízení), ale když už se tak rozhodl, tak MUSEL dát dva zápasy.
Ale teď když máme srovnání u dvou faulů kolenem, tak je to tak do očí bijící rozdíl, že fakt mi zůstává rozum stát.
Zákrok na Přikryla (?) jsem neviděl.
kersclich: Beránek (KV) byl trestanej v této sezoně "už" jednou, shodou okolností za podkopnutí.
ad Štenclík, Čenda, Hovorka apod. - vůbec nemá smysl řešit frustráty na zimáku, nebo tady na foru, kteří nejsou schopni pochopit, že hráči, kteří se snaží tvořit, logicky dělají víc chyb (a jejich chyby jsou víc vidět), než hráči, kteří se o to nesnaží. Přitom například vyvezení z pásma s pukem na holi, nebo přesnou (byť třeba riskantní) přihrávkou je něco, co velmi zásadně otupuje tlak soupeře.
Za mě je Štenclík nejlepší posila (min. do obrany) za poslední 3 roky (když pominu Percyho, kterej tu byl relativně krátce). V době, kdy ho vedení přivedlo, i když ho VP nechtěl, jsem říkal, že to je kafu jaxvině!
Já bych taky Čendu viděl na první PP, zejména proto, že má lepší střelu švihem dle mého názoru.
Stejně jako je spousta možností, jak se zlepšit ve finanční gramotnosti například. Lidi to dělají? Ne (nebo minimum z nich). Pokud tu máme nějakou organizovanou instituci/e, která zaštiťuje hokej u nás, tak si stojím za tím, že součástí její činnosti by měla být osvěta.
Co si vpomínám tak někde (tipuji ČT) bežely takový krátký spoty s vysvětlováním různých pravidel, mluvil tam (tuším) Šindler. Přesně něco takovýho mám na mysli. Navíc by se to dalo využít i marketingově, protože by to mohlo reagovat na aktuální dění.
EDIT: A tou osvětou myslím i to vysvětlování rozhodnutí DK, alespoň u něterých zákroků..
Valský posouzen správně za dvojku.
Osobně jsem zvědav na DK, protože nebezpečnost zákroku Beránka a Ordoše se nedá vůbec srovnávat, nehledě na to, že Beránek se VĚDOMĚ prostě nevyhnul, ačkoliv mohl. Nebyla tam žádná možnost hrát tělo.. To je prostě totálně bez respektu k protihráči, takovej zákrok (typově) může taky ukončit kariéru. Vůbec nechápu.
Outsorcing rozhodčích je za mě blbost, protože ve chvíli, kdy to nebude nějak zaštitovaný někým "nezávislým", tak bych se nedivil, že takoví Dědkové, Jechové a podobní budou mít minimálně nutkání to ovlivňovat.
Coaching rozhodčích je na papíře dobrá myšlenka, ale zcela pomíjí to, že rozhodčí by se v dalším průběhu zápasu mohli uchylovat k nějakým kompenzacím. Za mě rozhodně video druhej den po zápase, ale rozhodně ne v průběhu zápasu.
Nicméně bych očekával, že Pešina (popř. DK, se kterou spolupracuje), se vyjádří třeba dneska k těm dvěma okamžiků (Ordoš/Beránek), tzn. nejen, že se dozvíme další případný trest, ale hlavně se dozvíme, proč, jak to mělo být posouzeno atd.
Obecně si myslím, že osvěta tady hrozně schází. Fanoušci ve většině případů pravidla neznají takřka vůbec, nebo žijou v pravidlech 10 let starých, hráči to samý.
To, že je nechtějí hrát hráči chápu, ale právě proto jsou to cenný zkušenosti, ne?
Já jako divák bych teda mnohem víc našponovanej v playdown sérii, než v předkole, obzvlášť za situace, kdy jdu třeba z 12. místa na 5, tzn. většinou jdu jen překvapit.
Tedy aby spodní 4 také měla o co hrát. Za mě buď zachovat počet bodů a hrát o baráž/sestup jako to je ve fotbale klasickou minitabulku, nebo (za mě reálnější a zajímavější) zkrácené play-down 11x14; 12x13 na 4 vítězný a prohraní další série na 4 vítězný, ten kdo prohraje obě série, jde do baráže.
Trochu by to smazalo rozdíl mezi barážistama, navíc i hráči ze spodních týmů tabulky by získávaly play-off zkušenosti a předpokládám, že lidi by na to chodili (spíš než na předkolo).
Já to beru tak, že co není zakázáno, je povoleno.
ad Abdul - Byl i mým oblíbencem, leč musím souhlasit, že do našeho hokeje se fakt ultra nehodí. Naopak si ho dokážu představit například v hokeji, kterej produkuje Sparta.
Samozřejmě počítám s tím, že Přikryl pokračuje.
V takovým případě bych útok naplnil levnějšíma hráčema, primárně odsud (Toman, Vopelka, Koláček, Chlubna)
Alespoň tedy k těm nejpalčivějším věcem (z posledních našich zápasů mi jako první na mysl vytane to, že se pruhatci nejeli podívat na zákrok na Štencela, ale jeli se podívat na zákrok Beryho; přitom v obou případech se přerušovala hra kvůli ležícímu hráči..)
Bál bych se, že by to někoho z toho mála lidí, co to teď chce dělat, odradilo, no.
A v mý reakci primárně nešlo o ty procenta, ale o to, že mnohem větší prostor byl věnován právě tomu zákroku jako takovýmu, ne těm následkům..
Ano souhlasím, že velmi intenzivně, řekněme, popisoval ty "neveřejný" záběry o2TV, který měl k dispozici. A ano, bylo vidět, že jimi byl otřesenej (kdo by nebyl asi). I proto obecně nesouhlasím s tím, aby se k následkům přihlíželo, byť si nedělám iluze, že to člověka neovlivní, nejsme roboti..
a z reakce alkace usuzuju, že je celkem dobře, že jsem ten dojem relativizoval..
To si schválně vynechal ty mnohem podstatnější věci, který k Houdkovo zákroku řekl, nebo jak to mám chápat?
Doslova řekl, že následky bere v potaz z cca 20% (za mě i to je špatně, ale budiž), že podstatnej je zákrok samotnej (způsob, intenzita, další okolnosti). Jak si tedy došel k tomu, že následky jsou ultimátní argument?
Jen tedy pro ostatní, kteří to neslyšeli - mluvil o zranitelný pozici Soderlunda (při/po střelbě), o "mrtvým" úhlu (nemohl Houdka vidět - koukal na puk + hráče před sebou - dost logicky), o vysoký intenzitě a tom, že v podstatě Houdek přestal hrát a jel ho jen sejmout.
V tý obecnější části rozhovoru mluvil mimo jiné o tom, že se z ledu ztrácí respekt (podle něj), a to jak ve vztahu k rozhodčím, tak mezi hráči navzájem. Že se hokej zrychlil a zintenzivnil, takže je namístě hráče chránit víc apod.
S tím jednoznačně souhlasím.
Upřímně mě dost překvapilo, jak to má v hlavě srovnaný, byť tam byly i věci, se kterými samozřejmě nesouhlasím.
Dost mě mrzí, že nebyl připravenej na to srovnat Houdkovo zákrok s tím Němečkovo (stopka na 5 zápasů), což vyčitám Koreisovi (mělo ho napadnout dát vědět dopředu, že se na to bude ptát).
Pokud by byla cesta, jak jej ze smlouvy "levně" vyvázat, neváhal bych ani vteřinu. Osobně tu radši uvidím dvojici vyrovnaných golmanů (z poslední doby mě napadá duo Strmeň - Klouček, kteří v sezoně 19/20 měli poměr zápasů 35 (K) ku 21 (S)..)
Nehledě na skuečnost, že to bude podstatně levnější (tipuju tak o 2/3).
ad Čenda - u Koblasovo gólu naprosto souhlasím, primární chyba byla v tom, že jsme ho necali takto rozjet, Čenda už jen hasil (za mě celkem zdárně).
quak tu správně narážel na kvalitu střelby - pokud tam není, musíme to nahradit holt jinak - prací před bránou. Všechny včerejší góly plynuly z práce před bránou (s výjimkou Guliho gólu, kde ale zas byla ta kvalitní střela). Tomek včera rozhodně nevypadal jako nějakej nepřekonatelnej čaroděj, to samý minule Růžička. Když to srovnám s Furchem, za mě nebe a dudy.
Já bych tedy v každém případě do sestavy vrátil Kolesa. Možná i na úkor Simona.
Oba reálně v ELH odehráli více než 26 utkání, protože je jim 22 let a méně, tzn., že mohou mít SS až do 15.2. Tzn. od 26. utkání do 15.2. hrají na výjimku.
Žádný hostování nepoběhlo do 31.1. (nebo o tom nevíme) = nemohou hrát v CHL.
zbyna-ck: Zrovna u tebe bych argumentační fauly a neschopnost porozumět textu neočekával.
Je totiž rozdíl mezi NEsklízením obdivu a aktivním kritizováním, že jo? Předpokládám, že to víš.
Evoorgovo příspěvek reagoval (zejména u Horáka) na ten aktivní hejt.
Mně je třeba Horák úplně volnej.
Ano souhlasím s tím, že kor v dnešní době, si zaslouží úctu (obdiv bych asi nepoužil) Jáchym, že se vrátil do ČB.
Komentoval jsem (stejně jako Evoorg) to nutkání při každý sebeblbější příležitosti připomínat, že Horák (Sedlák) nešel do Motoru
zmetek: Proč by sem Sedlák nešel, kdyby tady dostal to samé, co u Dědka? Jak to víš?
Zajímalo by mě kolik lidí z těchto moralistů by zůstalo u svého zaměstnavatele (u kterého jsou roky), pokud by jim konkurence nabídla např. dvojnásobnou mzdu.
Tím pádem by doma stačilo 13 bodů z 18.
Předpoklad je porazit Litvínov (alespoň za dva body, aby se aktuální ztráta nezvýšila).
V potaz je třeba brát taky to, že naši tři ostatní konkurenti (KOM, LIT, LIB) hrajou spolu ještě vzájemný zápas, takže v těch zápasech někdo body ztratí.
Klíč budou vzájemný zápasy s LIT a KOM (možná s HK).
Bodová úspěšnost týmu (v %) je v podst. stejná LIT 56, my a KOM 54, LIB 52. Jinými slovy i tyhle týmy ztrácí body s "horšími" soupeři a naopak získavájí neočekávané body se "silnými" soupeři.
Při případný rovnosti bodů bude hrát roli vzájemná bilance - s LIB je špatná, ale s LIT potřebujeme alespoň 2 body, aby byla zcela vyrovnaná a s KOM nám stačí buď jim vzít jakýkoliv bod, nebo prohrát za tři, ale o gól, aby byla v náš prospěch.
Pokud by zlepšil produktivitu (což se obávám, že bude problém i v budoucnu), může to bejt stabilně hráč do top 6. Vzhledem k jeho věku je to i za mě jasnej podpis.
Musí přece počítat i s variantou, že dostanou flastr (jako Mandát) a tím pádem chtějí jít někam ven a být alespoň v kondici.
Že sledovali zápas z hlediště může být celkem běžný, jen se to novinářovi hodilo do krámu, aby tam mohl narvat informaci o tom, že se blíží rozsudek. Nevěřím tomu, že od začátku sezony byli koukat na tomto jediném zápase (pokud narážíš na tohle..)
Jako členovi senátu by mi bylo srdečně jedno, že na výsledek čeká celá extraliga. Já jsem povolán vyřešit případ, pokud se nechám ovlivnit následky nebo okolím, je to přece špatně, nebo ne?
Vožuch po účasti na MS u20 hrál rok druhou finskou a pak tři roky druhou českou, než se prosadil.
Kachyňa se na MS u20 ani nedostal (byť v repre i u20 byl) a do chlapů (ELH) se prosadil po 4-5 letech (sezonách).
Já teda na Kladno nebyl, takže poslední zápas = Litvínov
Indián bych dokonce řekl výbornej, vysoká pec u Vítek taktéž. Hořák u Litvínova, pod nímž je hokejka mi přijde taky lepší než aktuální logo.
ad Kmoníček: Já stále moc nechápu, proč se tu dělá haló (opakovaně) z jednoznačně propagačního rozhovoru/článku ve prospech MHK. Je logický, že klub s tím musí nějak směrem k veřejnosti pracovat a pokud mu mědia poskytnou prostor, proč by to neudělal.
V tom rozhovoru není (opět) nic novýho, kromě těch informací o jednotlivých jednáních. To, že s hráčema Kmoníček počítá je dle mého kec, musí si být moc dobře vědomej, že si tady už nezahrajou, tzn. říká v podst. co chce. Ale samozřejmě navenek bude stále dělat, že je vše čistý, to je logický..
Chápu, že je to myšleno jako glosa, ale ta generalizace mi tam vadi..
Taky myslím, že faul na Vrábla byl spíš součtem předešlého.
Já bych ještě vypíchl, jak jsme byli nachystaní na rychlý otáčení hry Litvínova.. Vloni by z toho byly tak dvě přečíslení 2/1 za třetinu, letos je to jiný kafe.
Já jsem zvědavej, jestli Litvínovu nedochází dech (čekal jsem to spíše až v lednu), prakticky to hrajou na dvě útočný lajny, což dlouhodobě moc nejde.
Chápu, že jim chybí Sukel a Kudrna, ale i tak jsem moc zvědavej jestli to Kašičkové vydrží.. protože ten IT nemají vůbec malej a náchylnost ke zranění tam je.
Druhým dechem dodávám, že po uzdravení Vrábla (a pokud bude ve formě na 6 beků), bych já osobně Gulašiho posunul na sedmého beka a využíval ho primárně na oslabení.
Možná by to znamenalo roztržení dvojice Štencel - Vráblík..
To ale objektivně může být i tím, že tým namočenej do baráže složitě skládá kádr na další sezonu..
U Bukartse jsem já osobně přesvědčen, že je značně přeceňovanej, resp., že potřebuje celkem velkej servis k tomu, aby byl co k čemu.
Já se tedy přikláním k tomu, co píše alkac, resp. dle mého chtěl toho prvního hráče zbrzdit tělem a toho s pukem tělem sestřelit..
Tak v tom případě:
MH 17/37 (46% bodů v přesilovce); AK 11/36 (30% bodů v přesilovce); JO 7/29 (24% bodů v přesilovce)
MH - 21% (nejvíc z týmu mimochodem!!), AK - 17%, JO - 16%.
Bohužel jsem nenašel statistiku bodů v přesilovce, pouze gólů.
Aby to bylo aspoň trochu vypovídající, musel bys použít bodovou produkci na 60 minut:
MH - 2,17; AK - 2,25; JO - 2,41
A ideálně ještě k tomu (IPP), tedy podíl na produktivitě týmu s hráčem na ledě (v podst. měří důležitost toho hráče pro produktivitu):
MH - 35%
AK - 37%
JO - 42%
Bral jsem jen poslední sezonu, nechce se mi to hledat i za předloňskou.
V našich podmínkách si točení 5 kompletních lajn neumím představit, a to i proto, že tahle 5. lajna zdaleka nedosahuje kvalit těch zbývajících 4.
Je pro tebe Třinec tým, "kterej chce hrát hokej"? Pokud ano, pak tu poznámku chápu.
Pro mě jsou v aktuální sezoně týmy, který chtějí hrát hokej - Sparta, Vary, Litvajz, Liberec, Bolka
Na opačným pólu je Třinec, Olmík, Pardubky.. ostatní mezi (někdo víc obrannej - Kometa, Vítky, někdo víc útočnej - Plzeň a předpokládám Kladno).
Ale je fakt, že Kladno jsem ještě neviděl a Pardubky jen kousky nějakých zápasů.
Pardubky, stejně jako Třinec, hrajou dle mého těžce účelnej hokej, vyšperkovanej tím, že směrem dopředu mají ohromnou kvalitu, ale rozhodně to není nějaký ofenzivní gala představení teda.
kursor: Jednozápasová zkouška je vždy málo, obvzlášť pro lajnu, která má být produktivní...
Já teda s alkacovo závěrem a hlavně argumentací naprosto souhlasím, byť představa 4 "vyrovnaných" lajn a spravedlivé dělby IT (v 5/5) je koncept, kterej by se mi zamlouval.
Hanzl by k Ordošovi a Kubíkovi nejspíš sednul, souhlas.
Zjednodušeně řečeno, složení 1. lajny delší dobu funguje, složení 3. lajny (konečně) také. Přikryl si svými výkony říká o nějakou vyšší lajnu, takže logicky do druhý ke Gulimu, když v posledních zápasech ta lajna celkem šlapala, navíc mi přijde, že Přikrylovi více sedí hra na křídle.
Bery si svoje odehraje prakticky kdekoliv. Právě proto, že on by byl ten, kterej by šel do 4. lajny, zvážil bych obnovení spolupráce s Hanzlem. V takovém případě, bych tam ale raději viděl lépe střilejícího Chlubnu na úkor Vopelky.
Já slyšel z několika zdrojů, že měl výrazný problémy držet se stanovený taktiky, což samozřejmě v taktikou hodně svázaný ELH je problém.
Vojta S.: No jasně, protože v českých podmínkách ty chudší kluby prostě nemají na to zaplatit bottom 6. A v těchto klubech hrají bottom 6 většinou buď mladíci (logicky za málo), nebo hráči na pomezí ELH a I. ligy (z minulý sezony např. Tomeček, Strnad).
ad Vítky: Taky si myslím, že půjdou nahoru, kvalitativně je ten kádr nesrovnatelnej s naším loňským.
ad Percy: Zápasy Vítkovic (kromě s náma) jsem neviděl, vloni dával góly a nechyboval (resp. v přijatelný míře). FB diskusím a komentářům bych přikládal opravdu malou váhu, když vidím, co se tam objevuje na našich stránkách... Je to podobný jako u Čendy, hráč, kterej má na bedrech velkou většinu rozehrávek a vyvezení z obrannýho pásma logicky chybuje víc, než hráč, kterej to vyhazuje po prknech...
Největší předností Percyho (když pominu hru v útočným pásmu) bylo právě to, že zachovával klid v pásmu obranným a často nás takhle dostal na puk (rozuměj vymanil z tlaku).
Tyhle kluci na hraně ELH a I. ligy to mají v českým prostředí těžký, o tom žádná. Zajímalo by mě, jak to je venku..
Narozdíl od Tomečka, což byl vlastně bojovník, kterej loňskýmu týmu neměl co přinést, protože takových jsme tam měli vícero.
Tzn. Simon se správnými spoluhráči, může mnoho ukázat (něco jako Hanzl). Ale Tomeček bude furt ten stejnej bojovík - tzn. do elitních lajn ho nechceš, protože není tvořivej-
Pešina si měl odpustit "zabrušování" do toho, čemu nerozumí, od toh je tu DK, že jo.
Na druhou stranu zhodnocení těch samotných zákroků (tedy to, čemu rozumí) má hlavu a patu. Dlouho jsme tady volali po tom , aby směrem od rozhodčích byla nějaká komunikace a vysvětlování - teď to máme a lidi jako zmetek si pak vysvětlování stejně překládají tak, že "nám Květák vlastně připískával" ...
Ach jo, to je marný..
zmetek: Takže to, že se lidi chovají jako k*eténi omluvíme tím, že by se tak chovali všude? Aha, výborný.
Na hokej chodím už x let a oba "Budějčáči" jsou dle mého nad dlouhodobým průměrem rozhodčích.
Rozhodčí, stejně jako hráči dělají chyby. Tak to prostě je a bude.
Já za největší změnu (kladnou) považuju to, že trenéři reagují - na vývoj zápasu, na projev jednotlivých hráčů, na systémový věci ve hře. Prostě je vidět, že se o něco snaží.
Vloni se nedařily přesilovky a vše co se udělalo byla změna jednoho hráče, nebo dvou, ale ne těch, na kterých ta PP lajna stála. Letos vidíme, že trenéři sáhli k razantnějšíímu překopání PP lajn a myslím, že i hry samotné (nevím, jestli tahle změna nepřišla právě se změnou hráčů). Osobně bych byl radši za rychlejší reakci (mluvím stále o PP), ale zas chápu, že chtěli dát zkušeným hráčům čas.
Čtvrtá lajna konečně není jen pro sbírání puků na rozbruslení, ale má solidní icetime, o kterej si (zejména v aktuálním složení) dost hlasitě říká. Proto bych jí (narozdíl od kursora) netrhal.
Ty pouze říkáš, že děti nemají vnitřní motivaci a nejsou ke sportu vedeni od rodičů. S tím souhlasím, ale ptám se, je to důvod pro svazy, aby rezignovaly na to, s tím něco udělat?
O vnitřní motivaci jsem nemluvil a mluvit ani nechtěl (to je myslím zcela zjevné).
fofana: Nikdy to nemá jeden důvod, ale ty svazy by tam přece primárně měly bejt od toho, aby zvyšovaly motivaci/zájem hrát, tím spíše, pokud se zmenšují.
Přece si na svazu nemůžou říct - je malej zájem o fotbal/hokej (cokoliv), uděláme opatření, který odradí hráče/funkcionáře v menších klubech..
To, co jsem říkal před začátkem ELH tedy platí - netrhal bych Pecháčka a Guliho (myšleno v 5/5, v PP mi to naopak smysl dává).
Doufám, že jsme po včereješku nepřišli i o Harrise. Neví někdo, proč nedohrál?
Myslel jsem si, že ho vyloženě táhnul Pleky, ale podle toho, co jsem zatím viděl v přípravě a v ELH, tak tenhle názor hodně rychle přehodnocuju.
Tím neříkám, že nemohlo (nemělo) s tím být spojeno hlasování o domácí variantě, protože to je zjevně pro fanoušky dost důležitá věc (mně osobně je to v podst. fuk, žlutá varianta je lépe odlišení od hostujících sad).
Obecně mám raději jména nahoře (zejména u soupeřů tedy, kde hráče nepoznám podle bruslení, postavy, čísla), protože jsou líp vidět.
Je tam samozřejmě i rozhodovací proces, když ne všechny pozice si říkají o střelu pod víku, nemluvě o golmanovi, kterej stojí proti.
alkac: Já tohle rozhodnutí mám i citovaný v diplomce, takže je možný, že nějaký myšlenky pochází odtamtud :-)
Zajímavě řešený to maj třeba v Maďarsku, kde maj (resp. tehdá měli) zákon o sportu, kterej zrovna u kolektivních sportovců prostě upravuje nějaký normy pracovního práva, aby to hrálo dohromady, což je dle mého elegantní řešení.
Za mě to taky není obcházení zákona
Takovej střípek - Franta Chvalovský se hodně obával našeho vstupu do EU, protože očekával, že s tím vstupem bude spojena nutnost tuhle praxi nějak regulovat.
Osobně si myslím, že je to prostě pro politiky tak okrajovej problém, že to nikdo neřeší.
Nicméně z pohledu smyslu zákona, to rozhodně není ideální stav, protože, jak trefně píše zbyna, je velkej rozdíl ve vztahu objednavatel - OSVČ (elektrikář, architekt, poradce...) a klub - hráč.
Když jsem dělal v rámci diplomky podrobnej rozbor tohoto vztahu , v podst. z toho vycházelo, že vztah klub - hráč splňuje všechny znaky závislé práce :
"(1) Závislou prací je práce, která je vykonávána ve vztahu nadřízenosti zaměstnavatele a podřízenosti zaměstnance, jménem zaměstnavatele, podle pokynů zaměstnavatele a zaměstnanec ji pro zaměstnavatele vykonává osobně.
(2) Závislá práce musí být vykonávána za mzdu, plat nebo odměnu za práci, na náklady a odpovědnost zaměstnavatele, v pracovní době na pracovišti zaměstnavatele, popřípadě na jiném dohodnutém místě."
Zásadnější problémy by byly např. s úpravou pracovní doby, přestávky mezi směnami, odpočinkem v týdnu apod.
Zamyslet by se musel někdo nad ukončováním pracovního poměru, možností opakování poměru na dobu určitou (normálně to jde jen dvakrát) a samozřejmě možnosti nějakých trejdů, přestupů za trvání smlouvy, hostování apod.
Ale pokud je to řešitelný jinde, jistě by bylo i zde.
Dopředu hrozně zábavní hráči, tvořiví, s dobrou střelou, ale dozadu velký rezervy.
Ale mého je teda třeba rozlišovat přechod níž od posunu vejš, takže spíš by tím zářným příkladem toho, že to může bejt jakkoliv, měl bejt třeba Žálčík, nebo Kondor, nebo ještě lépe někdo ze SVK Ligy (např. Krajči).
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Mr. Pesi: Nedokážu si představit, že by profík pod smlouvou nehrál naplano, však hraje o vlastní budoucnost (kor ve chvíli, kdy chce do NHL).