Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků uživatele "Pragr" |  vypnout filtr
 
<910111213141516171819>
Další diskuse: 
 
 
Reakce na cerpet: Další doporučení? Jste expert? Zase na...
Dlouhou dobu jsem přemýšlel, jestli na vás vůbec reagovat. Dlouhodobá zkušenost mi říká, že je to zbytečné. Na druhou stranu, s tímto přístupem to pak vypadá, že internetové diskuze jsou plné lidí vašeho ražení.

Abycho to vzal popořádku. Nechápu, proč by se měl klub nějak oficiálně vyjadřovat k chování lidí mimo stadion jen proto, že nosí jeho insignie. Vyvedeno do extrému, měl by se parlament, nebo prezident ČR omlouvat za každou nehodu způsobenou řidičem, který má na svém autě státní vlajku? Případně ještě lépe, omlouvat se za hloupost každého, kdo mluví českým jazykem? Nejpíše se shodneme, že je to naprostá hovadina.

Osočování lidí a posílání je kamkoli jen proto, že mají jiný názor, tomu zase já říkám diagnóza.

A na závěr. Když už chcete používat cizí slova, zjistěte si nejprve alespoň, jak se vůbec píší. Jinak jste za osla (toto není sarkasmus).

Poznámka na správce fóra. Opravdu by to chtělo lepší rozhraní pro fórum. Kromě editace mi tu prostě chybí možnost odsunout některé uživatele do ignore listu a nebýt nucen číst jejich výplody.
 
 
 
Pochopil jsi mne špatně.

Pokud existuje oficiální věková hranice pro registraci (nebo čehokoli), tak ji zkrátka (a zejména jako veřejná osoba) musím dodržovat. To že je porušována, neznamená že ji mohu ignorovat. Proto jsem uvedl příklad s věkovou hranicí pro kouření a pití alkoholu. Ano porušuje se. Ale nepřijde mi normální, aby někdo veřejně radil dětem, ať klidně tuhle hranici porušují a pijou a kouří klidně v deseti letech, protože se mu to zdá normální.
 
 
 
Reakce na KohyCZ: Bojuješ dobře, leč marně. Těm dětem je...
Nezlob se na mne, ale tohle vyjádření je hodně přes čáru.

Samozřejmě je to děckám ukradený. Stejně jako zákaz alkoholu, cigaret a drog. A stejně jako v tomhle případě je mi sice jasný, že samotný zákaz nezabrání některým chlastat, kouřit a v nejhorším případě i fetovat, nicméně i tak jim nebudu tyhle věci propagovat a navádět je k jejich použití.

Poznámku o "půjčování" fotek FB považuji za velmi úsměvnou neznalost, ale na to tu už upozornil Dědek.
 
 
 
Ad ta maska. Já mám pořád zaf.xováno, že jsem slyšel ten klasický zvuk plesknutí puku o plast.

Jak na to tak koukám, tak góly 2,3,4 a 5 v naší síti, všechno po účinném clonění našimi hráči. Gól číslo 7 byl dokonce možná vlastní, jelikož obránce tam plácnul do kladeňákovi hokejky a následně ten puk takovým pěkným obloučkem zaplachtil přes Gábiče do brány.

OT. Tohle je tedy systém pro správu fóra. Možnosti editace prakticky nulové. A teď mi to nedovoluje odeslat příspěvek protože slovo "Zaf.xovat" obsahuje vulgární výraz???
 
 
 
Reakce na Ivan.h: Jinak ohledne rozhodcich ? :-) Jednozn...
jeho problém byl v tom, že prvních 10 - 12 minut pískal, tak jak se to oficiálně vyžaduje. To znamená nekompromisně trestat takové ty malé háčky a sekání, která jsou v českých poměrech celkem běžná. Jenže zjistil, že Přerov má na tomhle hru postavenou a tudíž by hrál prakticky permanentně v oslabení. A to by v zápisu nevypadalo dobře. Tak prostě flexibilně změnil metr a bylo vyřešeno.

Tím nechci tvrdit, že nám ten zápas prohrál. Ten jsme si prohráli sami.

Ještě jedna poznámka. Celou dobu tu volám po tom, aby někdo z našich chodil před bránu clonit. Včera se to konečně dařilo. Bohužel jsem zapomněl upřesnit, že ta clonamá být před SOUPEŘOVO bránou a ne před naší!!! Takové tři možná čtyři góly v naší síti padly v situaci, kdy náš obránce clonil vlastnímu brankáři a nejlépe ještě tečoval puk mimo jeho dosah. Takže se omlouvám, příště budu přesnější Smajlík
 
 
 
Reakce na Ivan.h: Chlapi sedim na A4 a vysoka hul to byl...
Já si toho původně vůbec nevšiml. Až následně z opakování na kostce, kde ten zákrok pouštěli asi dvakrát. Tam to bylo tak 50:50. Hokejka byla na úrovni obličeje, ale jestli se ho dotkla nebo ne, tak to bych si netroufl říct. Proto říkám, že to kladeňák dobře prodal. Stejně tak v tomhle zrovna nevidím problém. Rozhodčí to písknul až po konzultaci s čárovým, který se musel rozhodnout ve zlomku vteřiny. Podle mne, vše v pořádku.

K výkonu rozhodčích včera bych měl pár připomínek (např. nesnáším alibistické vyhazování za faul a zároveň za nafilmovaný pád. Buď je to jedno, nebo druhé), ale zdaleka bych to neviděl tak tragicky, jako jiní. V tomhle ohledu opravdu vede hlavní ze zápasu s Přerovem. Značnou část problémů s rozhodčími by vyřešil systém dvou hlavních, jenže to by na svazu museli sedět lidi, kterým jde primárně o hokej a nikoli o dobře placené korýtko v závětří.
 
 
 
Reakce na To=M=š: Dostal to za vysokou hul, kterou rozho...
Z opakovačky to vypadalo, že Suchošovi ta hůl vyletěla někam k obličeji toho simulanta, ale že by ho prokazatelně zasáhla to si nejsem jist. Vypadalo to na maximálně lehký dotyk, nic co by odůvodňovalo ten teatrální výstup. Navíc v intencích neodpískaného zákroku na Chovana, a vyloučení Suchoše za "nafilmovaný pád" po naprosto regulérním krosčeku mi to hlava nebere.

Na druhou stranu excesy rozhodčích se u nás dějí v poslední době celkem pravidelně. A pokud nepodáváme stížnost ani na toho matláka, co tu pískal zápas s Přerovem, tak se nemůžeme divit, že nám svaz posílá jedno jelito za druhým. Někde je holt uplatnit musí. A proč ne tam, kde si nechají kálet na hlavu Smajlík
 
 
 
Reakce na kursor: Z rozhodčích v první lize je mi blivno...
Já už snad ani nemám problém s rozhodčími. Štve mne svaz, který je nominuje, a který očividně ignoruje problémy s jejich kvalitou.

Na rovinu, když delegují na zápas kam přijde 6000 lidí jednoho hlavního, který ještě ke všemu je trochu vyjukaný, tak je to problém idiocie na svazu. Ten rozhodčí si to vyžere napřímo a na svazu si udělají zase čárku a je jim to jedno.
 
 
 
Reakce na KohyCZ: To odvolání bylo podáno, v jaké fázi j...
Díky za info. Jak bylo ticho po pěšině, tak mi to přišlo takové zvláštní. Osobně bych spíš zveřejnil informaci o podání odvolání než o tom, že zvažuji jestli ho podat nebo nikoli.
 
 
 
Jinak počítám, že odvolání proti odebrání bodů bylo pouze plácnutím do vody ve snaze alespoň přechodně zavřít ústa části fanoušků, která to nemohla kousnout. Předpokládám tak na základě uplynutí termínu pro podání odvolání bez nějakého dalšího vyjádření představitelů klubu.

Pokud je to tak, osobně považuji to oznámení týkající se úvah o odvolání za laciné a poněkud trapné.
 
 
 
Reakce na -Tom-: To by jsme mohli posuzovat už i pohyb d...
Tvůj názor, při vší úctě, znamená houby. Rozhodující jsou pravidla. Pravidlo 177.x.3 říká, že "Trestné střílení se považuje za ukončené, jakmile hráč neudrží puk v souvislém pohybu vpřed". Pro jistotu jsem ještě koukal do originálního znění pravidel, aby to tam nebylo jinak a není. Video book na stránkách NHL dokonce doslova uvádí následující: "On a shootout or penalty shot attempt, the puck must be kept in FORWARD MOTION TOWARDS THE OPPONENT´S GOAL LINE and once it is shot, the play shall be considered complete". Pro neznalé, puk musí být neustále v pohybu dopředu směrem k brankové čáře.
Dolníčkův nájezd byl ukázkovým případem, kdy se takový gól uznat nemá.

Opakuji znovu, můžu si o tom pravidlu myslet co chci, ale momentálně platí.
 
 
 
Reakce na -Tom-: Na videu v odkazu je v čase 3:15 krásně...
Jenže to je ono. V pravidlech je řečeno, že puk MUSÍ BÝT V SOUVISLÉM pohybu vpřed. Takže pokud jde do strany aniž by se pohyboval dopředu (přesně tento případ) je to pořád špatně. Jak říkám, myslím si že je to blbé pravidlo, ale je tak schválené. Do nejbližší změny se tedy píská podle toho. Argument, že puk nešel dozadu, ale do strany je tedy v tomto případě totálně mimo mísu.
 
 
 
Tohle podle mne jen dokazuje úroveň jelit na svazu. Striktně podle aktuálních pravidel ten gól neplatil správně (viz zde uvedené pravidlo tuším X.3). Že je to hovadina, o tom žádná. Ale v pravidlech to jednou je, tak se s tím aktuálně nic dělat nedá. Já jen doufám, že ten flastr dostal rozhodčí za mizerně odpískaný zápas a nikoli za situaci posouzenou striktně podle pravidel. Ačkoli u ČSLH je možný vše.
 
 
 
Ke včerejšímu zápasu se snad ani rozepisovat nebudu. To co jsem viděl snad nejlépe vystihují slovy klasika: "je to marný, je to marný, je to marný".

Hysterii nemá cenu propadat, sám vím, že je někdy prostš den blbec. Ale že nás porazí (a to celkem jednoznačně) dva ze tří posledních týmů 1.ligy je alarmující. Omlouvat to tím, že Chomutov loni prohrál s Mostem 3x je čistý alibismus. Přerov jsme sice přestříleli, ale ta "převaha" byla čistě iluzorní. Drtivou většinu střel brankář viděl, a když už je vyrazil, nebyl tam nikdo z našich, kdo by dorážel. Bohužel pro nás, už i v pralese jsou brankáři, kteří pochytají více než 99% střel, pokud jim nikdo necloní, běžnou praxí.
 
 
 
Mno...
 
 
 
To je nový trned v pralese, že se zákroky jako krosček a úder loktem na hlavu pouští? Já jen, že v sobotu a dnes jsem jich viděl více než za poslední rok.
 
 
 
Zdá se, že rozhodčí pokračují v podivném posuzování ze soboty. Ono to podražení golmanem na druhé straně taky bylo zajímavě neposouzeno. To nic nemění na faktu, že Most nás celkem slušně přehrává... Smajlík
 
 
 
Reakce na radis94: Teď ten zákrok krosček na hlavu to bu...
Mno to byla pěkná prasárna, jen co je pravda.
 
 
 
Reakce na sakulance: Nesouhlasím. Puk zůstal max. chvili...
Napsal jsem ve stejnou chvíli téměř shodný post jako Tveety Smajlík

Nicméně ten puk jel mírně zpět. Je to dobře vidět když si člověk hlídá pozici puku vůči čáře na kruhu pro vhazování u druhého, zpomaleného záběru celé situace. Puk se v jednu chvíli mírně postaví na stranu a sklouzne zpět. Je to minimální posun, ale je tam. Navíc rozhodčí podle mého posoudil nulový pohyb puku vpřed, který je mnohem znatelnější a drvá "dlouho".
 
 
 
Nejsem expert, ale pravidlo 177.x.3 říká, že "Trestné střílení se považuje za ukončené, jakmile hráč neudrží puk v SOUVISLÉM pohybu vpřed".

To znamená, nejen že hráč nesmí puk stáhnout zpátky, ale nesmí ho ani zastavit. Tahle situace během zmíněného nájezdu jednoznačně nastala. Proč se rozčiloval to nechápu, jelikož na té opakovačce je to dobře vidět.

Jestli je tohle pravidlo dobré nebo špatné neřeším. Mám na to svůj názor. Ten je ale v dané chvíli nepodstatný. Rozhodčí zrovna tuhle konkrétní situaci posoudil dobře.
 
 
 
Já jel dneska v 08:30 na nákup a u nonstopu na ohu Linecký a Mánesovky jsem potkal dva chlapy a jednu holčinu v kompletní motorácký výbavě Smajlík Tak nejen za tohle klobouček dolů Smajlík
 
 
 
Reakce na fanda objektivní: Drew, Pragr .... tak jestli ...
Z kontaktních sportů mám mnohaleté zkušenosti s bojovým sportem, fotbalem (mno, ten za kontaktní nepovažuji, ale někteří zde ano Smajlík ), basketbalem a házenou (což je obecně možná zdaleka nejtvrdší kolektivní sport, jelikož se hraje bez chráničů a většina hráčů má minimálně 190 a 90-100 kg. Samozřejmě, když nepočítám situaci, kdy vás někdo v hokeji narve hlavou proti mantinelu). A na rovinu říkám, že pokud mi dáte šanci soustředit se pouze na svou stabilitu a držení míče, nebo čehokoli, tak mi "společný předmět ve hře" nesebere ani chlapík o 20-30 kilo těžší, pokud nebude mít významnou převahu v rychlosti (bohužel zde platí fyzikální zákony).

Proto tvrdím, že představa, kdy jeden hráč sebere puk jinému, když spolu jedou "tělo na tělo" a hráč s pukem se může v klidu soustředit jen a pouze na to, aby o puk nepřišel, je nesmyslná. Tedy pokud hráč v držení puku není úplné jelito.
 
 
 
Reakce na fanda objektivní: Popsal jsem i když stručně j...
Tahle metoda mi trochu začíná připomínat EU. Zavedem tisíce předpisů omezující každý "prd", protože 1 % populace je natolik hloupé, že nedokáže používat vlastní mozek.

Vyvedeno ad absurdum, by s podobnými pravidly stačilo vzít puk, zabořit pohled přímo pod sebe na led a rozjet se k soupeřově bráně. Nikdo by se mmne nesměl dotknout, jelikož nevidím-neslyším a vesele si budu kroužit po ledě do álelujá. Iluze toho, že mi někdo hokejkou sebere puk, který mám já na holi a pokrytý, je k smíchu. Nyní se podobné věci daří právě díky tomu, že si hokejista musí hlídat i jiné věci než jen puk a musí se na ně soustředit.

Navíc opět se dostáváme na starou bolest našeho podání hokeje (v posledních letech). Místo abychom se snažili hráče naučit, aby se snažili rychle rozehrát a tím se nejlépe chránili před hitem, tak budeme vymýšlet pravidla ja celou hru naopak zpomalit, aby se i nejpomalejší a nejhloupější želva mohla zapojit.

Jak jsem psal dříve. Jsem jednoznačně pro tvrdé tresty za nebezpečné fauly. A říkám na rovinu, že dnešní postihy mi přijdou celkem směšné. Ale dělat z hokeje balet, to tedy raději choďte lidi na fotbal.
 
 
 
Je celkem zajímavé, že se tu řeší Rokův zákrok (podle všeho čistý hit) jako nějaká vražda, zatímco naražení našeho hráče na mantinel, což byla zatraceně velká prasárna, za kterou následoval trest 2 + 10, nikdo nezmínil.

Jednou je hokej kontaktní sport, tak se holt musí počítat s tím, že je třeba dávat pozor. Dejvasův argument lze připodobnit k tomu, kdyby někoho napadlo v boxu považovat úspěšnou ránu na hlavu za faul jenom proto, že se soupeř v tu chvíli nekryl. To je zkrátka zhovadilost. Nejsem zrovna v hokeji příznivcem sprosťáren a tvrdosti za každou cenu, ale pokud si někdo naběhne na vlastní blbost spojenou s nepozorností, tak je to holt jeho chyba. A myslím si, že v současných pravidlech jsou čisté zákroky definovány velmi dobře.
 
 
 
Ad Rousek. Sedím na C4 v 8 řadě, takže jsem to Rouskovo vystoupení měl z první ruky. Ať to bylo co to bylo, proletělo to nade mnou a podle mne to bylo chránič na zuby. Ale to by měli spíš říct lidi co seděli za mnou, jelikož to přistálo někde okolo 12 řady. Nevšiml jsem si ničeho, co by před tím letělo z tribun směrem na led. Nevím jak je podobné chování hodnoceno v pravidlech, ale tohle si dovolit někdo v NHL tak jde podle mne ven do konce zápasu a nafasuje takový flastr, že si možná už v životě nezahraje.

Co se týká zápasu, tak na něm se podepsal výkon rozhodčích. A pokud svaz, případně komise rozhodčích s pány v pruhovaném nic neudělá, pak je to výsměch. Jsem poslední, kdo by chtěl tvrdit, že rozhodčí musí být neomylný, ale sekat kopance jeden za druhým jako se to dělo včera (na obě strany), to prostě není možné. Na jednu stranu se Litoměřickým nedivím, že mají pocit jak je rozhodčí poškodil. 50 minut zápasu je rozhodčí tlačí tak okatě, až to není pěkné a pak najednou 7-8 minut před koncem třetí třetiny jim začne pískat věci, které jim do té doby prošly. To je prostě bramboračka, která se mi taky nelíbí.
 
 
 
Reakce na -Tom-: Pokud se nepletu, hraje se ještě 11 min...
Tady aby si člověk dával pozor na to co řekne víc, než za komančů :( To že řeknu, že jsem měl od rána pocit, že mám vsadit proti Motoru neznamená, že mu méně fandím.

Jsi tak paranoidní, nebo máš intenzivní potřebu prostě jenom prudit?
 
 
 
Reakce na Adik02: Sázkové kanceláře mají dnes z vedoucíh...
Já měl od rána nutkání vsadit na Prostějov. Měl jsem to udělat, byl by to další bezva kšeft, něco jako ve čtvrtek Arizona vs Annaheim v kurzu 4.25 :D

Mimochodem, neberte mě vážně, ale Roman Vráblík chudák dostane asi štempl negativního maskota. Jak nastoupí po zranění, hned takováhle řachanda... :D
 
 
 
Dnes to bylo zase o něčem jiném než zápasy s Přerovem, Třebíčí, ale i Mostem. Tohle se mi zamlouvalo výrazně více.

Kolmann se mi v přesilovkové formaci líbil o dost víc než Vráblík. Nevím, jestli to byla shoda náhod, ale dneska to oba beci ze Strakovi přesilovky pálili na bránu jako u Verdunu. Smajlík

Jediná negativní věc, kterou bych dnes zmínil byl výkon rozhodčího. Normálně nekritizuji, nebo minimálně, ale co tam dnes ten fouňa pískal to mi hlava nebrala. Údery loktem do hlavy bez povšimnutí? Opakované kročeky taky nic. Babkovo první vyloučení jsem tedy nepobral. Hity hráčů bez puku mimo hru? To je jako co? A na závěr vyloučení Nouziče, to už bylo naprosto nepochopitelné. Hlavně že si duklák stáhne rukou puk pod tělo a následně si ho přehodí mimo dosah napadajícího hráče???

Naštěstí to dopadlo dobře. Ale jestli Vlk dnes řekne jediné slovo náznaku stížnosti na rozhodčího, tak už by mu měl někdo opravdu nafackovat.
 
 
 
Reakce na quak: 2 Imre Hrabovský "Své doposud poslední ...
Vůbec nejsi flaxibilní. Samozřejmě je to v pořádku, jak je to napsaná, protože autor má na mysli jednou "Budějovice" a jednou "hráči". Smajlík
 
 
 
Reakce na zdcart: V roce 1946 se zestátňovaly důležité p...
Tohle by bylo na sáhodlouhou politicko-historickou debatu, která sem nepatří. Už i první znárodnění po roce 1945 bylo silně ovlivněno politickým vlivem KSČ a SSSR (stejně jako mnoho dalších věcí, které se děly v Československu). Byl to jeden z mnoha politických kroků, které následně vedly k "Vítěznému únoru".

Ale nechme to a řešme raději hokej a Motor.
 
 
 
Reakce na To=M=š: "Úsilým" podle vzoru "mladým"? :)) So...
Ale fuj, tak to se tedy stydím Smajlík Poslední podobnou kravinu jsem napsal před mnoha lety v maturitní slohovce, kdy jediná chyba na čtyř stránkách byla "v noviNNách". Taky jsem nechápal, jak jsem takovou zhovadilost mohl vytvořit Smajlík
 
 
 
Reakce na =(M)=MotorákDejf: Nesouhlasím. Nestalo by se t...
K tomu politicko-pivnímu okénku. Já SMYSLUPLNOU privatizaci Budvaru chápu jako pozitivní krok. Už ze své podstaty, jelikož zrovna tento národní/státní podnik vznikl v roce 1946 znárodněním (což není nic jiného než oficiální vládní pojem pro krádež) cizího majetku, který někdo vlastním úsilým vybudoval.

Privatizovat za každou cenu, když vím, že kupující straně jde pouze o destrukci konkurence, je samozřejmě nesmysl.
 
 
 
Babka nastoupil do první lajny tuším do třetí třetiny zápasu s Mostem. Můj odhad je ten, že šlo o pokus "probudit" Rokův útok. Ačkoli bych tedy problém první lajny viděl spíš v Kuchecovu sólování, chápu že je třeba s tím zkusit něco udělat.
 
 
 
Reakce na VencaCB: Si prostě lepší fanda, odborník a nev...
Největší odborník jsem tady já.

zápas s Přerovem, vsazeno na Přerov v základní hrací době při kurzu 3.35 - splněno
zápas s Mostem, vsazeno na Motor v základní hrací době při kurzu 1.7 - splněno
zápas s Kladnem, vsazeno na plichtu při kurzu 4.17 - splněno Smajlík

Jinak gratulace k otočení zápasu. Bohužel jsem při přebalování, krmení a uspávání prcka v celku viděl jen část první třetiny do stavu 0:3 a potom posledních 18 minut zápasu. Nebe a dudy musím říct, pokud jde o předvedenou hru. Smajlík
 
 
 
Oběma stranám bych doporučil v klidu se nadýchnout. Záchvaty pesimismu i optimismu jsou jistě v pohodě, ale zajíce bych počítal v tomto případě až po zápase.
 
 
 
Mimochodem, ještě k sobotnímu zápasu. Zdá se mi to nebo tomu druhému mosteckému gólu předcházela v rohu regulérní sekera na Muchu?
 
 
 
Reakce na naxos: Pokud tu někdo píše o vlně histerie, ta...
S tím mohu než souhlasit. Problém lidí jako je Gais spočívá v tom, že chtějí používat cizí slova, jejichž význam ale nechápou. To je v celku běžný jev. Jestli vyjádří nespokojenost s předvedenou hrou jeden nebo sto lidí je jedno, pořád je to "pouze" kritika, která je buď zasloužená nebo nezasloužená. Hysterie, je něco totálně odlišného.

Je to stejné jako když tisíce lidí tvrdí, že jsou v depresi, přitom jsou od ní na hony vzdáleny.
 
 
 
Ke včerejšímu zápasu snad jen statistická otázka. Poměr střel na branku 29:43 ve prospěch Motoru? Mno nevím, asi se počítá kdejaká žblabuňka letící směrem na bránu, která ale zřejmě nemusí ani doletět. Viděl jsem celý zápas pouze v přímém přenosu na youtube, ale i tak 43 čehokoli, čemu by se dalo říkat střela jsem si nevšiml.

Přerovským patří v každém případě gratulace za předvedený výkon a publiku za vynikající návštěvu. Zejména pak na poměry 1.ligy. Smajlík
 
 
 
Vratné kelímky jsou fajn nápad, leč je třeba jej dotáhnout do konce. Když si představím současnou "rychlost" občerstvení a jak k tomu ještě přibude vracení peněz za kelímky, tak by to mohla být docela bžunda. Předpokládám totiž, že v rámci úspor se počet obsluhy nezvýší, tudíž fronty bude možno prakticky vynásobit dvěma Smajlík Smajlík
 
 
 
Včera už po první třetině jsem děvence domů psal sms, že sice vedeme 2:1, ale primárně díky větší části třetiny odehrané v přesilovce. Jinak, že máme i tak dost problémů v obranné třetině a tam to zavání průšvihem. Následný průběh mi dal celkem za pravdu.

Pokud jde o Lukáše Zíba, začal jsem si ho všímat poslední dva zápasy doma a nemůžu říct, že bych z něj měl nějaký špatný dojem. Asi mu to nejde zatím úplně podle očekávání, nicméně to si může klidně sednout. Ano, nejezdí po celém hřišti jako pošuk a nepouští se do samostatné akce 1 vs 4, která obvykle končí bezhlavým nahozením puku za bránu, ale to bych mu připočetl jako plus. Pokud jde o jeho střelbu, lze těžko čekat zázraky, když před bránou stínuje pravidelně snad jen Martin Heřman a jinak je v tomhle prostoru pusto prázdno. To by góly nedával ani Zdeno Chára.

V souvislosti s tím jsem si včera opět vzpomenul na památná slova pronesená nedávno Václavem Prospalem, že problém českého hokeje je šudlání po rozích, jelikož před bránou soupeře to holt bolí a tudíž se tam nikomu nechce.

Poslední věc. Mé podezření, získané včera během první třetiny, že totiž zápas je předem domluven nabylo téměř 100 % jistoty v poslední minutě zápasu. Vzít si při zakázaném uvolnění soupeře time-out a nechat odpočinout jeho pětku, která v tu chvíli byla už skoro minutu na ledě, aby následně mohla zčerstva dát gól do prázdné brány, to mi nikdo nevymluví, že to není domluvené... Smajlík
 
 
 
Reakce na Tveety: No hlavně hokej v Americe a ČR je rozd...
Při vší úctě tohle je v Čechách velmi rozšířený blábol. U většiny tradičních hokejových klubů v NHL jsou lidi zapálení do "fandění" stejně, ne-li víc než tady. Ono se stačí rozhlédnout po BA, kde se dá říct momentálně probíhá jisté hokejové šílenství, že velká část lidí sedí a má to jako kino. Dost lidí nezvedne zadnici ani když dají kluci gól.
Jak říkám, bavil jsem se na toto téma s několika rodilými Kanaďany/Američany, dva z nich chodí pravidelně na hokej v ČR (jeden dokonce na Motor) neb tu aktuálně pracují. Troufám si říct, že mám tak názory z první ruky a nikoli z toho co mi kdo ukáže v televizi. Mimochodem, kdyby někdo soudil atmosféru na Motoru podle televizního přenosu, dospěl by velmi rychle k názoru, že to tedy žádná "hlučná" sláva není.
Takže asi tak.
 
 
 
Jediná věc opravdu k zamyšlení je, že jsem dnes dali jediný gól při hře 5 vs 5, zatímco jsme ve stejné situaci třikrát inkasovali. To není zrovna dobrá vizitka pro naši obrannou činnost...
 
 
 
Reakce na Tedy: Dobrý poslechnout až do konce, závěr je ...
Viděl jsem to celé a musí s překvapením říct, že jsem po delší době poznal inteligentního novináře, který to má v hlavě srovnané.
 
 
 
Reakce na Bathory: Dejme tomu 3-4 sezony, než začne již ...
Právě jsem se díval na zveřejněnou uzávěrku ze sezóny 2013/14 a mám takový tušení, že celá akce proběhne nejspíš poněkud dříve. A nebo s mnohem větším mínusem, než posledně. Přeci jenom 25 mega v mínusu (pokud to čtu správně) je docela hodně. Pro srovnání Motor byl v první sezóně plusových číslech Smajlík
 
 
 
Reakce na Speeder: Právě proto, že jsme nedali kanadským...
Je to zhovadilost. Samozřejmě je rozdíl mezi tím, když jde na brankáře většinou čudla od modrý a to ještě má neblokovaný výhled, než když na něj jezdí neustále dva na jednoho a nebo létají nahrávky křížem přes celou šíři kluziště. Argument, že Pavelec nechitil nic navíc, je prostě nesmysl.

Jinak se celý šampionát ukazovalo, proč máme v NHL minimum mladých obránců. Myslel jsem, že ten pomalý způsob rozehrávky, kdy se od červené čáry obránci proplácají až za vlastní branku je primárně záležitostí 1.ligy. Bohužel se naprosto stejný nešvar projevuje nejen v ELH, ale vlastně celou dobu mistrovství. Místo rychlé přehrávky dopředu, si obránci zavezou puk za vlastní bránu, počkají až soupeř vystřídá, seskupí se a nejlépe začne napadat. Ten rozdíl v rychlosti rozehrávky a hlavně v rozhodování je do očí bijící.

Celkově, pokud jde o umístění je 4.místo českého národního týmu asi opravdu maximum. Nebýt chyby rozhodčích ve čtvrtfinále s Finskem, nemusel být ani souboj o medaily. Růžičkovo neustálé mixování sestavou jsem taky nepobral, stejně jako někteří zde.
 
 
 
Reakce na quak: :)) *2* 2 Pragr, Viitek: Já to beru ...
Já tenhle argument částečně beru. Ale lezu-li do televize nebo rádia, kde se mám vyjadřovat k nějakému tématu, musím být schopen formulovat alespoň souvislou větu. Jinak tam nemám co dělat. Že lze najít experty, kteří zvládnou obojí, dokazuje například Pospíšil.

Expert, který neumí jasně formulovat a vyjádřit svoje myšlenky, je expert na prd. A u Sýkory se obsah toho co chce říct, občas ztrácí právě v jeho neschopnosti se vyjádřit.
 
 
 
Mno, to já mám tedy ze Sýkory taky šok. Expert v televizi, který má zásadní problém s formulací byť jen jednoduché věty v češtině, a který zdá se ani pořádně neumí vyjádřit co chce vlastně říct, tom tedy říkám výkon. Na druhou stranu, co čekat od ČT.

Nemluvě o jeho výrazu a vystupování, které mi ze všeho nejvíce připomíná Íjáčka z Medvídka Pů. I v okamžiku, kdy chce zřejmě něco pochválit vypadá spíš, že kárá a je nespokojený. Nicméně občas je dobrá sranda sledovat výkon štábu ČT, kdy nejprve zaberou "optimistu" Sýkoru a následuje střih na "veselou veverku" Zamazala.
 
 
 
Výroky DK snad ani nemá cenu řešit. Místo aby řešila, že gól podle pravidel uznán být neměl (i když s vysokou pravděpodobností padl, není možno s jistotou říct, kde zda puk opravdu leží v části lapačky za čarou) tak si najdou naprosto titěrnou záminku, jak přikrýt rozhodčí a napařit pokutu klubu. Bohužel se tomu už ani nedivím.

Nicméně na to už kálí pes a pokud jde o mne, letošní skvělou sezónu a radost z Motoru mi hňupi ze svazu ani jiní nepřející šmejdi zkazit nedokáží.

Klukům z Motoru (na všech úrovních) velký dík a hodně štěstí do dalších sezón. Smajlík
 
 
 
Není to blábol. Jen ten post je hloupý. Něco ve stylu: "Předpovídám, že pokud tuto zelenou zeď nepřebarvíme, bude příští rok zelená".

Angličtina pro takové lidi používá krásný výraz Mr. Obvious Smajlík
 
 
 
Mno, co bude největší fuška přes letní pauzu, to je jak naučit naše obránce netrefit při střele od modré prvního hráče, který před nimi stojí...
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

75. narozeniny dnes slaví bývalý obránce Motoru Miroslav Hejda. V A týmu hrál 2 sezony (1970-72), připraven byl ke 43 zápasům, v...

Před 90 lety se narodil bývalý českobudějovický útočník Josef Buřič. V A týmu hrál 11 sezon (1953-54, 1956-66), cca 275 zápasů, v...

V rámci Energie AG Motor Tour můžete v přípravě letos v Budvar aréně vidět skvělé soupeře ze Slovenska, Rakouska, Finska a...

Od pondělí 15. 7. začínáme s prodejem permanentek přímo u nás sekretariátu??!Otevírací doba:Pondělí: 9:00 - 12:00 a 13:00 -...