Diskusní fórum
Pokud existuje oficiální věková hranice pro registraci (nebo čehokoli), tak ji zkrátka (a zejména jako veřejná osoba) musím dodržovat. To že je porušována, neznamená že ji mohu ignorovat. Proto jsem uvedl příklad s věkovou hranicí pro kouření a pití alkoholu. Ano porušuje se. Ale nepřijde mi normální, aby někdo veřejně radil dětem, ať klidně tuhle hranici porušují a pijou a kouří klidně v deseti letech, protože se mu to zdá normální.
Samozřejmě je to děckám ukradený. Stejně jako zákaz alkoholu, cigaret a drog. A stejně jako v tomhle případě je mi sice jasný, že samotný zákaz nezabrání některým chlastat, kouřit a v nejhorším případě i fetovat, nicméně i tak jim nebudu tyhle věci propagovat a navádět je k jejich použití.
Poznámku o "půjčování" fotek FB považuji za velmi úsměvnou neznalost, ale na to tu už upozornil Dědek.
Jak na to tak koukám, tak góly 2,3,4 a 5 v naší síti, všechno po účinném clonění našimi hráči. Gól číslo 7 byl dokonce možná vlastní, jelikož obránce tam plácnul do kladeňákovi hokejky a následně ten puk takovým pěkným obloučkem zaplachtil přes Gábiče do brány.
OT. Tohle je tedy systém pro správu fóra. Možnosti editace prakticky nulové. A teď mi to nedovoluje odeslat příspěvek protože slovo "Zaf.xovat" obsahuje vulgární výraz???
Tím nechci tvrdit, že nám ten zápas prohrál. Ten jsme si prohráli sami.
Ještě jedna poznámka. Celou dobu tu volám po tom, aby někdo z našich chodil před bránu clonit. Včera se to konečně dařilo. Bohužel jsem zapomněl upřesnit, že ta clonamá být před SOUPEŘOVO bránou a ne před naší!!! Takové tři možná čtyři góly v naší síti padly v situaci, kdy náš obránce clonil vlastnímu brankáři a nejlépe ještě tečoval puk mimo jeho dosah. Takže se omlouvám, příště budu přesnější
K výkonu rozhodčích včera bych měl pár připomínek (např. nesnáším alibistické vyhazování za faul a zároveň za nafilmovaný pád. Buď je to jedno, nebo druhé), ale zdaleka bych to neviděl tak tragicky, jako jiní. V tomhle ohledu opravdu vede hlavní ze zápasu s Přerovem. Značnou část problémů s rozhodčími by vyřešil systém dvou hlavních, jenže to by na svazu museli sedět lidi, kterým jde primárně o hokej a nikoli o dobře placené korýtko v závětří.
Na druhou stranu excesy rozhodčích se u nás dějí v poslední době celkem pravidelně. A pokud nepodáváme stížnost ani na toho matláka, co tu pískal zápas s Přerovem, tak se nemůžeme divit, že nám svaz posílá jedno jelito za druhým. Někde je holt uplatnit musí. A proč ne tam, kde si nechají kálet na hlavu
Na rovinu, když delegují na zápas kam přijde 6000 lidí jednoho hlavního, který ještě ke všemu je trochu vyjukaný, tak je to problém idiocie na svazu. Ten rozhodčí si to vyžere napřímo a na svazu si udělají zase čárku a je jim to jedno.
Pokud je to tak, osobně považuji to oznámení týkající se úvah o odvolání za laciné a poněkud trapné.
Dolníčkův nájezd byl ukázkovým případem, kdy se takový gól uznat nemá.
Opakuji znovu, můžu si o tom pravidlu myslet co chci, ale momentálně platí.
Hysterii nemá cenu propadat, sám vím, že je někdy prostš den blbec. Ale že nás porazí (a to celkem jednoznačně) dva ze tří posledních týmů 1.ligy je alarmující. Omlouvat to tím, že Chomutov loni prohrál s Mostem 3x je čistý alibismus. Přerov jsme sice přestříleli, ale ta "převaha" byla čistě iluzorní. Drtivou většinu střel brankář viděl, a když už je vyrazil, nebyl tam nikdo z našich, kdo by dorážel. Bohužel pro nás, už i v pralese jsou brankáři, kteří pochytají více než 99% střel, pokud jim nikdo necloní, běžnou praxí.
Nicméně ten puk jel mírně zpět. Je to dobře vidět když si člověk hlídá pozici puku vůči čáře na kruhu pro vhazování u druhého, zpomaleného záběru celé situace. Puk se v jednu chvíli mírně postaví na stranu a sklouzne zpět. Je to minimální posun, ale je tam. Navíc rozhodčí podle mého posoudil nulový pohyb puku vpřed, který je mnohem znatelnější a drvá "dlouho".
To znamená, nejen že hráč nesmí puk stáhnout zpátky, ale nesmí ho ani zastavit. Tahle situace během zmíněného nájezdu jednoznačně nastala. Proč se rozčiloval to nechápu, jelikož na té opakovačce je to dobře vidět.
Jestli je tohle pravidlo dobré nebo špatné neřeším. Mám na to svůj názor. Ten je ale v dané chvíli nepodstatný. Rozhodčí zrovna tuhle konkrétní situaci posoudil dobře.
Proto tvrdím, že představa, kdy jeden hráč sebere puk jinému, když spolu jedou "tělo na tělo" a hráč s pukem se může v klidu soustředit jen a pouze na to, aby o puk nepřišel, je nesmyslná. Tedy pokud hráč v držení puku není úplné jelito.
Vyvedeno ad absurdum, by s podobnými pravidly stačilo vzít puk, zabořit pohled přímo pod sebe na led a rozjet se k soupeřově bráně. Nikdo by se mmne nesměl dotknout, jelikož nevidím-neslyším a vesele si budu kroužit po ledě do álelujá. Iluze toho, že mi někdo hokejkou sebere puk, který mám já na holi a pokrytý, je k smíchu. Nyní se podobné věci daří právě díky tomu, že si hokejista musí hlídat i jiné věci než jen puk a musí se na ně soustředit.
Navíc opět se dostáváme na starou bolest našeho podání hokeje (v posledních letech). Místo abychom se snažili hráče naučit, aby se snažili rychle rozehrát a tím se nejlépe chránili před hitem, tak budeme vymýšlet pravidla ja celou hru naopak zpomalit, aby se i nejpomalejší a nejhloupější želva mohla zapojit.
Jak jsem psal dříve. Jsem jednoznačně pro tvrdé tresty za nebezpečné fauly. A říkám na rovinu, že dnešní postihy mi přijdou celkem směšné. Ale dělat z hokeje balet, to tedy raději choďte lidi na fotbal.
Jednou je hokej kontaktní sport, tak se holt musí počítat s tím, že je třeba dávat pozor. Dejvasův argument lze připodobnit k tomu, kdyby někoho napadlo v boxu považovat úspěšnou ránu na hlavu za faul jenom proto, že se soupeř v tu chvíli nekryl. To je zkrátka zhovadilost. Nejsem zrovna v hokeji příznivcem sprosťáren a tvrdosti za každou cenu, ale pokud si někdo naběhne na vlastní blbost spojenou s nepozorností, tak je to holt jeho chyba. A myslím si, že v současných pravidlech jsou čisté zákroky definovány velmi dobře.
Co se týká zápasu, tak na něm se podepsal výkon rozhodčích. A pokud svaz, případně komise rozhodčích s pány v pruhovaném nic neudělá, pak je to výsměch. Jsem poslední, kdo by chtěl tvrdit, že rozhodčí musí být neomylný, ale sekat kopance jeden za druhým jako se to dělo včera (na obě strany), to prostě není možné. Na jednu stranu se Litoměřickým nedivím, že mají pocit jak je rozhodčí poškodil. 50 minut zápasu je rozhodčí tlačí tak okatě, až to není pěkné a pak najednou 7-8 minut před koncem třetí třetiny jim začne pískat věci, které jim do té doby prošly. To je prostě bramboračka, která se mi taky nelíbí.
Mimochodem, neberte mě vážně, ale Roman Vráblík chudák dostane asi štempl negativního maskota. Jak nastoupí po zranění, hned takováhle řachanda... :D
Kolmann se mi v přesilovkové formaci líbil o dost víc než Vráblík. Nevím, jestli to byla shoda náhod, ale dneska to oba beci ze Strakovi přesilovky pálili na bránu jako u Verdunu.
Jediná negativní věc, kterou bych dnes zmínil byl výkon rozhodčího. Normálně nekritizuji, nebo minimálně, ale co tam dnes ten fouňa pískal to mi hlava nebrala. Údery loktem do hlavy bez povšimnutí? Opakované kročeky taky nic. Babkovo první vyloučení jsem tedy nepobral. Hity hráčů bez puku mimo hru? To je jako co? A na závěr vyloučení Nouziče, to už bylo naprosto nepochopitelné. Hlavně že si duklák stáhne rukou puk pod tělo a následně si ho přehodí mimo dosah napadajícího hráče???
Naštěstí to dopadlo dobře. Ale jestli Vlk dnes řekne jediné slovo náznaku stížnosti na rozhodčího, tak už by mu měl někdo opravdu nafackovat.
Ale nechme to a řešme raději hokej a Motor.
Privatizovat za každou cenu, když vím, že kupující straně jde pouze o destrukci konkurence, je samozřejmě nesmysl.
zápas s Přerovem, vsazeno na Přerov v základní hrací době při kurzu 3.35 - splněno
zápas s Mostem, vsazeno na Motor v základní hrací době při kurzu 1.7 - splněno
zápas s Kladnem, vsazeno na plichtu při kurzu 4.17 - splněno
Jinak gratulace k otočení zápasu. Bohužel jsem při přebalování, krmení a uspávání prcka v celku viděl jen část první třetiny do stavu 0:3 a potom posledních 18 minut zápasu. Nebe a dudy musím říct, pokud jde o předvedenou hru.
Je to stejné jako když tisíce lidí tvrdí, že jsou v depresi, přitom jsou od ní na hony vzdáleny.
Přerovským patří v každém případě gratulace za předvedený výkon a publiku za vynikající návštěvu. Zejména pak na poměry 1.ligy.
Pokud jde o Lukáše Zíba, začal jsem si ho všímat poslední dva zápasy doma a nemůžu říct, že bych z něj měl nějaký špatný dojem. Asi mu to nejde zatím úplně podle očekávání, nicméně to si může klidně sednout. Ano, nejezdí po celém hřišti jako pošuk a nepouští se do samostatné akce 1 vs 4, která obvykle končí bezhlavým nahozením puku za bránu, ale to bych mu připočetl jako plus. Pokud jde o jeho střelbu, lze těžko čekat zázraky, když před bránou stínuje pravidelně snad jen Martin Heřman a jinak je v tomhle prostoru pusto prázdno. To by góly nedával ani Zdeno Chára.
V souvislosti s tím jsem si včera opět vzpomenul na památná slova pronesená nedávno Václavem Prospalem, že problém českého hokeje je šudlání po rozích, jelikož před bránou soupeře to holt bolí a tudíž se tam nikomu nechce.
Poslední věc. Mé podezření, získané včera během první třetiny, že totiž zápas je předem domluven nabylo téměř 100 % jistoty v poslední minutě zápasu. Vzít si při zakázaném uvolnění soupeře time-out a nechat odpočinout jeho pětku, která v tu chvíli byla už skoro minutu na ledě, aby následně mohla zčerstva dát gól do prázdné brány, to mi nikdo nevymluví, že to není domluvené...
Jak říkám, bavil jsem se na toto téma s několika rodilými Kanaďany/Američany, dva z nich chodí pravidelně na hokej v ČR (jeden dokonce na Motor) neb tu aktuálně pracují. Troufám si říct, že mám tak názory z první ruky a nikoli z toho co mi kdo ukáže v televizi. Mimochodem, kdyby někdo soudil atmosféru na Motoru podle televizního přenosu, dospěl by velmi rychle k názoru, že to tedy žádná "hlučná" sláva není.
Takže asi tak.
Jinak se celý šampionát ukazovalo, proč máme v NHL minimum mladých obránců. Myslel jsem, že ten pomalý způsob rozehrávky, kdy se od červené čáry obránci proplácají až za vlastní branku je primárně záležitostí 1.ligy. Bohužel se naprosto stejný nešvar projevuje nejen v ELH, ale vlastně celou dobu mistrovství. Místo rychlé přehrávky dopředu, si obránci zavezou puk za vlastní bránu, počkají až soupeř vystřídá, seskupí se a nejlépe začne napadat. Ten rozdíl v rychlosti rozehrávky a hlavně v rozhodování je do očí bijící.
Celkově, pokud jde o umístění je 4.místo českého národního týmu asi opravdu maximum. Nebýt chyby rozhodčích ve čtvrtfinále s Finskem, nemusel být ani souboj o medaily. Růžičkovo neustálé mixování sestavou jsem taky nepobral, stejně jako někteří zde.
Expert, který neumí jasně formulovat a vyjádřit svoje myšlenky, je expert na prd. A u Sýkory se obsah toho co chce říct, občas ztrácí právě v jeho neschopnosti se vyjádřit.
Nemluvě o jeho výrazu a vystupování, které mi ze všeho nejvíce připomíná Íjáčka z Medvídka Pů. I v okamžiku, kdy chce zřejmě něco pochválit vypadá spíš, že kárá a je nespokojený. Nicméně občas je dobrá sranda sledovat výkon štábu ČT, kdy nejprve zaberou "optimistu" Sýkoru a následuje střih na "veselou veverku" Zamazala.
Nicméně na to už kálí pes a pokud jde o mne, letošní skvělou sezónu a radost z Motoru mi hňupi ze svazu ani jiní nepřející šmejdi zkazit nedokáží.
Klukům z Motoru (na všech úrovních) velký dík a hodně štěstí do dalších sezón.
Angličtina pro takové lidi používá krásný výraz Mr. Obvious
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Abycho to vzal popořádku. Nechápu, proč by se měl klub nějak oficiálně vyjadřovat k chování lidí mimo stadion jen proto, že nosí jeho insignie. Vyvedeno do extrému, měl by se parlament, nebo prezident ČR omlouvat za každou nehodu způsobenou řidičem, který má na svém autě státní vlajku? Případně ještě lépe, omlouvat se za hloupost každého, kdo mluví českým jazykem? Nejpíše se shodneme, že je to naprostá hovadina.
Osočování lidí a posílání je kamkoli jen proto, že mají jiný názor, tomu zase já říkám diagnóza.
A na závěr. Když už chcete používat cizí slova, zjistěte si nejprve alespoň, jak se vůbec píší. Jinak jste za osla (toto není sarkasmus).
Poznámka na správce fóra. Opravdu by to chtělo lepší rozhraní pro fórum. Kromě editace mi tu prostě chybí možnost odsunout některé uživatele do ignore listu a nebýt nucen číst jejich výplody.