Diskusní fórum
V minulosti jsme mívali potíže najít hráčům širšího kádru angažmá zadarmo.
A vo tom se tady celou dobu bavíme.
Je to čistě subjektivní.
"se odmítne podrobit vyšetření, zda při řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti nebyla ovlivněna alkoholem nebo jinou návykovou látkou"
Já nejsem právník, ale nevidim tam rozdíl mezi alkoholem a drogama. Nějaký orientační testy na místě z mýho pohledu nejsou žádný vyšetření, vyšetření je krevní test v nemocnici. Proto já nevidim odmítnutí orientačního testu na alkohol i na drogy jako problém, problém je odmítnout krev.
Já bych se klonil k tomu, řešit situaci stejně jako Haberman, tedy poslat příslušníka s jeho testíčkem do prde1e a vyžadovat krevní test. Jestli se tady vyskytuje nějakej jurista, rád si poslechnu jeho názor.
V životě můžou nastat jedinečný okolnosti, třeba jedeš na pohřeb babičce nebo na důležitý obchodní jednání a neexistuje, že bys tam přijel pozdě, tak ten test pod tíhou okolností můžeš risknout. Ale jak už jsem psal, tohle si musí podle situace zhodnotit každej sám. Podstatný je znát rizika.
Když si soudruzi stoupnou za buk u nějakýho báru známýho jako feťácký doupě a odchytáváj odjíždějící klientelu, tak je to víceméně správně.
Když si stoupně fízl na Lidickou a bude testovat každýho desátýho projíždějícího, tak je to
a) idi0t, kterej nezvládá matiku osmý třídy a elementární logiku
b) zmrt
c) kombinace obojího
a všechny tři varianty jsou hrubě špatně.
Test má dle výrobce specifitu 95%, to znamená, že ze sta čistejch šoférů označí 5 za feťáky a cajt jim na místě vezme noty. Někdy je po krevní zkoušce dostanou zpátky ještě ten samej den a v krajním případě třeba i za rok.
Každej šofér by měl znát tyhle procenta a rizika z nich vyplývající. Když budou chtít test po mně, a já vim, že jsem čistej, tak si uvědomuju, že na 95% to dopadne dobře a na 5% špatně. Pak si dle situace (někam hodně chvátám / nechvátám) můžu zvolit řešení, buď zvolim naprostou jistotu, odmítnu test a jedu na kref nebo vědomě přijmu to relativně malý riziko a líznu si na místě. To už si musí každej zhodnotit v konkrétní situaci sám.
odkaz
Pokud jsou pardubický hokejky pověstný tim, že v tom jedou, v tom případě má cajt zcela oprávněně důvodný podezření a je velmi vysoká šance, že Kousal bude mít pozitivní i kref.
Nejhorší na celý situaci je, že neexistuje perspektiva. Kdyby se vědělo, že v listopadu celá ta šaškárna skončí a bude se moct normálně žít a fungovat, tak by to bylo něco jinýho. Jenže se to natahuje a spousta lidí se propadá do finančního bahna. Spoustu z těch, který třeba v září deklarovali podporu klubu, už k dnešnímu datu ekonomická situace mohla donutit změnit názor. A čim dýl to bude trvat, tim víc takovejch lidí bude.
Byla tady zmíněná příští sezóna jako supersestupová. To bych se s dovolením zeptal, na základě čeho si tim je někdo jistej? Dost dobře se může stát, že nás tady karanténama, lockdownama a prázdnejma tribunama budou ničit další dva, tři roky. Co když svaz na jaře uzavře soutěž úplně na dobu neurčitou?
Podle mně platí, že sportovní stránka je zcela na vedlejší koleji a hraje se tady o holou existenci klubu. Já bych teda s nějakejma nákupama v současný situaci byl velmi, ale velmi opatrnej. Plánovat se nedá vůbec nic a jet podle worst-case scenária mi přijde jako rozumnej přístup.
Školní terminologií bych to označil za takovou tu pěknou čtyřku z dusíku, či z rovnováhy na páce. To jsou ty první vlaštovky.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
odkaz