Diskusní fórum
Co je v pohodě a co už neni? Kterej nápad teda na ten tým zabral? A je teď čas na změnu, nebo je už zase pozdě? Ty to nejspíš víš, když je PR tak tupej. Nebo uděláme další radikální a hlavně drahý, hodně drahý kroky, o kterých nám tu vzápětí napíšeš?
A) všechny venkovní zápasy vypouštěj
B) v kabině se ještě nezvednul žádnej hráč, aby to zjebal na jednu hromadu a oni pak mohli hrát jak bozi
C) může za to trenér
D) co když je to v motivaci hráčů před zápasem? Co kdybychom zkusili venku jednotlivý třetiny neprohrávat? Nemusíme všechny hned vyhrát. Já vim, zní to jako úplná blbost a mám růžový brejle a zápas na Slávii jsem v lednu neviděl, takže jsem hlavně lhář, ale co zkusit jinej styl v motivaci hráčů do zápasu a udělat nejdřív malý krůčky? Zkusit prostě, ku.rva, neprohrát 1.třetinu, pak druhou a pak třetí?
Já bych na to šel zhruba už rok podle D, třeba by to časem zabralo, páč metody většiny místních vědců nějak nefungujou, takže se do mě klidně pusťte a pěkně si tu zaslintejte, jakej jsem hlavně píčus, máte to ode mě dovolený
2all: Tady Štrbič hodnotí venkovní výkony a že si sednou se staršíma hráčema. Jinak Květák obratel a Angelo možná otřes mozku...
Moment...
Abych tu z nikoho nedělal vola, tak jsem toho názoru, aby do sestavy Stavjaňovi minimálně ještě dva zápasy nikdo nežvanil a on to mohl logicky poskládat a naučil vítězit. Jinak vzhledem k tomu, že je toto postupová sezóna, je nutno dodat i to, že jedenáct zápasů je bez viditelných výsledků moc a dvanáct příliš. Na hysterii je času ještě relativně dost.
15. Rob
29. Suchánek (bek)
42. Chovan
56. Čermák
63. Květoň
86. Pavlin (bek)
87. Škoda (centr 4.lajny)
89. Babka
119. Pajič
Ano, v první stovce kanadského bodování máme 6 útočníků a nezlobte se na mě nikdo, to je naprostá katastrofa a jakejkoliv matematik, kterej hokej v životě neviděl, vám s klidným svědomím řekne, že kdyby v testu autoškoly zakřížkoval všechny odpovědi jen za A), že by měl větší úspěšnost než Stavjaňa se zařazením hráče do toho správného útoku.
Jo a nebral jsem nic útočně a neříkal jsem, že tu flušeš. To, že to tvrdíš, je podle mě jen tvoje zbytečný flusnutí.
Bylo by to jako házení hrachu na zeď vyjmenovat všechny hráče, kteří nemají podepsanou smlouvu v klubech a jen individuálně trénují a nemají tak herní rozehranost proti hráčům, kteří podepsali s kluby smlouvy před sezónou (nebo loni a předloni), kteří tak měli možnost odehrát minimálně aspoň přípravné zápasy nebo modelové situace při trénincích třeba 3 na 2; pět na čtyři atd.atd.atd., takových hráčů je mnoho.
Zřejmě pořád tápeš, pokusím se ti to vysvětlit ještě srozumitelněji. On je rozdíl, když trénuješ dva na nikoho a jeden na jednoho, než když trénuješ s týmem a máš tak možnost postavit se kvalitnímu soupeři. Například obvykle týmu trvá 0,5 - 17 let, než se dokonale sehraje. (Když je složen z reprezentantů, tak i míň, ale ten zas stojí víc peněz).
Ovšem co je nejvíc zarážející, že jsi přesvědčen o tom, že Angelo přes léto vůbec netrénoval a všechno dohnal za tejden tady. Inu, nedivim se, že z tebe maj v práci...
To, že někdo bude sedět na lávce, je fakt, kterej tu nepobrali ani ti, kteří po širokým kádru volali. Vedení toto volání vyslechlo a šlo finančně do rizika a ty nový hráče přivedlo. Že se noví hráči nesehrávají na konci sezóny, ale na jejím začátku, to je ti asi taky záhadou, ale na to už nemám sílu, abych ti vysvětlil, proč tomu tak je. Jak tu mnozí plakali, že hráči jsou na konci sezóny domlácení, to už neplatí a najednou ti nejvytíženější hrajou málo. No, tohle já už beru jen jako flusání lidí, kteří flusaj na všechno, ať se udělá to či ono, tito lidé budou flusat pořád a je to takovej specifickej místní folklór.
Stačí takhle?
Rozpravu o tom, jak hráče motivovat, jsem se tu snažil počátkem letošního kalendářního roku rozjet. Ale bylo mi vysvětleno, že v motivaci to nebude, tvrdilo mi to tu hodně lidí a místo analýz se tu rozjel tady kolem toho jen hroznej blázinec.
Z diskuze tehdy vyplynulo, že hráči nemohou být přemotivováni a za všechno mohl právě a jen Rosol.
A co z toho faktu plyne dnes?
Z toho plyne, že hráči mohou být pouze nedomotivovaní.
Vezmeme-li v potaz, že jsou motivací hráčů peníze, je třeba jim za prohraná venkovní utkání tyto peníze doplácet a ne jim je brát z prémií, jak si tu někdo mylně myslí.
Placeni by byli z fondu, v nemž by peníze přibývaly po vyhraných sázkách na prohraná venkovní utkání Motoru. Za každé prohrané utkání by každý hráč dostal tři tisíce korun z tohoto fondu jako bonus, že tak parádně tým prohrál. Takovýmito finančními injekcemi by se postupně hráčům zvyšovala motivace, až by venkovní utkání hráči samovolně začali vyhrávat a tím pádem by vzápětí sázky na prohry Motoru přestaly vydělávat a tak by se hráčům přestaly vyplácet. Tímto paradoxem po čase dojde u hráčů opět k nedomotivovanosti a venku začnou zase prohrávat a tím se začne fond opět plnit a tak dále a tak dokola.
Má to hned dvě výhody. Na konci sezóny buď zůsanou nevyplacené prémie za postup do elh. Nebo v kase zůstanou nevyplacené peníze z fondu proher za výhru v baráži.
Mimochodem, Drewe, neni nula bodů na finále trochu málo? Rozhodčí zřejmě taky někde udělali chybu. Noty byly jasně daný přece
Dresy se opravdu nepovedly, tohle nikdo neutají, ani kdyby chtěl. V tomto případě vedení Motoru někdo vošulil.
Co mi ovšem vadí a nelíbí se mi, jak spousta malých dětí žere volejobrambory, volejáky, párky i klobásy nevyjímaje a alternativou jsou 25 dkg cukru či soli na pražené kukuřici. Asi nějakej kartel na potraviny, jak za žádnou cenu nenabídnout nic, co by ty děti nezabilo. Přitom je sponzor Madeta a jejich sortiment nula. To nepochopíš tenhle marketing ani kdybys ho študoval..
Následně Venca říká, že máme hráče, jaký máme. Takže, když odečtu rychlost,
která už asi větší nebude, tak naši neumí hrát jednoduše a přímočaře? To je dost velkej problém a nejspíš se asi máme těšit na antihokeje v rozích kluzišť, paráda.
Šlégr mimochodem v dnešním tisku dodal, že se mu nelíbilo, jak to naši zbytečně vraceli dozadu a nehráli jednoduše dopředu. Když už si toho všimne i politik Guma, tak to je co říct.
Ano, hokej se změnil, těch evropských fintiček, kroužení, zbytečných nahrávek, skrytých myšlenek, několikanásobných přihrávek z křídla na beka a zpátky a podobných vyfikundací v mezinárodním hokeji ubylo na minimum, protože je to neefektivní, ale Švédi nemají problém tento fakt pochopit a nejlépe se přizpůsobili prostě tak, že jejich mládež už několik let rotuje na všech postech (kromě gólmana) ob zápas. Finští mladíci jsou na tento trend skvěle nachystáni a přebírají v nároďáku vůdčí role starších hráčů a k údivu všech českých trenérů nastupují v nejvyšších soutěžích s dostatkem icetimu. A naši s Rusákama jen čumí, kam jim to opět ujel vlak.
Inu, trenéři mládeže a samozřejmě i v elh a wsm mají příštích deset let co dělat a bude to boj... Ostatní fanoušci nechť si pravidelně oplachují tvář chladnou vodou, je na čase se probrat
Styl světového hokeje se rychle během dvou let změnil. Beci volí rychlá, ta nejjednodušší řešení. Nejen brání, ale rozehrávají i útočí ve velké rychlosti. V případě, že je to jednodušší řešení nahození a nemůžou sami třeba přejít do góla, tak nahodí. Výhodou jsou fyzické parametry. Klidně vyjmenuj všechny české beky, kteří se vyznačují touto hrou a nebyli tam.
Útočníci, tam se všechno valí na bránu. Hlava nehlava, klidně i přes našeho výborného Hanzala, jako Stamkos.
Tým Evropy si tam tyto situace vypracoval častěji, viz. např. Draisaitl. Tam ho táta učil dobře. Všechno do kasy. Pohyb i střely. A platilo to. I Matsovi Zuccarellovi se z toho podařilo dár gól. Samozřejmě technicky dobře vybavení na holi musí být všichni hráči v repre nebo výběrech.
Jinak to, že naši neměli absolutně žádnej systém, jak hrát do brány jednoduše, za to ani Mrázek ani Kempný nemohli, byť jsi to s gólmanem nebo Kempným popsal přesně. Největší a jasná chyba byla trenérů a ty stovky hodin, co vymejšleli taktiku, byly bohužel strávený velice mizerně a naprosto zbytečně. Jandač opravdu zaspal dobu a jak jsem ho dřív obhajoval, tak tento koučing se mu vůbec nepovedl.
Doufám, že všichni čeští hokejisté se na SP dívají a vezmou si příklad z našich, jak hokej nehrát. M#daná v rozích je fakt neefektivní systém, který nikdy fungovat nebude a včerejší zápas je toho učebnicovou ukázkou. Dokonce z jediných dvou přímočarých a moderních akcí na bránu jsme dali oba góly a důvod, proč těch přímočarých akcí nebylo víc, byl ten, protože obě byly náhodné a nevyplynuly z připraveného plánu a taktiky.
Ale třeba já se za tu chybu beka u třetího góla stydím ještě teď jen proto, že jsem Čech a to jsem na tom ledě nebyl, tak mě nenuť stydět se ještě za to, že si někdo myslí, že ten kanár je dílem rozhodčích. Neni. Poslední věc, tyto dvě situace rozhodly zápas a naladily celý náš tým na definitivní rezignaci. Ti kluci to viděli, že před Kanadou se můžem akorát stydět. Přitom to nebylo úplně špatný. Hanzal tam sundal Stamkose, jen to zahučelo. Thorntonovi s Burnsem tam měl někdo vytnout po těch fousatejch tlamách, to by byl kolotoč, co by se pak rozjel, takhle to utkání bylo moc řídký a táhlo se za náma jak smrad...
Na druhou stranu nechápu několikaletou nečinnost právníků Motoru. Myslím, že podat návrh na výmaz ochranné známky u Úřadu průmyslového vlastnictví soud opravdu nemusí. Tipnu si, že Motor jako navrhovatel zrušení při předložení určitých materiálů to může udělat úplně v klidu sám a konzultace mu poskytne zdarma ÚPV a že získat tuto informaci trvá minutu, jen člověk musí vzít telefon do ruky.
Jestli to není jako s nápisem PUMA a PLIMA. Páč obě jsou to různý věci, mají i jiný počet písmen a celňáci ti stopro trika s nápisem PLIMA zabaví, zlikvidujou a obviní tě, že jsi prodával fejk PUMA. Jestliže si Eliáš dovolí registrovat =M= poté, co měl registrované jen =M*=, tak jestli to má vůbec podchycené, nebo vaří z vody.
A jestli náhodou nevaří z vody Motor.
Nebo jsi kontaktoval OSA? Vzhledem k tomu, že je Motor přesvědčen, že došlo k plagiátorství a grafikův návrh nového loga využívá i Eliáš, je v tomto případě ochráncem autorského práva OSA. Ti doporučují podat trestní oznámení?
Neměli byste mít alespoň nějaké vyjádření z těchto institucí v ruce, než se pustíte do soudního sporu? Předpokládám, že jste mockrát s Eliášem jednali bezvýsledně a jedna z těch institucí musela vložit někomu do rukou nějaké trumfy. Je motor držitelem alespoň nějakého trumfu v tom, že se alespoň pro radu obrátil na jednu z těchto institucí a ta se nějak vyjádřila? Nebo je to spor vedený jen na základě toho, co si myslí dva různí právníci?
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.