Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Motoráček1928 | PT
Reagovat
17.04.2026, 22:27
Ať se jdou všichni vysrat s tímhle modelem baráže včetně našeho pokryteckýho klubu... přímý sestup nám vyhovoval akorát, když jsme se plácali v první lize. Litvínov si udržuje ve hře dva týmy včetně Chomutova... ale obráceně to nejde. Hnus.
17.04.2026, 20:36
Jihlava vede nad Litvínovem po 2. třetině. O tom, že je tam ticho jak na pohřbu a jsou slyšet hlavně Jihlaváci, nemluvě.
17.04.2026, 18:41
...dlouho jsem si pletl alternátor s dynamem a tak vám nebudu kalit(sic) veskrze od(p)ornou debatu.. ale dlouho zde nepadlo jméno "Emil"? Nebo ten již "kalí" jinde?
17.04.2026, 18:15
17.04.2026, 16:39
K té aka Dynama. Hráčů z Afriky, pokud vůbec, je tam o hódně, hódně míň než v akademiích pražských S a možná i míň než třeba v Karviné. I p. Kotrva přiznal, že financování mj stálo, stojí a bude stát na prodeji talentů. Argument radnice a kraje o hráčích jako Němec, Sivok či Poborák v A týmu je lichej. Tito vzešli z tzv. TSM a ne z aka, ta tu ještě tenkrát nebyla. Co je akademie akademií tak ti tzv. talenti mají své agenty již v 15 letech a ti je z aka dostanou pryč raz, dva a to se na městě mohou klidně stavět na zadní. Je potřeba se podivat na poměr domácích a cizích v současné základní sestavě A týmu. Myslím, že je daleko vyrovnanější než v jiných TOP klubech. V neposlední řadě by Mr. Maroš měl přiznat barvu o které si vrkají holuby u Samsonovi kašny a to je co se stadionem doufám, že jen původně a v duševním pohnutí v šestinedělí zamýšlel a chci věřit tomu, že je to jen JePaPo nesmysl. Já osobně z éry doktora a i teď žádnou velkou radost nemám.
17.04.2026, 14:40
17.04.2026, 14:38
17.04.2026, 14:32
Tak ono tu spoustu lidí zbrojí proti tomu, proč nezasáhli v Koubkovo době... V době Koubka, to došlo do opravdovýho bizáru až ve chvíli, kdy víceméně klub měl prodávat a město tedy nemohlo vědět že to Koubek prodá někomu, kde to půjde ještě víc do kopru než za Koubka.
Věc č. 2, je ta, že se Koubek obklopil extrémně špatnýma lidma a především on sám je charakterově jakej je, myslí si že všechno ví nejlíp a že všechno co udělá přinese ovoce.... Jasně nějak asi uměl vydělat peníze, ale tady prostě měl sklopit palici a nechat většinnu rozhodnutí na lidech nebo týmu lidí, kteří z fotbalu vzešli nebo se v něm opravdu vyznají a ne že takové lidi, které tam po příchodu měl nechá vyházet nebo se k nim bude chovat jako k hadru na podlahu.
Věc č. 2, je ta, že se Koubek obklopil extrémně špatnýma lidma a především on sám je charakterově jakej je, myslí si že všechno ví nejlíp a že všechno co udělá přinese ovoce.... Jasně nějak asi uměl vydělat peníze, ale tady prostě měl sklopit palici a nechat většinnu rozhodnutí na lidech nebo týmu lidí, kteří z fotbalu vzešli nebo se v něm opravdu vyznají a ne že takové lidi, které tam po příchodu měl nechá vyházet nebo se k nim bude chovat jako k hadru na podlahu.
17.04.2026, 14:32
Nevidim moc duvodu, proc bychom se meli vyhybat zrahranicnim hracum v akademii. To samo o sobe neni argument. (Nebo celkove zahranicnim hracum s perspektivou dobryho prodeje v A-tymu. To je ve fotbale snad normali business model)
Ale dost duvodu, proc bychom se meli vychybat zahranicnim hracum bez kvality a potencialu a navic pokud chce klub takovym zpusobem promlouvat do chodu akademie....
.... odkaz
A to je konecne nejakej stripek, kterej by byl fakt padnym argumentem ve prospech mesta.
I kdyz spis jako podnet k diskusi nez k vyhazovu ze stadionu.
Ale dost duvodu, proc bychom se meli vychybat zahranicnim hracum bez kvality a potencialu a navic pokud chce klub takovym zpusobem promlouvat do chodu akademie....
.... odkaz
A to je konecne nejakej stripek, kterej by byl fakt padnym argumentem ve prospech mesta.
I kdyz spis jako podnet k diskusi nez k vyhazovu ze stadionu.
17.04.2026, 14:24
ad Dynamo: Já jen uvedu něco na pravou míru.
Z toho co o věci vím (a dá se to i dovodit z toho, co se pohybuje ve veřejným prostoru) existují DVĚ smlouvy.
Jedna klasická nájemní - ta byla vypovězena. A druhá ta, se kterou šermují na radnici, ze které patrně tedy vyplývají nějaké povinnosti klubu jako "správce" stadionu. Jestli to dobře chápu, tak za to správcovství platí Dynamu město peníze.
Vypovězena byla smlouva nájemní.
Neplnění povinností Dynama jako SPRÁVCE stadionu (to je to vyúčtování imho) čistě formálně s výpovědí nesouvisí, je to "jen" omáčka pro lidi a jakýsi "ospravedlnění" výpovědu z nájmu.
Z toho co o věci vím (a dá se to i dovodit z toho, co se pohybuje ve veřejným prostoru) existují DVĚ smlouvy.
Jedna klasická nájemní - ta byla vypovězena. A druhá ta, se kterou šermují na radnici, ze které patrně tedy vyplývají nějaké povinnosti klubu jako "správce" stadionu. Jestli to dobře chápu, tak za to správcovství platí Dynamu město peníze.
Vypovězena byla smlouva nájemní.
Neplnění povinností Dynama jako SPRÁVCE stadionu (to je to vyúčtování imho) čistě formálně s výpovědí nesouvisí, je to "jen" omáčka pro lidi a jakýsi "ospravedlnění" výpovědu z nájmu.
17.04.2026, 14:17
Naprostej souhlas, z toho co vím, je mým jediným přáním, aby tahle paní majitelka byla co nejdřív z Dynama pryč. Tenhle konec by to stejně jednou mělo a čím dřív to nastane a čím míň hráčů z akademie stihne do tý doby ještě vyštvat, tím líp. Taky je mi záhadou, proč nebyl větší tlak už na Koubka, když se vědělo, komu to prodává (hned při prodeji i např. Šádek říkal, že to komu se to v Dynamu prodalo je to nejhorší co se může jakýmukoliv klubu stát (myšleno spolek agentů)), ale lepší pozdě, nežli později.
17.04.2026, 13:28
Hele, ale my nejsme ve sporu. To sis špatně vyložil, pokud si myslíš, že tu obhajuji postup Maroše a Kuby. Já tu jen četl jednostranej pohled na věc, jak politici špatný a zlý, a chudinka Dorothy utlačovaná a okopvaná. Což mi při informacích co mám, přislo směšné. Takže jsem se pokusil nastínit i pohled druhé strany, nic víc. Já bohužel nemůžu a ani nesmím říct, všechno co vím a od koho to vím, takže se mi tu těžko argumentuje, zvlášť když strana město/kraj zachovává mlčení a jediné detailní informace, co jdou ven, jsou PR články paní majitelky. Přesto mi přišlo správné upozornit i na druhou stránku mince, kterou tady spousta lidi odmítá připustit, ať už z averze vůči Kubovi nebo z lásky k Dynamu a nebo prostě neochotě změnit svůj jednou vytvořenej pohled na věc. Nic víc ;-)
17.04.2026, 13:02
2 Siky
Stává se velmi zřídka, že mám názor odlišný od toho Tvého. Nicméně tady tomu tak je. Nechci hájit paní Dorotu. Neznám ji, netuším, kdo za ní stojí (byť se proslýchá ledacos). Ano některé kroky jsou divné a chování nahoprde1níka ostudné.
Jen odmítám černobílý pohled na věc, byť chápu, že se zrovna fanouškům černobílých může líbit.
Píšeš, že Dynamo neplní závazky vůči městu. Jaké důkazy k tomu pánové Mároš a Kuba předložili? Kdyby měli tak nabito, jak se tváří, proč výpověď zní bez udání důvodu? Co jsem slyšel já, tak jde o věci a postupy, které jsou řadu let stejné, jen najednou začaly vadit. Mně se ten nátlak ze strany města vůbec nelíbí a vidím jasnou souvislost s novou politickou situací ve městě / kraji a s komunálními volbami přede dveřmi. Jejich Česko přijde jako spasitel, město do toho zahučí za pár desítek mega, nakonec se to prodá do rukou spřáteleným lidem a před volbami budou občané spokojeni - chléb a hry.
Stává se velmi zřídka, že mám názor odlišný od toho Tvého. Nicméně tady tomu tak je. Nechci hájit paní Dorotu. Neznám ji, netuším, kdo za ní stojí (byť se proslýchá ledacos). Ano některé kroky jsou divné a chování nahoprde1níka ostudné.
Jen odmítám černobílý pohled na věc, byť chápu, že se zrovna fanouškům černobílých může líbit.
Píšeš, že Dynamo neplní závazky vůči městu. Jaké důkazy k tomu pánové Mároš a Kuba předložili? Kdyby měli tak nabito, jak se tváří, proč výpověď zní bez udání důvodu? Co jsem slyšel já, tak jde o věci a postupy, které jsou řadu let stejné, jen najednou začaly vadit. Mně se ten nátlak ze strany města vůbec nelíbí a vidím jasnou souvislost s novou politickou situací ve městě / kraji a s komunálními volbami přede dveřmi. Jejich Česko přijde jako spasitel, město do toho zahučí za pár desítek mega, nakonec se to prodá do rukou spřáteleným lidem a před volbami budou občané spokojeni - chléb a hry.
17.04.2026, 12:30
Pokud pominu, že její představa byla, jak bude v akademii vychovávat mladý kluky z Afriky, a město/kraj to bude platit, tak ne. Jenže na rozdíl od předchozích majitelů neplní závazky vůči městu, jak se od ní očekává.
Čímž Ti odpovídám na tvou první větu z te tvé "bezobsažné srágory"
Zkus tomu věnovat pár minut a najdi si něco o ní a o jejím podnikání + úspěšnosti v něm. A pak si polož otázku, co tady vlastně dělá? Já to netuším. Pro mě je to nastrčená osoba, která vůbec netuší co dělá a proto ty "přehmaty" a průšvihy (ryze subjektivní závěr).
Ty vlastně všechno, co dělá, z nějakého pro mě záhadného důvodu, omlouváš. Píšeš, že "nova majitelka v podstate nedostala sanci. Mesto od zacatku projevuje vuci ni predpojatost. Fantaziruje v negativnich scenarich a neustale okopava klubu kotniky."
Ale vycházíš pouze z informací, které pustila do éteru ona. Pro mě zase bylo absolutně přes čáru po prvním jednání vypustit do éteru kecy o genderový a rasový zaujatosti vůči ní. To jako fakt? Takhle se řeší situace po prvním jednání, kde nenašly dvě strany společnou řeč? Za mě to byl nátlak na město/kraj a být to ve Francii či Německu, prošlo by jí to, všichni by si dřepli na zadek a poslušně panáčkovali, jen aby je znovu neobvinila. Tady ale narazila na to, že ještě naštěstí nejsme z téhle přehnané korektnosti předposraní.
A opět: " A pokud Koubkovo pocinani k takovym krokum nevedlo, je nabíledni co jim vadi na novy majitelce a dokonce na prvni pohled patrny." -> tohle je absolutní argumentační faul. Jak víš, že Koubkovo počínání bylo stejné jako její, že z toho rovnou vyvozuješ závěr?!
Pro mě je jen záhadou, proč město/kraj víc neotevře karty a nevyloží na stůl, co všchno se dělo a proběhlo. Ale nejspíš očekávají právní tahanici a raději si to schovávají tam? Nebo si to schovávají na potom, až to nějak "úspěšně" vyřeší a budou si jistí situací? Tzn. do voleb? Fakt nevím.
Čímž Ti odpovídám na tvou první větu z te tvé "bezobsažné srágory"
Zkus tomu věnovat pár minut a najdi si něco o ní a o jejím podnikání + úspěšnosti v něm. A pak si polož otázku, co tady vlastně dělá? Já to netuším. Pro mě je to nastrčená osoba, která vůbec netuší co dělá a proto ty "přehmaty" a průšvihy (ryze subjektivní závěr).
Ty vlastně všechno, co dělá, z nějakého pro mě záhadného důvodu, omlouváš. Píšeš, že "nova majitelka v podstate nedostala sanci. Mesto od zacatku projevuje vuci ni predpojatost. Fantaziruje v negativnich scenarich a neustale okopava klubu kotniky."
Ale vycházíš pouze z informací, které pustila do éteru ona. Pro mě zase bylo absolutně přes čáru po prvním jednání vypustit do éteru kecy o genderový a rasový zaujatosti vůči ní. To jako fakt? Takhle se řeší situace po prvním jednání, kde nenašly dvě strany společnou řeč? Za mě to byl nátlak na město/kraj a být to ve Francii či Německu, prošlo by jí to, všichni by si dřepli na zadek a poslušně panáčkovali, jen aby je znovu neobvinila. Tady ale narazila na to, že ještě naštěstí nejsme z téhle přehnané korektnosti předposraní.
A opět: " A pokud Koubkovo pocinani k takovym krokum nevedlo, je nabíledni co jim vadi na novy majitelce a dokonce na prvni pohled patrny." -> tohle je absolutní argumentační faul. Jak víš, že Koubkovo počínání bylo stejné jako její, že z toho rovnou vyvozuješ závěr?!
Pro mě je jen záhadou, proč město/kraj víc neotevře karty a nevyloží na stůl, co všchno se dělo a proběhlo. Ale nejspíš očekávají právní tahanici a raději si to schovávají tam? Nebo si to schovávají na potom, až to nějak "úspěšně" vyřeší a budou si jistí situací? Tzn. do voleb? Fakt nevím.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.














