Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2025-3-21" | vypnout filtr
21.03.2025, 20:41
Reakce na kerschlic00: Jsem jedinej komu přijde zákrok D...
21.03.2025, 20:26
Reakce na kerschlic00: Jsem jedinej komu přijde zákrok D...
21.03.2025, 18:50
Reakce na Hubl26: BK Mladá Boleslav tímto oficiálně info...
21.03.2025, 17:24
Reakce na kerschlic00: Pour je taky materiál, dostane do...
21.03.2025, 17:16
Pour je taky materiál, dostane do brusle a chytne se za slabiny. Asi má jako vzor Daňa
21.03.2025, 17:02
Reakce na zmetek: Akorát idi.ot co neví, kde má člověk k...
21.03.2025, 16:58
Reakce na kerschlic00: Ten Šťastnej se tam vyloženě hodí...
Pešina zkur.venej alibista a plácat brankáře po betonu se najednou muže.
21.03.2025, 16:36
Ten Šťastnej se tam vyloženě hodí do toho Kradce, slušně prolhanej vajgl. Jak může tvrdit, že to měl u kotníků, když je všude na kamerách vidět, kam až sahá?
21.03.2025, 16:35
21.03.2025, 16:25
Reakce na Tommi: A faul na Štencla taky disciplinárka ni...
21.03.2025, 14:38
Reakce na Jeníček: Hlavně o tom "zmrkvení" nemluvte ve Z...
21.03.2025, 14:32
Reakce na kerschlic00: Že to někoho překvapuje. Totálně ...
..... dlouhý řetězec zvracejících smajlíků nemůže být zkrácen, bo je zde nemáme
......
21.03.2025, 14:02
Reakce na petpel: A fetky na fóru jsou přesvědčený že kd...
Čeština je úžasná řeč
21.03.2025, 13:48
Reakce na petpel: A fetky na fóru jsou přesvědčený že kd...
21.03.2025, 13:39
Jestli Bolka vypadne, tak bude příští rok zajímavé, až jí budou Mrkva s Hradilem pískat...
Jsem zvědavý, jakou změnu v rozhodování teď pruhatci nasadí. Domnívám se, že to bude ještě větší chaos než doposud.
Jsem zvědavý, jakou změnu v rozhodování teď pruhatci nasadí. Domnívám se, že to bude ještě větší chaos než doposud.
21.03.2025, 13:39
Zase na druhou stranu je dobře, že tahle zlodějská svoloč je pryč a máme svůj Motůrek, který doufám bude nesmrtelný a lidé budou chodit na svůj domácí klub pořád v takovém počtu jako se chodí pořád.
21.03.2025, 13:34
A fetky na fóru jsou přesvědčený že kdyby „gól” nebyl uznán tak by je o něj zebry okradli.
Asi je načase zařadit do slovníku slovo „zmrkvit" neboli něco totálně podělat.
Asi je načase zařadit do slovníku slovo „zmrkvit" neboli něco totálně podělat.
21.03.2025, 13:26
Reakce na Hubl26: BK Mladá Boleslav tímto oficiálně info...
21.03.2025, 13:23
Reakce na SamVel: Já myslím, že jo :)) loni nebo předlo...
21.03.2025, 13:16
Reakce na Hubl26: BK Mladá Boleslav tímto oficiálně info...
odkaz
21.03.2025, 13:08
BK Mladá Boleslav tímto oficiálně informuje o naprosto zcestném chování některých fanoušků Hradce Králové. Zatímco Bruslařský klub vyšel hradeckým fanouškům vstříc a de facto pro ně vytvořil druhý sektor, v němž mohli podporovat svůj tým, ti se odvděčili naprosto nepochopitelným činem ohrožující zdraví a životy všech hráčů na ledě – v průběhu první třetiny totiž rozmontovávali šrouby na plexiskle. K defektu na hrazení a jeho následné opravě v průběhu první třetiny tak došlo z tohoto důvodu. Důrazně apelujeme na tyto osoby, aby tak již nečinily a uvědomily si, že ohrožují zdraví nejen našich hráčů, ale také těch svých. V případě, že k tomuto chování dojde znovu, budou aktéři vyvedeni ze zimního stadionu.
Hradec, zbytečný klub.. Měla by jim Bolka dát vzpomenout na staré časy, kdy nepustí nikoho na stadion a můžou fandit venku
Hradec, zbytečný klub.. Měla by jim Bolka dát vzpomenout na staré časy, kdy nepustí nikoho na stadion a můžou fandit venku
21.03.2025, 13:02
Reakce na SamVel: Já myslím, že jo :)) loni nebo předlo...
21.03.2025, 12:51
Reakce na MARSCH: Neni ten Mrkva jihocech? Ja mam takovy...
loni nebo předloni před náma seděli jeho děti s prarodiči. A babička s dědou se nás zeptali, jestli bychom v rámci respektu nenadávali na rozhodčí. No vydrželi jsme to asi do konce druhé třetiny, ale to už na ně řval sprostě celý stadion
21.03.2025, 12:41
Neni ten Mrkva jihocech? Ja mam takovy mlhavy vzpominky na hokeje v Jindrichove Hradci a prave snad na nej a na to, ze mu to tam slo podobne jako ted v ELH (ma vubec nekdo vic stopek?). A prave nejakou hlasku z tribuny, ze je mistni a presto/proto Vajgar reze.
Je to mozny? Dneska to bude skoro dvacet let. (To je v haji jak jsem starej..vubec jsem si neuvedomil, jak davno to je)
Je to mozny? Dneska to bude skoro dvacet let. (To je v haji jak jsem starej..vubec jsem si neuvedomil, jak davno to je)
21.03.2025, 12:40
Reakce na Mexikan84: už ne, kluci už si letos nezapískaj...
21.03.2025, 12:32
Reakce na Tommi: A faul na Štencla taky disciplinárka ni...
21.03.2025, 12:14
Ahoj všem, nemáte někdo volný lístek nebo permici na sobotu i neděli? Třeba z důvodu nemoci nebo tak, bohužel jsem již nestihl koupit. Samozřejmě si ho od Vás koupím, můj email případně milosmaly630@gmail.com. Díky moc
21.03.2025, 12:08
Reakce na MrPesi: Neskutečný jaký ty zlodějové mají pořá...
21.03.2025, 12:06
Reakce na Jack50: Tak to čumím, ale MB je to pes platný...
21.03.2025, 11:50
Neskutečný jaký ty zlodějové mají pořád nastavený metr. Tady to rozkradli komplet a hlavně ty práva na hráče za pár drobných, pak doping a teď tohle.
21.03.2025, 11:47
Reakce na Mexikan84: už ne, kluci už si letos nezapískaj...
21.03.2025, 11:45
Reakce na kerschlic00: To si dělá vyloženě pr*el, protož...
21.03.2025, 11:39
Reakce na mrskman: Zatím je ticho po Pěšině......
ale co je to Boleslavi platný
21.03.2025, 11:27
Reakce na ČB_Hrošík: No neříkal jsem to? Písku a je kone...
i kdyby měli strávit půl zápasu na trestný...
tohle je fakt úplně nechutnej moment, kdy rozhodčí prostě rozhodli zápas a velmi pravděpodobně i celou sérii (3:0 a 2:1 fakt není to samý)
21.03.2025, 11:18
Reakce na alkac: Já bych se zase v tomhle směru zastal T...
21.03.2025, 11:13
Ale je třeba, aby pan Pešina ukázal, kdo je tady pánem a poslal dneska stejné dva sudí
Výběr sudích pro zápas mezi Bolehlaví a Kradcem - odkaz
Výběr sudích pro zápas mezi Bolehlaví a Kradcem - odkaz
21.03.2025, 11:10
No neříkal jsem to? Písku a je konec
Zhruba 14 hodin po utkání ještě neznáme vyjádření komise rozhodčích, šéf Pešina nebere telefony a ani nereaguje na žádost Sportu.cz o rozhovor. Nicméně celá situace ze čtvrtečního večera je poměrně v kontrastu s tím, co slýcháme při play off od sudích v mikrofonech i několikrát denně. „Když písknu, tak je konec.“ Teď branka Šťastného – a nechme na příslušné komisi, ať řekne zda regulérní, či nikoliv – dává nebezpečný precedens, že když se pískne, tak konec zdaleka není
Zhruba 14 hodin po utkání ještě neznáme vyjádření komise rozhodčích, šéf Pešina nebere telefony a ani nereaguje na žádost Sportu.cz o rozhovor. Nicméně celá situace ze čtvrtečního večera je poměrně v kontrastu s tím, co slýcháme při play off od sudích v mikrofonech i několikrát denně. „Když písknu, tak je konec.“ Teď branka Šťastného – a nechme na příslušné komisi, ať řekne zda regulérní, či nikoliv – dává nebezpečný precedens, že když se pískne, tak konec zdaleka není
21.03.2025, 11:03
Reakce na kerschlic00: To si dělá vyloženě pr*el, protož...
EDIT: Tveety - jasně, jak říkám, tvému pohledu na věc rozumím a taktéž nechápu, proč v pravidlech je to napsané takhle, zatímco ve videu je to vysvětleno úplně polopaticky a srozumitelně způsobem nepřipouštějícím omyl.
Co se ale týče toho širšího výkladu pravidel, tak tam podle mě děláš chybu v tom, že pokud bych tedy přistoupil na tvou argumentaci, tak by bylo potřeba rozlišovat minimálně dva druhy písknutí - jedno "speciální" pro případ, kdy sudí nevidí puk. Proto jsem psal, že hráči přece neví, proč sudí píská = nelze relativizovat zásadu, že písknutí zastavuje aktivní hru všech hráčů, protože ze hry bys udělal totální bordel. Výklad pravidla 37.3 ve videu tomu ostatně plně odpovídá.
Nicméně i v tomto smyslu by asi bylo vhodné pravidla vyjasnit. Či tedy ono by úplně stačilo pravidlo 37.3 formulovat jednoznačně a nebyli bychom vůbec ve při.
21.03.2025, 11:01
alkac: Tak pokud existuje něco takovýho, tak je to jasný, to souhlas :-).
No, to bude vysvětlování..
Byť teda pak nechápu, proč je to v pravidlech psaný, tak jak to je psaný. To mohlo být mnohem lépe formulováno.
Já to vnímám jako totéž ty dva pojmy, nedělám tom rozdíl, proto jsem to tak napsal :-)
A ne, na tom výkladu pravidel se prostě neshodneme. Je to jednoznačná výjimka z toho základního pravidla. Ty po hráči v podstatě chceš, aby tu výjimku vůbec nepoužil. To je absurdní. A jasně na vině jsou nejednoznačný pravidla... (viz výše) Bohužel, jako velmi často.
No, to bude vysvětlování..
Byť teda pak nechápu, proč je to v pravidlech psaný, tak jak to je psaný. To mohlo být mnohem lépe formulováno.
Já to vnímám jako totéž ty dva pojmy, nedělám tom rozdíl, proto jsem to tak napsal :-)
A ne, na tom výkladu pravidel se prostě neshodneme. Je to jednoznačná výjimka z toho základního pravidla. Ty po hráči v podstatě chceš, aby tu výjimku vůbec nepoužil. To je absurdní. A jasně na vině jsou nejednoznačný pravidla... (viz výše) Bohužel, jako velmi často.
21.03.2025, 10:57
Reakce na alkac: Jinak tady je to pravidlo vysvětlené: h...
21.03.2025, 10:55
Reakce na alkac: Jinak tady je to pravidlo vysvětlené: h...
21.03.2025, 10:54
Reakce na ČB_Hrošík: Na úrovni kotníků ... To si dělá sr...
21.03.2025, 10:48
Reakce na alkac: Jinak tady je to pravidlo vysvětlené: h...
21.03.2025, 10:47
Reakce na alkac: Jinak tady je to pravidlo vysvětlené: h...
21.03.2025, 10:45
Reakce na alkac: K té absurditě mého příkladu: Já jsem t...
21.03.2025, 10:36
Jinak tady je to pravidlo vysvětlené: odkaz Je to přesně tak, jak tvrdí Král, jak tvrdí níže Franta a jak tvrdím já - puk pokračuje po písknutí přímo do branky (ALE NIKDO HO AKTIVNĚ NEHRAJE) = gól platí. Ve druhém případě ho naopak hráč došťouchne do branky až po písknutí = gól neplatí.
21.03.2025, 10:27
Všechno, co je tam důležitý je, jak se vykládá termín "nepřetržitá herní akce". Jak ho vysvětlovali na nějakých seminářích pro kluby a pro rozhodčí, u kterých jsme nebyli. Všechno ostatní je jenom vata.
21.03.2025, 10:25
Reakce na Tveety: alkac: Argumentace, že se nehraje hoke...
Jinak nesouhlasím s tím, že by dle aktuálních pravidel bylo zapískání relativizováno způsobem, jaký popisuješ - v pravidle 37.3 s nehovoří o "dohrání situace," ale o "dokončení nepřetržité herní akce" - předpokládám, že se oba shodneme, že to není totéž. Ano, můžeme se bavit o výkladu, ale pokud použiju něco jako "ratio legis" pravidel, tak jedna z nejzákladnějších zásad (možná ta úplně nejdůležitější) je, že písknutím se přerušuje hra. Tj. po zapískání se přestává AKTIVNĚ hrát. To pak logicky v obecné rovině musí platit i pro případ zapískání z důvodu ztráty kotouče z dohledu sudího (protože HRÁČI PŘECE NEVÍ, proč sudí píská) a předmětné pravidlo 37.3 je třeba vykládat jako výjimečnou korekci situace, kdy sudí puk nevidí, pískne, hráči přestanou AKTIVNĚ hrát a puk překročí brankovou čáru v důsledku pohybu, který mu byl udělen ještě před písknutím (tj. neprolamuje se tím zásada pískalo se = nehraje se). Čili podle mě tvůj výklad, že je možné po odpískání aktivně hrát, jde úplně proti základnímu smyslu toho, proč sudí na ledě vlastně je - v tomhle souhlasím s Jánošíkem.
21.03.2025, 10:23
bustrew: Ale já souhlasím, nicméně to by měla pravidla odrážet (čemuž tak aktuálně není). Jinak to je pocitová záležitost, a to je špatně.
Znovu opakuju, posuzuju to podle toho, co je aktuálně napsáno v pravidlech, nebo podle toho, co si o tom myslím.
To bych stejně tak mohl říkat, že bych každej gól dosaženej kopnutím uznal, protože je to šikovnost hráče podle mého.
Znovu opakuju, posuzuju to podle toho, co je aktuálně napsáno v pravidlech, nebo podle toho, co si o tom myslím.
To bych stejně tak mohl říkat, že bych každej gól dosaženej kopnutím uznal, protože je to šikovnost hráče podle mého.
21.03.2025, 10:20
Reakce na Tveety: alkac: Argumentace, že se nehraje hoke...
21.03.2025, 10:18
Až se budou rozhodčí vztekat, že se hráči dohrávaj po písknutí, tak by se mi líbilo, kdyby jim někdo do éteru vpálil, že jen dohrávaj nepřetržitou herní akci.
Nebo kdyby takovej Zmr.Daňo vypálil 1s po odpískání offsidu a omluvil to, že myslel, že rozhodčí píská ztrátu puku z dohledu. By O2 aréna spadla
Nebo kdyby takovej Zmr.Daňo vypálil 1s po odpískání offsidu a omluvil to, že myslel, že rozhodčí píská ztrátu puku z dohledu. By O2 aréna spadla
21.03.2025, 10:10
alkac: Argumentace, že se nehraje hokej, pokud je odpískáno, je prostě DLE AKTUÁLNÍCH PRAVIDEL špatná (viz to co jsem psal zbynovi). Myšleno pro případ, kdy rozhodčí ztratil puk z dohledu.
Je to věc pocitová. Zjevně. Takže pokud ne tvrdej interval, tak by v knize příkladů (která existuje) mělo být napsáno něco v tom smyslu, co píšeš.
Teď nemám čas tam koukat. Pokud to tam není, je to chyba, ale zároveň to znamená, že gól mohl být uznán.
To co píšeš je samozřejmě absurdní výklad. Při přerušení hry (střely odkudkoliv) se přece nepřerušuje proto, že rozhodčí ztratil puk z dohledu. O takový situacích se vůbec nebavíme, ne? Zjevně jsem myslel interval v případě, že rozhodčí ztratí puk z dohledu a zapíská. Myslel jsem, že to je jasný..
Je to věc pocitová. Zjevně. Takže pokud ne tvrdej interval, tak by v knize příkladů (která existuje) mělo být napsáno něco v tom smyslu, co píšeš.
Teď nemám čas tam koukat. Pokud to tam není, je to chyba, ale zároveň to znamená, že gól mohl být uznán.
To co píšeš je samozřejmě absurdní výklad. Při přerušení hry (střely odkudkoliv) se přece nepřerušuje proto, že rozhodčí ztratil puk z dohledu. O takový situacích se vůbec nebavíme, ne? Zjevně jsem myslel interval v případě, že rozhodčí ztratí puk z dohledu a zapíská. Myslel jsem, že to je jasný..
21.03.2025, 10:08
Teď si ještě Bolka stěžuje, že tam retardovaní fanoušci z**dfieldu rozmotovávali šrouby na plexiskle. Vůbec bych je tam dneska nepouštěl.
21.03.2025, 10:05
Reakce na Skippy64: Kefalin co jsi tak predstavujete pod...
21.03.2025, 09:43
Reakce na Tveety: zbyna-ck: Pak by to tak mělo být napsá...
Pokud tedy nebude ta "nepřetržitost" vykládána tak, že hráč může AKTIVNĚ dokončit akci. Já to chápu tak, jak to chápe Král a níže Franta_CB, že "nepřetržitost" musí spočívat v tom, že puk už po zapískání nikdo aktivně nehraje. Jinak by totiž ad absurdum mohl Šťastný místo doklepnutí sebrat po puk, obkroužit s ním třikrát pásmo a dát gól až potom - taky nepřetržitá akce, ne? Dle tvého výkladu (jak tomu tedy rozumím já) by tam fakt musel být nějaký interval, nicméně tím bys prakticky všeobecně relativizoval smysl zapískání, protože fakticky by se po něm ještě dalo v rámci této doby aktivně hrát. Představ si ten bordel, co by to způsobilo - tady jde o akci v brankovišti, ale totéž by logicky pak platilo u střely odkudkoliv. Za mě prostě nesmí jet vlak přes zásadu "zapíská se = přestává se hrát."
EDIT: A ještě - co je "herní akce neovlivněná pískáním" jiného? Přece aby to zůstalo objektivně interpretovatelné, musí se jednat podle mě o to, že puk není aktivně po odpískání hrán, protože už jen to, že některý z účasntíků "herní akce" může po odpískání přestat hrát (zde asi typicky gólman), tu situaci ovlivní.
EDIT2: Tady je screen udělaný v momentě, kdy se ozve píšťalka - Šťastný se dokonce ještě ani pořádně nenatáhl pro puk. odkaz
21.03.2025, 09:32
zbyna-ck: Pak by to tak mělo být napsáno v pravidlech ale. Jenže tam přímo je možnost dohrání situace...
Mimochodem v pravidlech je i opačná situace, kdy rozhodčí považuje hru za přerušenou, ale z nějakýho důvodu nepískne (třeba nemůže pro kontakt s hráčem) - to by mě zajímalo, jak by se to posuzovalo :D
Já bych toho gola uznal po odpískání, ale neuznal pro bránění golmanovi (Kalina v brankovišti zjevně úmyslně jde do Furchovo betonu).
a s tvým příkladem se samozřejmě mýlíš, protože to je bránění brankáři. Proč si Bolka nevzala challenge je mi záhadou.
alkac: Počkej takže podle tvý argumentace se nehraje hokej, když puk někde leží a nehejbe se? A třeba nějakou dobu o něm neví nikdo z hráčů (při nějakým divným odrazu). To přece nedává smysl..
Nejlepší by za mě bylo, aby v pravidlech byl nějakej časovej interval (max. 2 sekundy?) a po uplynutí tohoto intervalu už to je automaticky přetržená akce.
Mimochodem v pravidlech je i opačná situace, kdy rozhodčí považuje hru za přerušenou, ale z nějakýho důvodu nepískne (třeba nemůže pro kontakt s hráčem) - to by mě zajímalo, jak by se to posuzovalo :D
Já bych toho gola uznal po odpískání, ale neuznal pro bránění golmanovi (Kalina v brankovišti zjevně úmyslně jde do Furchovo betonu).
a s tvým příkladem se samozřejmě mýlíš, protože to je bránění brankáři. Proč si Bolka nevzala challenge je mi záhadou.
alkac: Počkej takže podle tvý argumentace se nehraje hokej, když puk někde leží a nehejbe se? A třeba nějakou dobu o něm neví nikdo z hráčů (při nějakým divným odrazu). To přece nedává smysl..
Nejlepší by za mě bylo, aby v pravidlech byl nějakej časovej interval (max. 2 sekundy?) a po uplynutí tohoto intervalu už to je automaticky přetržená akce.
21.03.2025, 09:31
Reakce na zbyna-ck: všechno to stojí a padá s tím, že Šť...
21.03.2025, 09:22
všechno to stojí a padá s tím, že Šťastný prostě zapadá do toho ansámblu šmejdů a podvodníků z hradce... normální hráč po písknutí přestane hrát, protože hrát po odpískání je nefér. Ví to každý šestiletý dítě, co začíná s hokejem.
21.03.2025, 09:06
Já jsem po včerejšku zvědavej na následující situaci a její posuzování v dalším průběhu playoff - hráč vystřelí na bránu, gólman zakročí, sudí pískne, následně do gólmana zajedou 2 útočící hráči a doráží.
Podle včerejšího výkladu je to naprosto ok, protože takhle jde dát regulérní gól. Takže žádná dvojka pro útočící hráče, bránící hráči nesmí nic, protože to už by přece dvojka za hrubost byla.
Já fakt vůbec nechápu, jak je taková věc vůbec možná. Rozhodčí koukají na video a udělají hrubou chybu, která de facto rozhodne klíčovej zápas playoff (fakt je rozdíl mezi 3:0 a 2:1 v sérii) a vůbec nikdo nezakročí. Videorozhodčí, delegát, nikdo.
Prakticky je to tak, že kdyby rozhodčí v posledních pěti sekundách vzal puk do ruky a hodil ho do brány, čímž by rozhodl sedmý zápas finále, tak skóre platí? Tohle fakt není v pořádku a ten systém je špatně. Jak už jsem psal mockrát - rozhodčí mají mít nad sebou v zápase dohled, kterej zajistí, že takovej kolaps jako včera prostě nikdy nepřijde.
Podle včerejšího výkladu je to naprosto ok, protože takhle jde dát regulérní gól. Takže žádná dvojka pro útočící hráče, bránící hráči nesmí nic, protože to už by přece dvojka za hrubost byla.
Já fakt vůbec nechápu, jak je taková věc vůbec možná. Rozhodčí koukají na video a udělají hrubou chybu, která de facto rozhodne klíčovej zápas playoff (fakt je rozdíl mezi 3:0 a 2:1 v sérii) a vůbec nikdo nezakročí. Videorozhodčí, delegát, nikdo.
Prakticky je to tak, že kdyby rozhodčí v posledních pěti sekundách vzal puk do ruky a hodil ho do brány, čímž by rozhodl sedmý zápas finále, tak skóre platí? Tohle fakt není v pořádku a ten systém je špatně. Jak už jsem psal mockrát - rozhodčí mají mít nad sebou v zápase dohled, kterej zajistí, že takovej kolaps jako včera prostě nikdy nepřijde.
21.03.2025, 09:00
Reakce na Franta_CB: Král hlavně neznal pravidla, o tom,...
„Už malé děti, které hrají hokej, učí, že když se pískne, je konec. Takže pokud nemá písknutí vliv na hru, tak si asi potom může každý dělat, co chce. Nikdo to tam pískat nemusí.“ odkaz
EDIT: Co říká inkriminované pravidlo? „Gól může být uznán po odpískání, jestliže bylo zapísknuto proto, že rozhodčí neviděl puk, ale zkoumání videa videorozhodčím může prokázat, že puk vnikl do branky v rámci dokončení nepřetržité herní akce neovlivněné pískáním.“
Výraz „nepřetržité“ je důležitý. Podle všeho se tady o nepřetržitou akci nejednalo, kotouč nebyl v pohybu. „Jak byl v rozkleku, viděl jsem, že puk má na úrovni kotníku. Špičkou hole sem ho vytáhl, byl tam volný. Nikam jsem nemusel zajet, puk byl volný. Podle mě to sudí posoudili, jak měli, a byl gól,“ podotkl k situaci David Šťastný. odkaz
Takže sám střelec vlastně přiznal, že ten gól byl neregulérní.
21.03.2025, 08:57
To máte furt dokola, hlavní sudí to k.rví na ledě a pak to dodělá jihlavský Chuj největší. Harisse chtěli lynčovat za faul proti Liberci, stop dostane a když se pozorněji podíváte na středeční faul od Mandáta na Štencla, tak Chuj... napíše, že to bylo POUZE JEMNÉ POSTRČENÍ, NÍZKÁ INTENZITA VE ZRANITELNÉ POZICI, TREST SE NEUDĚLUJE. Mě se ten zaviněný náraz hlavou do mantinelu zdá docela dost intenzivní, i když , jak píší pravidla i útočící hráč v držení puku zodpovídá za svou pozici.
A o včerejším gólu ZMR.FIELDU ?? No comment.
A o včerejším gólu ZMR.FIELDU ?? No comment.
21.03.2025, 08:48
Reakce na Mexikan84: Furch prý někde po zápase říkal, že...
21.03.2025, 08:47
Reakce na Franta_CB: Král hlavně neznal pravidla, o tom,...
Dcera má teda dost rudo před očima vždy, když da Kradec gól.
21.03.2025, 08:40
Král hlavně neznal pravidla, o tom, že v nich od jisté doby existuje "dohra po odpískání" neměl ani tucha. Možná patřil k většině. To je úplně jedno. Podstatný je účel a výklad toho pravidla. To co se stalo včera bylo v rozporu s tím, co zebry komunikují s hráči "... konec, písknul jsem, hra končí, nemáš tam po odpískání co jezdit". Proto mají všichni v hubě tu píšťalku, která tě má klepnout přes mozek, když máš rudo, tak se často pískání opakuje/zesiluje. V další činnosti se nepokračuje. Tím uznáním gólu se nyní říká - písknul jsem, ale jestli si myslíš/vidíš, že jsem písknul blbě, můžeš to dohrát. A to je samozřejmě anarchie co ničemu nepomůže. Jestli to pravidlo vzniklo, aby dalo šanci opravit chybu rozhodčího, tak aplikovat jedině na puk směřující do brány. "Volně" stojící puk po odpískání zkrátka zůstane smůla pro útočící mužstvo a chyba rozhodčího. Výklad pravidla jednoduchej - puk nemá uši, neslyší, že se pískalo a pokračuje v cestě do brány - gól platí. Ty uši máš viď, tak přece nemůžeš pokračovat/dokončovat hru. Sorry, já puk neviděl. S takovým výkladem nemám problém.
21.03.2025, 08:37
Reakce na Skippy64: Tady nejspise zapracovaly emoce a tr...
21.03.2025, 08:29
Nebojí se říkat věci tak jak SOU a sem zvědav jak to ti koko.i vysvětlí a hlavně Pěšina. To dnes bude zajímavý číst názory těch pomazanych hlav
21.03.2025, 08:10
Reakce na mrskman: Podle mě kdyby si Bolka vzala challen...
21.03.2025, 08:04
Ahojte
Ještě k tomu Olesenovi. Tyhle dva zápasy v podstatě neviditelný, ano. Ale proti Liberci mi přišel fajn, bojoval srážel se (jasně v rámci dánských možností), i kolem branky se pošťuchoval celkem aktivně. Ted moc nic. Leda se bojí těch dvoumetrových kolohnátů z Perníkova (nechytat za slovo prosím, 2m má asi jen Kondel, ale ve srovnání v našimi utočníky jsou to prostě všechno habáni, utočníci i obránci vysoký chlapi).
Ještě k tomu Olesenovi. Tyhle dva zápasy v podstatě neviditelný, ano. Ale proti Liberci mi přišel fajn, bojoval srážel se (jasně v rámci dánských možností), i kolem branky se pošťuchoval celkem aktivně. Ted moc nic. Leda se bojí těch dvoumetrových kolohnátů z Perníkova (nechytat za slovo prosím, 2m má asi jen Kondel, ale ve srovnání v našimi utočníky jsou to prostě všechno habáni, utočníci i obránci vysoký chlapi).
21.03.2025, 07:48
Podle mě kdyby si Bolka vzala challenge, tak ten gól odvolaj. Se podívej na to klepnutí do brankářovo betonů, který ten puk mohlo klidně uvolnit. Jenže Bolka byla tak v piheli, že nad tím ani neuvažovali. odkaz
21.03.2025, 07:36
Reakce na ČB_Hrošík: https://www.sport.cz/clanek/nazory-...
21.03.2025, 07:09
Reakce na skippy64: Svaz by měl tedy už popřemýšlet nad ...
Už takhle mají vlaky zpoždění !
21.03.2025, 00:22
Reakce na mrskman: Kdo ten gól po odpískání neviděl, tak...
21.03.2025, 00:15
Ta Bolka to odnáší v tom play-off... Nejdřív jim rozhodčí v semifinále zavaří s Třincem a dneska s Mountfieldem.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Snad ho nebude Bulir nasledovat...