Diskusní fórum
@tomi-h - k tomu slovíčkaření - když se nepovede uhasit stodola nepůjde k soudu hasič ale Lojza co tam bral Mařenu tak vášnivě, až přeskočila jiskra. No a Čenda je ten hasič, jestli mi rozumíš, taky má helmu a taky hasil to co jiný rozdmýchal. V tomhle příběhu není ani stopy po nějakém slovíčkaření.
Je jasné, že se to stát nemuselo, ale za faul a nájezd může primárně on, proto jsem psal, že byl měl Kloučkovi poděkovat. Ale už bych to dal nepitval. Každej na to máme jinej názor.
A neboj, nejsem Čendovo hejtr. Naopak, je to jeden z mých nejoblíbenějších obránců...
Protože v teoretické situaci, kdy držím puk a zády ke mě stojí hráč a já ho i s pukem na hokejce svojí hokejkou podrazím a on se rozplácne, tak mi asi nepomůže to, že sem hrál s pukem.
Je třeba vycházet z toho, zda ho podrazil, ne z toho zda hrál puk.
Dle mého musel rozhodčí vycházet z toho, že ho nepodrazil.
Viz pravidlo podrážení, nebo pád pod nohy, kde ikdyž zahraješ puk a vezmeš to s tělem, tak se jede trestné střílení, nebo je vyloučení.
Tím nehaním rozhodčí, tohle si obhájí. Jen ta situace sekundu před koncem nemusela vůbec vzniknout, díky Douderovi. Toť můj názor.
) nemusel vůbec chytit a mohl se ještě prosadit. Náhoda je blbec.
Když je hokejka zaklíněná v brusli, musí ji hráč pustit. Je to hákování. Aktivně brání pohybu. U hráče bez pohybu není aktivní pohyb hokejkou a tak nemůže být podrážení.
Tady je to drobet jiná situace, kdy sice byl aktivní pohyb, ale utocnik byl pozdě s nohou na ledu a dupnul na hokejku. Samozřejmě souhlasím, že sem se taky zprvu divil, co se tam stalo. A spíš sem jako všichni čekal faul, ale rozhodčí musel vidět tu skoro zlomenou (rozdupnutou) hokejku motoráka. To si myslím že mu dost mohlo pomoc v rozhodování. Byla do luku slušně
Jinak tamto asi bylo nahraně...Na druhou stranu Reilly mu puk vypíchnul, ale bylo to takový, že dal před něj jen hokejku a do ní Dvořák najel (ale puk mu vypíchl v podstatě čistě - Reilly hokejkou nevytvářel žádný pohyb a jen mu jí nechal před ním) + je vidět, že na ní Dvořák i opravdu lehce šlápnul - měl levou brusli trochu ve vzduchu.
Ale umim si představit, že takovej Jeřábek by to písknul jako faul.
Ale rozhodčí to musel vidět krásně z dobrýho úhlu.
Máte někdo prokazatelnější záběr zákroku na Dvořáka, před naším 3. gólem? Podle toho co bylo vidět v televizi bych si netroufnul tvrdit, jestli se o faul jednalo nebo ne. Puk se nějakým způsobem odrazil za Dvořáka, tak by to muselo znamenat, že mu ho Reilly musel vypíchnout, jinak si nedokážu představit, jakým způsobem by se takhle odrazil.
Bych teda asi měl mít radost z našich proher, protože by obhajovačům třeba taky mohly praskat žilky? Fakt mimoň. Mně jako odvolávači rozhodně žilky nepraskaj, naopak mám radost z výhry a z toho, že jsme se od toho spodku krásně vzdálili. Tím se ale mé přání, aby tady Čihák už příští sezónu nebyl, rozhodně nemění.
Za mě to není faul, ale i tak jsem se hodně jsem se divil, že se to nepískalo.
Když na ní stoupl, tak teoreticky zamezil volnému pohybu po hřišti té hokejce a spíš fauloval ten útočník.
Jiná situace by byla, pokud by seknul do ostří nože hráče a ten kvůli tomu spadnul. Nebylo tomu daleko v tomto případě.
V tomto případě mi ale spíš přišlo, že útočník výrazně nohu zvedá, dělá krok, pod nohu mu vletí hokejka, která si vybírá místo na ledě a útočící hráč na ní krásně a čistě dupne. Dokonce se v půlce prohla, téměř zlomila. Tím ztrácí rovnováhu.
Pokud by se to písklo, tak by se muselo pískat taky když jedu s pukem, hráč mi dupne na hokejku a upadne. Protože hokejku mam vždy v pohybu a při každém stoupnutí ji táhnu dál a případně podražím.
A co teprve kdyby tam nevrazil hokejku, ale podařilo by se mu tam zázrakem vložit svoji nohu například? Taky bychom řešili podráždění v momentě, kdy mu útočník zhora dupe na brusli?
Dost mě udivujou na jejich fóru, kde si všichni myslí, že jasný faul. A to si tam vložili video s tou sekvenci a krásně se to dá zastavit v moment, kdy dupe útočník na hokejku a padá.
ad tomi-h: Proč Čendovi? Snad Doudičovi, kterej Kelemenovi nijak nezabránil v postupu.
Za mě to faul rozhodně není, protože ta hůl prvně zahrála puk, pak až si na ní šlápnul. Ten pád navíc podle mě neměl moc vliv na přečíslení, protože hráč (Dvořák) už byl v tu chvíli bez puku, kterej se pohyboval směrem z našeho pásma (jasně nebejt pádu, bude se moct otočit, ale že by dojel to přečíslení mi nepřijde pravděpodobný, tedy).
Já bych nechtěl bejt fanouškem Pardubic, zejména z důvodu Dědkovo eskapád.
Útočník Ilves Adam Najman na webu Ilves říká, že má rakovinu.
V prosinci 2024 mi byla diagnostikována rakovina varlat. Nejprve mi pomohli finští lékaři a poté jsem se léčil v ČR u sv. Fakultní nemocnice Anny a Masarykův onkologický ústav. Jsem opravdu vděčný za veškerou pomoc, které se mi dostalo od všech odborníků. Naštěstí po mé operaci byly všechny výsledky testů výborné a 15. února 2025 mi bylo umožněno znovu začít trénovat a kondičně.
Ono, co si budeme povídat, ale Prospal těch "svých" představ a metod měl taky dost a měnit je nechtěl.
Za mě je to jeden z nejlepších trenérů. kteří tady mohli nebo naopak teď mohou být.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.



Celkem dost se tady slovíčkaří.....











Btw. dostali se k tomu potom, co se Beránek z Varů radil s Rulíkem ohledně Dynama, ze kterýho mu volali samozřejmě.