Diskusní fórum


Jedinej point jsou skvělý fanoušci, kteří by si to zasloužili 100%.
Špatný na tom je, že všichni zúčastnění vědí, že je to neprůchozí (bez epidemie úplavice v kabině týmu z ELH), ale tváří se, že ne. Stejně mizerné podprůměrné výkony jako Psojedové Národního Poklada tam dokážou předvádět všichni SF z CHL.
No a když pomineme všechno, co rezonuje, tak Vsetín na to herně prostě neměl. Rovnou vám, co si myslíte, že rovnou padák a rovnou postup je řešení, tak fakt vidíme, že není. Herně na to nemají zkrátka, natož být další rok v ELH aspoň v pár zápasech konkurenceschopní, či schopní nabrat nové, lepší hráče.
Vzpomeňte si na nás jak těžké bylo se dostat nahoru.. A jak píše =M=Dedek, tenhle systém je ve své podstatě "uzavřená" soutěž...
Rozdíl byl v kvalitě přesilovek a asi i v gólmanech. Brízgala podržel loni i letos. Škoda, že Žukov nemohl chytat v zápasech na Kladně. Vsetín hrál o hodně sympatičtěji než loni Zlín.
Až tolik mě nezajímají nějaký "špíčky" z kuloárů apod., resp. až tak mě to nebere přímo při zápase. Než aby mi experti říkali, jak bude vypadat další třetina, tak bych radši slyšel nějakej detailnější rozbor třetiny předchozí.. V tomto ohledu mi víc sedí formát studia O2, ale tam se zase hodně liší kvalita jednotlivých expertů (třeba Tlustý za mě neříká nic objevnýho, co bych sám neviděl/nevěděl). Nejvíc by se mi líbil Pospíšil ve formátu O2 studia (z toho, co vídáme pravidelně při přenosech) + ideálně nějaký okýnko pokročilých statistik.
Aby mohli poukazovat na nejednotné posuzování, tak by museli srovnávat v tužce nějaký dva konrétní zákroky. To podle mýho není v rámci studia o přestávce hokeje reálný.
Chujčíkovi nic nenahrává, je úplně jedno, jak to posoudí rozhodčí. DK může trestat i zákrok, kterej nebyl posouzen jako porušení pravidel při hře. Koneckonců Chujčík (kterej právě ty srovnávací záběry má k dispozici - min. archiv zákroků který prošly DK) má sám nejednotné posuzování..
Za mě by hrozně pomohla nějaká osvěta, myslím, že už jsem to tady říkal. Tzn. DK bude alespoň u některých, ideálně u všech, rozhodnutí zveřejňovat odůvodnění svého rozhodnutí.
Pešina jako zástupce rozhodčích bude ještě víc komunikovat navenek, např. bude občas hostem "hokej den poté" nebo jak se to jmenuje, či čehokoliv jinýho.
V televizi poběží nějaký videa, který budou vysvětlovat výklad pravidel (typicky postavení v brankovišti/bránění brankáři) - to by právě mohl dělat Pešina jako bývalý rozhodčí, navíc umí celkem mluvit apod.
Protože ruku na srdce, často ani ti experti pravidla přesně neznají a výklad už vůbec ne (ani tedy nevím, jestli k atkuálním pravidlům existuje nějaká kniha příkladů jako v minulosti), o hráčích a trenérech ani nemluvě.
Jestli ty vidíš všechno, co vidí lidi, kteří to hráli tak OK, já to tak nemám, proto jsem rád, když mi (Antoš) odhalí chybu ve hře týmu v obranným pásmu, nebo přístupu konkrétního hráče.
Dám příklad: Dostali jsme (myslím, že v sérii s Třincem) gól, kde byl hráč sám před golmanem. Já viděl, že toho hráče nedojel Guli. Neďák ve studiu ale říkal, že jako křídlo by si spíš hlídal pohyb "svýho" beka, kterej by si mohl najíždět z druhý vlny..
Ale v zásadě je to jedno, smysl mýho příspěvku byl jinej - viz alkac.
Jestli to jeden tým dělá přes dobře mluvícího trenéra, kterej jen naznačuje a druhej tým přes trenéra, kterej neumí mluvit a tlumočí názor majitele, neřeším.
Ale styl je přesně Motákovo i v tý citaci, co dávaš. Kdo mám všech pět pohromadě, si to domyslí, že jo.

Toto např. Na tiskové konferenci pak dostal třinecký kouč Zdeněk Moták otázku, jestli cítí, že by ochrana prostoru brankoviště měla být ze strany rozhodčích větší. „Cítím spoustu věcí, táhnou se už od čtvrtfinále,“ prohlásil trenér po dlouhém rozmýšlení. „Ale nechci to rozebírat. Hráčům jsem řekl, že náš brankář je pro všechny z nich svatý obrázek,“ poznamenal Moták.

Antoš pokud se vyjadřuje ke hře, tak je to za mě OK. Pokud se vyjadřuje k čemukoliv jinýmu, tak to je vždy alespoň názor nějak jasně vymezenej, ale často to nemá hlavu a patu.
Zrovna v tý jeho břitvě, nebo jak se to jmenuje, to často působí tak, že jde uměle do kontroverze, aby to bylo zajímavější..
Moták je proti němu učitel rétoriky, on si to dovolit může i v rozhovoru po zápase (a taky to dělá). Nechápu, proč stejný odsouzení nepřišlo poté, co si stěžoval Moták (a to ho mám opravdu rád). Všechny týmy bojují všema zbraněma, nechápu, proč by bohatší tým měl ponechávat soupeři výhodu. Jednou je to mediálně velmi sledovanej sport a nejen hráči, ale i trenéři (činovníci) dostávají v médiích hodně prostoru, tak je na nich, jak ho využijí.
Kritizovat obsah je za mě OK, ale kritizovat to, že si to neumí uhrát na ledě je dle mého mimo mísu, protože bychom to mohli stejně tak říkat o Třinci.

to Hubl26: To jsou teda bláboly. Žijeme v demokratické zemi, kde můžeme svobodně vyjádřit svůj názor. A jestli má pocit, že Antoš jako hokejový Richelieu tahá za nitky. Tak žije v bludu... odkaz
Jinak za mě je to hnus. Když už mají Galácticos, tak ať si to s nimi aspoň uhrají na ledě...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.