Diskusní fórum
To si schválně vynechal ty mnohem podstatnější věci, který k Houdkovo zákroku řekl, nebo jak to mám chápat?
Doslova řekl, že následky bere v potaz z cca 20% (za mě i to je špatně, ale budiž), že podstatnej je zákrok samotnej (způsob, intenzita, další okolnosti). Jak si tedy došel k tomu, že následky jsou ultimátní argument?
Jen tedy pro ostatní, kteří to neslyšeli - mluvil o zranitelný pozici Soderlunda (při/po střelbě), o "mrtvým" úhlu (nemohl Houdka vidět - koukal na puk + hráče před sebou - dost logicky), o vysoký intenzitě a tom, že v podstatě Houdek přestal hrát a jel ho jen sejmout.
V tý obecnější části rozhovoru mluvil mimo jiné o tom, že se z ledu ztrácí respekt (podle něj), a to jak ve vztahu k rozhodčím, tak mezi hráči navzájem. Že se hokej zrychlil a zintenzivnil, takže je namístě hráče chránit víc apod.
S tím jednoznačně souhlasím.
Upřímně mě dost překvapilo, jak to má v hlavě srovnaný, byť tam byly i věci, se kterými samozřejmě nesouhlasím.
Dost mě mrzí, že nebyl připravenej na to srovnat Houdkovo zákrok s tím Němečkovo (stopka na 5 zápasů), což vyčitám Koreisovi (mělo ho napadnout dát vědět dopředu, že se na to bude ptát).
To přesně vypovídá o tom, jak pracuje. Neříkám, že se následky nemají brát v úvahu, ale nemá to být ultimátní argument pro posuzování těch zákroků
Na druhou stranu. Hraje centra? Hanzl pryc. Kdovi jak to bude s Pechem. Kondelik na sebe vykonama nejspis dost strhava pozornost a zajem ze sveta.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.