Diskusní fórum
Full ..Tábor Endyho půjčil na čtrnáct dnů do Pardubic.
Ďolík tu ještě pořádnou šanci dostat musí, jinak je náš sportovní úsek pro smích.
Rozhodně bych neměnil za Beránka. I když tu k němu panuje jistá nostalgie, tak žádný super střelec to není, jeho devizou bylo umění přitvrdit a perspektiva. Teď je v bůhvíjaké formě. A byl by to další hráč z kategorie průměrných.
Tu prumernou minutu a pul v presilovce na zapas sbiral po tech deseti vterinach, co sla na konci presilovky PP1 stridat. To neni moc komfortni situace.
Tím za sebe téma Ďolík uzavírám. Snad se chytne a ukáže nám, že tu roli střelce je schopnej dlouhodobě plnit. Všechno záleží jenom na něm.
Zdroj: odkaz
Ano, a tomhle se přeci bavíme ne, že jestli si opravdu trenér myslel, že když pořídí ofenzivního hráče a bude ho nasazovat do čtvrté lajny ke svému dalšímu velkému neoblíbencovi a oba hráče bude při první příležitosti posazovat, tak že se mu za to odmění ofenzivní produktivitou a pohodou, tak byl prostě na omylu.
A já opravdu nevím, proč bych to měl pojímat nějak pejorativně, či ve stylu že hráč neobstál, protože se nedokázal prostřílet k oslnivé formě ze střídačky či ze čtvrté lajny, protože by tohle platilo pro 99 % hráčů v lize. On ani ten Guli by předpokladám neměl božskou formu, kdyby jeho primární centr trávil více času v podpralese, než v áčku a kdyby sestavou pinkal jak hopík, ale i kdyby ano, tak mi přijde naprosto ujeté tu na hráče dávat podobná kritéria, jako na Milana Gulaše - dost možná nejlepšího ofenzivního hráče české ligy téhle dekády.
Takže ještě jednou a jednoduše. Ano, Zdeněk Doležal není Milan Gulaš, což neznamená, že Zdeněk Doležal střelecky nebezpečnější než 90 % útočníků, kteří teď místo něj dostávají prostor. A ano, hokej není jen o střílení gólů, takže lepší střelecké předpoklady by normálně neměli zajišťovat prostor v sestavě, nicméně když takovej hráč sedí v týmu, který má takhle extrémní problémy se střílením branek, tak je to minimálně velký luxus. A ano, Zdeněk Doležal potřebuje k tomu, aby byl úspěšný, nějaký servis, ať už v podobě spoluhráčů nebo přístupu trenéra. Pokud jsme si vyhodnotili, že ten servis nepotřebuje, tak jsme úplně padlí na hlavu, protože jsme prostě museli vidět jeho výkony u nás před a po příchodu Formana, jeho výkony na Spartě a nebo i během hostování u nás. Jestli to chceš brát jako nějakou velkou osobnostní chybu, že borcovi je 30 a není schopnej hrát jak z partesu že čtvrtý lajny, tak si klidně posluž, ale v tom případě ti propadnou téměř všichni ligoví útočníci ...
Pokud chce hrát v TOP 6, musí sám něco předvést, ne že ho bude držet trenér měsíce, dokud se to možná nezlomí. Když se podívám na statistiky, tak Gulaš ( což je hráč, se kterým by se měl sám chtít srovnávat) má ze 43 střel na branku 8 gólů. Ďolík má třetinu střel a ani jeden gól, což je prostě selhání a pokud tady chce něco táhnout, musí z toho alespoň 2 góly dát. Mimochodem má stejný počet střel jako zmiňovaný Tomeček, i přes nižší počet odehraných zápasů i icetimu, takže se evidentně k něčemu dostává, ale nezužitkuje to.
Z hlavy si teď vybavím zápas tuším s Olomoucí, kdy tam při přesilovce měl 3 střely z ideální pozice. Gulaš by v takové situaci nejspíš aspoň jednu proměnil, při nejhorším by to minimálně hodně smrdělo. Doležal nejen že neproměnil, ale ty střely měly kvalitou k možnosti gólu hodně daleko. A tohle jsou přesně situace, kdy to tam musí dát, pokud chce mít nějakou větší roli v týmu.
Možná jsem až moc tvrdej a není to tak, že bych mu nepřál. Naopak, kéž by to prolomil, pomohlo by to nejen jemu, ale i týmu. Nicméně za to, do jaké se dostal situace, si může jen a jen sám. To je všechno, co tím chci říct. Takže buď musí přidat a tu kvalitu ukázat nebo to holt na jinou pozici v týmu než tu současnou zkrátka není.
odkaz
Upřímně, jestli se bavíme o externím posilování, tak mi coby nejschůdnější varianty přijdou:
1) trejd či hostování Doležala za nějaké podobně se trápící křídlo, kterému by byl Modrák ochotný poskytnout prostor na ledě.
2) Domluva s Bolkou o návratu Beránka, kterej je tam mimo sestavu.
Z čehož ale také vyplývá, že ho rozhodně neměl naskautovanýho Modrák, že?
A pak se tedy logicky ptám, proč na pozici, na kterou přicházel, šanci vlastně nedostal? Pokud to tedy není tak, že ho sem Modrák až tak úplně nechtěl, nebo přesně nevěděl o jakýho jde hráče..... Ten skvělej systém sportovního vedení zjevně minimálně v tomto případě nezafungoval. To je zjevný.
Drew: S Tomečkem souhlas, ale taky je potřeba říct, že v podstatě od počátku dostává nepoměrně větší prostor než právě Dolík - průměrný IT je 14,5 minuty vs. 9,5 minuty (překlep, měl jsem tam původně 6,5)
Takže je trochu nefér chtít po střelci dávat góly, když mu k tomu nepřipravíš (alespoň základně podmínky). Detailněji viz Evoorg.
Btw. když už ted chceme dávat tyhle nesmyslný statistiký argumenty, tak pokud je tu Tomeček na černou práci, tak by asi neměl být nejhorší v týmu v +/-.. nebo?
A co se Tomečka týče, ten to tu schytává proto, že promrhá úplně jakoukoli šanci, což je pro tým, který potřebuje góly, fatální a je proto logické, že se stane pro fanoušky obětním beránkem. Zároveň je prostě naprosto objektivním faktem, že je ten kluk úplně příšerným zakončovatelem. Třeba poslední dva samostatné úniky, které měl, zakončil nejprve ruským blafákem z mezikruží do náručí gólmana a včera zase pro změnu ani nezvedl hlavu z ledu a zakončoval naslepo přímo do rozkleku Stezky, což je prostě naprosté šílené. Trochu jsem se divil tomu, že měl loni Tomeček jako křídlo Krejčího formace jen tři góly, ale teď se pomalu začínám obdivovat Krejčího neskutečným dovednostem, které dokázali z Tomečka vytřískat celé tři góly. Tam by mělo platit úplně to samé jako pro svého času Podlešáka, tj. absolutně zakázat jakékoli zakončení kromě dorážek před bránou a i kdyby ten hráč jel od poloviny sám na bránu, tak raději nahodit do rohu a jít udržet útočné pásmo, protože to bude pro tým prospěšnější a protože tam rozhodně více vyniknou Tomečkovi přednosti ...
Nejlepší výkony ze všech porážek jsme předvedli právě v posledních dvou zápasech bez Doležala v sestavě a kdybych byl trenér já, taky bych neviděl důvod, proč ho do sestavy momentálně vracet. Góly nedává a tu černou práci odvedou jiní lépe.
Včera se mi líbil Dzierkals, nebojí se hrát s pukem, hraje aktivně. Co mě ale šokovalo - ve třetí třetině jsme snad nevyhráli jedinej souboj o ztracenej puk. Jasně, ono to třeba vypadá, že máme "smůlu" a pořád se to "odráží k nim". No... není to smůla. Je to malá rychlost pohybu v kombinaci se slabýma rukama. Vítky nás ve třetí třetině po fyzický stránce úplně smázly a můžeme být rádi, že to do toho prodloužení nakonec došlo. Na druhou stranu - v prvních dvou třetinách jsme je prakticky nepustili s pukem na hokejce za naší modrou. Že jsme přesto byli na stavu 2:2 vypovídá o naší produktivitě víc než dost. Měli jsme jít do třetí třetiny za stavu 4:2, 5:2 a byl by klid. Takhle se připravujeme o body, protože netrefujeme prázdnou bránu.
ad IT veteránů: Reálnej problém to byl tak 3,4 zápasy zpětně. Po každým zápase sleduju podrobně statistiky a poslední zápasy se nikdy nevymykáme tomu, jak nasazoval hráče soupeř. Dokonce včera to Vítky reálně hrály na méně hráčů (jeden má v útoku 4 minuty, druhej 6,5, stejně jako u nás Toman, kterej má nejméně).
Ano, nasím základním problémem je produktivita, proto já osobně nechápu, proč sedí Dolík. Ať je jakej chce góly dávat umí. A zde se dostáváme k tomu FAKTICKÝMU a formálnímu šéfovi vedení sportovního úseke.
Takže faktickej šéf sportovního úseku si přivede hotovýho hráče, kterej musí bejt vyskautovanej na pozici druhýho pravýho křídla a následně mu na týhle pozici nedá ani čuchnout? Tomu ani ty sám nevěříš, Kohy.
Předpokládám, že byl Dolík přiveden někým jiným. pak je ale otázka, jak to s tou pozici šéfa sportovního úseku reálně je.
Za mě by nebyl problém, aby do toho vedení kecalo, ale pak se nesmí stávat takovýhle boty.
Aby to dávalo smysl, je jedinou možností trejd, ideálně za centra.
Já bych si tedy taky představoval větší rozprostření IT, kdy by zejména 4. lajna měla dostat dle mého o chlup více prostoru v 5/5, ale to zejména proto, že jsem přesvědčen (narozdíl od MOdráka očividně), že ti hráči mají kvalitu přehrát 3./4. lajnu soupeře (s výjimkou ultra nabitejch kádrů PCE apod.)
Nesouhlasím ale, že by Pech měl jít od Gulaše, protože v našich podmínkách, kdy nám chybí druhej centr, to nedává smysl. Kdo půjde hrát Gulimu centra?
Hanzl stěží, protože potřebuje servis, kterej mu Guli prostě nedá.
Toman stěží, protože není dostatečně tvořivej (osobně bych ho zkusil na LW první lajny).
Rozhodně pak nesouhlasím s tím, že ty příděly zvenku byly z důvodu toho, že bysme v tom zápase nebyli. Ano, Liberec nás přehrával (imho méně než my Spartu, či Vítky), to samé PCE (očekávaně), ale oba zápasy mohly skončit jinak, pokud bysme dali šance.
Vyloženě nás přehrála Bolka (celkem klasicky).
Za mě dost ukáží následující tři zápasy s týmy s obdobně silným kádrem, kde bych právě rád viděl ještě větší rozprostřední IT mezi všechny lajny.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
A to si jako pan sudí myslí, že to vyřešil správně?
Na modré čáře - mohlo možná být pískané nedovolené bránění. Každopádně co ta střela na branku? To nebylo nesportovní chování na 2 minuty?
Jinak co jsem tam slyšet toho pisoárníka Plekance to je fakt moc. Já chápu, že všechno pro tým. Ale takhle blbej snad někdo nemůže bejt. A Jaroušek brečí jak jsou na Tomíka ošklivý. Měli mu alespoň přerazit nos troubovi