Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2021-4-16" | vypnout filtr
alkac | Budějce
Reagovat
16.04.2021, 23:58
Reakce na Hubl26: Finále ELH uvidí 300 fanoušků. Tak si ...
Ale tak když už jim to MZ výslovně povolilo, tak jim to přece ze dne na den neodvolá. Oh, wait...
16.04.2021, 22:59
Finále ELH uvidí 300 fanoušků. Tak si říkám, kdy jim pan ministr řekne Ne, nikam!?
16.04.2021, 22:42
Jsou dobri. Snad i fandové Motoru si brzy zazijou nejakou takovou velkou playoffovou serii.
16.04.2021, 22:40
Paráda! Na zápasy srovnáno.. S nevýkonem varského Indry, který v prvých dvou zápasech dominoval, padá celý team Varanů.. Série pokračuje a jedeme dál!
16.04.2021, 22:08
16.04.2021, 22:06
16.04.2021, 22:01
16.04.2021, 21:55
16.04.2021, 21:49
Rozhodčí udělal chybu, ale ten set jim rozhodně neprohrál. Když si neuhlídají sedm bodů náskok, tak můžou nadávat jen na sebe. Navíc to nebylo poprvé co vedli o více jak pět bodů a nakonec to prošustrovali.
16.04.2021, 21:42
To jsou sašci, nemůzou ty teče přiznávat? Stejně se to prokáže na videu akorát to zdržuje.
16.04.2021, 21:35
Docela rozdíl, že díky sudímu to neni 2:0 ale 1:1, pokud to nedopadne tak nebude mít asi lehké spaní.
16.04.2021, 21:27
Tvl, proč nemůže jít jednou něco lehce??
Ovšem přijít o sedmibodový náskok je teda kumšt. Po kolikáté v této sérii už .
Ovšem přijít o sedmibodový náskok je teda kumšt. Po kolikáté v této sérii už .
16.04.2021, 18:50
16.04.2021, 18:29
16.04.2021, 18:17
16.04.2021, 18:00
Mě teda na celý kauze nejvíc zaráží Hejdukovo arogance, nebo neochota - nevím do hlavy mu nevidím, snažit se Paterovi alespoň odpovědět, natož vysvětlit, proč tu Marcinkovo sekeru, kterou velmi dobře viděl, neodpískal...
Když srovnám Marcinkovo sekeru s lehkým dotykem Honzy Stránského s Kacetlem, kvůli kterému neuznali Bolce gól, přijde mi ta sekera, jako pokus o vraždu...
Když srovnám Marcinkovo sekeru s lehkým dotykem Honzy Stránského s Kacetlem, kvůli kterému neuznali Bolce gól, přijde mi ta sekera, jako pokus o vraždu...
16.04.2021, 17:49
16.04.2021, 17:02
Tak já mám " tuhý kořínek " , věřím , že ještě nějaký hokej uvidím a k dobré pivo v Masnejch si ještě dám. Pak by mohlo dojít i na tu debatu. Teď jsem rád za televizi a radost mi dělá Šimon v Omsku. Nicméně jsem si připadal jako méněcený pacient, neměl jsem Covid
16.04.2021, 16:37
16.04.2021, 14:50
16.04.2021, 14:10
Já tedy nevím, ale spíš se mi nálepka uplakánek hodí na Varaďu jako trenéra, ten pořád bečí jak ovce. Zcela v kontrastu s vlastní hráčskou kariérou nekompromisního tvrďáka. Ale je to mé čistě subjektivní hodnocení.
16.04.2021, 13:52
Zastal jsem se Drewa, protože tvoje i alkáčovo reakci mi přišla v duchu: "Bolka nejsou uplakánci, vždyť se to stalo" (jasné ovlivnění zápasu, co ospravedlňuje Bolky nářek). Nebo: je to jasné ovlivnění, protože měla být přerušená hra. Ano, pokud to byl 100% faul, mělo se přerušit, ale rozhodčí to posoudil jako nefaul = hraje se dál. Tohle je jen křiklavější situace, ale jinak stejné s tím, když by nepísknul faul v 30.vteřině (protože mohli dát první gól a potom hned druhej a Svinec by se položil a nebylo o co hrát už od 5.minuty). Schválně přetaženo, ale situace je stejná - od toho okamžiku by se zápas vyvíjel jinak (nestalo by se za 30 vteřin co se stalo). O tom se nepřu (a asi ani Drew).
Ale Drew asi hlavně ukazoval na to, že Bolka místo breku mohla pátrat ve vlastním svědomí (protože to teda nevypadalo na jasnou dlouhodobější snahu poškodit Bolku na úkor Svince, aby se dalo křičet: "Tento zápas rozhodl někdo jiný než hráči" - co Bolka prohlásila). IMO tímto Bolka = Uplakánkov
Ale Drew asi hlavně ukazoval na to, že Bolka místo breku mohla pátrat ve vlastním svědomí (protože to teda nevypadalo na jasnou dlouhodobější snahu poškodit Bolku na úkor Svince, aby se dalo křičet: "Tento zápas rozhodl někdo jiný než hráči" - co Bolka prohlásila). IMO tímto Bolka = Uplakánkov
16.04.2021, 13:42
To mě asi špatně chápeš, já nikde netvrdím, že když spálíš šance, tak tě může řezat rozhodčí. Souhlasím i s tím, aby se jejich chyby více rozebíraly, ta “komunikace” s Paterou se mi taky nelíbila. Svalovat kvůli téhle situaci svůj nepostup na rozhodčí je ale totálně mimo. Ještě bych pochopil, kdyby jim v čase 59:59 neuznali vítězný gól, to je trochu něco jiného. Tohle fakt ne, to se na mě nezlob. To už bych pak mohl říct, že v našem třetím zápase jsme měli mít jednu přesilovku navíc a co kdybychom zrovna díky tomu vyhráli, měli jsme úplně jinou psychickou pohodu a mohlo to dopadnout celé úplně jinak. Takže za naše poslední místo může vlastně rozhodčí!
16.04.2021, 13:29
Tak komunikace ze strany rozhodčího byla sama o sobě na pořádnou pokutu. Pak se nejde divit, že trenér vypění. Kdyby mu to v klidu vysvětlil "trenére, já tam žádnej faul neviděl, to bysme pískali 10 sekání za 2 minuty, nezlobte se", tak to vzal Patera určitě jinak.
A faul samotnej mi taky nepřišel bůhvíjak děsnej. Ale prostě to zápas ovlivnilo, je velikej rozdíl, jestli jedeš nájezd nebo ne. A kdyby se rozhodčí rozhodl, že dá místo nájezdu 2 minuty, bylo by to pro MB pořád lepší, než pokračování hry.
Já reagoval spíš na to, jak i se i při očividným ovlivnění výsledku zápasu (shodou okolností i série) najde někdo, kdo napíše ptákovinu o tom, že přece mohli dát gól ve druhým zápasu. Na to už jsem úplně alergickej. Ať hraješ dobře nebo ne, rozhodčí tě může poškodit a nemůže přece platit, že když spálíš dvě šance, tak tě může rozhodčí až do konce zápasu řezat hlava nehlava, protože jsi "přece měl proměnit a nemusel ses vymlouvat na rozhodčího, ne?"
Jednou je rozhodčí součást hry, tak se tak musí posuzovat. A pokud je možný rozebírat chybu hráče nebo gólmana a říct "tohle nám prohrálo zápas", tak to musí jít i u rozhodčího. Ta stupidní ochrana rozhodčích vede akorát k tomu, že jsou arogantní a neumí si připustit, že udělali chybu, protože je všichni pořád plácají po zádech, jak to dělají dobře. Pokud teda neudělají takovou megabotu, jako teď.
Tony: vítej zpět, ale ta zpráva mě nepotěšila :( tak snad se někdy přece jen potkáme ;-)
A faul samotnej mi taky nepřišel bůhvíjak děsnej. Ale prostě to zápas ovlivnilo, je velikej rozdíl, jestli jedeš nájezd nebo ne. A kdyby se rozhodčí rozhodl, že dá místo nájezdu 2 minuty, bylo by to pro MB pořád lepší, než pokračování hry.
Já reagoval spíš na to, jak i se i při očividným ovlivnění výsledku zápasu (shodou okolností i série) najde někdo, kdo napíše ptákovinu o tom, že přece mohli dát gól ve druhým zápasu. Na to už jsem úplně alergickej. Ať hraješ dobře nebo ne, rozhodčí tě může poškodit a nemůže přece platit, že když spálíš dvě šance, tak tě může rozhodčí až do konce zápasu řezat hlava nehlava, protože jsi "přece měl proměnit a nemusel ses vymlouvat na rozhodčího, ne?"
Jednou je rozhodčí součást hry, tak se tak musí posuzovat. A pokud je možný rozebírat chybu hráče nebo gólmana a říct "tohle nám prohrálo zápas", tak to musí jít i u rozhodčího. Ta stupidní ochrana rozhodčích vede akorát k tomu, že jsou arogantní a neumí si připustit, že udělali chybu, protože je všichni pořád plácají po zádech, jak to dělají dobře. Pokud teda neudělají takovou megabotu, jako teď.
Tony: vítej zpět, ale ta zpráva mě nepotěšila :( tak snad se někdy přece jen potkáme ;-)
16.04.2021, 13:25
Chtělo by se mi napsat , že jsem se " právě vrátil z Hradu " , ale bohužel jen z nemocnice
Snad se vám tu moc nestýskalo Nedá se to vše číst , ale k posledním kauzám :
Třinec : Asi je trochu zařízl ( Bolku) , ale jak píše Krizi , nebylo to nic hrozného.
SP - Lib : měl jsem dojem , že jim zapomněli ( Spartě) říct, že je to 7. zápas
Slávka : Jde ještě o fotbal ?
Jinak jsem měl dost času přemýšlet o Motoru . Dospěl jsem k tomu , že peníze za permici ponechám klubu ( asi nechám propadnout) . Mám to asi jako Tom , letošní sezóna byla rozčarováním ( ani ne tak hrou ) , ale děním kolem týmu. Ale je to přece jen klub mého srdce přes 50 let, ten minulý rok byl zase moc fajn. Co kdyby ta jedna permice chyběla do 70% ?
Bohužel můj zdravotní stav asi nedovolí již jezdit do ČB na hokej , tak mám dojem , že tu někdo v minulosti zmiňoval zájem o koupi permice na dobré místo. To mé bude asi volné, bude mít dobrého, zde známého, souseda.
Snad se vám tu moc nestýskalo Nedá se to vše číst , ale k posledním kauzám :
Třinec : Asi je trochu zařízl ( Bolku) , ale jak píše Krizi , nebylo to nic hrozného.
SP - Lib : měl jsem dojem , že jim zapomněli ( Spartě) říct, že je to 7. zápas
Slávka : Jde ještě o fotbal ?
Jinak jsem měl dost času přemýšlet o Motoru . Dospěl jsem k tomu , že peníze za permici ponechám klubu ( asi nechám propadnout) . Mám to asi jako Tom , letošní sezóna byla rozčarováním ( ani ne tak hrou ) , ale děním kolem týmu. Ale je to přece jen klub mého srdce přes 50 let, ten minulý rok byl zase moc fajn. Co kdyby ta jedna permice chyběla do 70% ?
Bohužel můj zdravotní stav asi nedovolí již jezdit do ČB na hokej , tak mám dojem , že tu někdo v minulosti zmiňoval zájem o koupi permice na dobré místo. To mé bude asi volné, bude mít dobrého, zde známého, souseda.
16.04.2021, 12:58
Tady se Drew trochu zastanu. Mě třeba ten faul nepřijde nijak 100% a pro mě na tom nic nemění komise, co v klidu od televize řekne: "jasné TS". Tuhle sérii jsem nesledoval, ale série SPA-LIB, v té se vylučovalo jen za vraždy (nadsazeno, samozřejmě; trestů bylo velmi málo a třeba tvrdá hra, pomezí krosčeků, ale i takovéhle přiblokování hráče hokejkou se tam nepískalo). Za mě zákrok na hranici, nebylo to žádné brutální seknutí nebo zjevné zatažení za rukavici při zakončení, kontakt z obou stran (z každé strany jeden protihráč) do nohy, že to znehodnotilo zakončení si nemyslím. Chce to ten kontext zápasu (co nemám viz výše)
Vyloučení Patery a obecně chování toho sudího - to je jiná. Tohle je hrubá chyba, jak komunikoval. Ale základ byl tento: Padl gól, přijel k Paterovi: "Chcete si vzít čelendž?" - "A na co? Na tu sekeru, vole?". A v tuhle chvíli odjede, vyložil si to tak, že chalenge nebude (zkoumat na gólu nebylo co). Patera ho chytne za ruku aby neodjížděl. Sudí jasně ukáže 2 minuty. Ale možná to vyhodnotil (třeba po poradě s kolegou) jako pravidlo 116 iv.2 "Hráč nebo funkcionář týmu vyvolá nepatřičný kontakt s rozhodčím
na ledě nebo proti němu použije fyzickou sílu.", za což je vždy TDU.
Nevím, jak vypjaté to bylo vůči rozhodčím do té doby, ale jelikož hrála Bolka ve třech, tak se dá čekat, že by rozhodčího nechválil ani tak (bez toho ne/faulu z úniku). Ale rozhodně by bylo lepší řešení přijet znovu a říct: "Chalenge teda nechcete? Nelíbí se vám ten zákrok předtím? Já jsem byl ten, co byl u toho a jako faul jsem to nevyhodnotil, sekyra to podle mě nebyla. Uvědomuju si, že je to důležitý okamžik a podle mého svědomí jsem se rozhodl správně, pane trenére.". Pokud by to řekl takhle, tak bych mu zatleskal. Že odjel, bylo možná kvůli tomu, že to nechtěl eskalovat (nebo se o sobě něco dozvědět). Ale působí to jako arogance.
Vyloučení Patery a obecně chování toho sudího - to je jiná. Tohle je hrubá chyba, jak komunikoval. Ale základ byl tento: Padl gól, přijel k Paterovi: "Chcete si vzít čelendž?" - "A na co? Na tu sekeru, vole?". A v tuhle chvíli odjede, vyložil si to tak, že chalenge nebude (zkoumat na gólu nebylo co). Patera ho chytne za ruku aby neodjížděl. Sudí jasně ukáže 2 minuty. Ale možná to vyhodnotil (třeba po poradě s kolegou) jako pravidlo 116 iv.2 "Hráč nebo funkcionář týmu vyvolá nepatřičný kontakt s rozhodčím
na ledě nebo proti němu použije fyzickou sílu.", za což je vždy TDU.
Nevím, jak vypjaté to bylo vůči rozhodčím do té doby, ale jelikož hrála Bolka ve třech, tak se dá čekat, že by rozhodčího nechválil ani tak (bez toho ne/faulu z úniku). Ale rozhodně by bylo lepší řešení přijet znovu a říct: "Chalenge teda nechcete? Nelíbí se vám ten zákrok předtím? Já jsem byl ten, co byl u toho a jako faul jsem to nevyhodnotil, sekyra to podle mě nebyla. Uvědomuju si, že je to důležitý okamžik a podle mého svědomí jsem se rozhodl správně, pane trenére.". Pokud by to řekl takhle, tak bych mu zatleskal. Že odjel, bylo možná kvůli tomu, že to nechtěl eskalovat (nebo se o sobě něco dozvědět). Ale působí to jako arogance.
16.04.2021, 12:38
16.04.2021, 12:34
Přesně tak. Já už jsem z toho také "volajaký zmetěný". Nakonec půjde někdo sedět i za Českou sodu, Černý barony či Planetu opic. Ale atmosféra houstne a blíží se setkání Zeman - Anwar (zkráceně Zemanwar). Zeman: "Kúdela neřekl nic rasistického, četl jsem to v PL vlevo dole". Anwar:"Kúdela musí za mříže, na záchodech na Ibrox stadium jsem slyšel, že řekl Kamarovi vopice. A naše Máňa G. říkala, že je to směroplatný." Kdo má pravdu?
16.04.2021, 12:24
Hezky sis to najednou zúžil z neproměněné penalty jen na ten obdržený gól (výslovně jsem psal, že šlo o obojí). A co se té situace týče, prostě se nepískalo přerušení, takže hra pokračovala. Bolka mohla tu penaltu dát, mohli být po přerušení hry na ledě jiní hráči, atd. atd. Dále viz Zbyňa. Ale samozřejmě se klidně v tom svém slovním průjmu patlej dál, určitě budeš mít zase nakonec pravdu.
16.04.2021, 12:04
Z jaké protiakce proboha? Ten gól padl půl minuty po dané situaci a Boleslav byla dávno srovnaná v obraném pásmu. Ty to popisuješ, jak kdyby Třinec sebral rychle puk a za 3 vteřiny uháněl v přečíslení dva na jednoho. Ten gól padl především z důvodu, že Boleslav hrála ve třech. Proč se nechali vyloučit do tří v poslední třetině sedmého zápasu za nerozhodnutého stavu? Za to může taky rozhodčí?
16.04.2021, 11:56
Jako pokud ti nepřijde jako ovlivnění série ani neodpískanej faul 13 minut před koncem sedmýho zápasu, kdy po něm bezprostředně z další akce padne gól, pak už nevím, co podle tebe ovlivnění je.
Vždycky když takhle někdo chytračí, tak si přeju pískat jeho zápas v čemkoliv, aby pochopil, jak plácá. Bych ti neuznal 2 góly, pískl penaltu z nesmyslu v poslední minutě a pak ti řekl, že jsi měl přece v osmý minutě šanci, kterou jsi zazdil, tak co si stěžuješ.
Vždycky když takhle někdo chytračí, tak si přeju pískat jeho zápas v čemkoliv, aby pochopil, jak plácá. Bych ti neuznal 2 góly, pískl penaltu z nesmyslu v poslední minutě a pak ti řekl, že jsi měl přece v osmý minutě šanci, kterou jsi zazdil, tak co si stěžuješ.
16.04.2021, 11:38
Připomněl jsi mi svým myšlením jeden vtip:
Jde veverka za ježkem, aby ji půjčil rýč. Když už je 50 kroků před jeho obydlím, říká si:
"No jo, ale co když mi ho ježek nepůjčí?"
Když je 40 kroků před ním, říká si:
"On mi ho ale asi nepůjčí."
Když je 30 kroků před ním, říká si:
"On je takový škrt, nepůjčí mi ho."
Když je 20 kroků před ním, říká si:
"On je takový hnusný, on mi ho nepůjčí."
Když už je 10 kroků před ním, říká si:
"Ten ježek je takový hnusný debiIní kretéén, on mi ho nepůjčí."
Přijde k němu, zaklepe na dveře, ježek otevře celý ospalý a veverka zařve:
"Tak si ho teda sežer!"
Jde veverka za ježkem, aby ji půjčil rýč. Když už je 50 kroků před jeho obydlím, říká si:
"No jo, ale co když mi ho ježek nepůjčí?"
Když je 40 kroků před ním, říká si:
"On mi ho ale asi nepůjčí."
Když je 30 kroků před ním, říká si:
"On je takový škrt, nepůjčí mi ho."
Když je 20 kroků před ním, říká si:
"On je takový hnusný, on mi ho nepůjčí."
Když už je 10 kroků před ním, říká si:
"Ten ježek je takový hnusný debiIní kretéén, on mi ho nepůjčí."
Přijde k němu, zaklepe na dveře, ježek otevře celý ospalý a veverka zařve:
"Tak si ho teda sežer!"
16.04.2021, 11:36
16.04.2021, 11:35
Jací probůh ubrečenci? Tady přece nejde jen o tu nepísknutou penaltu, vždyť z pokračující protiakce dal Třinec rozhodující gól. Jako zrovna tohle byla téměř ad absurdum dotažená praktická ukázka toho, jak ti rozhodčí může ovlivnit nejen zápas, ale celou sérii. Což komise rozhodčích de facto potvrdila, takže to tvé kopání do MB v tomhle případě fakt nechápu.
16.04.2021, 10:41
Ve třech zápasech ze sedmi nedali ani gól a teď budou tvrdit, že by určitě proměnili nájezd a všechno by bylo jinak. Za jejich nepostup jsem nakonec rád, když to jsou takový ubrečenci, ještě škoda, že nevyletěl i Liberec. Něco jiného jsou nářky fanoušků, tam to i chápu, ale od lidí z klubu je to vždycky ubohost.
Samozřejmě je tam i ta druhá stránka a trest pro rozhodčího je správný, takovou chybu prostě udělat nesmí. Jsou to ale 2 oddělené věci. Svádět svoji neschopnost a nepostup na jednu chybu rozhodčího, když ani není jisté, že by z toho nájezdu dali gól, je fakt ubohost.
Samozřejmě je tam i ta druhá stránka a trest pro rozhodčího je správný, takovou chybu prostě udělat nesmí. Jsou to ale 2 oddělené věci. Svádět svoji neschopnost a nepostup na jednu chybu rozhodčího, když ani není jisté, že by z toho nájezdu dali gól, je fakt ubohost.
16.04.2021, 09:48
Jedno srdce, jeden klub? Co je to s odpuštěním za *ovno v tomhle kontextu? Chápal bych to, kdybych byl odmala Sparťan a přestěhoval bych se do ČB, tak najednou nezačnu fandit (jen) Dynamu.
To stejně tak můžu napsat jedno srdce, jeden národ, že jo a pak už nedává smysl nefandit českému týmu v Evropě.
To stejně tak můžu napsat jedno srdce, jeden národ, že jo a pak už nedává smysl nefandit českému týmu v Evropě.
16.04.2021, 09:31
16.04.2021, 09:03
„V případě brejkové situace v čase 46:23 komise konstatovala, že útočící hráč byl nedovoleně atakován a ve prospěch BK Mladá Boleslav mělo být nařízeno trestné střílení. Hra přerušena nebyla a z pokračující akce vstřelili HC Oceláři Třinec vedoucí gól. Bohužel, jednalo se o zásadní pochybení, které ovlivnilo průběh utkání,“ uvedl Vladimír Šindler. „Komise zastavila hlavnímu Oldřichu Hejdukovi delegace k dalším zápasům a uložila mu finanční trest v maximální možné výši podle profesionální smlouvy rozhodčího,“ řekl Šindler.
odkaz
odkaz
16.04.2021, 05:52
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.