Diskusní fórum
alkac | Budějce
Reagovat
Ovšem přijít o sedmibodový náskok je teda kumšt. Po kolikáté v této sérii už
.
Když srovnám Marcinkovo sekeru s lehkým dotykem Honzy Stránského s Kacetlem, kvůli kterému neuznali Bolce gól, přijde mi ta sekera, jako pokus o vraždu...
Ale Drew asi hlavně ukazoval na to, že Bolka místo breku mohla pátrat ve vlastním svědomí (protože to teda nevypadalo na jasnou dlouhodobější snahu poškodit Bolku na úkor Svince, aby se dalo křičet: "Tento zápas rozhodl někdo jiný než hráči" - co Bolka prohlásila). IMO tímto Bolka = Uplakánkov
A faul samotnej mi taky nepřišel bůhvíjak děsnej. Ale prostě to zápas ovlivnilo, je velikej rozdíl, jestli jedeš nájezd nebo ne. A kdyby se rozhodčí rozhodl, že dá místo nájezdu 2 minuty, bylo by to pro MB pořád lepší, než pokračování hry.
Já reagoval spíš na to, jak i se i při očividným ovlivnění výsledku zápasu (shodou okolností i série) najde někdo, kdo napíše ptákovinu o tom, že přece mohli dát gól ve druhým zápasu. Na to už jsem úplně alergickej. Ať hraješ dobře nebo ne, rozhodčí tě může poškodit a nemůže přece platit, že když spálíš dvě šance, tak tě může rozhodčí až do konce zápasu řezat hlava nehlava, protože jsi "přece měl proměnit a nemusel ses vymlouvat na rozhodčího, ne?"
Jednou je rozhodčí součást hry, tak se tak musí posuzovat. A pokud je možný rozebírat chybu hráče nebo gólmana a říct "tohle nám prohrálo zápas", tak to musí jít i u rozhodčího. Ta stupidní ochrana rozhodčích vede akorát k tomu, že jsou arogantní a neumí si připustit, že udělali chybu, protože je všichni pořád plácají po zádech, jak to dělají dobře. Pokud teda neudělají takovou megabotu, jako teď.
Tony: vítej zpět, ale ta zpráva mě nepotěšila :( tak snad se někdy přece jen potkáme ;-)
Snad se vám tu moc nestýskalo
Nedá se to vše číst , ale k posledním kauzám : Třinec : Asi je trochu zařízl ( Bolku) , ale jak píše Krizi , nebylo to nic hrozného.
SP - Lib : měl jsem dojem , že jim zapomněli ( Spartě) říct, že je to 7. zápas
Slávka : Jde ještě o fotbal ?
Jinak jsem měl dost času přemýšlet o Motoru . Dospěl jsem k tomu , že peníze za permici ponechám klubu ( asi nechám propadnout) . Mám to asi jako Tom , letošní sezóna byla rozčarováním ( ani ne tak hrou ) , ale děním kolem týmu. Ale je to přece jen klub mého srdce přes 50 let, ten minulý rok byl zase moc fajn. Co kdyby ta jedna permice chyběla do 70% ?
Bohužel můj zdravotní stav asi nedovolí již jezdit do ČB na hokej , tak mám dojem , že tu někdo v minulosti zmiňoval zájem o koupi permice na dobré místo. To mé bude asi volné, bude mít dobrého, zde známého, souseda.
Vyloučení Patery a obecně chování toho sudího - to je jiná. Tohle je hrubá chyba, jak komunikoval. Ale základ byl tento: Padl gól, přijel k Paterovi: "Chcete si vzít čelendž?" - "A na co? Na tu sekeru, vole?". A v tuhle chvíli odjede, vyložil si to tak, že chalenge nebude (zkoumat na gólu nebylo co). Patera ho chytne za ruku aby neodjížděl. Sudí jasně ukáže 2 minuty. Ale možná to vyhodnotil (třeba po poradě s kolegou) jako pravidlo 116 iv.2 "Hráč nebo funkcionář týmu vyvolá nepatřičný kontakt s rozhodčím
na ledě nebo proti němu použije fyzickou sílu.", za což je vždy TDU.
Nevím, jak vypjaté to bylo vůči rozhodčím do té doby, ale jelikož hrála Bolka ve třech, tak se dá čekat, že by rozhodčího nechválil ani tak (bez toho ne/faulu z úniku). Ale rozhodně by bylo lepší řešení přijet znovu a říct: "Chalenge teda nechcete? Nelíbí se vám ten zákrok předtím? Já jsem byl ten, co byl u toho a jako faul jsem to nevyhodnotil, sekyra to podle mě nebyla. Uvědomuju si, že je to důležitý okamžik a podle mého svědomí jsem se rozhodl správně, pane trenére.". Pokud by to řekl takhle, tak bych mu zatleskal. Že odjel, bylo možná kvůli tomu, že to nechtěl eskalovat (nebo se o sobě něco dozvědět). Ale působí to jako arogance.
Vždycky když takhle někdo chytračí, tak si přeju pískat jeho zápas v čemkoliv, aby pochopil, jak plácá. Bych ti neuznal 2 góly, pískl penaltu z nesmyslu v poslední minutě a pak ti řekl, že jsi měl přece v osmý minutě šanci, kterou jsi zazdil, tak co si stěžuješ.
Jde veverka za ježkem, aby ji půjčil rýč. Když už je 50 kroků před jeho obydlím, říká si:
"No jo, ale co když mi ho ježek nepůjčí?"
Když je 40 kroků před ním, říká si:
"On mi ho ale asi nepůjčí."
Když je 30 kroků před ním, říká si:
"On je takový škrt, nepůjčí mi ho."
Když je 20 kroků před ním, říká si:
"On je takový hnusný, on mi ho nepůjčí."
Když už je 10 kroků před ním, říká si:
"Ten ježek je takový hnusný debiIní kretéén, on mi ho nepůjčí."
Přijde k němu, zaklepe na dveře, ježek otevře celý ospalý a veverka zařve:
"Tak si ho teda sežer!"
Samozřejmě je tam i ta druhá stránka a trest pro rozhodčího je správný, takovou chybu prostě udělat nesmí. Jsou to ale 2 oddělené věci. Svádět svoji neschopnost a nepostup na jednu chybu rozhodčího, když ani není jisté, že by z toho nájezdu dali gól, je fakt ubohost.
To stejně tak můžu napsat jedno srdce, jeden národ, že jo a pak už nedává smysl nefandit českému týmu v Evropě.
odkaz
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.














