Diskusní fórum

Tak jsem to teď dokoukal v klidu a bez emocí. To vyrovnání na konci bych nikomu extra nevyčítal, najdeme tam dílčí situace, které se dali vyřešit lépe (zbytečné vytažení Slováčka při vstupu Plzeňáků do pásma, nedostatečně důrazné vyhození Beryho, Jeník mohl dávat větší pozor a pokrýt puk, který se mu relativně dlouho válel před brankovištěm, Kubíček možná mohl zkusit zašlápnout puk u mantinelu a ano, byl tam přidrženej, ale v téhle fázi hry to prostě nikdo neodpíská) atd., ale nutnou podotknout, že takové věci se dají nalézt úplně vždycky a ta realita je tam taková, že ta gólová situace vznikla tak, že hákovaný Gulaš hodil z otočky a bez míření puk na bránu, ten se otřel o nohu plzeňského hráče a nechytatelně se odrazil do branky. Tohle je věc, která se povede jednou za sezónu a my jsme zkrátka už v takovém srabu, že si prostě musíme vyžrat vše. Gól v prodloužení samozřejmě bizár, kdy soupeř naprosto očividně vyřadí našeho útočníka ze hry a v pohodě si připraví excelentní střeleckou pozici, ale upřímně, s naší kvalitou oslabení a naopak kvalitou hráčů soupeře by ten gól byl stejně asi jen otázkou času. Asi největší škoda je tak toho brzkého snížení na 3:4, které vyplynulo především z toho, že Kubíček se naprosto zbytečně vydal vysoko forčekovat hráče, který se nakonec stejně ocitl úplně mimo hru, z čehož bylo okamžité přečíslení, které ještě stihl dobře dobruslit Gilbert, ale pak už prostě v pásmu zavládl chaos, kdy Gilbert se Slováčkem zaskakovali za Kubíčka a nikdo bohužel nezaskakoval za Slováčka, neboť Novák bohužel sledoval puk a ne hráče, který si za ním najel do naprosto volného prostoru. Na druhou stranu, když už má někdo něco zvorat, tak ať je to dvacetileté ucho, které se každým střídáním mezi dospělými učí něco nového, spíše než zkušenej pardál, kterej by prostě měl už dávno vědět, že nemůžeš posílat naslepo prudkej pas napříč vlastním pásmem.

A samozřejmě škoda každého ztraceného vítězství, ale je asi zbytečné si nalhávat, že nám ty body budou na konci nějak extrémně chybět, takže bych i tak nahlížel ten dnešek pozitivně v tom ohledu, že se nám tu IMO pomalu ale jistě rozevírají nůžky mezi skupinou hráčů, kteří vypadají, že se jim podařilo na tu ligu adaptovat, kteří jsou na ledě cítit a kteří snad budou tvořit osu pro další sezónu a mezi tím zbytkem, který to prostě nedokázal a bude muset být nahrazen.

Neviděl jsem tu situaci v Plzni, ale podle Varů měl teda rozhodčí okamžitě pískat v okamžiku, kdy jsme získali puk, ne až potom, co jsme dali gola do jemně hnutý branky, přičemž o tom pruhovanej věděl.

Možná se mýlím, ale v případě, že nikoliv.. opravdu jsme dnes netrefili tyčku??

Tak naštvaný by jsme měli bejt především na sebe. Rozhodčí to sice na konci zápasů vůbec nezvládli, ale mi opět dokázali dvakrát ztratit dvougólový vedení, což jde opět a pouze jenom za námi.

"Hecování žádné neproběhlo, protože jak znám trenéry Motoru, tak ti řekli hráčům ať se semnou raději vůbec nebaví,“ říká Albert Michnáč. odkaz

No jsem zvědavý, jakou situaci s posunutou bránou ještě zažijeme proti Pardubkám. Že by hattrick?

Ani já to nechápu. Myslím, že by přerušili hru (bránící tým je asi myšlen ten bránící ze začátku situace, tj. Plzně gól by platil, ale náš ne. Ikdyž náš hráč spadl po kontaktu z bránícím, takže se nedá mluvit o úmyslu. A druhak: "má jasnou příležitost zaútočit" - ta situace byla 2 na 2, takže o dokončení slibné brankové příležitosti to určitě nebylo (to pravidlo chápu jako ochranu před tím, že při brejku soupeře dojedeš do útočného pásma a posuneš puk dřív než tvůj brankář stihne dostat gól).

Takže, kdyby to náš trefil přes celý tak by platil? Nechápu.

Nechápu, proč Plzeň místo Frodla neposlala do hry útočníka, když nemohla dostat góla do posunutý brány

Tak ještě pravidlo 130 odstavec v:
Pokud je branka posunuta v průběhu hry následkem akce útočícího
týmu, zatímco bránící tým získá puk do držení a má jasnou příležitost
zaútočit, hra nebude přerušena až do doby, než se držení puku opět
změní. Pokud bránící tým zaútočí a dosáhne gólu, gól bude uznán.