Diskusní fórum
Vůbec si neumim představit, že by mi tohle vyprávěl hráč týmu, kterej postoupil do elh z prvního místa po ZČ, kdyby navíc vedle něj seděl hráč, kterej postup vydřel přes play off ze čtvrtýho místa po ZČ pralesa a ještě přes baráž se 13. týmem z elh, ten by asi čuměl s otevřenou hubou a já bych se držel jen za to čelo.
A jestli ti jako degradace pralesního PO přijde neúčast prvního celku ZČ, tak ono se na to dá dívat i obráceně – tím, že by první flek po ZČ automaticky zajišťoval postup, tak by se najednou o něco hrálo celou sezonu, ne jenom poslední 2 měsíce, což by se zase pozitivně projevilo na atraktivitě zápasů ZČ. Ten tvůj kýbl nudlí je z toho totiž právě proto, že spoustě týmů ve spoustě zápasů v současnosti o nic nejde (čemuž korunu nasadila letošní nadstavbová fáze) a kdybych na druhou stranu zase já dotáhl ad absurdum to, co píšeš ty, tak liga může rovnou začínat na konci února.
Navíc pořád pomíjíš to, že v první lize se hraje především o postup resp. o výběr nejlepšího adepta na ELH a tomu by ten hrací systém měl být chca nechca aspoň trochu podřízen. Žel, jak píše quak, současný pralesní kočkopsopapoušek, kdy v lize figurují tak asi 4 kategorie týmů z hlediska ambicí (postup/farma/uhrát PO/přežít), jaksi z povahy věci neumožňuje ten systém nastavit optimálně, resp. vždycky to za těchto podmínek bude o volbě menšího zla.
Kdyby svazu šlo o skutečný prospěch hokeje, budou 2 profi soutěže po 10 s přímým prolínáním a zákazem střídavých startů. A pod tím liga farem. Kvalita obou profi lig by šla imho velmi rychle nahoru.
Každopádně při pohledu na složení výkonného výboru je zřejmé, proč se Král cítí silný a návrh klubů proti jeho vůli nemá šanci projít. Jinou věcí je nadcházející volební konference. Dost možná Král a spol právě hrají all-in hru.
Ale je li řeč o spravedlnosti, pak je pro mě měřítkem kvality spíše tým, který obstál v celé sezóně. Ale je to stejně hypotetická debata, k tomu nikdy nedojde.
odkaz
Něco mi říká, že by úspěšnost takových extraligistů nebyla bůhvíjaká.
Zatímco v první lize není cílem sezóny hrát playoff nebo vyhrát playoff. Cílem sezóny je postup a pokud se ten nepovede, je to neúspěch.
Příslušnost do vyšší soutěže je otázka dlouhodobé práce a koncepce. Neměla by o něčem tak zásadním rozhodovat vrtkavá štěstěna pár týdnů v roce. Když si vezmu letošní sezónu a představím si, že nás třeba v semi někdo sejme jako tehdy Přerov a my zdecimovaní zraněním prohrajeme finále třeba s Havířovem. Opravdu by to znamenalo, že je Havířov lepší a patří do ELH? Nemyslím si.
Playoff je vynikající systém pro zakončení soutěže. Má to náboj, drama, silný příběhy. Ale pokud jde o určení toho, kdo si zaslouží postoupit o soutěž výš, nepřijde mi spravedlivý. Souhlasím se SB, postupovat má přímo vítěz ZČ, baráž má hrát vítěz playoff.
FansBPH: klidně bych do soutěžního řádu přidal, že v případě rovnosti bodů dvou týmů na prvních místech na konci soutěže se hraje jedno utkání na ledě toho, kdo je podle kritérií první. Vítěz postupuje, poražený hraje playoff. To by byl zápas.
v pralese, ať srovnávám, jak srovnávám, tak to vzrušení je vždycky stejný. Pochybuju, že by v NHL pro zatraktivnění soutěže vynechali jeden tým. Ještě při výpadku sponzorů a diváků v souvislosti s krizí. Přímej postup a sestup bych však neodsoudil, jenže takovýho návrhu jsem si od mnoha hokejových funkcionářů nevšiml, přičemž u fanoušků velmi.
Mimochodem, to by pak ten postup ze základní části platil i pro týmy z druhé ligy? Nebo tam by zase jelo na play-off?
Co takhle model :
Poslední z ELH rovnou do CHL
Vítěz play-off CHL rovnou do ELH
Předposlední z ELH baráž na 4 vítězný s vítězem ZČ CHL?
Jak v EHL, tak i v CHL by bylo o co hrát až do posledního mače a v CHL by měl vítěz ZČ jistotu pokusu boje o postup.
Srovnávat to s NHL je úplně mimo mísu ve všech ohledech. A když se bavíme o 1. lize, tak je třeba zmínit jeden z mého pohledu zásadní aspekt. Tu soutěž hrají jak aspiranti postupu, tak i farmy ELH týmů, což samo o sobě není úplně košer. A v play-off je možné vše. Takže řekněme hypotetická situace, kdy v 1. kole play-off hraje vítěz základní části proti farmě týmu, který je v ELH kandidátem sestupu. Jak to asi bude vypadat? Dlouhodobě nejlepší výkonst je z mého pohledu lepší zárukou, že tým bude hrát v ELH dlstojnou roli, než je tomu v případě play-off, kde stačí nemoc, nebo pár zranění a vše je jinak. Mohli bychom vyprávět.
Byli jsme v pralese dost dlouho na to, abychom věděli, jak nesnadné je dostat se nahoru a já budu mít v obecené debatě vždy trochu tendenci hájit spravedlnost pro ty prvoligisty.
Ok. Jdu s kůží na trh.
Pokud by měl postoupit
jako obvykle zas jen někdo z pětice nejbohatších prvoligistů, tedy vítěz ZČ, tak se ZČ 1.ligy nemusí vůbec hrát a o postupujícím do ELH by se mohlo rozhodnout v srpnu jen v této pětici a to při hře mezi hokejisty velmi populární v kámen, nůžky, papír buď, anebo v nějakém letním báčku, prostě Bago Lize Bohatých. Tak bude mít čas se na tu přespříští extraligovou sezónu připravit letošní vítěz příštího ročníku první ligy už za tři měsíce.
A pokud by se tento model po měsíci osvědčil, měl by ho prezident Český hokej představit i v NHL, aby se nezvedla důležitost základní části jen v našem pralese, ale i pohár Stenlyho by se předal už vítězi základní části NHL. Tento by být měl nesymetricky přeříznut vejpůl, ta větší půlka by měla připadnout vítězi Eastern konference, páč je jich tam víc, ta menší samozřejmě konferenci z Westernu. A vítěz PO NHL by dostal třebas cenu za fair play, protože to by bylo taky pěkný. Si myslim. Revoluční, jednoduché i dvojduché zároveň, srozumitelné a hlavně levnější a spravedlivější.
ELH:
14 (12) tymu.
10 (
nejlepsich play-off (s pripadnym predkolem). 4 nejhorsi by si zahrali playout kazdy s kazdym se zapocitanymi body ze ZC (tzn. 6 kol). Posledni jde rovnou dolu. 12 a 13 spolu na ctyri vitezny o baraz (Mohly by se rovnou zapocitat i ty dva zapasy, ktery spolu ty tymy hraly, at se nic nevypousti). 1.liga:
14 (15, 16?) tymu.
1. po ZC jde rovnou nahoru
2. - 9. (11. v pripade predkola) si da klasicke play-off, kdy nejlepsi jde do baraze proti prohravajicimu playdown z ELH. Zbytek si zahraje kazdy s kazdym o sestup a posledni ?dva? rovnou dolu (pripadne by se tam dal zakomponovat prvek baraze s 2. ligou, ale primy postup / sestup bych zachoval vzdy). Samozrejme se stale zapocitavaji body po ZC.
Vyhodny pro divaka je to v tom, ze je furt o "neco" jde jak v ELH, tak v 1. lize, navic je tam slusna propustnost. Model by se dal aplikovat i na zuzovani ELH stylem 14 - 13 - 12. Staci modifikace, ze dolu jdou rovnou 2 misto jednoho a dvanacty hned hraje baraz s vitezem playoff 1.ligy.
Stále zvýhodňují mužstva z ex.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.




Sice nic takového asi nikdy neprojde, ale jak píšeš, byl bych moc zvědavej na to, jaká by byla třeba v horizontu 5 sezón úspěšnost týmů z ELH.












Ad druhý odstavec - takže podle tebe by tedy např. úsilí borců, kteří 3/4 sezony potili krev pod VP a často se klepali o místo na soupisce, mělo mít ve výsledku stejnou váhu jako to, jak se za stejné období prezentovala třeba Poruba nebo Chomutov? V podstatě nechceš nic jiného, než degradovat úsilí těch, kteří makají celej rok, a naopak dávat možnost na reparát těm, kterým se to třeba i náhodou "sejde" v poslední čtvrtině sezony, jelikož faktor náhody ti daleko silněji funguje právě v krátkodobější soutěži. Protože proč ten po ZČ čtrtej neskončil první? Nemohl si za to náhodou sám? Nehrál stejný počet zápasů se stejnými soupeři? Takže kdo tady chce co rozmělňovat?