Diskusní fórum
Mám to jako =M=Dedek, nevěřím mu ani houno. Mára si dal záležet, ale on je dost mizernej herec. A pokora? To fakt někdo věří, že začal bejt pokornej? :-D
A abych nebyl nařčen, že jen planě kritizuji - projev státníka na dané téma si představuji nějak takto: odkaz A s ohledem na (ne)obsah a tón Prymochetova povídání bych vypíchl následující:
“As government, we are asking you to take unprecedented steps. So the level of support we provide to you must be unprecedented in return."
Ten člověk neví kam dřív a rozhodně si nemyslim, že by někdo jinej věděl v tumhle chvíli víc, protože má dost svázaný ruce. Spíš je blíz pravdě kerschlic, protože dřív ta agentura nedělala prakticky nic a teď má neuvěřitelnej vliv na to co bude, což nikdo nečekal. Asi by tam nemusel bejt sám, ale mohl mít k sobě víc lidí.
Ten člověk neví kam dřív a rozhodně si nemyslim, že by někdo jinej věděl v tumhle chvíli víc, protože má dost svázaný ruce. Spíš je blíz pravdě kerschlic, protože dřív ta agentura nedělala prakticky nic a teď má neuvěřitelnej vliv na to co bude, což nikdo nečekal. Asi by tam nemusel bejt sám, ale mohl mít k sobě víc lidí.
Nevim jestli by to bylo jiné. kdyby byli hokejisté skuteční zaměstnanci, do práce by přijít museli...
"U profesionálů připadá v úvahu uplatnění ustanovení, že se omezení netýká osob v zaměstnání nebo společně vykonávajících podnikatelskou činnost. Přesný výklad ministerstva zdravotnictví ale zatím Národní sportovní agentura k dispozici nemá a specificky sportovcům nařízení výjimku neuděluje."
Podotýkám, že je to již týden, co k zákazu sportu došlo. A ani ten kašpar Hnilička stále neví co a jak...
odkaz
Hele, prostě jsem pokaždý našel sám pro sebe dost pádný důvody. Byly s největší pravděpodobností diametrálně odlišný od všech těch socanů a koblihářů, co mu to tam chodili házet. Takže jsem se v jednom izolovaným případě ocitnul ve skupině lidí, se kterýma nemam společnýho lautr nic. Jenže za to já nemůžu. To je třeba vyhejtit mamlasy, který nesmysl s názvem přímá volba vymysleli.
Zdroj: odkaz
. Tenhle model je i dle mého určitě nejefektivnější, ale problém je právě v tom, že na něj jen sotva můžeš najet v situaci, kdy už se topíš ve sra*kách.
odkaz
Právě Drahoše spousta lidí (třeba já) volila jen proto, že z prvního kola nepostoupil jejich kandidát a volili proti Zemanovi. To by mi musela ruka upadnout, kdybych to měl MZ hodit.
, nicméně jde o debatu, která už je spíše metafyzického charakteru.
Aby nedošlo k mejlce, v obou případech jsem v druhém kole volil Johna Wolkera v pohodlí domova, protože všichni tři kandidáti pro mne zůstávají nepřijatelní.
Problém s Milošem je ten, že ať je to, jak chce, je to zatraceně zkušenej hajsel. Proto se proti němu taky nepostavil žádný silný politik. Protože by prostě prohrál a narozdíl od Drahošů a Fišerů to ti zkušení moc dobře věděli. Jen mě trošku děsí, kdo bude vykopán na tu příští volbu. Pokud do toho tedy nepude sám Bureš. Pak nás opět čeká totéž. Arcilump a proti němu Uho podporované dost nechutnou společností.
Každopádně to co se momentálně děje je neskutečné!
Na druhou stranu je to dobrá zpráva pro chudý africký země. Vysmrknou tam pár funglovejch nemocnic a do roka a do dne je z nich ekonomickej tygr. Negativum by bylo pouze, že by to zároveň otočilo migrační toky, nerad bych se dočkal nehezkejch záběrů na zbídačelý němce s iphonama, topící se před tuniským pobřežím.
"Jen ekonomický hledisko je nesmysl, věc se má posuzovat ze široka" - děkuji. Má reakce byla na to, že toto ti v příspěvcích prozatím vypadlo.
1) když se podíváme na čistě ekonomický hledisko, vychází to přibližně tak, jak jsem napsal.
2) Jen ekonomický hledisko je nesmysl, věc se má posuzovat ze široka
3) Náš problém je ten, že posuzujeme jen epidemiologický hledisko a na nic jinýho nekoukáme.
Už tomu rozumíš, když jsem to sepsal do tří izolovaných vět?
Mimochodem - neřekl jsi mi, jak se ti líbí představa zlikvidovaných živnostníků, restaurací, odvětví atd. A ta odmítá léčba těžkých chorob z ekonomických důvodů je v pořádku? Nebo není?
Zdroj: odkaz
Do doby nastání platnosti nového občanského zákoníku (platí od 1.1.2014) byla situace velmi jednoduchá: Dle paragrafu 442 byla cena života pevně 240,000 Kč.
Starýho psa novým kouskům nenaučíš
A navíc on jim tam ten telefon neházel, ale oni to dělali dobrovolně
A navíc ono i tak bylo celkem obtížný u něj mít alespoň čtyřku z fyziky, natož když by ho ještě někdo vytáčel svým chováním ...
Takže když tě tak strašně pobouřil ten čistě ekonomickej pohled, jaktože tě nepobuřuje ten čistě epidemiologickej? Ten totiž taky přináší zásadní škody, jen nejsou tak vidět, protože na ně není kolonka "úmrtí". Zničený podnikání jedince nevadí? Zničený celý odvětví taky nevadí? Zpřetrhaný sociální vazby jsou ok? Ztráta zájmu dětí o sport nevadí? Tohle všechno je cajk? Je to adekvátní?
A mimochodem - není to právě u nás tak, že když vychází nějaká léčba příliš draho, tak jí pojišťovna neproplatí a pacient prostě umře? Třeba u vážných onkologických onemocnění? A nerozhoduje se tak třeba i o dětech? Včil moralizuj, proč nejde proplatit léčbu za 50 milionů dítěti, ale tohle jde? To tě netrápí? Mě teda jo. To tě netrápí, že na invalidní vozík pro dítě se tu sbírají víčka, protože "nejsou peníze"?
A má smysl se ptát, jestli jsme zachránili život víc lidem, než jsme ho opatřením zničili. To je zcela na místě. Odpověď ukáže čas.
Dejme tomu, že je to cca 100 tisíc (takový počet by byl vzhledem k počtu obyvatel u nás astronomický).
Náklady na celou tuhle "legraci" jsou momentálně cca 700 mld. korun (sekera z jara + schodek příštího roku, nepočítám přímé náklady). To je prosím 7 milionů korun na jednoho. Připomínám, že při počtu 100 tisíc možných obětí, což je 1% obyvatel! Teď do toho připočítejte "vedlejší náklady" - zavřené restaurace, hotely, služby obecně, co se už neotevřou (a že jich bude). Připočítejte všechny exekuce, které přijdou, náklady na ně, osobní bankroty a insolvence, druhotné platební neschopnosti. Připočítejte zvýšení nezaměstnanosti a nákladů s ní spojených (o 2,5% nezaměstnaných si můžeme jen nechat zdát). Připočítejte škody na vzdělání. Připočítejte škody na kultuře. Připočítejte škody na zdraví, prokazatelně se totiž zvyšuje počet lidí, kteří musejí vyhledat pomoc psychologů a psychiatrů. Připočítejte totální nedůvěru lidí v systém, vládu, odcizení a přetrhání sociálních vazeb.
Vychází to krásně, no ne?
)
A sportujícím dětem ještě víc... Jenže to nikoho netrápí, protože tuhle vládu děti, jejich vzdělání a zdraví, vůbec nezajímá. Tohle je první vláda, kterou pamatuju, která má děti úplně u pr*ele a ještě se tím vůbec netají. Nebo vy si snad vybavíte jeden jedinej moment, kdy tahle sebranka projevila lítost nad tím, co to přináší dětem? Ne. O dětech doslova ani slovo. Když teda vynechám to, že se na ně vláda snaží hodit šíření viru, protože "mladí jsou nezodpovědní". Ale poslat tisíce důchodců do lázní, kde se pak nakazili a nezastavit to, to bylo od vlády geniální a zodpovědné.
. Ono ho stačí pozorovat při tréninku a ono mu taky občas nějaký "ostřejší" slovo ulítne.
Ale někde jsem to četl nebo to snad i říkal na setkání, že jeho cílem není ty hráče urážet, ale na.rat. Aby se kousli a ukázali mu, že když chtěj tak to umí. To zbyna-ck: My jsem na Hluboký měli učitele na fyziku, a když při hodině někomu zazvonil mobil nebo si s ním někdo hrál, tak mu poručil ho hodit do koše na odpadky
. A vzhledem k jeho postavě a hřmotnému hlasu to tam kluci radši "dobrovolně" házeli
Ale vážně ..ta konference mu, mírně řečeno, opravdu nevyšla! Jeho odpovědi na nepříjemné otázky některých novinářů, byly trapným blekotáním, kdy se snažil pouze (nedůvěryhodně) vyhnout odpovědi. Ze všech zúčastněných, byl pan předseda vlády doslova tragickej. Hamáček se snažil co mu síly stačily to nějak zachraňovat, vyleštit, ale bylo to marný. Ráno se národ Švejkův zase pobaví ..vlastně, ono je to spíše k pláči...
Jinak, ta opatření se dala čekat a mohla by do čtrnácti dnů (pokud to lidé vezmou vážně) kolapsu zdravotnictví zabránit ..Ale co dál? Jakmile tomu povolí opratě a jiného jim pod tlakem nezbyde, opět se ta mrcha začne šířit, jak ta letošní plíseň bramborová na rajčatech...
Tohle mě zajímalo už dlouho a vlastně ani nevím, proč jsem si to našel až teď. Ano, data z letoška ještě nejsou definitivní, ale fakt bych neočekával, že se to bude o stovky nebo dokonce tisíce měnit. Zatím tam je prvních 33 týdnů, což je cca do půlky srpna a covid je tak nebezpečný, až oproti loňsku za stejné období zemřelo méně lidí. Jsem zvědavý, až tam budou data od září dál, jestli nás teda čeká dramatický nárůst.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.



















Je to, jako kdyz chlap doma reze leta zenskou a pokazdy druhej den prijde s pugetem a hezkou omluvou. A ta husa mu to pokazdy sezere. To zase me prijde smutny.