Diskusní fórum
odkaz
A jak můžeš vědět, jakou má Valach životní situaci? Znám hráče, který mají ,,nějakej,, životní standart a když najednou začnou brát pod 100 tisíc, tak jsem v háji a berou finančního poradce. To je realita. Takže plácat tu o tom koho co zruinuje nebo ne je úplně mimo mísu! Co když peníze investoval a už nic nemá? Má kvůli tomu, že mu Chomutov dluží prodávat například pozemky a koukat se jak se daří Pichému u bejvalýho zaměstnavatele, kterej mu dluží? Tohle si taky přestřelil, jako hodně věcí, kterejma se tu hájíš.
K poznámce o platu Valacha, neobhajuji to, že se dluhy neplatí. Samozřejmě jsem nechtěl psát kolik v cv bral, chtěl jsem jen naznačit, že ten dluh zrovna jeho nemohl zruinovat. Jeho histerie poté, jak se klub k němu zachoval v neštěstí, mi připadá nemístná. Poslední poznámka k Hudáčkovi a Štrbovi. Nebudu to tu rozebírat, jasné, že Štrba nechce vypadat špatně, možná se spíš svezl s Hudáčkem. Vyhazovu se nijak nebránili, vyber si tu horší verzi. Štochl hrál a ano, byl slabý, po odchodu těch dvou už nehraje. Přeber si to jak chceš. Zato se vrátil Havel, kterého Hudáček posílal do Bíliny, přestože patřil k nejlepším obráncům. Já už na tato témata nebudu diskutovat, těším se na zápasy.
Dobrej hospodář by na led pustil juniory. Ušetřil by koruny, který nemá a ještě by se některý z nich mohl chytit a stát se v budoucnu oporou...
Ty Tvoje bláboly o tom, kolik Valach bral a že mu dlužíte jen tři výplaty, nemůžeš myslet vážně. Škoda, že když už si tak dobře informovanej, nenapíšeš tu, jak dlouho nejen Valachovi dlužíte...
Škodovka má vyjímku z licence? Větší blbost sem letos nečet a to čtu denně a nikoliv jen pár minut.
„Radek Bělohlav je jednatelem společnosti CB Hokej 2013 s.r.o., která provozuje lední hokej v Českých Budějovicích. Toto spojení vnímám jako fatální střet zájmu a vyzval jsem předsedu dozorčí rady Ivana Šubrta k okamžitému a transparentnímu řešení,“ uvedl ve svém prohlášení. Transparentní jednání znamená jedině Bělohlavův konec v klubu.
A ano, dluží klub a nikoliv Veverka, protože majitel, ředitel, jednatel... nebo jakou tam měl funkci, je odlišný od klubu jakožto právnické osoby. Naopak pokud se mohu spolehnout na to, co jsem si o tom dluhu přečetl, tak klub ještě dluží hodně Veverkovi (což tedy samozřejmě spíš ukazuje na to, jak je Veverka sůušně řečeno vykutálený). Pokud tedy já jako "majitel" fabriky jménem Motor naskám jménem a na účet té fabriky (tzn. z pozice toho "majitele") dluhy, bude dlužit fabrika a ne já jako "majitel." Jiná věc potom je, zda za to nebudu odpovědný třeba i trestně, pokud jsem jednal s jasným úmyslem tu fabriku poškodit a sebe obohatit. Takže neuraž se, ale směšná je spíš tvoje představa fungování obchodních společností, kterou hokejové kluby jsou a kdo a co takový klub tvoří.
"To jako když budu majitelem fabriky, třeba s názvem Motor a nasekám dluhy, tak dlužit bude Motor a já ne? Nevím co si mám o tobě myslet."
Pokud se bavíme o právnické osobě (jakou akciovka Piráti Chomutov jsou), tak přesně tak, jak jsi to napsal, to je. Takže si nejprve zjisti, jak se věci mají, jinak nebudeme vědět, co si myslet o tobě. Tedy spíše budeme...
Je úplně jedno, na jak dlouho jste Pichého angažovali a jaké k tomu byly důvody. Podstatné je, že tak vaše vedení činí namísto toho, aby plnilo oprávněné pohledávky. Když budeš dlužit leasingovce za auto, pronajmeš si v půjčovně na měsíc jiný, místo toho, abys to první splácel?
Vážně se chceš bavit o tom, kolik u Vás Valach bral?! To je zcela irelevantní informace. Tu gáži mu někdo nabídl a smluvně garantoval. Dobrovolně. Touhle argumentací se dostáváš na úroveň Jakeše ve slavném projevu z Červeného hrádku. Ona ta Zagorová je fajn holka, ale víte kolik bere? Chodili jste v té době za Veverkou a říkali mu, ať hráčům nebo Růžovi platí míň?
Informace, proč skončili Hudáček se Štrbou se různí. Znáš obě verze? Třeba i tu podle které vyvíjelo vaše nové hodné vedení tlak na to, aby hráli spříznění hráči? Třeba jistý Štochl?
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda se dá zjistit, jak budou další zápasy po skončení první půlky základní části. Které dny se bude hrát ( a zda je nejaký klíč kdo kdy s kým bude hrát dle umístění po 30.kole). Potřeboval bych to vědět s předstihem kvůli práci. Děkuji Petr Veselý
Odpověď:
Najdete to odkaz
S pozdravem Tomáš Kučera
to alkac: Chlape, nebuď směšný. Majitelem klubu byl Veverka a on podle tebe nedluží, ale dluží klub? Klub tvoří ve zkratce kromě hráčů menežment a majitel. Kromě majitele jsou všichni zaměstnanci, tedy i menežment, realizační tým, ledaři i uklízečky. Majitel, Veverka, dlužil všem. To jako když budu majitelem fabriky, třeba s názvem Motor a nasekám dluhy, tak dlužit bude Motor a já ne? Nevím co si mám o tobě myslet.
Závěrem: Jistě, noví majitelé musí splácet i to, co nezpůsobili, protože se k tomu zavázali. Teď došlo k tomu, že toho dočasně, ne, že by nechtěli, měsíc, dva, nejsou schopni. Takže podle tebe, Kafky i jiných je třeba Pirátům vzít licenci ať klub vyhlásí bankrot tak, jak to před sezónou někteří u nás chtěli. Bude to podle litery zákona, či předpisu a důsledkem toho bude, že Valach i jiní, nedostanou nic. To bude správné, že? Chápu, že jsme vaši konkurenti, ale trochu zdravého rozumu to chce taky. Valachovy dluží tři( 3 ) výplaty! Víte kolik v Chomutově bral a na kolik si za ty sezóny přišel? Víte, že když se mu stalo to neštěstí, klub ho na dva měsíce uvolnil a peníze mu šli jako by hrál? Teď vyvádí jak nějakej trouba, ale jak u nás někdo trefně poznamenal, spíš je to reklama na jeho chystanou knihu.
No a úplně na závěr, víte proč u nás skončil Hudáček se Štrbou? Jestli chcete, napíšu to tady, ale věřte, že na ně nebudete hrdí. Velmi kulantně to někdo nazval hrubým porušením pracovních povinností, jinak šlo o ...
Omlouvám se za tapetu, ale fakt mě mrzí neoprávněná, nebo zkratkovitá kritika Pirátů po restartu a Chomutova, který s tím už vůbec nemá co dělat.
alkáči, koukám, že jsi svůj příspěvěk upravil
Ani tu knihu mu nemám za zlé.Pokud něco ví,ať to pustí do světa.Klidně si jí koupím a aspoň ho trochu podpořím.Možná se budeme divit jaký jsou v našem hokeji poměry.
VŽIJ SE DO JEHO SITUACE
Krásnou zbraní je tak třeba půllitr od piva. Samozřejmě prázdný. Piva by byla škoda
A protože ste splácet přestali, stali ste se dlužníky. Tím neplníte licenční podmínky. V normální právní společnosti byste o licenci přišli.
Jo a ještě jedna věc - já za Vaše dluhy ani za to, že i noví majitelé se začínají chovat jako Veverky > z jedný kapsy vyhazují za drahý hráče a druhou, prázdnou kapsu ukazujou věřitelům a hlasitě naříkají, že nemají z čeho platit, nemůžu. Mě za tuto nenadávej.
A pokud při polemice s quakem, který taktéž mluvil o loupežném přepadení, navážeš větou "To by bylo postřílených kapsářů a pouličních zlodějíčků," tak tedy kapesní krádeže na stejnou úroveň nestavíš? Pokud ne, proč tedy v debatě, která se vede o (opakuji) loupežném přepadení, neustále zmiňuješ krádeže, kapsáře, nebo dokonce šálu? A odpověď si klidně ušetři, protože mě opravdu nepřesvědčíš o tom, že se celou tu ukálost jen nesnažíš bagatelizovat, stejně jako opakováním, že nic nesrovnáváš nezakryješ to, že tak činíš.
A už dost tyhle debaty. Lidi, fakt se proberte. Ten případ dozoruje státní zástupce, vysetrujou kriminalisti, soudí soudce. A vy, 400km daleko, bez právního vzdělání a bez základního ponětí o právu máte ve všem jasno - chudinky maličký, vždyť jen vzali šálu.
Dem3nti to jsou. Tečka. Nevychovany individua co se neumí chovat. Hrdinové, co jdou v 16 na 2.
Ale vždycky se najde někdo, kdo je bude hájit, to mi hlava nebere...
Z dikce nutné obrany vyplývá, že je možná pouze proti útokům fyzické osoby, což je
jeden z aspektů, který ji odlišuje od krajní nouze, která je možná i proti jiným
událostem, nezávislým na lidském jednání. Jednání v rámci nutné obrany tedy směřuje
proti útočníkovi, fyzické osobě, která ovšem má v rámci svého jednání několik výhod
oproti obránci. Je potřeba si uvědomit, že útočník je ten, který si vybírá místo, způsob
a čas útoku, což obránce již od samého začátku staví do nevýhodné pozice.
Nutná obrana nemá oproti krajní nouzi prvek subsidiarity a jediné, čím je tedy
intenzita obrany proti útoku limitována, je, aby obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená
útoku. Vzhledem k tomu, že obránce je již od samého počátku znevýhodněn, je
nasnadě, aby použil prostředek ke své obraně, který bude dostatečně účinný. Zároveň je
předpokladem účinné obrany i to, že obvykle bude obrana silnější než útok, a to
primárně z toho důvodu, aby obránce co nejvíce zredukoval riziko, které mu hrozí,
pokud by se nebránil nebo by se bránil nedostatečně účinně. Tedy, bez ohledu na
prostředek, který využívá útočník, je potřeba použít obranný prostředek, který co
nejefektivněji odrazí útok.
Nutná obrana tedy připouští využití střelné zbraně k odvrácení útoku, pokud
obrana nebude zcela zjevně nepřiměřená.
odkaz
Je to smutný,co se tady děje....
Podle mě stejně dostane prd a Chomutov bude dostávat licence jak na běžícím pásu.Tohle jde za šmejdama na Harfě!
Zdroj: odkaz
Hypotetickou situaci s obranou se zbraní už jsem tu popisoval několikrát. Ještě mi nikdo z ultras neodpověděl na opakovaně položenou otázku, jak by se koukali na to, že si budu svůj majetek před loupeží aktivně bránit tím, že útočníkovi, který přijede na hokej s boxerem a chráničem zubů, proženu hlavou kousek kovu.
Ad Skuhravý
Znovu se ukázalo, že ke zcela identickým situacím dokáží soudruzi ze svazu často zaujmout zcela odlišná stanoviska. Dokáží být velmi kreativní v odůvodněních, dokáží predikovat, co který hráč chtěl, co nechtěl, ale konzistentní být neumí.
Ad Valach
Znovu - máslo na hlavě mají svazáci! Žádný splátkový kalendáře nemají existovat. Chceš licenci? Tak nejpozději na konci sezóny všechno uhraď. A když už se spokojí s podepsanými splátkovýni kalendáři, tak jakmile je průkazné, že nejsou plněny, měly by přijít okamžité sankce. V první řadě pozastavení přestupů! Je absurdní, aby si v klídku přivedli Pichého a pak hráčům řekli, sorry, už nám na vaše pohledávky nezbývá, musíte zase čekat.
odkaz
Během letošního roku vedení města nechalo připravit dvě varianty projektu. První obsahuje opravu střechy a technologií zhruba za 200 milionů korun, v druhém případě se jedná o kompletní proměnu celé stavby na multifunkční halu minimálně za 600 milionů korun, což ale město ze svého rozpočtu není schopné zaplatit.
Více na odkaz
Můj instruktor, když jsem si dělal zbroják, mi opakoval jedno - vytáhnout zbraň na veřejnosti je ta úplně poslední možnost a pokud tak člověk udělá, tak až ve chvíli kdy není zbytí a je připravený střílet.
Odůvodňoval to tím, abych si představil tu situaci z třetí strany, že jako "náhodný kolemjdoucí" přijdu k situaci kde někdo mává vytasenou zbraní, jak zareaguji? Tam může být i pohyb nevědomky naznačující míření a tasil bych svoji zbraň na obranu. Na nějaké zjištování kontextu a co se děje není v takové situaci čas.
Mám s tutím svoji zkušenost, kdy před lety na mě syn a jeho kamarád ( tehdy jim bylo necelých 17 let ) čekali v Tescu na Americký. Jeli sme tehdy někam na výjezd, takže chlapci měli kolem krku šály Škodovky. Bohužel ten den hrál v Plzni Baník a oni při čekání narazili na nějaké duté hlavy z Ostravy. A jelikož jim svoje šály dát nechtěli, tak je těch pět hrdinů z Chacharstánu zmlátilo. Takže na výjezd nakonec jeli bez šál, s monoklama a čerstvýma blbýma vzpomínkama na srážku s blbcema, kterým bylo úplně jedno, že ukradené šály jsou hokejové, nikoliv fotbalové, modrobílé, nikoliv červenomodré...
Na svazu by se měli stydět
Mě osobně by velice zajímalo, jak by se obecenstvo na celou „neškodnou zábavnou situaci, kde šlo jen o šálu“ dívalo za jiných okolností. Kdyby třeba v předmětném čase a na daném místě byl držitel a nositel a měl sebou kámoše pana Glocka, kterým by, zcela po právu, pochopitelně a legálně, jednoho či více dotčených lobotomců třemi ranami na hrudník definitivně eliminoval.
Taky by mě zajímalo, jak by ses ty osobně vyjadřoval, kdyby někdo z obětí nešťastně při ataku upadl a ranou dejme tomu spánkem na roh stolu by byl definitivně vypnut on.
Násilí není zábava a loupež nikdy není „jen o šále“. A lidé co tohle nechápou nemají ve společnosti co dělat, v tomto případě od ní byli pochopitelně a správně odděleni na dobu, za kterou by se jim mohlo rozsvítit. Venku budou někdy v létě na podmínku. Osobně si myslím, že se jim nerozsvítí, zejména proto, že kromě jejich nohsledů z nich dělají mučedníci i lidi, kteří zaměňují příčiny a následky, tedy třeba ty.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
No budeme mu přát, ať je co nejdřív v cajku.