Diskusní fórum
Bek Pavlin přejel čárky!
Bek Pavlin přejel čárky,
podlý on na to dost,
Zeman to viděl zdálky,
slušná ostražitost.
Bek Pavlin přejel čárky,
výsledkem zamával,
trenér to viděl jasně,
toho se obával.
Bek Pavlin přejel čárky,
Duklu tím poškodil,
rozhodčí přihlížejí,
Vlk by je proškolil.
Bek Pavlin přejel čárky,
to stát se nemělo,
hanba všem pruhovaným,
tiskovkou zaznělo.
Bek Pavlin přejel čárky,
obecenstvo hecoval,
pan Zeman do obálky,
stížnost svazu věnoval.
Bek Pavlin přejel čárky,
tam tučným písmem stálo,
pak ozvalo se zdálky:
„Zemane, to se ti jen zdálo!“
Jak se dalo čekat, dva tábory fandů se nemůžou shodnout na prvním golu.Bohužel anebo pro vás bohudík byl pro posledních devět min. zásadní.Já k tomu jen jedno -sudí zpoza branky viděl přes beton puk stále ve hře? A o tom to je, vaše přesvědčení chápu a neberu vám ho. Stížnost na druhý gol je samozřejmě nesmysl, i při tom prvním měl Endál letět z brankoviště dávno vzduchem. A jak jeden z vás psal- dostat takový gol vy, vyvádíte úplně stejně jako někteří u nás.
Tak jako jste dohrávali na čtyři beky, hrajem bez sedmi hráčů základu my a ty zásadní mače přijdou v březnu a dubnu.Tak teď užívejte výhry, takový obrat potěší, snad jen může trochu strašit otázka proč je třeba furt otáčet a zda se to vždy povede, nebo to dopadne jak s Porubou a ústečáky. Ale nás taky leccos straší.
Já jsem i přes prohru měl hezký hokejový výlet včetně odvety LM v Plzni a třeba úroveň poražené Plzně v porovnání s oběma včerejšími soupeři je něco, co může strašit nás dohromady.
A úplně na závěr- je mi líto pravé třetiny tribuny D pokus stojím čelem k ní, ale když v hlavičce nic není...A kdo umí anonymně shora hodit dvakrát dolů na sektor hostí láhev, resp. kelímek s pivem, je totální deb.il a kre.tén. Najde aspoň tady, na vašem foru odvahu napsat byl jsem to já?
Mějte se.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/12.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
To je opravdu stejný, jak kdyby si VP stěžoval, že první branka jihlavy padla poté, co byl náš hráč špatně vyloučen.... (mimochodem by si Zeman měl prohlídnout záznam a raději mlčet, protože Žiga dostal před tím vhazováním ukázkový krosček, první pokus slabší, druhý se povedl dokonale
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Ale což, prost nedokázali si přiznat, že si to projeli sami
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/16.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
Celkově bych to prostě už neřešil. Ideál by byl dát teď venku Slávii a dostat se do pohody. Jo a nebylo by od věci v zápase konečně vstřelit první gól a odehrát celkově klidnější zápas.
Pravidla v takový situaci řeší hlavně to, jestli je puk je/není volnej a jestli útočící hráč bránil brankáři ve hře. Ani k jednomu nedošlo a byl to normálně gól.
Pokud se mýlím a puk byl dotlačen do brány i s brankářem, pravidla to taky řeší. Pokud na brankáře natlačí zakončujícího hráče bránící hráči a není z toho úniku, je to normálně gól.
A ten Pekr přijel do situace až když bylo po všem.
Tam fakt nebylo proč a jak ten gól neuznat. I když v týhle lize bych se ani tomu asi moc nedivil. To by ale teprve byl jeden z týmu poškozen.
ad čárky - nemám čas to hledat v knize příkladů - není to náhodou tak, že prostě za čárkama musí zůstat nějací dva hráči (v rámci rotace to můžou reálně bejt útočníci), ale prostě dva hráči v postavení beků nepřejedou čárky v případě šarvátky a tím pádem se vhazuje v útočným pásmu... účel toho pravidla přece je, aby se "obránci" nezapojili do šarvátky "navíc", Žiga v tý šarvátce už byl, protože byl zrovna před bránou.
Protože na pozici beka byl v tu chvíli Gilbert a někdo s ním (tuším, že Čenda) a v klidu stáli někde na vrcholu kruhů..
Začíná to tím, že se Endál snaží procpat puk hned k bližší tyčce. To ale nevyjde, takže si puk přikopne a snaží se dát na vzdálenou tyč. Honzík tam položí beton a chviličku na to padne gól, protože zezadu přijíždí hráč č. 91 Jiránek a společně se Štindlem dělají největší ptákovinu, co dělat jde - pomáhají Endálovi tlačit se směrem k bráně. Kdyby ho prostě chytli rukama a shodili na led, rozhodčí by to možná ani neodpískal.
Puk přejde brankovou čáru v momentě, kdy na záznamu do všeho dojíždí Pekr. Honzík má v tu chvíli beton už v bráně a Pekr se snaží jistit zadní tyč hokejkou. Je ale jasně vidět, že Endál už se chce radovat, protože vidí puk za čárou. Rozhodčí jen čekal, až puk vyplave v bráně.
O postavení v brankovišti nemůže být řeč prostě proto, že tam Endál byl ve skutečnosti jen krátce - celá akce od střely na přední tyč a přikopnutí do chvíle, kdy puk přešel brankovou čáru, netrvala ani 3 sekundy (záznam 2:01:24-2:01:26), navíc byl Endál v brankovišti později než puk a především - hrál puk a do brankáře ho tlačili sami hráči Dukly. Není o čem diskutovat. Chápu naprosto emoce hráčů Dukly při hře, asi cítili křivdu, ale se záznamem to jde rozklíčovat celkem jasně.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
odkaz
ten rozhodčí nebyl "zpoza branky". Ten rozhodčí byl naprosto přesně tam, kde má bejt. Na brankový čáře vedle brány. Takže krásně viděl, že Endál prokopl puk brankovištěm. A ve chvíli, kdy vaši beci naprosto nesmyslně (!!) tlačili Endála na svýho gólmana, tak rozhodčí změnil pozici blíž kleci tak, aby viděl na to místo, kde je puk, skrz síť brány. A to už tam právě Honzík beton neměl.
Prostě - pusť si to, rozfázuj a uvidíš.
Jo a mimochodem - všimni si, že se Endál raduje prakticky hned poté, co Honzík stáhne ty betony. Tehdy padl gól.