Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
ppepino77
Reagovat
27.04.2018, 23:58
Který dva ?
27.04.2018, 23:52
Sice máme Kutliho, ale opouští nás jinej bek a útočník. Za Kutliho nejásám, ty dva mě budou mrzet ...
27.04.2018, 22:15
Ke Kutlákovi bych rád připomněl jeho tristní +- (v zč 25 bodů a jen +6, v play-off dvě asistence a v +- 0)...
27.04.2018, 22:07
27.04.2018, 21:47
Tohle by byla pravda, kdyby vybrané daně byly jen daně z příjmu fyzických osob. Ve skutečnosti to tak samozřejmě vůbec není, stát nemá příjem jen z FO ( ;-) )
Odvody na zaměstnance jsou u nás naprosto ujetý a radikální snížení by bylo jen dobře. Jen si nedělám iluze, že by při snížení odvodů soukromí zaměstnavatelé skutečně ušetřené peníze dali přímo zaměstnanci. Myslím si, že by to vedlo akorát k tomu, že by zaměstnavatel poladil náklady na zaměstnance tak, aby zaměstnanec bral dál úplně stejnou částku jako předtím takže benefit takovýho opatření by bohužel vyšuměl do ztracena.
Ale tvrdit, že jde zprivatizovat školství a systém by v pohodě fungoval dál, je prostě nesmysl, to se na mě nezlob. Nefungovalo by to ani ekonomicky, ani věcně. Prostě je třeba se smířit s tím, že jsou oblasti, který stát zajistí líp, než soukromá sféra (policie, IZS, školy,...). A to píšu jako někdo, kdo dlouhodobě tvrdí, že na ministerstvech by se dalo propustit 60% lidí a nikdo by nepoznal rozdíl.
Odvody na zaměstnance jsou u nás naprosto ujetý a radikální snížení by bylo jen dobře. Jen si nedělám iluze, že by při snížení odvodů soukromí zaměstnavatelé skutečně ušetřené peníze dali přímo zaměstnanci. Myslím si, že by to vedlo akorát k tomu, že by zaměstnavatel poladil náklady na zaměstnance tak, aby zaměstnanec bral dál úplně stejnou částku jako předtím takže benefit takovýho opatření by bohužel vyšuměl do ztracena.
Ale tvrdit, že jde zprivatizovat školství a systém by v pohodě fungoval dál, je prostě nesmysl, to se na mě nezlob. Nefungovalo by to ani ekonomicky, ani věcně. Prostě je třeba se smířit s tím, že jsou oblasti, který stát zajistí líp, než soukromá sféra (policie, IZS, školy,...). A to píšu jako někdo, kdo dlouhodobě tvrdí, že na ministerstvech by se dalo propustit 60% lidí a nikdo by nepoznal rozdíl.
27.04.2018, 21:45
27.04.2018, 21:44
Kutlak, to nejhorší co se mohlo stát. Protože se nepletu, bohužel další sezona v hájí.
27.04.2018, 20:50
A oni snad lidi neplatí kompletně provoz školy? Ty peníze na provoz z nebe nenapršely. Moc nechápu, proč je tak častý názor, že na školu, doktora, dopravu bychom bez státního přerozdělování neměli. Zrovna u toho školství stát vybere sumu, kterou pak akorát neefektivně vrátí zpět, kolik je asi zbytečných úředníků na ministerstvu? Trochu zapomínáš, že kdyby nám stát nesebral přes 50% peněz (příšerné číslo), tak by nám o dost víc zbylo. U průměrného zaměstnance je to třeba čtvrt mega každý rok.
27.04.2018, 20:42
27.04.2018, 20:28
27.04.2018, 19:36
Jen se nedej . Ještě Jarda Pouzar a Jirka Lála. Ti taky byli nejlepší střelci a teď už střílí jen zajíce z posedu. Škoda, ne? Snad je někdo osloví. Pane jo, to by byly útoky. Jen je malinko vyšperkovat těmi juniory Divíškem, Roubíkem a spol. a nikdo už nás nezastaví.
27.04.2018, 18:48
to jako ze kdybych poskladal tym z nejlepsich hracu ze by nepostoupil? vy si ze me urcite jenom utahujete
27.04.2018, 18:41
27.04.2018, 18:40
27.04.2018, 18:32
27.04.2018, 18:27
ehm... bodovani v zc, se mi porad smejete ale tady je videt kdo sou pani hokejisti a kdo je predrazenej vy vite kdo... moje navrhovane posily nouza rudovsky divisek roubik davaji smysl mimochodem i toho brezinu s machacem uz sem tu psal, ale nikdo me neposloucha, radsi budem preplacet duchodce ala kutlak misto nakupu skutecnych posil, statistiky nikdy nelzou
1 Tomáš Nouza LHK Jestřábi Prostějov 57
2 Tomáš Divíšek LHK Jestřábi Prostějov 56
3 Jan Rudovský LHK Jestřábi Prostějov 49
4 David Březina VHK ROBE Vsetín 47
5 Patrik Machač Rytíři Kladno 44
6 Jaroslav Roubík Hokej Ústí nad Labem s.r.o. 44
7 Václav Nedorost ČEZ Motor České Budějovice 43
1 Tomáš Nouza LHK Jestřábi Prostějov 57
2 Tomáš Divíšek LHK Jestřábi Prostějov 56
3 Jan Rudovský LHK Jestřábi Prostějov 49
4 David Březina VHK ROBE Vsetín 47
5 Patrik Machač Rytíři Kladno 44
6 Jaroslav Roubík Hokej Ústí nad Labem s.r.o. 44
7 Václav Nedorost ČEZ Motor České Budějovice 43
27.04.2018, 17:36
27.04.2018, 17:20
nevim panove proc cpete diviskovi spartu to neni hrac pro spartu uz sem to tu psal, ten by se hodil spis k nam jako spravnej motor pro presilovku kdyby si sebou vzal i svy partaky z ty zabijacky lajny, je to masina na goly
27.04.2018, 16:33
27.04.2018, 16:08
27.04.2018, 16:08
odstátněný školství? Jako - vážně? Všechny soukromý vysoký školy jsou mizerný, top obory jsou na veřejných školách. Soukromý střední školy totálně nestíhají v porovnání se státníma. Výjimkou jsou jen giganti typu PORG.
Nehledě na to, že opravdová soukromá škola u nás neexistuje - všechny dostávají významnej příspěvek od státu. Kdyby totiž měli lidi kompletně zaplatit provoz školy, dělalo by to cca 35-40 tisíc na studenta za rok (hrubý odhad). A teď mi řekni, jak můžeš vyžadovat povinnou školní docházku a chtít po lidech, aby svoji povinnost plnili za ty peníze (na jedno dítě, rodina se třema dětma se dostane na krásných 120 tisíc ročně!).
Nehledě na to, že to vede k primitivnímu pojetí ze strany rodičů typu "tak my vám platíme školný a synáček propadá? Takovou službu jsme si u vás nezaplatili". Školství není pekárna, abys přišel, že chceš top absolventa a škola ho z dítěte vychovala. Bohužel si to ale spousta lidí myslí.
Nehledě na to, že opravdová soukromá škola u nás neexistuje - všechny dostávají významnej příspěvek od státu. Kdyby totiž měli lidi kompletně zaplatit provoz školy, dělalo by to cca 35-40 tisíc na studenta za rok (hrubý odhad). A teď mi řekni, jak můžeš vyžadovat povinnou školní docházku a chtít po lidech, aby svoji povinnost plnili za ty peníze (na jedno dítě, rodina se třema dětma se dostane na krásných 120 tisíc ročně!).
Nehledě na to, že to vede k primitivnímu pojetí ze strany rodičů typu "tak my vám platíme školný a synáček propadá? Takovou službu jsme si u vás nezaplatili". Školství není pekárna, abys přišel, že chceš top absolventa a škola ho z dítěte vychovala. Bohužel si to ale spousta lidí myslí.
27.04.2018, 15:45
27.04.2018, 15:43
27.04.2018, 14:54
27.04.2018, 14:13
Nechápu tu potřebu vědět, kolik kdo bere peněz. Ať už je to sport nebo cokoli jiného, nikdy mě vůbec nezajímalo, kolik komu chodí na účet. Pokud se někomu nelíbí, kam práce jeho klubu směřuje, jednoduše může přestat s finanční podporou. Pak je tu tedy určitě několik lidí jako já, tzn. s prací klubu spokojen nejsem, ale permici si stejně koupím a chodit budu pořád. To už je nevyléčitelná nemoc.
Podle neoficiálních zpráv to tedy vypadá, že jsme se nepoučili a i pošesté půjdeme do boje s úplně stejnou strategií, počkám si ale na zprávy oficiální, zhruba ke konci července už by se to mohlo dát posoudit.
Podle neoficiálních zpráv to tedy vypadá, že jsme se nepoučili a i pošesté půjdeme do boje s úplně stejnou strategií, počkám si ale na zprávy oficiální, zhruba ke konci července už by se to mohlo dát posoudit.
27.04.2018, 13:46
U nás žádné platové stropy nejsou. A i v Americe se to různě obchází... Co já jsem slyšel, tak prý tady někdy rozhodujou fakt neuvěřitelný "drobný", takže vydávat se dobrovolně na milost ostatním, kteří nic nezveřejňují, bych považoval za hodně hloupý.
27.04.2018, 13:35
Ano, proto vznikl platovy strop.
Ale rozdily mezi platama hracu nejsou takove, agenti jedou na procenta, maji srovnani napric svym portfoliem hracu. Sice tu nemame moznost arbitraze, ale sikovnej agent se postara a srovnatelnost platu si ohlida
Ale rozdily mezi platama hracu nejsou takove, agenti jedou na procenta, maji srovnani napric svym portfoliem hracu. Sice tu nemame moznost arbitraze, ale sikovnej agent se postara a srovnatelnost platu si ohlida
27.04.2018, 13:31
Jo..dá se toho namítat spousta a i na ty námitky určitě existuje odpověď. Ani není jistý, že tyhle řešení jsou ty, který by volnej trh přinesl. Navíc některý mi připadají hodně kostrbatý. Jiný ale ne a třeba školství si umim představit odstátněný klidně v příštích deseti letech. Já ale nejsem ten pravej, kterej by zrovna tohle chtěl hájit do roztrhání...protože nejsem úplně přesvědčenej ve všech oblastech, kde stát figuruje...řadou oblastí jsem se ani do nějakýho detailu nezabýval. Je to ale zajímavý téma k zamyšlení. Materiálů na internetu je spousta včetně literatury. Teď i ta česká kniha.
Pro aplikaci není ale třeba přemýšlet nad extrémy uskutečnitelnými možná až v daleký budoucnosti. Historická realita i realita dnešní ukazuje, že menší stát a vyšší míra svobody dávají smysl.
Pro aplikaci není ale třeba přemýšlet nad extrémy uskutečnitelnými možná až v daleký budoucnosti. Historická realita i realita dnešní ukazuje, že menší stát a vyšší míra svobody dávají smysl.
27.04.2018, 13:14
27.04.2018, 13:07
No aspoň já si ji vysvětlil tak, že klub tím ztrácí možnost talčit cenu platu dolů, když třeba nově příchozí hráč řekne: "Vy už dáváte hráči X tolik a tolik, já mám o Y % lepší parametry v tom a v tom, takže chci o Y % víc peněz, než hráč X." Ve vztahu k hráčům, co už měli smlouvy, to samozřejmě padá. Nevím tedy, jestli to Kohy myslel takhle, ale právě tohle je třeba věc, co mj. tlačí ceny hráčů ve fotbale do naprosto nesmyslných výší.
27.04.2018, 13:05
27.04.2018, 13:04
27.04.2018, 12:55
K těm vývodům bych měl ještě mnoho námitek, neb dle mého jsou založeny na postulátech, jež prostě neodpovídají sociální a historické realitě, nicméně vím že to tu již mnoha lidem leze krkem, tak to tu nebudu zbytečně zasírat dalšími tapetami. Každopádně děkuji za podnětnou a obsáhlou odpověď.
A zpátky k hokeji, osobně jsem byl co se setrvání či nesetrvání Kutláka na vážkách (zvláště potvrdí-li se příchod Vydareného), nicméně jakkoli byly pro mě jeho výkony v závěru sezóny jedním z největších zklamání, tomu týmu si myslím má pořád ještě co dát. Zaprvé tam byly nějaké zdravotní problémy a především mělo dle mého vliv a přemrštěný ice time, který mu trenér celou sezónu dával a díky němuž byl osmatřicetiletý veterán jedním z nejvíce vytěžovaných hráčů ligy ...
A zpátky k hokeji, osobně jsem byl co se setrvání či nesetrvání Kutláka na vážkách (zvláště potvrdí-li se příchod Vydareného), nicméně jakkoli byly pro mě jeho výkony v závěru sezóny jedním z největších zklamání, tomu týmu si myslím má pořád ještě co dát. Zaprvé tam byly nějaké zdravotní problémy a především mělo dle mého vliv a přemrštěný ice time, který mu trenér celou sezónu dával a díky němuž byl osmatřicetiletý veterán jedním z nejvíce vytěžovaných hráčů ligy ...
27.04.2018, 12:53
Žádná "konkurenční výhoda" v tomhle směru neexistuje. Ten argument úplně mimo mísu. To jako hráč sám neví, za kolik hraje? Nebo jak si mám tu "konkurenční" výhodu vysvětlit? Reálně pochybuji, že jednání s hráči probíhají, aniž by obě strany znaly za kolik příslušný hráč doposud hrál.
27.04.2018, 12:20
Nějaká zkušenost v mužstvu musí být.Kutláka nepřeťěžovat a síly mu vydrží i nakonec sezony.
27.04.2018, 12:06
Kutlák je u mě 50/50 dobrý start pak sezónu vypustil. Rozhodně by to neměl být kapitán. Svojí roli nezvládl. Bude mě muset hodně přesvědčit. Snad se pod Prospalem vybičuje.
27.04.2018, 12:04
27.04.2018, 12:01
27.04.2018, 11:59
Kutlák byl na začátku sezony parádní a pak se prostě svezl, kam většina manšaftu. Počítám s tím, že prodloužil Kutlák z toho začátku sezony...ne z jejího konce...atmosféra v týmu bude úplně jiná i jeho vedení bude úplně jiný. První dárek se mi zamlouvá.
27.04.2018, 11:56
27.04.2018, 11:55
27.04.2018, 11:55
27.04.2018, 11:46
27.04.2018, 11:44
27.04.2018, 11:29
Evoorg: Pokud na tom území nebudou vymáhat daně a vynucovat užívání svých služeb, nebudou mít proč se bránit. Dá se naopak předpokládat, že silní hráči budou rozšiřovat nabídku a nabízet kompletní balíky služeb jako všech pojištění a ochrany, protože po tom bude poptávka. Problém u státu a rozdíl je ta dobrovolnost.
Pokud by chtěli vymáhat daně a vynucovat užívání svých služeb, dá předpokládat, že uvnitř takových hranic již působí jiný a již zaběhlý bezpečnostní firmy, který jsou majetkem dalších silných hráčů(developeři, pojišťovny). Mají tam svý klienty. Ti klienti mají na tom území nějaký svoje vlastní podnikání, pozemky. Jsou klienty pojišťoven, které jsou také klienty nějakých bezpečnostních firem. Je proto veliký riziko konfliktu, pokud se jeden hráč začne chovat tak, jak popisuješ. Ale je velká otázka, jestli je takovej konflikt v takový situaci reálnej. Jestli se tomu hráči, kterej tam vymezil ty hranice, vyplatí vést velice nákladnej konflikt, kterej vede velice pravděpodobně proti silnějšímu soupeři s obrovským rizikem, že neuspěje. Jestli pro něj není snadnější a míň nákladnou cestou soutěžit na tom volným trhu.
Pokud uspěje z jakýhokoli důvodu, byl by ten jejich systém v konkurenci anarchistický společnosti za těmi hranicemi. Další riziko tedy je, jestli by měl komu ty služby nabízet, na kom uplatňovat a vymáhat svý centralizovaný právo. Při těch nákladech. Obecně ale anarchokapitalistům nevadí, že si někde někdo založí stát.
Nepředpokládají, že žádná síť fungovat nebude. On státní sociální systém taky ještě před sto lety snad ani neexistoval. I tady jim jde o dobrovolnost. Řešeno charitou apod. Dnes je naopak sociální systém pokřiven tak, že pomoc státu je nárok. A to je chyba, která jen generuje další příjemce takový pomoci. Státní sociální systém je morálním hazardem. Stát snižuje rizika a snižuje dopady nezodpovědnosti tak, že je levný chovat se hloupě. Chronicky nezodpovědným lidem by dobrovolně, pravda, málokdo pomohl. Ti se budou chovat jinak nebo budou mít problém.
To ani nepředpokládá. Předpokládá, že každej jednotlivec jedná tak, aby maximalizoval svůj užitek(kterej nemusí být vůbec finanční..někomu může mí užitek z toho, že peníze rozdává). Zmiňuje to i ten článek, kterej dával alkac. Mises o tom píše krátce v knize Liberalism a velice dlouze knihou Human action. Oboje legálně volně v pdf na internetu.
Zbyna-CK: Ale je otázka, jestli a za kolik někdo prodá svůj podíl na trhu, pokud ví, že pro někoho má hodnotu překročit 51%. Otázka je, jestli po koupi firem, který mají dohromady 51% trhu, má danej "supersubjekt" stále 51%. A pokud ano, udržel si je proto, že je stále úspěšnej (tak, jak padlo v tom 3. příspěvku). A to není negaitvní jev. Naopak pozitivní, pokud se tak děje na volným trhu.
Na rozdíl třeba od decentralizovanýho volnotržního práva a bezpečnosti si decentralizovaný a odstátněný školství dokážu docela představit i v dohledný době a ve státu.
Jeníček: Asi se lišíme v definici hranice tý svobody. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná výlučný právo nakládat se svým majetkem včetně sebe sama někoho druhýho. Tou hranicí je vlastnictví. Ale asi bych to neparafrázoval tak, že pokud je hranicí vlastnictví, je majetnější svobodnější.
Pokud by chtěli vymáhat daně a vynucovat užívání svých služeb, dá předpokládat, že uvnitř takových hranic již působí jiný a již zaběhlý bezpečnostní firmy, který jsou majetkem dalších silných hráčů(developeři, pojišťovny). Mají tam svý klienty. Ti klienti mají na tom území nějaký svoje vlastní podnikání, pozemky. Jsou klienty pojišťoven, které jsou také klienty nějakých bezpečnostních firem. Je proto veliký riziko konfliktu, pokud se jeden hráč začne chovat tak, jak popisuješ. Ale je velká otázka, jestli je takovej konflikt v takový situaci reálnej. Jestli se tomu hráči, kterej tam vymezil ty hranice, vyplatí vést velice nákladnej konflikt, kterej vede velice pravděpodobně proti silnějšímu soupeři s obrovským rizikem, že neuspěje. Jestli pro něj není snadnější a míň nákladnou cestou soutěžit na tom volným trhu.
Pokud uspěje z jakýhokoli důvodu, byl by ten jejich systém v konkurenci anarchistický společnosti za těmi hranicemi. Další riziko tedy je, jestli by měl komu ty služby nabízet, na kom uplatňovat a vymáhat svý centralizovaný právo. Při těch nákladech. Obecně ale anarchokapitalistům nevadí, že si někde někdo založí stát.
Nepředpokládají, že žádná síť fungovat nebude. On státní sociální systém taky ještě před sto lety snad ani neexistoval. I tady jim jde o dobrovolnost. Řešeno charitou apod. Dnes je naopak sociální systém pokřiven tak, že pomoc státu je nárok. A to je chyba, která jen generuje další příjemce takový pomoci. Státní sociální systém je morálním hazardem. Stát snižuje rizika a snižuje dopady nezodpovědnosti tak, že je levný chovat se hloupě. Chronicky nezodpovědným lidem by dobrovolně, pravda, málokdo pomohl. Ti se budou chovat jinak nebo budou mít problém.
To ani nepředpokládá. Předpokládá, že každej jednotlivec jedná tak, aby maximalizoval svůj užitek(kterej nemusí být vůbec finanční..někomu může mí užitek z toho, že peníze rozdává). Zmiňuje to i ten článek, kterej dával alkac. Mises o tom píše krátce v knize Liberalism a velice dlouze knihou Human action. Oboje legálně volně v pdf na internetu.
Zbyna-CK: Ale je otázka, jestli a za kolik někdo prodá svůj podíl na trhu, pokud ví, že pro někoho má hodnotu překročit 51%. Otázka je, jestli po koupi firem, který mají dohromady 51% trhu, má danej "supersubjekt" stále 51%. A pokud ano, udržel si je proto, že je stále úspěšnej (tak, jak padlo v tom 3. příspěvku). A to není negaitvní jev. Naopak pozitivní, pokud se tak děje na volným trhu.
Na rozdíl třeba od decentralizovanýho volnotržního práva a bezpečnosti si decentralizovaný a odstátněný školství dokážu docela představit i v dohledný době a ve státu.
Jeníček: Asi se lišíme v definici hranice tý svobody. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná výlučný právo nakládat se svým majetkem včetně sebe sama někoho druhýho. Tou hranicí je vlastnictví. Ale asi bych to neparafrázoval tak, že pokud je hranicí vlastnictví, je majetnější svobodnější.
27.04.2018, 11:20
hokejova sparta chce napodobit tu fotbalovou koukam jinak uz vim kdo bude pravdepodobne trenovat repre panove asi byste to neuhodli, ale jeste to neni podepsany
27.04.2018, 11:15
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.