Diskusní fórum
![ppepino77](https://vesna.esports.cz/weby_data/forumy_all/user_smiles/photos/default/hokej/mot.gif)
Odvody na zaměstnance jsou u nás naprosto ujetý a radikální snížení by bylo jen dobře. Jen si nedělám iluze, že by při snížení odvodů soukromí zaměstnavatelé skutečně ušetřené peníze dali přímo zaměstnanci. Myslím si, že by to vedlo akorát k tomu, že by zaměstnavatel poladil náklady na zaměstnance tak, aby zaměstnanec bral dál úplně stejnou částku jako předtím takže benefit takovýho opatření by bohužel vyšuměl do ztracena.
Ale tvrdit, že jde zprivatizovat školství a systém by v pohodě fungoval dál, je prostě nesmysl, to se na mě nezlob. Nefungovalo by to ani ekonomicky, ani věcně. Prostě je třeba se smířit s tím, že jsou oblasti, který stát zajistí líp, než soukromá sféra (policie, IZS, školy,...). A to píšu jako někdo, kdo dlouhodobě tvrdí, že na ministerstvech by se dalo propustit 60% lidí a nikdo by nepoznal rozdíl.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/12.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/17.png)
1 Tomáš Nouza LHK Jestřábi Prostějov 57
2 Tomáš Divíšek LHK Jestřábi Prostějov 56
3 Jan Rudovský LHK Jestřábi Prostějov 49
4 David Březina VHK ROBE Vsetín 47
5 Patrik Machač Rytíři Kladno 44
6 Jaroslav Roubík Hokej Ústí nad Labem s.r.o. 44
7 Václav Nedorost ČEZ Motor České Budějovice 43
Nehledě na to, že opravdová soukromá škola u nás neexistuje - všechny dostávají významnej příspěvek od státu. Kdyby totiž měli lidi kompletně zaplatit provoz školy, dělalo by to cca 35-40 tisíc na studenta za rok (hrubý odhad). A teď mi řekni, jak můžeš vyžadovat povinnou školní docházku a chtít po lidech, aby svoji povinnost plnili za ty peníze (na jedno dítě, rodina se třema dětma se dostane na krásných 120 tisíc ročně!).
Nehledě na to, že to vede k primitivnímu pojetí ze strany rodičů typu "tak my vám platíme školný a synáček propadá? Takovou službu jsme si u vás nezaplatili". Školství není pekárna, abys přišel, že chceš top absolventa a škola ho z dítěte vychovala. Bohužel si to ale spousta lidí myslí.
Podle neoficiálních zpráv to tedy vypadá, že jsme se nepoučili a i pošesté půjdeme do boje s úplně stejnou strategií, počkám si ale na zprávy oficiální, zhruba ke konci července už by se to mohlo dát posoudit.
Ale rozdily mezi platama hracu nejsou takove, agenti jedou na procenta, maji srovnani napric svym portfoliem hracu. Sice tu nemame moznost arbitraze, ale sikovnej agent se postara a srovnatelnost platu si ohlida
Pro aplikaci není ale třeba přemýšlet nad extrémy uskutečnitelnými možná až v daleký budoucnosti. Historická realita i realita dnešní ukazuje, že menší stát a vyšší míra svobody dávají smysl.
A zpátky k hokeji, osobně jsem byl co se setrvání či nesetrvání Kutláka na vážkách (zvláště potvrdí-li se příchod Vydareného), nicméně jakkoli byly pro mě jeho výkony v závěru sezóny jedním z největších zklamání, tomu týmu si myslím má pořád ještě co dát. Zaprvé tam byly nějaké zdravotní problémy a především mělo dle mého vliv a přemrštěný ice time, který mu trenér celou sezónu dával a díky němuž byl osmatřicetiletý veterán jedním z nejvíce vytěžovaných hráčů ligy ...
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/12.png)
Pokud by chtěli vymáhat daně a vynucovat užívání svých služeb, dá předpokládat, že uvnitř takových hranic již působí jiný a již zaběhlý bezpečnostní firmy, který jsou majetkem dalších silných hráčů(developeři, pojišťovny). Mají tam svý klienty. Ti klienti mají na tom území nějaký svoje vlastní podnikání, pozemky. Jsou klienty pojišťoven, které jsou také klienty nějakých bezpečnostních firem. Je proto veliký riziko konfliktu, pokud se jeden hráč začne chovat tak, jak popisuješ. Ale je velká otázka, jestli je takovej konflikt v takový situaci reálnej. Jestli se tomu hráči, kterej tam vymezil ty hranice, vyplatí vést velice nákladnej konflikt, kterej vede velice pravděpodobně proti silnějšímu soupeři s obrovským rizikem, že neuspěje. Jestli pro něj není snadnější a míň nákladnou cestou soutěžit na tom volným trhu.
Pokud uspěje z jakýhokoli důvodu, byl by ten jejich systém v konkurenci anarchistický společnosti za těmi hranicemi. Další riziko tedy je, jestli by měl komu ty služby nabízet, na kom uplatňovat a vymáhat svý centralizovaný právo. Při těch nákladech. Obecně ale anarchokapitalistům nevadí, že si někde někdo založí stát.
Nepředpokládají, že žádná síť fungovat nebude. On státní sociální systém taky ještě před sto lety snad ani neexistoval. I tady jim jde o dobrovolnost. Řešeno charitou apod. Dnes je naopak sociální systém pokřiven tak, že pomoc státu je nárok. A to je chyba, která jen generuje další příjemce takový pomoci. Státní sociální systém je morálním hazardem. Stát snižuje rizika a snižuje dopady nezodpovědnosti tak, že je levný chovat se hloupě. Chronicky nezodpovědným lidem by dobrovolně, pravda, málokdo pomohl. Ti se budou chovat jinak nebo budou mít problém.
To ani nepředpokládá. Předpokládá, že každej jednotlivec jedná tak, aby maximalizoval svůj užitek(kterej nemusí být vůbec finanční..někomu může mí užitek z toho, že peníze rozdává). Zmiňuje to i ten článek, kterej dával alkac. Mises o tom píše krátce v knize Liberalism a velice dlouze knihou Human action. Oboje legálně volně v pdf na internetu.
Zbyna-CK: Ale je otázka, jestli a za kolik někdo prodá svůj podíl na trhu, pokud ví, že pro někoho má hodnotu překročit 51%. Otázka je, jestli po koupi firem, který mají dohromady 51% trhu, má danej "supersubjekt" stále 51%. A pokud ano, udržel si je proto, že je stále úspěšnej (tak, jak padlo v tom 3. příspěvku). A to není negaitvní jev. Naopak pozitivní, pokud se tak děje na volným trhu.
Na rozdíl třeba od decentralizovanýho volnotržního práva a bezpečnosti si decentralizovaný a odstátněný školství dokážu docela představit i v dohledný době a ve státu.
Jeníček: Asi se lišíme v definici hranice tý svobody. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná výlučný právo nakládat se svým majetkem včetně sebe sama někoho druhýho. Tou hranicí je vlastnictví. Ale asi bych to neparafrázoval tak, že pokud je hranicí vlastnictví, je majetnější svobodnější.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/12.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
Ad argument o zveřejňování platů. Ten těžko obstojí. Kluby nesmí jednat s hráči před 1. 5. a taky to nikdo nedodržuje. Netvrdím, že je správné porušovat stanovená pravidla. Ale ohánět se jimi, když se mi to hodí, a když ne tak je porušovat, to je metoda banánové republiky. A vypovídá hodně o stavu hokeje u nás.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
Říct, že je problém je najít, mě opravdu zaráží.
Smlouvy hráčů momentálně zveřejňovat ani nelze, ve většině je mlčenlivost smluvních stran. Z pohledu klubu by to dávalo smysl jedině, kdyby je zveřejňovaly všechny kluby, jinak bychom přišli o podstatnou část konkurenční výhody při jednání.
Navíc tak mají kluby dokonalou kontrolu nad zdůvodňováním odchodů/příchodů, jelikož prohlášení typu "poměr cena výkon neodpovídal", nebo "je to srdcař, mohl by brát jinde víc peněz" nelze reálně ověřit. A značná část fanoušků jim i věří! Osobně veškerá taková prohlášení neberu ani s velkou rezervou. Je to zkrátka balast, nemající nejmenší výpovědní hodnotu, který ve skutečnosti spíš okamžitě vzbuzuje důvodnou pochybnost o pravdivosti takového výroku.
Ale to jsem odbočil.
Jeníček: Ale to je nepochopení - já říkám, ať se má každý tak, jak si zaslouží, ale nejzazší hranicí ať je (přirozené) právo ostatních na důstojný život.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/09.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/02.png)
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/06.png)
O tom, k čemu by vedl monopol např. v oblasti energií asi netřeba nijak debatovat - ke katastrofě.
Ideální je systém vyladit, ne ho hnát z extrému do extrému. Někdy mi bohužel ale připadá, že my Češi snad ani nic jinýho neumíme. Černá nebo bílá, nic mezi tím. Zářným případem je naše školství - totální liberalizace osnov, kdy si každá škola rozhoduje, co se bude učit, v jakým pořadí, rozsahu atd., na straně druhé jednotná státní maturita, která má zajistit, že se všichni naučí totéž. Na MŠMT musejí zákonitě zaměstnávat schizofreniky. A to je jen jeden příklad z milionu, kdy dva extrémy a nic mezi tím škodí a ničí fungující systém.
![Smajlík Smajlík](/img/smajly/18.png)
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.