Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
24.04.2018, 23:05
24.04.2018, 23:00
Ve Varech to zřejmě měli v hlavách srovnané a dílčí výsledky i celkový výsledek jim dává za pravdu. Přeji jim, ať se jim daří v elh. Z naší pozice je mi líto, že za ta léta jsme tady propásli práci s mladšími ročníky. Mít dnes víc hráčů věku a výkonnosti třeba Vráblíka, to by bylo terno. Na druhou stranu je pravda, že stav mládežnických výběrů při odchodu MTF byl dost tristní a moc kde brát nebylo. Na druhou Švihálek skončil na Slovensku, Prokeš jsme pořád dávali jinam a Kachyňu jsme taky moc nestavěli. A počínání mlaďasové hráli 2 až 3 minuty v zápase. Přitom mladí odchovanci jsou ta nejlevnější cesta vpřed.
24.04.2018, 22:50
quak sem dával ten odkaz a jen jsem z toho vypíchl, další věc, na kterou všichni, mimo jiné i Ščerban poukazují. Nechápu některé zdejší diskutující, kteří mají potřebu stále někoho srážet či jinak usměrňovat. Myslím si, že nejen za dnešek, tu padly daleko větší sračky.
24.04.2018, 22:47
24.04.2018, 22:43
24.04.2018, 22:43
taky sem zvedavej na brankare podle me pride bud kantor, kopriva nebo zavorka ikdyz ja bych byl pro novotnyho nebo frodla pripadne skarek nebo korenar, ale je jasny ze kvaca bejt jednicka nemuze
24.04.2018, 22:38
quak: Ale řediteli extraligy jsem prezentoval, že vidím nekonzistentnost v rozhodování a nemyslím si, že by některá rozhodnutí disciplinární komise byla správná," dodává jednatel Dukly Jihlava.
Kdepak DK si jede svoje... Je to smutné.
Kdepak DK si jede svoje... Je to smutné.
24.04.2018, 22:37
24.04.2018, 21:59
24.04.2018, 21:58
quak: Uz pri cteni toho clanku me napadlo, jestli by takovej skaut byl drazsi nez treba Nejezchleb.
24.04.2018, 21:46
24.04.2018, 21:44
Tři docela zajímavé články, které stojí za přečtení:
První je tedy spíše než článkem výtahem z dnešní tiskovky Dukly.
Musím říci, že na podmínky, jaké mají, dělají hokej dobře. Zajímavé je, že (dle slov BŠ) měli rozpočet na hráče v 1. lize 9 milionů, v ELH pak 19 a teď by se měli vrátit zpět na těch 9. Pokud si vzpomínám, cca 10 mega činí příspěvek od BPA, takže se jim rozpočet nenavýšil. A naráží tam taky na problém dezinformací, se kterým se potýkáme i tady.
odkaz
Druhým článkem, který mě zaujal je rozhovor s Kverkou. Krom jiného na téma, že hodně klubů v ČR raději utratí za drahé hráče, než aby si pořídily skauta (skauty) na plný úvazek. Tohle téma jsme otevřeli na schůzce s vedením, pdle Standy Bednaříka by to bylo pro klub jako je Motor moc drahé, s čímž se moc neztotožňuji.
odkaz
A třetím zajímavým článkem byl rozhovor s L. Zábranským, odkaz by byl jen na torzo článku, celý obsah je jen pro předplatitele, ale rozhodně stojí za případnou koupi.
První je tedy spíše než článkem výtahem z dnešní tiskovky Dukly.
Musím říci, že na podmínky, jaké mají, dělají hokej dobře. Zajímavé je, že (dle slov BŠ) měli rozpočet na hráče v 1. lize 9 milionů, v ELH pak 19 a teď by se měli vrátit zpět na těch 9. Pokud si vzpomínám, cca 10 mega činí příspěvek od BPA, takže se jim rozpočet nenavýšil. A naráží tam taky na problém dezinformací, se kterým se potýkáme i tady.
odkaz
Druhým článkem, který mě zaujal je rozhovor s Kverkou. Krom jiného na téma, že hodně klubů v ČR raději utratí za drahé hráče, než aby si pořídily skauta (skauty) na plný úvazek. Tohle téma jsme otevřeli na schůzce s vedením, pdle Standy Bednaříka by to bylo pro klub jako je Motor moc drahé, s čímž se moc neztotožňuji.
odkaz
A třetím zajímavým článkem byl rozhovor s L. Zábranským, odkaz by byl jen na torzo článku, celý obsah je jen pro předplatitele, ale rozhodně stojí za případnou koupi.
24.04.2018, 21:35
Jenom poznámka k odpolední obsáhlé diskusi - kdo někdy jednal s Břízou, tak by nikdy nemohl vedení Motoru vyčítat, že jednání nedopadla.
24.04.2018, 21:33
24.04.2018, 21:26
Vokurkovka tu mlátí na plný koule, koukám. Dotace, vykořisťovatel apod... Nějak bylo, nějak bude. Hlavně abychom zase chodili z hokeje spokojený (ze hry a nasazení). Je mi jasný jaký dá vedení letošní cíl, ale neupínal bych se k tomu. Hlavně hrát furt na maximum a vidět na ledě pravidelně TÝM. Ne bandu rozhašteřených holek.
24.04.2018, 21:20
24.04.2018, 20:46
kdybyste radsi resili sestavu nez kohinor, venca je zoufalej ze nema mlady hrace podte mu nejaky dohodit, co ten flek? ten by byl dobrej v barazi hral solidne
24.04.2018, 19:14
To jsem si vzpomněl na jeden starý vtip.Jak se dělí ženy? 1. Na manželky.Ta dá jen manželovi.2.Na milenky.Ta dá jen manželovi a milencovi.3. Na ku.rvy.Ta dá všem 4. Ku.rva z ku.rvená.Ta dá všem, jen ne tobě.
Co z toho plyne?Že docentka je 4.
24.04.2018, 18:43
Nic není ideální, neboť to stojí na lidech, přesto však trh za ideální považuješ? Je tedy ten ideální trh snad nějaká samostatná entita, která na lidech nestojí? To fakt myslíš, že neexistují hráči, který onen ideální trh Adama Smitha pokřivují? Je mi líto, ale tady si v téhle argumentaci shledávám logický rozpor. IMO stejně jako neexistuje ideální státní regulace (což jsem ostatně ani netvrdil), tak neexistuje ideální trh. Jde o neustálou snahu o rovnováhu. Protože těch reálných nežádoucích projevů naprosto volného trhu jen v rámci oblasti soutěže podnikatelských subjektů, různých forem zneužití dominantního postavení, forem nátlaku na ekonomicky slabší atd. je hafo. A základní příčinou je čas, proto na volném trhu nikdy nebude existovat nic jako rovné podmínky.
K tvé tezi, že "prostě všechno, co lidi chtějí nabídne trh" - odkazuji na praktiky např. ve vysokém školství, doporučuji si načíst něco o té situaci ve VB a z první ruky mám info o tom, jak tržní praktiky devastují některé menší obory na jedné nejmenované pražské VŠ. Takže ve finále tu nebudeš mít specialisty na vědní obory, které nejsou ekonomicky lukrativní, ale přesto jsou občas třeba. Stávající vychcípají, noví se to nebudou mít kde naučit. Bez "neúspěšné" veřejné dopravy ponechané čistě tržnímu principu se stane jediné - některé obce nebudou dostupné pro lidi bez vlastního dopravního prostředku. Nebo ty snad také počítáš mezi ty neúspěšné, čili si to tedy zaslouží? Protože trh nikdy nevymyslí koncept, jak by mohly v nějaké podobě fungovat věci a odvětví, jejichž primárním účelem není generování resp. maximalizace zisku. Proto zaniknou. A dokonce i v oblastech, které zisk generují, zůstanou ve finále jen ty, které generují vyšší zisk - bez ohledu na morálku a etiku.
Nikdy a nikde jsem nevyprávěl pohádku o hodném státu, obzvláště ne v rámci této diskuze. Ty na druhou stranu se snažíš vyprávět pohádku o všespásném trhu, který vše zařídí, bude-li ponechán naprosto bez zásahů. A pokud si to fakt myslíš, pak je mi líto, že jsem ztrácel touhle diskuzí čas.
K tvé tezi, že "prostě všechno, co lidi chtějí nabídne trh" - odkazuji na praktiky např. ve vysokém školství, doporučuji si načíst něco o té situaci ve VB a z první ruky mám info o tom, jak tržní praktiky devastují některé menší obory na jedné nejmenované pražské VŠ. Takže ve finále tu nebudeš mít specialisty na vědní obory, které nejsou ekonomicky lukrativní, ale přesto jsou občas třeba. Stávající vychcípají, noví se to nebudou mít kde naučit. Bez "neúspěšné" veřejné dopravy ponechané čistě tržnímu principu se stane jediné - některé obce nebudou dostupné pro lidi bez vlastního dopravního prostředku. Nebo ty snad také počítáš mezi ty neúspěšné, čili si to tedy zaslouží? Protože trh nikdy nevymyslí koncept, jak by mohly v nějaké podobě fungovat věci a odvětví, jejichž primárním účelem není generování resp. maximalizace zisku. Proto zaniknou. A dokonce i v oblastech, které zisk generují, zůstanou ve finále jen ty, které generují vyšší zisk - bez ohledu na morálku a etiku.
Nikdy a nikde jsem nevyprávěl pohádku o hodném státu, obzvláště ne v rámci této diskuze. Ty na druhou stranu se snažíš vyprávět pohádku o všespásném trhu, který vše zařídí, bude-li ponechán naprosto bez zásahů. A pokud si to fakt myslíš, pak je mi líto, že jsem ztrácel touhle diskuzí čas.
24.04.2018, 18:09
24.04.2018, 17:44
Mozna mysleli "dotace". Ja ale myslim dotace i "dotace" protože i dotace jsou "dotace". Proto jsem tam zminil tu knihovnu, aby bylo jasny, ze tim minim i sluzby, kterych se tyka mantra verejnyho zajmu. Vzdy to je ale zajem tech jednotlivcu, kteri tech sluzeb vyuzivaji a tak nekdo, kdo ma rad divadlo, vyuzije donucovaci sily, kterou stat ma, aby mu ho ostatni zaplatili. Pak zmini treba kulturni hodnotu, coz je jen jeho osobni preference, kterou povysuje nad preference ostatnich a mini to jako argument pro prerozdelovani. I lecjakej business se schová za verejnej zajem...treba ztratova doprava....a oni ani ti herci tam nedelaj zadarmo. Jen ten jejich cas+naklady na prostory+kostymy a ja nevim co...toho vseho si lidi ceni vic nez kolik jsou ochotni za to divadlo dat...vic nez na kolik si ceni toho uzitku, kterej jim divadlo dava. Vyber dani nelze timhle obhajit. Ani ztratovou dopravou. Ta taky patri mezi ty neuspesny z predchoziho prispevku.
Nic neni idealni..zadnej model prerozdelovani neni idealni a idealne fungovat nebude, protoze stoji na lidech, kteri nejsou idealni. A to hlavne tam, kde bez odpovednosti hospodari s cizimi penezi...nemluve jakym zpusobem jsou nabyty.
At ty sluzby fungujou volnotrzne a uvidi se, co se s nimi stane. Teď jsou zafi(kontraantispam)xovaný tom plýtvání a nikdo nemá motivaci je dělat líp a efektivněji. Nejak upgradujou. Trh vymyslí koncept, jak by mohly v nejaky podobe fungovat dal. Nebo zaniknou.
A ani pro poskytovatele sluzby uzitek rovnou nemusi znamenat financni uzitek. Muze se najit nadsenec, kterej bude treba po praci provozovat knihovnu ve vlastnich prostorach, financováno z vlastní kapsy a dobrovolnýma darama. To se muze snadno stat, pokud trh zadnej ziskovej koncept nenajde.
To se tyka i ztratovy dopravy. Vlastne vseho, na co si vzpomenes..
Proste vsechno, co lidi chtej, nabidne trh...pokud to chteji natolik, ze to zaplati. A pokud to nechteji tak moc...proste si vazi tech zdroju vic...neni to obhajoba pro prerozdelovani. Nasilny vynucovani. Dane.
A to je asi vsechno k tomu pribehu o hodnym statu, kterej to zaridi...a pokud nechces, tak te vole prevalcuje.
Nic neni idealni..zadnej model prerozdelovani neni idealni a idealne fungovat nebude, protoze stoji na lidech, kteri nejsou idealni. A to hlavne tam, kde bez odpovednosti hospodari s cizimi penezi...nemluve jakym zpusobem jsou nabyty.
At ty sluzby fungujou volnotrzne a uvidi se, co se s nimi stane. Teď jsou zafi(kontraantispam)xovaný tom plýtvání a nikdo nemá motivaci je dělat líp a efektivněji. Nejak upgradujou. Trh vymyslí koncept, jak by mohly v nejaky podobe fungovat dal. Nebo zaniknou.
A ani pro poskytovatele sluzby uzitek rovnou nemusi znamenat financni uzitek. Muze se najit nadsenec, kterej bude treba po praci provozovat knihovnu ve vlastnich prostorach, financováno z vlastní kapsy a dobrovolnýma darama. To se muze snadno stat, pokud trh zadnej ziskovej koncept nenajde.
To se tyka i ztratovy dopravy. Vlastne vseho, na co si vzpomenes..
Proste vsechno, co lidi chtej, nabidne trh...pokud to chteji natolik, ze to zaplati. A pokud to nechteji tak moc...proste si vazi tech zdroju vic...neni to obhajoba pro prerozdelovani. Nasilny vynucovani. Dane.
A to je asi vsechno k tomu pribehu o hodnym statu, kterej to zaridi...a pokud nechces, tak te vole prevalcuje.
24.04.2018, 17:15
Zkusím to vysvětlit jinak. Dejme tomu, že docentka je ochotna někomu dát. Jsem hyperkorektní, nebudu zacházet do detailů. Logicky si bude chtít vybrat někoho, kdo má hezkej zadek, oči, nebo kdo ji koupí nový auto, nebo já nevím, jaké kritérum zvolí, to je na ní. Nemá tedy potíže se sexem jako takovým. A když se rozhodne nedat zrovna sousedovi odvedle, ale upředností chlapa z jiné vesnice, je to jednoznačné selhání toho souseda, přestože ji oslovil a pozval na víno? Dá se bez znalostí detailů vyvodit takový závěr?
24.04.2018, 17:08
Milá docentko, je dobře že poslední Hukothovo poslední odstavec ve vás vzbuzuje nutkání se smát. jelikož máte jistě humor ráda tak si toto vyzkoušíte. Myslím že by se podařilo pro vás připravit nějakou formu zaměstnaneckého poměru, kde budete placena z provize. To bude smíchu, pane jo.
Celkově je mi smutno, že o co víc má srdce a rozumu vedení, tak obojí mizí minimálně z tohoto fóra . Že tu pprudí dvajeden pitoma, který nechce nic jiného než štvát lidi proti sobě, to se dá unést. Horší je ten zbytek. Nedávno jsem poslouchal jeden rozhovor, kde bylo řečeno že dnes se mít pravdu nenosí.Nikdo si jí neověří, lidem stačí brnknout na žhavou notu. A pokud se lež prokáže, tak ji přebijeme další a nic se neděje..prostě to plyne dál. 99,9 % neví co se děje v klubu, nezná pohnutky Břízy, ale směle se vyjadřují všichni - co vyjadřují- odsuzují. Místo toho, aby jsme se čapli kolem ramen a jeden druhého drželi a celý ten náš kruh držel pevně i Motor, tak se tu neustále krafá nad hloupostmi a brečí se. Fakt je mi z vás smutno.
Celkově je mi smutno, že o co víc má srdce a rozumu vedení, tak obojí mizí minimálně z tohoto fóra . Že tu pprudí dvajeden pitoma, který nechce nic jiného než štvát lidi proti sobě, to se dá unést. Horší je ten zbytek. Nedávno jsem poslouchal jeden rozhovor, kde bylo řečeno že dnes se mít pravdu nenosí.Nikdo si jí neověří, lidem stačí brnknout na žhavou notu. A pokud se lež prokáže, tak ji přebijeme další a nic se neděje..prostě to plyne dál. 99,9 % neví co se děje v klubu, nezná pohnutky Břízy, ale směle se vyjadřují všichni - co vyjadřují- odsuzují. Místo toho, aby jsme se čapli kolem ramen a jeden druhého drželi a celý ten náš kruh držel pevně i Motor, tak se tu neustále krafá nad hloupostmi a brečí se. Fakt je mi z vás smutno.
24.04.2018, 16:52
Jo aha, už asi chápu - já mluvil o dotacích, kdežto ty (a asi i jiní) o "dotacích". A těmi uvozovkami nijak nezlehčuji nebo se neposmívám, jen tím chci říct, že oba mluvíme o něčem trochu jiném. Já mluvil o dotacích v "ideálním" slova smyslu, kdy by tyto měly být poskytovány výlučně za účelem zajištění nějakého skutečného veřejného zájmu (např. v oblasti ekologie nebo třeba ztrátové veřejné dopravy, a to ať už jako podpora nebo kompenzace), kdežto to, co popisuješ ty, podle mě vůbec není dotace, ale legalizovaná korupce a ano, zmíněné institucializované pokřivování trhu, což zjednodušeně řečeno plyne z toho, že někdy jsou "veřejný zájem" a/nebo příslušené podmínky definovány buď úmyslně nebo čistě z blbosti tak, že si na tom ve výsledku namastí kapsu spekulanti (fotovoltaika), nebo to vede k udržování veřejně nepotřebných subjektů při životě za veřejné prachy. A v tom případě samozřejmě souhlasím, že to je špatně.
24.04.2018, 16:52
Trošku jiné hokejové téma... Blíží se nám začátek MS a já jako správný gaučák jsem si připravil svou soupisku. Rád bych znal vaše názory koho vzít a koho ne (současný kádr
odkaz ). Moje soupiska by byla Francouz, Rittich, Furch
obrana: Polášek, Jordán, Mozík, Pyrochta, Galvas, Sklenička, Krejčík, Gudas(?)
útok: Nestrašil, Hanzl, Červenka, Horák, Chlapík, Chytil, Jaškin, Frk, Faksa, Zadina, Řepík, Nečas, Zacha(?), Voráček(?). (Je to jen soupiska, ne sestava). Jsem zvědavý na vaše názory
odkaz ). Moje soupiska by byla Francouz, Rittich, Furch
obrana: Polášek, Jordán, Mozík, Pyrochta, Galvas, Sklenička, Krejčík, Gudas(?)
útok: Nestrašil, Hanzl, Červenka, Horák, Chlapík, Chytil, Jaškin, Frk, Faksa, Zadina, Řepík, Nečas, Zacha(?), Voráček(?). (Je to jen soupiska, ne sestava). Jsem zvědavý na vaše názory
24.04.2018, 16:35
24.04.2018, 16:20
Nepřekrucuji v negativum. Pozastavuji se nad tím, že místní firma, která sponzoruje v hokeji, vloží peníze na míle jinam, jen ne v ČB.
Vámi deklarovaná ekonomická kondice je něco, o čem také víte kulové? Podle mých informací je kondice klubu adekvátní soutěži, ve které hraje.
Váš poslední odstavec je spíše k pousmání.
Vámi deklarovaná ekonomická kondice je něco, o čem také víte kulové? Podle mých informací je kondice klubu adekvátní soutěži, ve které hraje.
Váš poslední odstavec je spíše k pousmání.
24.04.2018, 15:40
Tak já ti řeknu nekorektně.
S Kohinoorem klub samozřejmě jednal. K dohodě nedošlo, proč, to nevim. Ale pistoli u hlavy potenciálním sponzorům držet asi nebudem a finální rozhodnutí je vždy na majiteli firmy. Nepochybuju, že se pro to udělalo maximum.
Jakoukoliv zprávu tady maj některý lidi potřebu překrucovat v negativum, přičemž o konkrétní věci věděj velký kulový. A mně to neskutečně leze krkem. Kritika sportovních neúspěchů je úplně v pohodě. Ale že máme klub ekonomicky v kondici, kterou nám většina sportovních organizací může akorát tak závidět a že lidi, který do klubu peníze nosí, odváděj prvotřídní práci, je prostě fakt.
A jestli má někdo potřebu se do klubu navážet po týhle stránce, tak ať vyrazí do terénu, a zkusí pro klub získat byť posraných 5 tisíc. A jsem si jistej, že 99% tlučhubů by rychle sklaplo.
S Kohinoorem klub samozřejmě jednal. K dohodě nedošlo, proč, to nevim. Ale pistoli u hlavy potenciálním sponzorům držet asi nebudem a finální rozhodnutí je vždy na majiteli firmy. Nepochybuju, že se pro to udělalo maximum.
Jakoukoliv zprávu tady maj některý lidi potřebu překrucovat v negativum, přičemž o konkrétní věci věděj velký kulový. A mně to neskutečně leze krkem. Kritika sportovních neúspěchů je úplně v pohodě. Ale že máme klub ekonomicky v kondici, kterou nám většina sportovních organizací může akorát tak závidět a že lidi, který do klubu peníze nosí, odváděj prvotřídní práci, je prostě fakt.
A jestli má někdo potřebu se do klubu navážet po týhle stránce, tak ať vyrazí do terénu, a zkusí pro klub získat byť posraných 5 tisíc. A jsem si jistej, že 99% tlučhubů by rychle sklaplo.
24.04.2018, 15:33
Docentka: Jasně, ale ta skutečnost nemusí být daná tím, že selhalo vedení, ale tím, že Bříza prostě do JČ kraje nenasype obecně ani korunu. Stačí si to forum číst ;-)
24.04.2018, 15:12
24.04.2018, 15:07
OK. Kdo je tady ten úspěšnej. Úsěšnej je ten, kdo uvedl na trh zboží nebo službu, která uspokojuje potřeby zákazníků. Ti jsou ochotni za ni zaplatit. Jsou za ni ochotni zaplatit tak, že jsou v souhrnu ochotni zaplatit víc než kolik činí souhrnný náklady podnikatele. Čili ten více vyprodukuje než spotřebuje. Přeměnil zdroje v něco, co má větší hodnotu. Je efektivní. Vydělává. Bohatne. Je užitečnej pro společnost. Ta taky bohatne, protože lidé užívají jeho zboží a služeb, kterých si cení více, než vynaložených peněz.
Kdo je tu ten neúspěšnej. Neúspěšnej je někdo, kdo nabízí zboží nebo službu, která neuspokojuje potřeby zákazníků nebo ne tak, jak požadujou včetně schopnosti ji nabídnout. Ti nejsou v souhrnu ochotni zaplatit tolik, aby pokryl náklady nebo vydělal. Dávají mu najevo to, že si váží víc hodnoty toho, co spotřebuje než toho, co vyprodukuje. Prodělává. Je v mínusu.
Co se s ním stane na volným trhu? Na volným trhu takovej podnikatel změní nabídku, změní parametry svých služeb, inovuje. Zefektivní provoz. Zlepší propagaci. Snaží se lépe uspokojit potřeby svých zákazníků. Zvýšit užitek ze svých služeb a zboží. To se mu buď podaří a dostane se do tý první skupiny úspěšných. Podařit se mu to nemusí a zkrachuje.
Jenže tu máme dotace. Podnikatel nemusí řešit příčiny toho, proč je neefektivní, snažit se zvýšit užitek zákazníků ze svých služeb a zboží - získal totiž dotaci na provoz. Plýtvání pokračuje. Nezlepšil své zboží a služby, nešel s nimi za zákazníky. Nesnažil se zvýšit užitek, který z nich zákaznici mají. Peníze si od nich vzal násilím prostřednictvím státu. Proplýtváno je XY peněz, který nejen, že stát mohl vynaložit efektivněji (hahaha...to jo). Ty peníze především vůbec neměly být vybrány a stát jimi vůbec neměl disponovat.
Má to pozitivní důsledky? No jistě. Pro toho, kdo dotace přijme (i kdyby pokryla investici, přenesl rizika na stát, kterej nenese žádnou odpovědnost za její úspěšnost).
Má to negativní důsledky? Mnoho. A jeden hlavní. Dostáváme se na začátek - daně. To je tak silnej morální problém, že ho nevyváží ani spokojenost těch pár zákazníků knihovny nebo kina promítajícího nezávislou tvorbu provozovaný neúspěšným podnikatelem.
Těch negativních je spousta a ty mají soupstu dalších dopadů. Řešili jsme tu dotování konkurence. Ale i ti, jejichž práce byla zdaněna, jsou nuceni dotovat, o co nestojí a třeba už nemohou uspokojit svoje potřeby, které skutečně uspokojit chtějí. V tom jim tím stát aktivně zabránil. I ti jsou ti úspěšní, kteří dotují neúspěšné. Nemluvě o tom, pokud jsou zákazníky toho úspěšného podnikatele. Trpí tím, že jim nemůže nabízet služby a zboží tak kvalitní, jak by mohl. A on třeba trpí tím, že jsou sice ochotni za jeho zboží a služby zaplatit...ale namají na to. Již byli zdaněni a zadotovali jeho konkurenci. Tím jsou biti podruhé, podnikatel i zákazníci. Blablabla...už mě to nebaví...ať je hokej :D
Kdo je tu ten neúspěšnej. Neúspěšnej je někdo, kdo nabízí zboží nebo službu, která neuspokojuje potřeby zákazníků nebo ne tak, jak požadujou včetně schopnosti ji nabídnout. Ti nejsou v souhrnu ochotni zaplatit tolik, aby pokryl náklady nebo vydělal. Dávají mu najevo to, že si váží víc hodnoty toho, co spotřebuje než toho, co vyprodukuje. Prodělává. Je v mínusu.
Co se s ním stane na volným trhu? Na volným trhu takovej podnikatel změní nabídku, změní parametry svých služeb, inovuje. Zefektivní provoz. Zlepší propagaci. Snaží se lépe uspokojit potřeby svých zákazníků. Zvýšit užitek ze svých služeb a zboží. To se mu buď podaří a dostane se do tý první skupiny úspěšných. Podařit se mu to nemusí a zkrachuje.
Jenže tu máme dotace. Podnikatel nemusí řešit příčiny toho, proč je neefektivní, snažit se zvýšit užitek zákazníků ze svých služeb a zboží - získal totiž dotaci na provoz. Plýtvání pokračuje. Nezlepšil své zboží a služby, nešel s nimi za zákazníky. Nesnažil se zvýšit užitek, který z nich zákaznici mají. Peníze si od nich vzal násilím prostřednictvím státu. Proplýtváno je XY peněz, který nejen, že stát mohl vynaložit efektivněji (hahaha...to jo). Ty peníze především vůbec neměly být vybrány a stát jimi vůbec neměl disponovat.
Má to pozitivní důsledky? No jistě. Pro toho, kdo dotace přijme (i kdyby pokryla investici, přenesl rizika na stát, kterej nenese žádnou odpovědnost za její úspěšnost).
Má to negativní důsledky? Mnoho. A jeden hlavní. Dostáváme se na začátek - daně. To je tak silnej morální problém, že ho nevyváží ani spokojenost těch pár zákazníků knihovny nebo kina promítajícího nezávislou tvorbu provozovaný neúspěšným podnikatelem.
Těch negativních je spousta a ty mají soupstu dalších dopadů. Řešili jsme tu dotování konkurence. Ale i ti, jejichž práce byla zdaněna, jsou nuceni dotovat, o co nestojí a třeba už nemohou uspokojit svoje potřeby, které skutečně uspokojit chtějí. V tom jim tím stát aktivně zabránil. I ti jsou ti úspěšní, kteří dotují neúspěšné. Nemluvě o tom, pokud jsou zákazníky toho úspěšného podnikatele. Trpí tím, že jim nemůže nabízet služby a zboží tak kvalitní, jak by mohl. A on třeba trpí tím, že jsou sice ochotni za jeho zboží a služby zaplatit...ale namají na to. Již byli zdaněni a zadotovali jeho konkurenci. Tím jsou biti podruhé, podnikatel i zákazníci. Blablabla...už mě to nebaví...ať je hokej :D
24.04.2018, 14:51
Hodnotit Břízu nechci, je pravda, že jsem slyšel spíše negativa. Nicméně ten postoj k dotacím je legitimní a poslední Marschův příspěvek bych až na pár dílčích připomínek podepsal. Každopádně, na začátku téhle debaty byla kritika postupu vedení, že si nechalo potenciálního sponzora utéct jinam. Bez přesných znalostí okolností je to pro mě kritika nepodložená.
24.04.2018, 14:21
Že se tady u nás někdy dočkám chvály na Břízu, toho bych se fakt nenanadál.
Člověk, jehož obecně provází pověst jednoho z největších lakomců v jihočeským kraji, fakt žádný zastání nezaslouží.
Měl jsem několik osobních zkušeností s kohinoorem a žádná z nich nebyla pozitivní. Mimo jiného potvrzovala to, co píše Speeder. Pracovní podmínky jsou nesrovnatelný.
Ono obecně, rozdíl mezi českýma zaměstnavatelema a rakouskýma (německýma) je propastnej zejména co se podmínek pro zaměstnance týká.
Čest výjimkám, které i v čb jsou, abych nepaušalizoval.
Diskuse o dotacích tu byla opakovaně. Trh to pokřivuje, o tom žádná.
Člověk, jehož obecně provází pověst jednoho z největších lakomců v jihočeským kraji, fakt žádný zastání nezaslouží.
Měl jsem několik osobních zkušeností s kohinoorem a žádná z nich nebyla pozitivní. Mimo jiného potvrzovala to, co píše Speeder. Pracovní podmínky jsou nesrovnatelný.
Ono obecně, rozdíl mezi českýma zaměstnavatelema a rakouskýma (německýma) je propastnej zejména co se podmínek pro zaměstnance týká.
Čest výjimkám, které i v čb jsou, abych nepaušalizoval.
Diskuse o dotacích tu byla opakovaně. Trh to pokřivuje, o tom žádná.
24.04.2018, 13:51
24.04.2018, 13:29
Já se ale nestrefoval do vaší gramatiky, to bych nenechal bez povšimnutí výrazy jako "seš, sem" atd., ale do toho, že je ten váš projev tak podobný, až by si člověk třeba mohl myslet, že jste jeden. A zjevně nejsem jediný, koho to napadlo. No nic, bav se (bavte se)
24.04.2018, 12:56
"Chlapci vaše debata tady je nesmírně zajímavá, stejně jako fakt, že oba zapomínáte na interpunkci, nebo velká písmena na začátku vět... Smajlík #schizofreniesedalecit"
Ty ses hotovej jungman clovece za chlapci by carka byt nemela? A ta trojtecka napsana trema teckama taky neni uplne koser
nouzika je skoda toho sem tu chtel misto nedaka by byl dobrej a jeste by zbylo na diviska s rudovskym
Ty ses hotovej jungman clovece za chlapci by carka byt nemela? A ta trojtecka napsana trema teckama taky neni uplne koser
nouzika je skoda toho sem tu chtel misto nedaka by byl dobrej a jeste by zbylo na diviska s rudovskym
24.04.2018, 12:33
"Úspěšní dotují neúspěšný." Toť podstata přerozdělování. Neefektivita zde není IMO věcí principu, ale realizace a v pohledu na konkrétní způsob realizace se shodujeme. Chápu tě a respektuji tvůj názor, ale jelikož podstata zbytku sporu tkví v rozdílném pohledu na (ne)přijatelnost výroku v uvozovkách, tak jeden druhého asi nepřesvědčíme
24.04.2018, 12:20
24.04.2018, 12:16
A ještě jsem udělal překlep ve slově velkého, tak to zase opravte Pane učiteli aby Vám bylo lépe.
24.04.2018, 12:13
24.04.2018, 12:09
Jsem rád, že jsem toto podezření nepojal jako jediný
MARSCH: No jo - v podstatě neoliberál a v podstatě (neo)keynesián se holt asi těžko shodnou Některým tvým argumentům přesto nerozumím, resp. nechápu, jaks to myslel, ale nebudu se dál zabrušovat, tvůj základní postoj je mi jasný. Snad jen tolik, že tvá kritika dotací je opět v rovině podstaty věci kritikou přerozdělování jako takového, čehož si ale jsi - jestli ti dobře rozumím - sám vědom.
MARSCH: No jo - v podstatě neoliberál a v podstatě (neo)keynesián se holt asi těžko shodnou Některým tvým argumentům přesto nerozumím, resp. nechápu, jaks to myslel, ale nebudu se dál zabrušovat, tvůj základní postoj je mi jasný. Snad jen tolik, že tvá kritika dotací je opět v rovině podstaty věci kritikou přerozdělování jako takového, čehož si ale jsi - jestli ti dobře rozumím - sám vědom.
24.04.2018, 11:56
24.04.2018, 11:56
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Tím nechci říct, že se žádné příchody nepovedly, ale o skautingu mám jiné představy. Myslím, že by se Motoru klasický skaut v dlouhodobém horizontu vyplatil. Někdo, kdo bude objíždět druholigové zimáky, kdo se vydá třeba do EBEL, na Slovensko...